Ditemukan 31649 data
6 — 1
PUTUSANNomor: 0046/Pdt.G/2007/PA.Bdw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan cerai, antara : PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, bertempattinggal di Kabupaten Bondowoso, disebut sebagai PENGGUGAT ASLI ; LAWANTERGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh
tani, bertempattinggal di Kabupaten Bondowoso, disebut sebagai TERGUGAT ASLI ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat, memeriksa dan memperhatikan bukti bukti yang diajukan dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa, Penggugat dalam surat gugatan cerainya tertanggal 15 Januari 2007 yangdidaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso Nomor: 0046/Pdt.G/2007/PA.Bdw. telah mengemukakan dalildalil
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau, apabila Pengadilan Agama Bondowoso berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedang ternyata Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa/wakilnya yang sah untuk datangmenghadap dengan tanpa alasan yang sah, meskipun menurut Berita Acara Panggilanyang dibacakan dimuka sidang Nomor: 0046
7 — 0
0046/Pdt.G/2015/PA.Rbg
PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Rbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat, antara : PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman RT.05 RW.02 DesaKarangmangu Kecamatan Sarang Kabupaten Rembang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat; MelawanTERGUGAT
sekarangtidak diketahui alamat tempat tinggal dengan jelas diseluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; "Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di mukaSIAN; n= 22 nnn nan nnn nnn anne nn nn en nee nn ee cnn ee nen neTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Januari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRembang, Nomor 0046
24 — 1
SALINAN PUTUSANNomor : 0046/Pdt.G/2012/PA BTLBISMILLAHTRROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASAR KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan majlis telah menjatuhkan putusan atas perkaracerai gugat sebagai tersebut dibawah ini dalamperkaranya : errr eee eee eePENGGUGAT, Umur 28 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan SMA, bertempatkediaman di KABUPATEN BANTUL.
Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; ssnnecnassnadennesnneenaennneannePengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas pekara; Telah mendengar keterangan penggugat dan memeriksa alatalat bukti yang diajukan dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 11 Januari 2012 yang terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Bantul dibawah register Nomor. 0046 /Pdt G/2012 /PA BTL telah mengemukakan dalildalilgugatan sebagai berikut : 1.
Membebankan biaya perkara menurut hukum; Menimbang bahwa setelah kedua belah = pihakdipanggil untuk menghadap dalam persidangan yang telahditetapkan untuk itu, Penggugat telah hadir menghadapsendiri,sedangkan tergugat telah dipanggil secara patutuntuk menghadap Sidang sebagaimana berita acarapemanggilan yang dibuat oleh jurusita Pengadilan AgamaKutai Nomor. 0046 /Pdt G/2012/PA BTL tertanggal 24Januari 2012 dan 06 Februari 2012 namun tergugat tidakpernah hadir menghadap sidang dan ternyata ketidakhadiran
Erwin Edi Saputra
81 — 10
Menetapkan;
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan tanggal lahir Pemohon pada Kutipan akte Kelahiran Pemohon nomor : 1206-LT-24112015-0046 tanggal 24 November 2015 atas nama ERWIN EDI SAPUTRA, yang sebelumnya tertulis tanggal lahir Pemohon 13 Agustus 1999, diganti/dirubah menjadi tanggal 13 Agustus 1998 yang sesuai dengan Ijazah SD, SMP, SMA dan KTP Pemohon ;
- Memerintahkan
11 — 8
0046/Pdt.G/2014/PA.Tmk
SALINANPENETAPANNomor: 0046/Pdt.G/2014/PA.
PEMOHON;LAWANTERMOHON, selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya tersebut;Telah membaca berkas perkara beserta semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal XXX Juni XXX dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Mangkubumi Kota Tasikmalaya, sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor: XXX tanggal XXX Juni XXX;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Kota Tasikmalayatanggal 04 Februari 2014 Nomor: 0046
9 — 9
tidak memberikan nafkah lahir batin,melakukan kekerasan dalam rumah tangga suka berbicara kasar ;;Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumahsejak bulan Maret 2019;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat tetapi tidakberhasil;Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup mendamaikan kedua belahpihak;2. saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat, karena saksi adalahkakak ipar Penggugat;Bahwa #0046
adalah perkara gugatan perkara CeraiTalak dan perkara cerai talak itu adalah merupakan wewenang PengadilanHalaman 5 dari 11, Putusan Nomor 3686/Pdt.G/2019/PA.CbnAgama untuk memeriksa dan memutus, sebagaimana maksud Pasal 49 huruf(a) angka (8) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, oleh karenanya gugatan tersebut dapat diterima dan dilanjutkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yangmenyatakan gugatan #0046
Pasal 116(f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugat formal dapatditerima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telan memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan #0046# serta ketidakhadiran
sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak #8409#, yangdisebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah lahir batin, melakukankekerasan dalam rumah tangga suka berbicara kasar ; sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama kurang lebin #815/7#sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasar kepada surat gugatan Penggugat,Keterangan Penggugat di persidangan dan dari keterangan dua orang saksiPenggugat, maka Majelis Hakim mendapat faktafakta yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa #0046
10 — 3
0046/Pdt.P/2016/PA.Btg
8 — 0
0046/Pdt.G/2013/PAJS
7 — 2
0046/Pdt.G/2013/PA.Dmk.
9 — 0
0046/Pdt.P/2020/PA.Mjl
8 — 5
0046/Pdt.G/2018/PA.Bkl
7 — 0
0046/Pdt.G/2016/PA.Pwd
PUTUSANNomor : 0046/Pdt.G/2016/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara ;Pemohon, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;MELAWANTermohon, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani
disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; 2222022 noone ooTelah membaca berkas perkara ; 222202020 20=Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi dalamDISISICARGQEN eeenesseseeeeeeeeeerese renee eemeeeae Eee eESTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 04 Januari 2016 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 04 Januari 2016 denganHal 1 dari 13 Penetapan No. 046/Pdt.P/2016/PA.Pwdregister Nomor : 0046
15 — 0
0046/Pdt.G/2017/PA.Pbg
12 — 1
0046/Pdt.P/2021/PA.IM
9 — 1
0046/Pdt.P/2012/PA.Lmg.
PENETAPANNomor : 0046/Pdt.P/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh : PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Tani, pekerjaan SMA, tempatkediaman di *** Kecamatan Deket Kabupaten Lamongan, Untuk dan atas namaanak wanita / putri
15 tahun, 9 bulan), agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di *** Kecamatan Deket Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon, calon suami anak Pemohon dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 April 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan Nomor: 0046
10 — 4
0046/Pdt.G/2017/PA.Tlb
PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Tlb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawangyang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertamadalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara antara :XXXxXXX bDinti Xxxxxx, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di RT. 001 RW. 002, xxxxxx,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXX DIN xxxxxx, UMur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani
, tempat tinggal di xxxxxx, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca semua Surat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para pihak berperkara serta memeriksa buktibukti di persidangan.DUDUK PERARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 3 Januari 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Tulang Bawang nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Tlb. tanggal 3 Januari2017, telah mengemukakan halhal sebagai berikut
seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat pernahtidak hadir di persidangan yaitu pada persidangan keempat sedangkan padapersidangan lainnya Penggugat selalu hadir di persidangan, adapunTergugat hanya satu kali hadir di persidangan yaitu pada persidangan kedua,sedangkan pada persidangan lainnya Tergugat tidak pernah hadir lagi dipersidangan meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut oleh jurusitapengganti Pengadilan Agama Tulang Bawang berdasarkan relaas panggilannomor 0046
11 — 2
0046/Pdt.G/2015/PA.Bdw
PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Bdw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara :Kurniawan bin P.Heni/Buadin, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan , bertempat kediaman di Dusun KrajanRT.004 RW. 001 Desa Pakuwesi Kecamatan CurahdamiKabupaten Bondowoso, disebut sebagai Pemohon.melawanEndang
binti PKuh/Hasan, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan Mts, bertempat kediaman di Dusun KrajanRT.004 RW. 001 Desa Pakuwesi Kecamatan CurahdamiKabupaten Bondowoso, disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelanh membaca Suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak dan saksi keluarga dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 02Januari 2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBondowoso di bawah Nomor: 0046
14 — 9
0046/Pdt.G/2022/PA.IM
17 — 1
0046/Pdt.G/2012/PA.Kgn
PUTUSANNomor:0046/Pdt.G/2012/PA.KgnBismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa danmengadil i perkara perkara tertentu) pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antaraPEMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Jalan Bukhari RT.01RW.
Sungai Selatan, sebagaiPemohon ;LawanTERMOHON, umur 17 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di KABUPATENHULU SUNGAI SELATAN, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, memeriksabukti bukti tertulis dan saksi saksi di persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan SuratPermohonannya tertanggal O09 Februari 2012 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KandanganNomor: 0046
15 — 0
0046/Pdt.P/2014/PA.Gs.