Ditemukan 3977 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 5/B/2017/PT.TUN.SBY Tanggal 23 Februari 2017 — KEPALA DESA MOJOWUKU KECAMATAN KEDAMEAN, KABUPATEN GRESIK. TAUFIK SALEH vs TAUFIK SALEH
53 — 29
53 — 29
Melangar larangan sebagai perangkat desa:;(4) Pemberhentian Perangkat Desa sebagaimana dimaksud pada ayat (1)huruf a, dan huruf b, ditetaokan dengan keputusan Kepala Desa dandisampaikan kepada camat atau sebutan lain paling lama 14 (empat)belas hari setelah ditetapkan;(5) Pemberentian Perangkat Desa sebagaimana dimaksud pada ayat (2)huruf c wajib dikonsultasikan terlebin dahulu kepada Camat atau sebutanALU Ffnm nnn nnn nnn mmm eimai(6) Rekomnedasi tertulis Camat atau sebutan lain sebagaimana dimaksudayat
Register : 13-03-2009 — Putus : 09-06-2009 — Upload : 12-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 218/Pid.B/2009/PN.Rap Tanggal 9 Juni 2009 — - NURHABIBAH Br SINAGA Alias GODANG
56 — 4
56 — 4
Bahwa yang membuat kwitansi Syahmilawati.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan faktafakta tersebut diatas apakah faktafaktatersebut dapat memenuhi unsurunsur pasal yang didakwakan,mengingat bahwa untuk dapatnya Terdakwa dihukum sesuai denganpasalpasal yang didakwakan, maka perbuatan Terdakwa tersebuty1aruslah memenuhi semua unsur pasal yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa'mmenuntut Umum dengan surat Dakwaan melangar Primair pasal 378
Register : 22-01-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 75 /Pid.Sus/2015/PN.Dps Tanggal 23 Maret 2015 — ACHMAD ZUHDI
21 — 17
21 — 17
Kargo Indah, Dudun sari , DesaUbung Kecamatan Kuta utara Koduya Denpasar; e Bahwa terdakwa ditangkap karena menguasai narkotika jenis sabusabu;e Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan oleh petugas adalah benar berupaNarkotika Golongan I bukan tanaman;e Bahwa benar barang bukti yang ditemukan oleh Petugas Kepolisan sejak penangkapanTerdakWa ; 772222 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa Terdakwa didakwa denga dakwaan alternatif yaituKesatu : melangar pasal 112 ayat
Register : 16-02-2009 — Putus : 15-04-2009 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 127/Pid.B/2009/PN.Rap Tanggal 15 April 2009 — - DWI SYAHPUTRA
39 — 3
39 — 3
Menyatakan terdakwa Dwi Syahputra, bersalah melakukan tindak pidana "MelakukanPenggelapan karena hubungan kerja, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Kesatu melangar pasal 374 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) bulandengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.
Putus : 13-01-2014 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 296/PID.B/2013/PN.Bj Tanggal 13 Januari 2014 — RUDI IRAWAN Alias IIR
24 — 6
24 — 6
ayat 1 UURI No.35 Tahun 2009KUHPidana selengkapnya berbunyi sebagai berikut: (1) setiap orang yang tanpa hakdan meawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika Golongan I dipidanadengan pidana penjara paling singkat 5 (Ima) tahun dan paling lama 20 (dua puluh)tahun dan pidana denda paling sedikit Rp.1000.000.000, (sau miyar rupiah) dan palingbanyak 10.000.000.000, (sepuluh milyar rupiah);Menimbang, bahwa unsur melangar
Register : 09-01-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 12/Pid.B/2014/PN Kag Tanggal 10 Februari 2014 — - HERIYANTO ALIAS YIK BIN JUPRI (ALM)
24 — 2
24 — 2
Terdakwa ;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 6 ayat 2 UndangUndang Nomor 48tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman yang menyatakan Bahwa tidak seorangpundapat dijatuhi pidana, kecuali apabila pengadilan karena alat pembuktian yang sahmenurut UndangUndang mendapatkan keyakinan bahwa seseorang yang dianggap dapatbertanggung jawab telah bersalah atas perbuatan yang didakwakan atas dirinya ;Menimbang, bahwa dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum, terdakwa telahdidakwa dengan dakwaan Alternatif yaitu melangar
Register : 01-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 573/Pid.B/2017/PN.Smg Tanggal 6 September 2017 — DEWANDRA ADI PAMUNGKAS bin BUDI SUTRISNO ; PONIMAN bin ROCHMAN
30 — 2
30 — 2
Menyatakan terdakwa Dewandra Adi Pamungkas bin Budi Sutrisno dan terdakwa Il Ponimanbin Rochman terbukt secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam dakwaan melangar pasal 363 ayat(1) ke 4 KUHP sesuai dengan surat dakwaan kami.2.
Putus : 03-04-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 316/PID.Sus/2013/PN. TNG Tanggal 3 April 2014 — MAULIDAR AGUSTIN Als IDANG Bin JHON dan NURI AKHYAR RIANDI Als NURI Bin MULYADI
37 — 4
37 — 4
untuk mereka terdakwa gunakansendiri, Terdakwa I dan Terdakwa II menggunakan narkotika jenis ganjatersebut dengan cara daun ganja tersebut diletakkan diatas kertas papirkemudian dilinting oleh Terdakwa I dan Terdakwa II lalu lintingan tersebutdibakar dan selanjutnya Terdakwa I dan Terdakwa II menghisap lintinganganja tersebut .Bahwa Terdakwa I dan Terdakwa II menggunakan narkotika jenis daunganja tersebut tidak ada iin dari Instansi Pemerintah yang berwenang danperbuatan terdakwa tersebut jelas melangar
Register : 03-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN LAHAT Nomor 309/Pid.B/2015/PN.Lht Tanggal 8 Desember 2015 — ASPAWI BIN ABU BAKAR (ALM);
59 — 5
59 — 5
Terdakwasertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya agar Majelis Hakim menjatuhkan putusansebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ASPAWI Bin ABU BAKAR (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana dengan tidak berhak atau tanpa seizin yangberwenang telah dengan sengaja menawerkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk permainanjudisebagaimana diatur dalam surat dakwaan melangar
Putus : 27-02-2013 — Upload : 26-03-2014
Putusan PN GIANYAR Nomor 20/Pid.B/2013/PN.Gir Tanggal 27 Februari 2013 — DEWA MADE MUKA Als. DEWA MUKA ATI
44 — 30
44 — 30
Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ; Telah mendengar Pembelaan (Pledoi) dari Terdakwa yang disampaikan secaralisan yang pada pokoknya Terdakwa membenarkan segala Dakwaan dan TuntutanPenuntut Umum, selanjutnya Terdakwa mohon dijatuhi hukuman yang seringanringannya dengan alasan sebagai berikut : e bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesal serta berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatan yang melangar Setelah mendengar Replik
Register : 06-10-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN BINJAI Nomor 382/Pid.B/2015/PN.BJ Tanggal 2 Nopember 2015 — SAPTA LASARUS TARIGAN ALS SAP
74 — 8
74 — 8
atauKedua : Melanggar Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan alternative sehingga Majelis Hakim akan memilin ke dakwaan manayang lebih tepat diterapkan dalam diri dan perbuatan terdakwa dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan MajelisHakim berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanadalam dakwaan altenative kesatu Jaksa Penuntut Umum yaitu melangar
Register : 22-09-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN PEMALANG Nomor 142/Pid.B/2016/PN Pml Tanggal 10 Nopember 2016 — Pidana :
1. CAHYO bin KASMURI
2. SALJAN bin WASKAM.
3. SUGIRI bin SOLANI.
85 — 5
85 — 5
lokasi dimana permainan juditersebut berlangsung sewaktuwaktu dapat dilihat oleh orang ramai dan sewaktu waktudapat di kunjungi oleh orang.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyataperbuatan para terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaan Kedua, sehinggaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepada mereka, yaitu melangar
Putus : 08-10-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 460/PDT.G/2014/PN.Sby Tanggal 8 Oktober 2014 —
82 — 43
82 — 43
Hal tersebut sesuaidengan peraturan Walikota No. 29 tahun 2011, yang menyebutkan, jikahubungan hukum antara PDAM dengan para pelangannya diatur dalam perjanjian ; Dengan demikian pungutan administrasi maksimal sebesar Rp. 2.500, tidakdiatur dalam perjanjian dan merupakan perbuatan yang melangar hukum dan merugikan para pelanggannya ;Bahwa azas hukum berupa pungutan biaya administrasi yang membebanimasyarakat pelanggan baik mengenai besarannya dan mekanismenya harusdidasarkan pada peraturan perundangan
Putus : 24-10-2011 — Upload : 04-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 520 K/Pdt/2011 Tanggal 24 Oktober 2011 — SAYANA dkk ; FRANS HONGA HALIM dk
32 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
yangdiajukan oleh Para Terlawan/Para PemohonEksekusi/Pembanding pada pokoknya tidak mengandung hal halbaru. yang dapat membatalkan putusan Majelis Hakim tingkatpertama, dan Hakim tingkat pertama telah menguraikan semuakeadaan secara tepat dan benar dalam pertimbangan hukumnyayang menjadi dasar putusannya dan dianggap telah tercantumdalam putusan di tingkat banding ;Bahwa pertimbangan hukum dari judex facti tingkat bandingtersebut diatas, jelas dan nyata telah memberikanpertimbangan hukum yang salah dan melangar
Register : 02-02-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SUKABUMI Nomor 33/Pid.Sus/2021/PN Skb Tanggal 16 Maret 2021 — MUHAJIR Als AJIR Bin Alm ZULKIFLI SYAMSAH
61 — 5
61 — 5
seseorang tersebutdengan menghendaki keuntungan ;Menimbang, bahwa dengan demikian terdakwa telah dengan sengajamengedarkan pil tersebut tanpa ada keahlian dan kewenangan, sehingga unsurkedua ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaanPertama, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbu ktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya, yaitu melangar
Putus : 20-02-2014 — Upload : 31-03-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 404/Pid.B/2013/PN.BJ Tanggal 20 Februari 2014 — BUDI KARYA BATUBARA
26 — 4
26 — 4
angkaangkayang tidak dapat dipastikan pemenangnya sehingga sifatnya untunguntungan dan bukan berdasarkan keahlian;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan meneliti danmempertimbangkan dengan melihat pada fakta yuridis yang terungkap dipersidangan, apakah terdakwa dapat dipersalahkan dan dimintakanpertanggungjawaban pidana, sebagaimana disebutkan oleh Jaksa Penuntut Umumdalam surat dakwaannya;10Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan terdakwadengan dakwaan subsidaritas yaitu melangar
Register : 16-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN PEMALANG Nomor 68/Pid.B/2016/PN Pml Tanggal 9 Juni 2016 — 1. NURHADI Bin (Alm) MUHAMAD NUR
2. SLAMET Bin RAHUDI
3. ZAENI Bin RAMIDI
4. BUDI PRAMILU Bin (Alm) AHMAD RUDI
36 — 5
36 — 5
lokasi dimana permainan judi tersebut berlangsungsewaktuwaktu dapat dilinat oleh orang ramai dan sewaktu waktu dapat dikunjungi oleh orang.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perbuatan para terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur daridakwaan Kedua, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakankepada mereka, yaitu melangar
Putus : 13-11-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 338/Pid/B/2013/ PN.KBJ Tanggal 13 Nopember 2013 — -WAGIRAN
32 — 4
32 — 4
terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaan alternatifyaitu dakwaan Pertama melanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP atau dakwaan keduamelanggar pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP :Menimbang bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secara alternatifmaka Majelis hakim hanya akan mempertimbangkan dakwaan yang paling bersesuaindengan fakta fakta yang terungkap dipersidangan;Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan makaMajelis hakim akan mempertimbangkan dakwaan pertama melangar
Register : 27-08-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 241/Pid.Sus/2020/PN Plw Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
JODI VALDANO, SH
Terdakwa:
RIYALDI Als IYAL Bin UKUT
74 — 21
JODI VALDANO, SH
Terdakwa:
RIYALDI Als IYAL Bin UKUT
74 — 21
maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan/hukuman bukanlah merupakansuatu pembalasan atas perbuatan Terdakwa akan tetapi merupakan instrumenyang diberikan oleh Negara untuk dilakukan pembinaan bagi Terdakwa yangsudah melakukan perbuatan yang melangar
Register : 11-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 89/Pid.Sus/2018/PN Son Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
KATRINA DIMARA
Terdakwa:
JESSIE BARUS
30 — 15
KATRINA DIMARA
Terdakwa:
JESSIE BARUS
30 — 15
dari pihak yang berwenang untuk memiliki,menyimpan atau menguasai narkotika jenis ganja tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang bersifat alternatif yaitu;Pertama : melanggar Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;Atau Kedua; melangar