Ditemukan 3977 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : melanggar melania memagar mangar melang melancar melaniar meliangan malangan melaggar melanggarã melingkar
Pengadilan PN AMURANG Pidana Umum
Register : 24-03-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN AMURANG Nomor 35/Pid.Sus/2021/PN Amr
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
JOICE AMELIA USSU, SH
Terdakwa:
ARFAN TOKAN
54 — 33
  • alasanyang cukup, serta Hakim tidak menemukan alasan untuk mengubah jenisHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2021/PN Amrpenahanan atau untuk menangguhkan penahanannya, maka terhadapTerdakwa perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa melangar
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-03-2014 — Putus : 09-11-2010 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN GRESIK Nomor 455/PID.B/2010/PN.GS
Tanggal 9 Nopember 2010 — IWAN Bin RAKUN Als. CIPENG
38 — 7
  • berhubungandengan perkara ini ;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan ;e Telah memperhatikan dan menilai barang bukti ;e Telah mendengar tuntutan hukum dari Jaksa Penuntut Umum yangpada pokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gresik yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :Menyatakan terdakwa IWAN als CIPENG bin RAKUN bersalah melakukantindak pidana menawarkan jual beli, menjadi perantara dalam jual beliNarkotika golongan jenis ganja sebagaimana melangar
Pengadilan PN BINJAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 26-04-2011 — Upload : 25-07-2013
Putusan PN BINJAI Nomor 89/Pid.B/2011/PN.BJ
Tanggal 26 April 2011 — HERU SYAHPUTRA Als. HERU
78 — 7
  • pertimbangan Majelis hakimtersebut diatas maka unsur ini tidak terpenuhi;Menimbang bahwa oleh karena salah satu unsur dari pasal 112 ayat (1) UU No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika maka secara keseluruhan dakwaan melanggar pasal 112ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primer terhadapterdakwa harus dinyatakan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang bahwa oleh karena dakwaan primer tidak terbukti maka selanjutnyaMajelis hakim akan membuktikan dakwaan subsider yaitu melangar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 15-01-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2061 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 15 Januari 2014 — HARDIANSYAH alias HAR NOMAN bin SUHIT
41 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • untuk diproses secara hukumyang berlaku ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri LubukLinggau tanggal 22 Mei 2013 sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Hardiansyah alias Har Bin Suhit, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah menurut hukum melakukan Tindak Pidana Narkotikasebagaimana dalam Dakwaan Kedua melangar
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-12-2011 — Putus : 19-01-2012 — Upload : 31-01-2012
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 122/Pid.B/2011/PN.BS
Tanggal 19 Januari 2012 — RINA LASWITA Pgl. RINA Binti ALI
69 — 3
  • ASMAIDAR Pgl.SIDE Binti SYOFIAN.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telahterpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut, ternyata perbuatan para terdakwa telah memenuhiseluruh unsur unsur dari dakwaan tunggal tersebut , sehinggaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa para. terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanayang didakwakan kepada mereka, yaitu) melangar Pasal 363ayat (1) ke4 KUHP.Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selamapersidangan
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 07-11-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 245/Pid.B/2016/PN Ksp
Tanggal 7 Nopember 2016 — AGUSTAMI Alias AGUS Bin NURSAH
66 — 11
  • Mansyah AliasMuhar Bin Alm Ismail sehingga saksi korban mengalami kerugian sekitarsejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) atau setidaktidaknyamasingmasing lebih dari Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwadapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal yaitu melangar
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Khusus Anak
Putus : 14-10-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor No. 5/Pid.Sus. Anak/2014/PN.Kbu.
Tanggal 14 Oktober 2014 — Terdakwa
65 — 8
  • PenetapanHakim Nomor : 105/Pen.Pid/2014/PN.Kbu ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum tertanggal 07 Oktober 2014 yangpada pokoknya memohon agar Hakim Anak yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan, melakukanTindak Pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana dalam dakwaantunggal kami, melangar
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Umum Pemalsuan
Register : 12-02-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 53-K/PM.I-01/AD/II/2016
Tanggal 6 April 2016 — Selamat Suriyadi. Serka, 21040020231284.
166 — 96
  • apabilaperbuatan Terdakwa telah memenuhi semua unsur dari pasalpasal tindakpidana yang didakwakan serta kepada Terdakwa dapat pula dipertanggungjawabkan atas segala perbuatannya.Bahwa sekarang Majelis Hakim akan meneliti dan mempertimbangkandakwaan Oditur Militer dan oleh karena dakwaan Oditur Militer bersifatkumulatif maka Majelis Hakim akan meneliti dan mempertimbangkankeseluruhan dakwaan dan untuk itu terlebin dahulu akan diteliti dandipertimbangkan tentang dakwaan sebagai berikut :Kesatu : Melangar
    untuk memakai surat tersebut seolaholah isinya benardan tidak dipalsu telah terpenuhi.: Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berkeyakinan Terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memalsukansurat yang dapat menimbulkan sesuatu hak dengan maksud untukmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsusebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan kesatu melanggar Pasal263 ayat (1) KUHP.Kedua: Melangar
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Pencurian
Register : 16-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor 88/Pid.B/2019/PN Pli
Tanggal 20 Mei 2019 — I SAPRANSYAH als ANANG bin RIDUANSYAH (alm) dan Terdakwa II SUPIYADI als YADI bin SAHYANI
46 — 15
  • Tanah Laut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas unsur "yangdilakukan dua rang atau lebih" telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan PenuntutUmum telah terpenuhi dalam perbuatan Para Terdakwa, maka menurut MajelisHakim Dakwaan Primair melangar Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP Putusan Perkara Pidana Nomor 88/Pid.B/2019/PN Pli (Penaurian) Halaman 29 dari 32Penuntut Umum telah dapat dibuktikan secara sah dan meyakinkan menuruthukum;Menimbang, oleh karena
    Dakwaan Primair melangar Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP Penuntut Umum telah dapat dibuktikan secara sah danmeyakinkan menurut hukum, maka terhadap dakwaan Subsidair tidak perludipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara Para Terdakwadipersidangan, Majelis tidak menemukan adanya halhal yang dapat melepaskanpertanggungjawaban pidana terhadap Para Terdakwa, baik berupa Alasan Pemaafyang dapat menghapus kesalahan Para Terdakwa, maupun Alasan Pembenaryang dapat menghapus sifat
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-01-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1/Pdt.G/2017/PN.Plg
Tanggal 7 Agustus 2017 — MURSITO LAWAN YUNITAWATI
82 — 6
  • Merintahkan kepada Tergugat ataupun pihak lain yang mendapat hakdari padanya agar menghentikan penggarapan serta menghindarkan diridari tindakan tindakan yang melangar hukum terhadap hak milikPenggugat atas sebidang tanah Seluas seluas 9.000 m?
    Merintahkan kepada Tergugat ataupun pihak lain yang mendapat hakdari padanya agar menghentikan penggarapan serta menghindarkan diridari tindakantindakan yang melangar hukum terhadap hak milikPenggugat atas sebidang tanah Seluas seluas 9.000 m?
Pengadilan PT JAMBI Pidana Umum
Register : 12-10-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 11-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 35/Pid.Sus/2015/PT JMB
Tanggal 23 Nopember 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : RIKY ALHAMBRA, SH
Terbanding/Terdakwa : ISWANTO Bin M. NUR (Alm)
80 — 53
  • Menyatakan ISWANTO BIN (ALM) M.NUR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana sebagaimana DakwaanJaksa Penuntut Umum melangar Pasal 274 ayat (1) UURI No. 22 Tahun 2009tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan;2. Menjatuhkan pidana terhadap ISWANTO BIN (ALM) M.NUR berupa pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3.
    Menyatakan ISWANTO BIN (ALM) M.NUR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan JaksaPenuntut Umum melangar Pasal 274 ayat (1) UURI No. 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan;6. Menjatuhkan pidana terhadap ISWANTO BIN (ALM) M.NUR berupa pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;7.
Pengadilan PN NGANJUK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-08-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN NGANJUK Nomor 56/Pdt.G/2020/PN Njk
Tanggal 24 Juni 2021 — MOCH. SILAHUDIN MELAWAN : PT. BRI, CAB. NGANJUK, DKK
128 — 33
  • tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat makasegala suratsurat yang berhubungan peralihan hak atas objek haktanggungan menjadi atas nama TURUT TERGUGAT II adalah tidakmempunyai kekuatan hukum dan tidak berlaku serta diperintahkan untukmengembalikan status/kedudukan hukum atas objek hak tanggunganseperti sediakala sebelum adanya penjualan secara lelang;bahwa berdasarkan fakta hukum PARA TERGUGAT telah melakukanperbuatan melawan hukum sesuai dengan pasal 1365 KUH Perdatayang berbunyi Tiap perbuatan melangar
    Perbuatan yang melangar Undangundang yang berlakub. Yang dilanggar hak orang lain yang dijamin oleh hukum si pelaku;c. Perbuatan yang bertentangan oleh dengan kewajiban hukum sipelaku;d. Perbuatan yang bertentanggan dengan kesusilaan (geode zeden)e. Perbuatan yang bertentanggan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain(indruist tegen de zorgvuldigheid, welke in het maatschappelijkverrker betaant ten aazein van ande person of goed)C.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Khusus
Putus : 05-11-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 223/Pid.Sus/2015/PN.Tsm
Tanggal 5 Nopember 2015 — HERMAN Bin WAHYUDIN
108 — 17
  • CITRA MANDIRIMULTIFINANCE tersebut jelas telah melanggar peraturan/ ketentuan yangtelah disepakati serta melangar Pasal 36 UU RI No.42 Tahun 1999 tentangJaminan Fiducia;Bahwa saksi telah melakukan pencarian keberadaan dari 4 (empat) unitkendaraan truk merek Hino tersebut baik kepada terdakwa, kepada Rudi dandi M. Tedy Iswahyudi dan disekitar kejadian namun tidak diketahui adadimana keberadaan kendaraan tersebut sekarang ;11 Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut pihak PT.
    CITRA MANDIRIMULTIFINANCE tersebut jelas telah melanggar peraturan/ ketentuan yang15telah disepakati serta melangar Pasal 36 UU RI No.42 Tahun 1999 tentangJaminan Fiducia;Bahwa saksi telah melakukan pencarian keberadaan dari 4 (empat) unitkendaraan truk merek Hino tersebut baik kepada terdakwa, kepada Rudi dandi M. Tedy Iswahyudi dan disekitar kejadian namun tidak diketahui adadimana keberadaan kendaraan tersebut sekarang ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut pihak PT.
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 22-09-2020 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 123/Pdt.G/2020/PN Jmb
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat:
Faruk Umar
Tergugat:
1.PT. Bank Tabungan Negara Persero tbk cabang kota jambi
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jambi
3.Pardiyawati
Turut Tergugat:
Novita F Umar
48 — 11
  • kuasa dari konsumen kepada pelakuusaha baiksecara langsung, maupun tidak langsung untuk melakukan segala tindakanPutusan Nomor : 123/Pdt.G/2020/PN.Jmb Halaman 314.15.16.17.sepihak yang berkaitan dengan barang yang dibeli oleh konsumen secaraangsuran;poin (g) : menyatakan tunduknya konsumen kepada peraturan yang berupaaturanbaru , tambahan, lanjutan dan/atau pengubahan lanjutan yang dibuat olehpelaku usaha dalam masa konsumen memanfaatkan jasa yang dibelinyaBahwa berdasarkan poin 12 diduga tergugat melangar
    Menyatakan Tergugat telah melangar Perjanjian dengan cara membuataturan sendiri8. Menyatakan Tergugat I melakukan pelanggaran klausula bakusebagaimana diuraikan dalam gugatan ini dan Tergugat dikenakan dendayang harus dibayarkan kepada Penggugat untuk pendidikan sebesarRp.2000.000.000, (Dua Milyar Rupiah)Putusan Nomor : 123/Pdt.G/2020/PN.Jmb Halaman 59.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 26-05-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 767 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 26 Mei 2016 — MUSRIYANTO alias RERE bin SUNARYO (T2)
25 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WASIS PAMBUDI alias ENCIS bin SUMADJI dan Terdakwa IIMUSRIYANTO alias RERE bin SUNARYO telah memenuhi unsur PercobaanAtau Permufakatan Jahat Tanpa Hak Atau Melawan Hukum MenawarkanUntuk Dijual, Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi Perantara Dalam JualBeli, Menukar, Atau Menyerahkan Narkotika Golongan Bukan TanamanBerupa ShabuShabu melangar Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanatuntutan Penuntut Umum.Bahwa pada pokoknya kami sependapat
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum Perjudian
Register : 10-02-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 25/Pid.B/2015/PN Tmg
Tanggal 24 Maret 2015 — MUHAMMAD FIDYAN DIRAWATNO bin NARYONO
39 — 5
  • ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan suratdakwaan yang disusun secara alternatif yaitu kesatu melangar pasal 303 ayat (1) ke1KUHP atau kedua melanggar pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP.;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanalternative Penuntut Umum tersebut dengan cara memilih sesuai dengan perbuatannyamana yang dilakukan oleh Terdakwa sebagai mana dakwaan alternative tersebut.
Pengadilan PN CIREBON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-12-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN CIREBON Nomor 181/Pid.Sus/2014/PN CBN
Tanggal 29 Januari 2015 — Pidana; - REFLINO MAURITZ FRANZ Anak dari DAUD
90 — 9
  • Maka untuk itu terlebih dahulu akan dipertimbangkan unsurunsur daridakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanyang bersifat alternatif yaitu:e Dakwaan Kesatu melanggar Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, ataue Dakwaan Kedua melangar pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum bersifat alternatif, dimana tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa berbeda
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum Perjudian
Register : 17-12-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 252/PID.B/2014/PN.SKW
Tanggal 16 Februari 2015 — I. HO THIAN PHIAN Als APHIN II. BONG LIONG JIU Als ABOND III. CHIN PHIN CONG Als APHIN
32 — 4
  • Adul tersebut telah melangar ketentuan atau perundangundangan yangberlaku;Dengan demikian unsur Unsur Dengan Sengaja Menggunakan kesempatan main judimenurut Majelis Hakim telah terpenuhi;1314Menimbang, bahwa oleh karena keseluruhan unsur dari Pasal 303 bis ayat (1) ke1KUHP, sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam Dakwaan Kedua telahterpenuhi maka disimpulkan bahwa benar Terdakwa (1) HO THIAN PHIAN Als APHIN,Terdakwa (II) BONG LIONG JIU Als ABOND dan Terdakwa (IIIT) CHIN PHIN CONG AlsAPHIN
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 18-12-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 17/Pid.Pra/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 31 Januari 2019 — Pemohon:
Reginald Rorimpandey, SE
Termohon:
1.BADAN RESERSE KRIMINAL POLRI DIREKTORAT TINDAK PIDANA UMUM selaku Penyidik
2.KEPALA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA UTARA
71 — 30
  • Surat Jaksa Agung Muda Tindak Pidana Umum Nomor ; B4630/E.4/Euh.1/11/2018, tanggal 14 November 2018, PerihalPemberitahuan Hasil Penyidikan Perkara atas nama tersangkaREGINALD RORIMPANDEY, SE yang disangka melangar pasal 263KUHP dan atau pasal 266 KUHP sudah lengkap (P 21).1.4.
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum Kejahatan terhadap kemerdekaan orang lain
Putus : 15-07-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN LANGSA Nomor 74/Pid.B/2014./PN Lgs
Tanggal 15 Juli 2014 — - SAMSUL BAHRI BIN SYEH MARZUKI, - SAIPUL ALIAS PAISAL ALIAS LINGGA BIN ABDULLAH, - ANDI SAMSUL ALIAS TBC BIN SAMSUL AMIN
66 — 7
  • (1) UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Atau KeduaPasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.Menimbang bahwa oleh karena dakwaan penuntut umum disusun secaraalternativ maka disini diberi kesempatan kepada majelis hakim untuk memilih salah satudakwaan yang sesuai dengan fakta hukum dipersidangan;Menimbang bahwa sesuai fakta hukum dipersidangan Majelis memilih dakwaanalternatif KEDUA Melangar