1047 K/Pdt.Sus-PHI/2017

Nomor 1047 K/Pdt.SusPHI/2017dinas menghadap Direktur Personalia Umum dan IT ( Ir. MohammadKuncoro Wibowo) dan Pejabat PT KAI (Persero), antara lain: Sdr.Windar, Sdr. Gampang Sasmito, Sdr. Dadan Rudiansah, S.H., Sdr. HeniWidodo, S.H., Untuk diklarifikasi terkait telah melakukan persekongkolandengan sdr.

Nomor 1047 K/Pdt.SusPHI/201724.25.26.Negara Republik Indonesia Nomor 4279) tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat sepanjang tidak dimaknai belum berkekuatanhukum tetap;Memerintahkan pemuatan putusan ini dalam Berita Negara RepublikIndonesia sebagaimana mestinya;d. Surat Edaran Menteri Tenaga Kerja dan Transmigrasi R.I.

Nomor 1047 K/Padt.SusPHI/2017M.

Nomor 1047 K/Pdt.SusPHI/2017dengan Sdr Zaenal Arifin dan hanya merupakan kesimpulan yang tidakdidukung dengan data yang akurat, begitu keterangan saksi yang hanyamerupakan saksi ftestimonium de auditu.

Nomor 1047 K/Pdt.SusPHI/2017

1047/P/2017

SalinanPENETAPANNomor 1047/Pdt.P/2017/PA.Cjr?

, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya sertameneliti buktibukti lainnya di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohontertanggal 22 Agustus 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dengan Register Nomor 1047

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin Perhiasan 2 (dua) gram diHalaman 1 dari 7 halaman penetapan Nomor 1047/Pdt.P/2017/PA.Cjrbayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut ;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus jejaka danPemohon Il bersetatus perawan;. Bahwapernikahan Pemohon!

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Halaman 2 dari 7 halaman penetapan Nomor 1047/Pdt.P/2017/PA.Cjr2. Menetapkan memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara di PengadilanAgama Cianjursecara cumacuma ;3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 56.000, (lima puluh enam riburupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 12 September 2017Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHalaman 7 dari 7 halaman penetapan Nomor 1047/Pdt.P/2017/PA.Cjr

1047/Pdt.G/2017/PA.Cbd

Putusan No.1047/Pdt.G/2017/PA.CbdBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1. Tonah binti Sai, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kampung Cijambe Wetan RT. 016 RW. 008Desa Sukaresmi Kecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi di persidangansaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:2.

Putusan No.1047/Pdt.G/2017/PA.Cbd126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1047/Pdt.G/2017/PA.CbdUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;N. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3.

Putusan No.1047/Pdt.G/2017/PA.Cbdt.t.d.Deni Heriansyah, S.AgPanitera Pengganti,t.t.d.Drs. H.

Putusan No.1047/Pdt.G/2017/PA.CbdHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1047/Pdt.G/2017/PA.Cbd

1047/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1047/Pdt.G/2019/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Salubarani, 11 Agustus 1990, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Sales Kosmetik, Tempat tinggal di xxxxProvinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Enrekang, 09 Oktober 1976

, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Mekanik, Tempat tinggal di xxx ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juni2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1047/Pdt.G/2019

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 17 Agustus 2013 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxx, Provinsi Sulawesi Selatan, Putusan Nomor 1047/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:18/03/XII/2013 tanggal 10 Desember 2013;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah Orangtua Tergugat di xxxProvinsi Kalimantan Timur, selama 1 tahun;Bahwa selama

untuk pergi meninggalkan rumahkediaman bersama, setelah Penggugat meminta kembali untukdipulangkan ke rumah Orangtua Penggugat, dan sejak saat itu, antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah lagi berkumpul bersamalayaknya pasangan suami istri yang sah sampai sekarang;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalahini ke Pengadilan Agama Balikpapan; Putusan Nomor 1047

Putusan Nomor 1047/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,lla Pujiastuti, S.H.1.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 375.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 30 Juli 2019Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1047/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

1047/Pdt.G/2016/PA.Btl

Bantul, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bantul, dengan Nomor 1047/Pdt.G/2016/PA.Btl, tanggal 14 September 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Pts No.1047/Pdt.G/2016/PA.Bil.Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Bantul, sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 1 April 2008;. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkanjanji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;. Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kabupaten Bantul selama 8 tahun 5 bulan hingga sekarang;.

Pts No.1047/Pdt.G/2016/PA.Bil.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti surat sebagai berikut:a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dengan Nomor tertanggal 2912015 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul.

Pts No.1047/Pdt.G/2016/PA.Bil.Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil sehingga saksi tidak sanggup merukunkan;.

Pts No.1047/Pdt.G/2016/PA.Btl.

1047/Pdt.G/2012/PA.Sda

No 1047/Pdt.G/2012/PA.Sda1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TAHAP bin MISYARI)kepada Penggugat (PENGGUGAT )3.

No 1047/Pdt.G/2012/PA.Sda1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah berdasarkanbukti P.1;2. Bahwa pada bulan Desember 1991 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan selama Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah memberi nafkah dan kabarkepada Penggugat dan juga keberadaan Tergugat tidak diketahui;3.

No 1047/Pdt.G/2012/PA.SdaMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat.Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, danhukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

No 1047/Pdt.G/2012/PA.SdaAnggota dan dibantu oleh MOH. DEDY KURNIAWAN, SH sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisTTDHakim Anggota I Drs.AKHMAD ABDUL HADILSHTTDDra. MASRIFAHHakim Anggota IITTDDrs.H. SRIYATIN, SH, M.Ag Panitera PenggantiTTDMOH.

No 1047/Pdt.G/2012/PA.Sda

1047/Pdt.G/2021/PA.Klt

PUTUSANNomor 1047/Pdt.G/2021/PA.KItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXXXXXXX.

dengan Tergugat pada tanggal 20Februari 2020 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1047/Pdt.G/2021/PA.

;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1047/Pdt.G/2021/PA. KitBahwa puncaknya sejak bulan September 2020 antara Penggugat danTergugat terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Penggugat pulangkerumah orang tua Penggugat karena sudah tidak tahan hidup bersamadengan Tergugat sampai sekarang sudah berlangsung selama 10 bulandan selama itu di antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yang berusahauntuk rukun kembali; bahkan Tergugat tidak pernah datang mengunjung!

,MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingoleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Isti Wajinah,S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1047/Pdt.G/2021/PA. kitHakim Anggota Ketua MajelisKhaimi, S.H.1Nurman Syarif, S.H.1.,M.S.1.Hakim AnggotaImdad, S.H.1.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 400.000,00(empat ratus ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1047/Pdt.G/2021/PA. kit

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon NANIK KUSMINI pada nama Akta Kelahiran Pemohon, pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon No. 1047/Kel/1968 tertanggal 22 Nopember 1968 yang semula bernama NANIK KOESMINI dibetulkan menjadi NANIK KUSMINI;3.

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama PemohonNANIK KUSMINI pada nama Akta Kelahiran Pemohon, pada Kutipan AktaKelahiran Anak Pemohon No. 1047/Kel/1968 tertanggal 22 Nopember 1968yang semula bernama NANIK KOESMINI dibetulkan menjadi NANIK KUSMINI; 3.

Foto copy Akta Kelahiran No. 1047/Kel/1968 tertanggal 22 Nopember 1968 yangdikeluarkan oleh Walikota Surabaya, (bukti P4) ; 5.

Bahwa benar Pemohon dilahirkan dari pasangan suami istri yang bernama AyahKOESMAN dan lbu SOEPRAPTI pada tanggal 05 Oktober 1955, berdasarkanAkta Kelahiran No. 1047/Kel/1968 yang dikeluarkan oleh Walikota Surabaya tertanggal 22 Nopember 1968. Bahwa benar pemohon didalam Akta Kelahiran Pemohon terjadi kesalahan penulisan.

Bahwa benar untuk itu Pemohon berkehendak untuk membetulkan namaPemohon yang bernama NANIK KOESMINI pada nama Akta KelahiranPemohon, pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No. 1047/Kel/1968 tertanggal22 Nopember 1968 menjadi NANIK KUSMINI sehingga nama lengkap Pemohonditulis dan dibaca menjadi NANIK KUSMINI.

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama PemohonNANIK KUSMINI pada nama Akta Kelahiran Pemohon, pada Kutipan AktaKelahiran Anak Pemohon No. 1047/Kel/1968 tertanggal 22 Nopember 1968 yangsemula bernama NANIK KOESMINI dibetulkan menjadi NANIK KUSMINI;3.

1047/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1047/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 02 Januari 1992, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 21 Juni 1991, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1047/Pdt.G/2016/PA.BppXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Drs.

UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Putusan Teranonimisasi Nomor 1047

Hj.FauziahPerincian biaya : Putusan Teranonimisasi Nomor 1047/Pdt.G/2016/PA.BppPendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 350.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 27 September 2016Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1047/Pdt.G/2016/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1047/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1047/Pdt.G/2016/PA.Bpp

Menyatakan perkara nomor 1047/Pdt.G/2016/PA. Tgrs, tanggal 28 Maret 2016 gugur ;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541.000,. (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

1047/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1047/Pdt.G/2016/PA.Tgrsea!

No : 1047/Pdt.G/2016/PA. TgrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan ini Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan Putusan sebagaiberikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat ;b. Memberi izin kepada Tergugat (Tergugat) untuk menjatuhkan talak terhadapPenggugat (Penggugat);c.

No : 1047/Pdt.G/2016/PA.

No : 1047/Pdt.G/2016/PA. TgrsMajelis dan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh YASMITA,S.Ag sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. APRIN ASTUTI. Drs. H. IHSAN. M.H.,Hakim Anggota,Hj. MUSIDAH, S.Ag., M.H.1.Panitera Pengganti,YASMITA, S.AgPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran ..................05 Rp.30.000,,.2. Biaya PYOSES ............0ceceeeee ene ee ees Rp.50.000,,.3.

No : 1047/Pdt.G/2016/PA. TgrsTigaraksa, 02 September 2016.Salinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinya,PANITERA,SAIFUL BAHRY, S.H., M.H.Hal.6 dari 5 hal. Put. No : 1047/Pdt.G/2016/PA. Tgrs

1047/Pdt.G/2015/PA.Btl

No. 1047/Pdt.G/2015/PA.

1047 / Pid.Sus / 2016 / PN Dps

PUTUSANNomor 1047 / Pid.Sus / 2016 / PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasadilangsungkan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : ARIF ;Tempat lahir : Jember ;Umur/Tgl lahir : 22 Tahun / 14 Juni 1994 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Subur Gang Mirah Cempaka, Banjar

sampai dengan tanggal 6Desember 2016 ;Hakim Pengadilan Negeri Denpasar sejak tanggal 23 Nopember 2016 sampaidengan tanggal 22 Desember 2016 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Denpasar sejak tanggal 23Desember 2016 sampai dengan tanggal 20 Pebruari 2017 ;Terdakwa dalam persidangan didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1047

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, ( dua ribu rupiah) ;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1047/ Pid.Sus / 2016 / PN DpsSetelah mendengar pembelaan lisan dan terdakwa yang pada pokoknyamenerangkan bahwa terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perouatannyadan berjanji tidak akan mengulangi lagi dan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia Terdakwa ARIF pada hari Kamis

Dewa Made Budi Watsara,SH.G N Partha Bhargawa, SH.Panitera Pengganti,Agustini Mulyani, SHCatatan :noone Dicatat disini menurut surat menerima putusan bahwa terdakwa danPenuntut Umum untuk menyatakan menerima putusan Pengadilan NegeriDenpasar No. 1047 / Pid Sus / 2016/ PN Dps tanggal 24 Januari 2017 ;Panitera PenggantiHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1047/ Pid.Sus / 2016 / PN DpsAgustini Mulyani, SHCatatan :ano= Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk menyatakan banding terhadapputusan Pengadilan

Negeri Denpasar No. 1047 / Pid Sus / 2016 / PN Dps tanggal24 Januari 2017 telah lewat, maka putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetapsejak tanggal 31 Januari 2017;Panitera PenggantiAgustini Mulyani, SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1047/ Pid.Sus / 2016 / PN Dps

1047/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1047/Pdt.P/2016/PA.SbyZo pai tnt 2sea edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1.

No.1047/Pdt.P/2016/PA.Sby.. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluarga Pasri,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.2);. Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Sutadji dengan Pasri,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);. Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Satuman dengan Mukti,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.4);.

No.1047/Pdt.P/2016/PA.Sby.bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah sebagaitetangga Pemohon ;bahwa, saksi kenal dengan XXXX;bahwa, XXXX telah meninggal dunia pada tahun 1995.

No.1047/Pdt.P/2016/PA.Sby.1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum XXXX yang telah meninggaldunia pada tanggal 10 Oktober 1995 adalah :2.1.XXXX, sebagai Istri ;2.2.XXXX, sebagai anak kandung ;3.

No.1047/Pdt.P/2016/PA.Sby.Biay Panggilan : Rp. 150.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, Wk. PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) H. KHADIMUL HUDA, SH., MHCatatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ........::::0:c:ccceseeeereeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ......... ce eeeeeeeeeeee teensHal. 9 dari 9 Pen. No.1047/Pdt.P/2016/PA.Sby.

1047/Pdt.G/2020/PA.Wng

PUTUSANNomor 1047/Pdt.G/2020/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:P, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan , bertempat tinggaldi Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANT, umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, bertempattinggal di dahulu di

Kabupaten Wonogiri sekarang berdomisili diKabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogirldengan Register Nomor 1047/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal 11 Agustus 2020,yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Bahwa

pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 1 dari 9 halamanPutusan Nomor 1047 /Pdt.G/2020/PA.WngBahwa Majelis Hakim telah menasehati

Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Penggugat;Halaman 5 dari 9 halamanPutusan Nomor 1047 /Pdt.G/2020/PA.Wng5.

Biaya Redaksi : Rp10.000,00Halaman 8 dari 9 halamanPutusan Nomor 1047 /Pdt.G/2020/PA.Wng6. Biaya materal : Rp6.000,00Jumlah Rp6.000,00Halaman 9 dari 9 halamanPutusan Nomor 1047 /Pdt.G/2020/PA.Wng

1047/Pdt.G/2016/PA.TL

Bahwa pada tanggal , Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1047/Pdt.G/2016/PATL. Halaman 1 dari 102. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda;3.

Oleh karena itu Penggugatmemutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1047/Pdt.G/2016/PATL.

Sodig, S.H., Mediator Hakim PengadilanAgama Trenggalek, namun tidak berhasil, dengan surat pernyataan mediasigagal tanggal 23 Agustus 2016, kemudian sidang dilanjutkan denganPutusan Cerai Gugat, nomor: 1047/Pdt.G/2016/PATL.

Mengabulkan gugatan penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1047/Pdt.G/2016/PATL. Halaman 8 dari 102. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Biaya Panggilan Ro. 350.000,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1047/Pdt.G/2016/PATL. Halaman 9 dari 104. Materai Ro. 6.000,5. Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1047/Pdt.G/2016/PATL. Halaman 10 dari 10

1047/Pid.Sus/2018/PN Plg

Menyatakan Terdakwa Rosi bin Mat bersalah telah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan PertamaHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 1047/Pid.

No.07 Tahun 2018 tentangHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 1047/Pid. Sus/2018/PN.

Unsur tanpa hak atau melawan hukum melakukan rencana ataupermufakatan jahat menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan bukan tanaman.Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor 1047/Pid. Sus/2018/PN.

Menetapkan barang bukti berupa:42 (empat puluh dua) paket Narkotika jenis shabu terbungkus plastikklip transparan dan dibalut tissue dengan berat netto seberat + 2,908gram yang setelah disisinkan untuk Labkrim menjadi seberat + 2,571gram; 1 (Satu) lembar celana jeans warna biru merk Boombogie;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 1047/Pid.

Yunus Sesa, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Tumrap, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1047/Pid. Sus/2018/PN. Plg

1047/Pdt.G/2017/PA.Spg

Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaianak;Putusan No 1047/Pdt.G/2017/PA Spg. Halaman dari 9 halaman3. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 01 tahun, kemudianTergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat;4.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, maka saya mohon putusan lainyang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus kuasanya, dan tidak ternyataPutusan No 1047/Pdt.G/2017/PA Spg.

;Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanbahwa sejak bulan September tahun 2017 keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah disebabkan Penggugat tidak betah tinggal di rumahTergugat dan Tergugat tidak betah tinggal di rumah Penggugat, sehinggaPutusan No 1047/Pdt.G/2017/PA Spg.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Putusan No 1047/Pdt.G/2017/PA Spg. Halaman 7 dari 9 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Pendaftaran Rp. 30.000,00Putusan No 1047/Pdt.G/2017/PA Spg. Halaman 8 dari 9 halaman2. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 360.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 451.000,00( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaPutusan No 1047/Pdt.G/2017/PA Spg. Halaman 9 dari 9 halamanOlehPanitera Pengadilan Agama SampangDrs. Abdullah Fagih, MH.Putusan No 1047/Pdt.G/2017/PA Spg. Halaman 10 dari 9 halaman

1047/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1047/Pdt.G/2016/PA MksBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di KelurahanJongaya, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di KotaSemarang Jawa Tengah + 2 minggu.Hal.1 dari 10 Put. nomor 1047/Pdt.G/2016/PA. Mks.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai1 tahun 11 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri+ 1 bulan lamanya dan belum dikaruniai anak:.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Hal.2 dari 10 Put. nomor 1047/Pdt.G/2016/PA. Mks.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tamalate Kota Makassar.4.

SAKSI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kalurahan Jongala Kecamatan Tamalate KotaHal.3 dari 10 Put. nomor 1047/Pdt.G/2016/PA.

Munirah, SH.Hal.9 dari 10 Put. nomor 1047/Pdt.G/2016/PA. Mks.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Administrasi :Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 240.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal.10 dari 10 Put. nomor 1047/Pdt.G/2016/PA. Mks.

1047/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No. 1047/Pdt.G/2020/PA.Nph10.rumah orang tua Tergugat. Adapun kini Penggugat tinggal di rumahkediaman milik orang tua Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal dirumah milik orang tua Tergugat.

Putusan No.1047/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa untuk pemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugattelah dipanggil untuk datang menghadap di persidangan.

Putusan No.1047/Pdt.G/2020/PA.Nph2. Bukti Saksi.1. SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Xxxxxxxx Kab.

Putusan No.1047/Pdt.G/2020/PA.NphPenggugat.

Putusan No.1047/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaAhmad Hodri, S.HI., M.H.Hakim AnggotaKetua Majelis,H. Mohamad Mu' min, S.H.I., M.H.Muhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,H. Abdillah, S.Ag.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.1047/Pdt.G/2020/PA.Nph

1047/Pdt.G/2019/PA.TA

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun 10 bulan;Him.1dari 15hlm.Putusan Nomor 1047/Pdt.G/2019/PA. TA4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya seorang anak, bernama: ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGEAT, umur 3 tahun;5.

SaksiSaksiHim. 3dari 15hlm.Putusan Nomor 1047/Pdt.G/2019/PA. TA1.

Saksi Hl,Umur AOtahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara iparPenggugat dan saksi tahu Penggugat danTergugat adalah suami isteri sah yang menikah awal tahun 2015;Him.4dari 15hlm.Putusan Nomor 1047/Pdt.G/2019/PA.

terhadap Ssuaminya, makahakim boleh menjatuhkan talak terhadap dirinya;Him.13dari 15hlm.Putusan Nomor 1047/Padt.G/2019/PA.

NGIZZUDIN WANGIDIPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,SUHARTININGSIH, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp359.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah)Him.15dari 15hlm.Putusan Nomor 1047/Padt.G/2019/PA. TA