1910 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1910 K/Padt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:AHLI WARIS LAPIRE alias PIRDAUS aliasFIRDAUS, yaitu:1.LAHANG FIRDAUS, bertempat tinggal diJalan W.R. Supratman Nomor 46, Palu;RIDWAN FIRDAUS, bertempat tinggal diJalan Selar Lrg. Ill, Nomor 18, KelurahanLere, Kota Palu:IDA FARIDA FIRDAUS, bertempat tinggal diJalan W.R.

Nomor 1910 K/Pdt/20182) HALFIANA;3) GUSMI;4) HAMZAH;5) ZULKARNAIN:6) ROSITA INDAH:7) SAHRUL, kesemuanya bertempattinggal di Jalan Durian Nomor 58,Kelurahan Kamonji, Kecamatan PaluBarat, Kota Palu, dalam hal inimemberikan kuasa kepada RiswantoLasdin, S.H., M.H., dan kawankawan,Para Advokat, berkantor di JalanTadulako Nomor 16 A, Kota Palu,Sulawesi Tengah, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 10 Januari 2018:2. AHLI WARIS WA DAMING/HJ. RABY (ABD.MALIK WA DAMING), bertempat tinggal diJalan W.R.

Nomor 1910 K/Pdt/201810.Ts12.13.Beli Nomor 260/1975:Membatalkan Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI Nomor2501/K/PDT/2015 juncto Putusan PT Palu Nomor 63/PDT/2014/PT Palujuncto Putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor 92/PDT.G/2013/PN Paludan menyatakan putusan tersebut tidak berkekuatan hukum;Memerintahkan untuk menghentikan dan/atau membatalkan eksekusiatas tanah objek sengketa yang terletak di Jalan WR.

Nomor 1910 K/Pdt/2018Apabila Pengadilan Negeri Palu berpendapat lain, maka:Subsidair:Dalam peradilan yang baik, mohon keadilan yang seadiladilnya (ex aequoet bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Terlawan PemohonEksekusi dan Terlawan Termohon Eksekusi mengajukan eksepsi yang padapokoknya: Perlawanan error in objecto; Perlawanan premature;Bahwa terhadap gugatan tersebut ditolak untuk seluruhnya olehPengadilan Negeri Palu dengan Putusan Nomor 3/Pdt.Plw/2017/PN Pal.

Nomor 1910 K/Pdt/2018Panitera Pengganti,ttd/. Hj. Widia Irfani, S.H., M.HBiaya Kasasi:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi kasasi Rp489.000,00+Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.HNip. 19630325 198803 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1910 K/Pdt/2018

1910/Pdt.G/2016/PA.Sr.

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Sr.KEES VesDEMI KEADLAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanOptik, pendidikan SMK, bertempat tinggal di KecamatanSragen, Kabupaten Sragen, yang dalam hal ini memberikankuasa kepada Advokat dan Penasehat

Karyawan Optik,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pengguga di muka sidang;Telah memeriksa alat bukti Penggugat baik bukti surat maupun bukti saksidi muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SragenHal. 1 dari 11 hal.Put.No 1910

/Pdt.G/2016/PA.Sr.dengan Register Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Sr tanggal 24 Oktober 2016, yangpada pokoknya Penggugat mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah secara sah dengan Tergugat padatanggal 28 Februari 2010 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 70/36/IV2010 tanggal 01 Maret 2010 dalamstatus Perawan dan Jejaka yang sampai sekarang belum pernahbercerai..

kehidupan berumah tanggasemula rukun baik akan tetapi sejak tahun 2013 sering terjadipertengkaran terusmenerus yang disebabkan masalah ekonomi karenaTergugat dalam memberi nafkah kepada Penggugat kurang dan jugakarena tergugat mempunyai sifat cemburu yang berlebihan terhadapPenggugat serta Terugat tidak tahan hidup dirumah orang tuaPenggugat.Bahwa setelah Tergugat dengan Penggugat sudah tidak jadi satu rumahtersebut, Tergugat sudah tidak pernah memberi nafkah wajib dan jugaHal. 2 dari 11 hal.Put.No 1910

Mohamad Chabibpanitera pengganti,Hal. 10 dari 11 hal.Put.No 1910/Pdt.G/2016/PA.Sr.Hj. Haniek Farida, S.Ag.,Hal. 11 dari 11 hal.Put.No 1910/Pdt.G/2016/PA.Sr.

1910/Pdt.G/2021/PA.Cbd

Putusan No.1910/Pdt.G/2021/PA.CbdBahwa dalam hal ini Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkarasebagaimana ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.1910/Pdt.G/2021/PA.Cbdmempertahankan semua dalil permohonannya untuk bercerai dengan Pemohontanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa ...

Putusan No.1910/Pdt.G/2021/PA.Cbdpermohonan Pemohon diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya Termohon(verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1910/Pdt.G/2021/PA.CbdHayatul Madi, S.HI., M.Si.

Putusan No.1910/Pdt.G/2021/PA.Cbd

1910/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No. 1910/Pdt.G/2019/PA.JUPenggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai 4 (empat) keturunan anak yang bernama:1) Anak (L) umur 26 tahun2) Anak (L) umur 20 tahun3) Anak (P) umur 17 tahun4) Anak (P) umur 12 tahun3.

Putusan No. 1910/Pdt.G/2019/PA.JU1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat3.

Putusan No. 1910/Pdt.G/2019/PA.JU1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran pertengahan tahun 2016;3. Bahwaa. Bahwa Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yang diketahuidari anakanak Penggugat dan Tergugat.; b. Bahwa Tergugat sering keluarmalam yang tidak diketahui alasannya telah pisah rumah;4.

Putusan No. 1910/Pdt.G/2019/PA.JUmawaddah dan rahmah.

Putusan No. 1910/Pdt.G/2019/PA.JU

1910/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2021/PA.TbnIFS Seale tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN,Dalam hal ini memberikan kuasa kepada KHOIRUNNASIHIN, SH advokat/penasehat hukum yang beralamatdi Jl.

Putusan No.1910/Pdt.G/2021/PA.Tbn667/ 03/ XII/ 2014, dan pada saat dilangsungkannya pernikahan tersebutPemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan;2. Bahwa setelah menikah tersebut pada awalnya Pemohon danTermohon membina rumah tangga di rumah orang tua Pemohon yangberlamat di Dusun Banaran RT.001 RW.005 Desa Prambontergayang,XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXX Selama 6 tahun 6 bulan;3.

Putusan No.1910/Pdt.G/2021/PA.Tbn7.

Putusan No.1910/Pdt.G/2021/PA.Tbnketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, sehingga Termohon tidak dapatmenggunakan hak jawabnya ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.SURAT.1.

Putusan No.1910/Pdt.G/2021/PA.Tbn

1910/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUS ANNomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Smdeas err sj o> y/l alllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Pengguat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan karyawaticounter HP, tempat kediaman di Kota Samarinda,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 81 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan , tempatkediaman

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Kontrakan di Kecamatan Muara Badak Kabupaten KutalKartanegara selama 3 tahun, kemudian pindah dan bertempat di rumahHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1910/Pdt.G/2019/PA.Smdsewaan di Jalan Gerilya Kota Samarinda selama 7 tahun dan terakhirbertempat di rumah kediaman bersama di Jalan Gerilya Kota Samarindaselama 5 tahun;Bahwa dari pernikahan, Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniai 3anak, bernama :a.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMER:Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1910/Pdt.G/2019/PA.Smd1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Pengguat);3.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama Samarinda berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyaNomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Smd, dibacakan dalam sidang sedang

Ali Akbar, S.H, M.HHakim Anggota,Tuti Sudiarti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mahriani, S.Ag.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1910/Pdt.G/2019/PA.SmdRincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp255.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1910/Pdt.G/2019/PA.Smd

1910 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1910 B/PK/PJK/2017B. Adanya Suatu Putusan Yang NyataNyata Tidak Sesuai DenganKetentuan Peraturan PerundangUndangan Yang Berlaku.1.

Putusan Nomor 1910 B/PK/PJK/2017ix.

Putusan Nomor 1910 B/PK/PJK/2017berdasarkan nomor KLU saja. Oleh karenanyapertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Pajak harusdibatalkan.b.

Putusan Nomor 1910 B/PK/PJK/2017 Rincian Koreksi Fiskal Biaya Usaha & Biaya LuarUsaha. Trial balance.

Putusan Nomor 1910 B/PK/PJK/20172.6.

1910/Pdt.G/2016/PA.Cjr

PUTUSANNomor: 1910/Pdt.G/2016/PA.CjrAAV zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara pembatalan hibah antara:1. xxxxxx, Umur 75 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Bertempat tinggal di xxxxxx. yang untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT I.2.

AAN HASANAH Binti PAKIHmeninggal dunia pada tanggal 19 Desember 2010, padahal yang benarmeninggal dunia XXXXXXpada hari Kamis tanggal 22 Maret 2007, sesuaiSurat Kematian No. 474.3/08/Ks.2007 dari Kepala Desa Ciranjang danHal 9 dari 30 halaman putusan No. 1910/Pdt.G/2016/PA.Cjrmeninggal dunia Hj.

Membebankan ongkos perkara kepada Para Penggugat.Hal 12 dari 30 halaman putusan No. 1910/Pdt.G/2016/PA.CjrDALAM POKOK PERKARA ;1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat di terima (nietontvankelijke verklaard).2.

Hal tersebut adalah wewenang PengadilanAgama, maka dengan demikian Para Penggugat menolak dengan tegasdalil eksepsi Para Tergugat tentang kompetensi absolut, dan sepatutnyaHal 13 dari 30 halaman putusan No. 1910/Pdt.G/2016/PA.Cjrmenurut hukum gugatan pembatalan hibah Para Penggugat adalahkewenangan Pengadilan Agama Cianjur ;Gugatan Penggugat obscuur libel.1.

Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp. 1.101.000, (satu juta seratus satu riburupiah)Hal 30 dari 30 halaman putusan No. 1910/Pdt.G/2016/PA.Cjr

1910/Pdt.G/2015/PA.MLG

Putusan No.1910/Pdt.G/2016/PA.Mlg2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman Penggugat sendiri di Kelurahan GadangKecamatan Sukun Kota Malang selama 1 tahun 9 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suam1 istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Deni Saputra, umur 7 tahun;4.

Putusan No.1910/Pdt.G/2016/PA.MlgBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mengajukangugatan cerai kepada Ketua Pengadilan Agama Malang dan mohon putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Moh. Dahlan bin H.Moh. Mawardi) terhadap Penggugat (Dewi Halimah binti Suradji);3.

Putusan No.1910/Pdt.G/2016/PA.Mlg Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal + 7 tahun, Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkanPenggugat dan Tergugat tidak diketahui alamatnya; Bahwa, keluarga kedua belah pihak telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan kembali Penggugatdengan Tergugat;2.

Putusan No.1910/Pdt.G/2016/PA.Mlg5. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2016 Masehi bertepatandengan 15 Jumadilawal 1437 Hijriyah, olen kami Dra. Nurlina sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. St. Aminah, M.H. dan Drs.

Putusan No.1910/Pdt.G/2016/PA.Mlg

1910/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2019/PA.CmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Darwan,SH.,MH,yang berkantor di JI. Dr. Suyud, Lingk.

Ciamis Nomor 2210/IV/K/2019tertanggal 25 April 201, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman Kota Banjar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25April 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padaPut, No, 1910

Bahwa Penggugat telah meminta bantuan baik kepada orang tua,pemuka agama, kerabat dekat untuk membantu menyelesaikanpermasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat akan tetapi usahatersebut tidak berhasil;Put, No, 1910/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.8. Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas gugatan Penggugat telahsesual dengan maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, jo.

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPurwadadi Kabupaten Ciamis, Nomor xxx Tanggal 29 Mei 2010, bukti suratPut, No, 1910/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P;B.

Nana SupriatnaPanitera Pengganti,Euis Sartika, S.H.30.000,50.000,280.000,20.000,10.000,6.000,396.000,Put, No, 1910/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

1910/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1910/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :, Umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempat tinggal di JalanKupang Kota Surabaya, sebagai Pemohon ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksiSaksi;TENTANG

DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian,tertanggal 04 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 1910/Pdt.P/2019/PA.Sby, tertanggal 04 September2019 dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1910/Pdt.P/2019/PA.Sby2. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluarga ,bermeterai cukup cocok dengan aslinya diberi tanda (P.2);3. Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor 365/18/V/2004 tanggal 08 Mel2004, yang telah bermeterai cukup cocok dengan aslinya diberi tanda (P.3);4. Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama, yang telah bermateralcukup diberi tanda (P.4);5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama , bermeterai cukup cocokdengan aslinya diberi tanda (P.5);6.

No. 1910/Pdt.P/2019/PA.SbyMengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, anak bernama dan Syafirah Desiah Dinawati binti DodikSupangkat, dibawah perwalian ;3.

No. 1910/Pdt.P/2019/PA.Sby 1. Biaya Rp. 30.000,00Pendaftaran2. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Rp. 175.000,00Panggilan4. Biaya Rp. 5.000,00Redaksi5. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00Hal. 7 dari 8 Pen. No. 1910/Pdt.P/2019/PA.SbyHal. 8 dari 8 Pen. No. 1910/Pdt.P/2019/PA.Sby

1910/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Sby2 a, ,Ss 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan Hak Asuh Anak antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempat tinggal diKota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, Umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempat tinggal diKabupaten Sumenep, Selanjutnya

disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan RegisterNomor: 1910/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 09 April 2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang menikah pada tanggal 16 Februari 2013 yang dicatat dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rungkut,Kota Surabaya dan telah mendapatkan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :75/32/11/2013 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Rungkut, KotaSurabaya tanggal 16 Februari 2013;2. 2Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat danTergugat hidup rukun dan harmonis dan memilih tempat kediaman bersama diHal. 1 dari 8 Putusan Nomor 1910

sekarang sudah bercerai di Pengadilan Agama Surabaya; Bahwa saksi mengetahui dari perkawinan Penggugatdan Tergugat telah dikaruniaia seorang anak, yaitu: Anak;Hal. 3 dari 8 Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Sby.

SANIATI HARUN, M.H.Hal. 9 dari 8 Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Sby.Daftar rincian biaya perkara:Panitera Pengganti,ttd.SETIANTO, S.H., M.H. 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 804.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 900.000,00Hal. 10 dari 8 Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Sby.

1910/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralTalak antara:Pemohon, Balikpapan, 16 Juli 1990, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Gojek Online, Tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXX, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 11 Agustus

/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalidan alasan sebagai berikut : Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 111.

Bahkan saat ini Termohon sudah berulang kali menikahdengan pria lain, padahal status Pemohon dan Termohon belum resmibercerai; Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 116. Bahwa Pemohon sudah berusaha bersabar menghadapi sifatTermohon, namun Termohon tidak pernah berubah, Termohon tidakada I'tikad baik untuk menjaga keutuhan rumah tangga dan selalu sajamengkhianati Pemohon. Sehingga Pemohon merasa tidak sangguplagi untuk melanjutkan hubungan rumah tangga bersama Termohon;7.

Memberi izin kepada Pemohon (xxxxxXxxxxx) di depan SidangPengadilan Agama Balikpapan; Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 114. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariSelasa tanggal 31 Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 4Jumadil Awwal 1441 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaBalikpapan yang terdiri dari M. Thaberanie, S.H.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,lla Pujiastuti, S.H.1.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 11 Pemanggilan : Rp 625.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11

1910/Pdt.G/2016/PA.MLG

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Mlg nw . o wv w oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalamperkara Cerai talak, yang diajukan oleh :Sugito bin Matali, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Durek RT.10 RW. 02Kelurahan Giripurno Kecamatan Bumiaji Kota Batu,selanjutnya sebagai Pemohon;melawanAida Fitria binti Kiswantoro, umur 21 tahun

, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun DurekRT.01 RW. 01 Kelurahan Giripurno Kecamatan BumiajiKota Batu , selanjutnya sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksi.saksinya.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 10 Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Mlg, yang

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sugito bin Matali Nomor :3579020101780028 tanggal O04 Juli 2012, bermaterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Hal.3 dari 9 halm.Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Mlgb.

Umar D. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbuka untukumum oleh Majelis tersebut didampingi oleh Yunita Eka Widyasari, S.H, M.HHal.8 dari 9 halm.Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Mlgsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh PemohonTermohon ;HAKIM ANGGOTA,Dra. NurlinaDrs. Umar D.PERINCIAN BIAYA :123.45Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.KETUA MAJELISDrs. Abd.

Rouf, M.H.PANITERA PENGGANTI,Yunita Eka Widyasari, S.H, M.H30.00050.000225.0005.0006.000316.000tanpa hadirnyaHal.9 dari 9 halm.Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Mlg

1910/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2018/PA.CbnaKaas AY edanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Jalan Pondok Rajek, No. 84RT.00O1 RW. 004 Desa Pondok Rajeg Kecamatan CibinongKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 09 Juli 2005, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1910/Padt.G/2018/PA.Cbnnomor XXXX/XX/KXX/XXXX tertanggal 11 Juli 2005, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pasar minggu Kota JakartaSelatan;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman bersama beralamat di JI.

Bahwa pada awal bulan Maret 2018 merupakan puncak permasalahandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugatsudah merasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1910/Pat.G/2018/PA.CbnTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara Penggugat danTergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;6.

Sahrudin, S.H., M.H.L.Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 1910/Padt.G/2018/PA.Cbnsebagai Ketua Majelis, Drs. H. Z.

,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1910/Pat.G/2018/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1910/Pat.G/2018/PA.Cbn

1910/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2020/PA.Bjnaoe m1 osMgtsee eee Scam eeci iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, NIK. 352210451280001, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Warung, pendidikan SD, tempat tinggal di DusunKrapyak RT.010 RW.003, Desa Karangdinoyo KecamatanSumberrejo Kabupaten Bojonegoro, sebagai

Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2011, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Baureno, Kabupaten Bojonegoro,Hal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.Bjnsebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 497/41/VII/201tanggal 05 September 2011;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibaperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksSanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, oleh karenHal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.Bjnitu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Sulastri, NIK.352210451280001lyang dikeluarkanoleh Pemerintah KabupatenBojonegoro, tanggal 07 Februari 2019, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, disebut bukti P.1;Hal 3 dari 10 hal Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.Bjn2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 497/41/VII/2011 tanggal 05September 2011, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan AgamaB.

(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.Bjn

1910/Pdt.G/2021/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1910/PdtG/2021/PAMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Majalengka, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten

Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada tanggal 14Januari 2015 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KabupatenMajalengka sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 10/10/I/2015 denganstatus Jejaka dan Perawan;2 Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan bertempat tinggal di rumahOrangtua Termohon di Kabupaten Majalengka dan telah melakukanhubungan badan ( Ba'da Dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;Hal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 1910

/PdtG/2021/PAMItanggal 18 Juni 2021 yang dibacakan di muka sidang, ternyata Termohon telahHal. 2 dari 9 hal Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2021/PA.Mjldipanggil dengan resmi dan patut dan tidak ternyata tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap ke muka sidang, selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil

di Kabupaten Majalengka; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai anak ; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak bulan Juli 2020 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah Termohon kurangbersyukur menerima nafkah rumah tangga yang diberikan sesuaidengan kemampuan Pemohon; Bahwa saksi pernah melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar;Hal. 3 dari 9 hal Putusan Nomor 1910

/Pdt.G/2021/PA.MjlPanitera Pengganti,Hj Lela Nurlaela Meitiawaty, SAgRincian biaya perkara: 1 Biaya pendaftaran Rp 30000,002 Biaya proses Rp 50000,003 Biaya panggilan Pemohon Rp 100000,004 Biaya PNBP panggilan Pemohon Rp 10000,005 Biaya panggilan Termohon Rp 120000,006 Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10000,007 Biaya redaksi Rp 10000,008 Biaya meterai Rp 10000,00Jumlah :Rp 340000,00(tiga ratus empat puluh ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2021/PA.Mjl

1910/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor: 1910/Pdt.G/2015/PA.Sbya Rea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlakuHal 2 dari 12 put No 1910/Pdt.G/2015/PA.SbyAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Pemohon danTermohon datang menghadap di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakagar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melalui mediasi denganmediator Drs. H. A.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon saat ini sudah pisahranjang/tempat tinggal selama 6 bulanHal 4 dari 12 put No 1910/Pdt.G/2015/PA.SbyBahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sangguplagi untuk mendamaikan mereka;2.

ABDURAHMAN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Hal 11 dari 12 put No 1910/Pdt.G/2015/PA.SbyDrs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,ttd.Hj,ENDANG SRI RAHAYU, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMABiay Panggilan : Rp. 235.000. SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 326.000,(Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) Hj.

.:2:0:c:ccceeeeeereeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal .......... ce ceeeeeeee ener eeeHal 12 dari 12 put No 1910/Pdt.G/2015/PA.Sby

1910/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT., umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,alamat d.a Rumah Ibu Uis

Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal O08 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1910/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 08 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah (Mei 2020) Penggugat dan Tergugatterakhir berumah tangga dan tinggal di Kabupaten Bandung, dan daripernikahannya tersebut tidak dikaruniai anak;1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1910/Pdt.G/2021/PA.Sor3.

Membebankan biaya perkara menurut peraturan hukum yangberlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadir dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 1910/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal09 Maret 2021 dan tanggal 18 Maret 2021 yang dibacakan di muka sidang,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak

Faisal Amri, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Il,Hary Candra, S.H.I.9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1910/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.ONPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(limPanitera Pengganti,Masyhudi, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 390.000,00Rp. 10.000,00Rp. 510.000,00a ratus sepuluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1910/Pdt.G/2021/PA.Sor

1910/Pdt.G/2014/PA.Jbg

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 22 Februari 1984 sebagaimana tertuang dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor YYYY yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 22 Februari 1984Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1910/Pat.G/2014/PA. Jbg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 29 tahun, awal dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat;3.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1910/Pat.G/2014/PA. Jbg.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat kepada Penggugat;3.

Akibat sikap Terguat seperti, Penggugtatmenderita lahir dan batin, dan sudah tidak bisa berasabar lagi berumahtangga dengan Tergugat ;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1910/Pat.G/2014/PA.

Penggugat sudah tidak ada perhatian lagi kepada Penggugatdan anaknya, Dan akibat pertengkaran itu, Tergugat sekarangtelah pergi meninggalkan Penggugat selama 8 bulan, tidakHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1910/Pat.G/2014/PA.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1910/Pat.G/2014/PA. Jbg.