Ditemukan 3704 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-02-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA NGAWI Nomor 378/Pdt.G/2021/PA.Ngw
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan perkara Nomor 378/Pdt.G/2021/PA.Ngw tanggal 09 Februari 2021 gugur;

    2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 625.000,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Register : 05-09-2023 — Putus : 27-09-2023 — Upload : 03-10-2023
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1/Pdt.G.S/2023/PA.PLG
Tanggal 27 September 2023 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
9674
  • Membebankan kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 625.000.- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Putus : 21-11-2006 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2374 K/Pid/2006
Tanggal 21 Nopember 2006 — CHAIRUL INSANI ILHAM bin YAKONI
8928 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kontrak sewa sedan sebanyak 100 unit selama 18 hari dengan sewa perhari sebesar Rp 1.426.500.000, atau dengan harga ratarata sewa per harisebesar Rp. 792.500, per unit lebih tinggi Rp 167.500, dari harga sewasedan yang dilaksanakan untuk jangka waktu 3 hari berdasarkan HPS yaknidengan harga sewa per hari Rp 625.000, per unit.Akibat perbedaan harga sewa per hari tersebut terdapat kemahalan hargasebesar 150 unit x 18 hari x ( Rp 792.500, dikurangi Rp 625.000, ) =Rp. 301.500.000,Bahwa perbuatan Terdakwa
    Kontrak sewa sedan sebanyak 100 unit selama 18 hari sebesarRp.1.426.500.000, atau. dengan harga ratarata perhari sebesarRp.792.500, per unitlebih tinggi Rp 167.500, dari harga sewa sedan yangdilaksanakan untuk jangka waktu 3 hari berdasarkan HPS yakni denganharga sewa per hari Rp. 625.000, per unit.Hal. 24 dari 57 hal. Put.
    Kontrak sewa sedan sebanyak 100 unit selama 18 hari dengan sewa perhari sebesar Rp 1.426.500.000, atau dengan harga ratarata sewa per harisebesar Rp 792.500, per unit lebih tinggi Rp 167.500, dari harga sewasedan yang dilaksanakan untuk jangka waktu 3 hari berdasarkan HPS yaknidengan harga sewa per hari Rp 625.000, per unit.Akibat perbedaan harga sewa per hari tersebut terdapat kemahalan hargasebesar 150 unit x 18 hari x ( Rp 792.500, dikurangi Rp 625.000, ) =Rp. 301.500.000,Bahwa perbuatan Terdakwa
    No. 2374 K/Pid/2006harga (mark up) dari harga yang ditentukan dalam HPS sebesar (Rp.792.500 Rp.625.000) = 165.500 x 100 unitx 3 hari = Rp.50.250.000.Bahwa dengan sarana melawan hukum seperti diuraikan di atas,terdakwa telah memperkaya saksi SAIN CHANDRA atau suatu korporasi, yaituCV. CHANDRA JAYA TRANSPORT dan PT.
    Kontrak sewa sedan sebanyak 100 unit selama 18 hari sewa per harisebesar Rp. 1.426.500.000, atau dengan harga ratarata sewa per herisebesar Rp. 792.500, per unit lebih tinggi Rp.167.500, dari harga,ssewasedan yang dilaksanakan untuk jangka waktu 3 hari berdasarkan HPS yaknidengan harga sewa per hari Rp 625.000, per unit.Akibat perbedaan harga sewa per hari tersebut terdapat kemahalan hargasebesar 150 unit x 18 hari x ( Rp 792.500, dikurangi Rp .625.000,) =Rp.301.500.000,Bahwa perbuatan Terdakwa merugikan
Register : 22-02-2022 — Putus : 11-04-2022 — Upload : 11-04-2022
Putusan PA AMBARAWA Nomor 412/Pdt.G/2022/PA.Amb
Tanggal 11 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 625.000,-( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Register : 25-07-2023 — Putus : 05-09-2023 — Upload : 07-09-2023
Putusan PA DOMPU Nomor 569/Pdt.G/2023/PA.Dp
Tanggal 5 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
104
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor569/Pdt.G/2023/PA.Dp dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.625.000,- (enam ratus dua puluh limaribu rupiah)
Register : 10-10-2022 — Putus : 26-12-2022 — Upload : 26-12-2022
Putusan PA PALU Nomor 847/Pdt.G/2022/PA.Pal
Tanggal 26 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
714
  • ., MMA. bin Dohamisi) kepada Penggugat (Penggugat);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 625.000,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Register : 07-04-2010 — Putus : 05-05-2010 — Upload : 03-05-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 050/Pdt.P/2010/PA.Mtp
Tanggal 5 Mei 2010 — Pemohon I ; Pemohon ii
160
  • Ikhsan~ danSyarbani dan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.625.000, (Enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);2. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon Iberstatus bujangan dan Pemohon II berstatusperawan;1.
    3)UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang BeaMeterai dan pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah(PP) Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meteraidan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan BeaMeterai;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 berupa surat keteranganmenikah yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Apuai yang isinyamenerangkan bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikah dengan Penghulu Muhammad Aini, Walinikahnya adalahSyaipul Bakhri, Maharnya berupa uang 625.000
Register : 12-12-2022 — Putus : 06-03-2023 — Upload : 06-03-2023
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1925/Pdt.G/2022/PA.Bms
Tanggal 6 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
540
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.625.000,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah).
Register : 24-08-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 134/Pdt.G/2016/PN.Plg
Tanggal 4 Januari 2017 — HAMZAH FANSUR LAWAN ADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PALEMBANG, DK
10649
  • Menyatakan perkara a quo Nomor : 134/Pdt.G/2016/PN.Plg adalah ne bis in idem Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 625.000,- (Enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)
    Menyatakan perkara a quo Nomor : 134/Pdt.G/2016/PN.Plg adalahne bis in idem Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini ditaksir sebesar Rp. 625.000, (Enam ratus dua puluh lima riburupiah)Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang, pada hari : Selasa , tanggal 3 Januari 2017,oleh kami : Y.WISNU WICAKSONO, SH.MH. .Selaku Hakim Ketua SAIMAN,SH.MH.. danKARTIJONO, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Surat
Register : 13-10-2022 — Putus : 05-12-2022 — Upload : 05-12-2022
Putusan PA BOGOR Nomor 1456/Pdt.G/2022/PA.Bgr
Tanggal 5 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
192
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1456/Pdt.G/2022/PA.Bgr dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 625.000,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Register : 16-01-2024 — Putus : 26-01-2024 — Upload : 15-05-2024
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 160/Pdt.G/2024/PA.JU
Tanggal 26 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
42
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 160/Pdt.G/2024/ PA.JU. dari Pemohon ;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 625.000,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah).
Register : 22-09-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA SLEMAN Nomor 1281/Pdt.G/2021/PA.Smn
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
204
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 625.000,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Register : 15-12-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PA BIMA Nomor 1874/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 13 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
4912
  • BiayaPanggilanRp.625.000 ,4. BiayaRedaksi Rp. 5.000,5. BiayaMeteraiRp.6.000.Jumlah Rp. 716.000,Him. Sdari 5 PutusanNomor1874/Pdt.G/2016/PA.Bm.
Register : 13-05-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0585/Pdt.G/2015 /PA.Kab. Mn.
Tanggal 9 September 2015 — PEMOHON X TERMOHON
78
  • Mn, berkas perkara beserta semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;5 Telah membaca surat Teguran dari Panitera Pengadilan Agama KabupatenMadiun tertanggal 30 Juli 2015 yang pada pokoknya telah menegur Pemohonagar dalam waktu 1 bulan sejak tanggal surat ini agar menambah panjar biayayang perkara yang bersangkutan sebesar Rp 625.000, (enam ratus dua puluhlima ribu rupiah), dengan catatan apabila dalam waktu tersebut tidak terpenuhimaka perkara Pemohon akan dicoret/dibatalkan dari Register
Register : 03-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 2805/Pdt.G/2021/PA.Badg
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 625.000,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 625.000,(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan majelis PengadilanAgama Bandung pada hari Rabu tanggal 18 Agustus 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 09 Muharram 1443 Hijriyah oleh Drs. H. Nana Supriatnasebagai Ketua Majelis, Drs. H. W. Setiawan, S.H. dan Dra. Hj.
    Meterai : Rp 10.000.Jumlah : Rp 625.000,(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal. 9 dari 10 hal. Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Badg
Register : 28-09-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PA KALIANDA Nomor 826 /Pdt.G/2015/PA.Kla
Tanggal 25 Februari 2016 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
70
  • Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan AgamaKalianda tertanggal 18 Januari 2016, yang pada pokoknya telah menegur Pemohon agardalam waktu satu bulan ( tiga puluh hari) terhitung sejak diterimanya surat teguran tersebutmembayar Rp. 625.000, (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) sebagai kekuranganpanjar biaya perkara yang bersangkutan, dengan catatan apabila dalam waktu tersebut tidakdipenuhi, maka perkaranya akan dibatalkan dari pendaftaran.Menimbang, bahwa dalam waktu 30 (tiga puluh
Register : 03-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1008/Pdt.G/2016/PA. Gsg.
Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat dan Tergugat
116
  • SOBARI, S.H.I.PANITERA PENGGANTI,TTDTUTI ALAWIYAH, S.H.lI.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 625.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 716.000, (tujun ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 31-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 203/Pdt.G/2016/PN Pbr
Tanggal 26 Oktober 2016 — PT. Global Mitra Pekanbaru VS PT. Indah Logistik dan Kargo
4812
  • ATK... ccccceccceceneneeenenenenens Rp. 50.000,Bs PAD SSUAN, sxcces is annawes sss 2s nanan Rp. 625.000,A, REGS: vscrs css: ananwes sis sana Rp. 5.000,D. Mate rai.........ccceceecese ec eee eens Rp. 6.000,6. PNBP panggilan pertama.....
Register : 31-08-2023 — Putus : 18-10-2023 — Upload : 18-10-2023
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 709/Pdt.G/2023/PA.Sglt
Tanggal 18 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 625.000,- ( enam ratus dua puluh lima ribu )

Register : 28-02-2024 — Putus : 08-07-2024 — Upload : 08-07-2024
Putusan PA PEKANBARU Nomor 461/Pdt.G/2024/PA.Pbr
Tanggal 8 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
514
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 625.000 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah).