Pajang Kec. Laweyan Kota Surakarta, atau setidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk didaerah hukum Pengadilan NegeriSurakarta, mereka terdakwa telah mengambil tanpa seijin pemiliknya barangsesuatu berupa 1.

Pajang, Kec.

MtwATAUKEDUABahwa ia Terdakwa HENDRIKA WARDANA Bin RUSDIANSYAH,pada hari Jumat tanggal 21 Desember 2018 sekira pukul 22.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulanDesember Tahun 2018, bertempat di Desa Juking Pajang Kec.Murung Kab.Murung Raya Prov.

MtwBahwa selanjutnya pada hari jumat tanggal 21 Desember 2018 sekitarjam 22.30 WIB yang dipimpin langsung oleh Kapolsek Murung saksibeserta anggota Kepolisian Polsek Murung melakukan penangkapandan penggeledahan di sebuah pondok di Desa Juking Pajang RT.007Kec. Murung Kab. Murung Raya Prop.

MtwBahwa Saksi bersama rekanrekan anggota Kepolisian Polsek Murunglainnya melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa HENDRIKA WARDANA Bin RUSDIANSYAH pada hari jumattanggal 21 Desember 2018 sekitar jam 22.30 WIB di sebuah pondok diDesa Juking Pajang Kec. Murung Kab. Murung Raya Prop.

Mtwperantara/menjualkan Narkotika jenis shabu tersebut, dan Narkotika jenisshabu tersebut terdakwa jual disekitar Desa Juking Pajang RT.007 Kec.Murung Kab.

Mtwsaya sedang berada di pondok di Desa Juking Pajang Kec. Murung Kab.Murung Raya Prop.

Bahwa setelah menikah Pengugat tinggal di rumah orang tuanya diBratan RT.005/RW.006 Kelurahan Pajang Kecamatan Laweyan KotaSurakarta hingga sekarang sedangkan Tergugat bertempat tinggal diAsrama Prajaraksaka Mes Bekang Pemogan Denpasar Propinsi Bali.Kemudian Tergugat pindah ke : Asrama Prajaraksaka KepaonPaldam No.1 Kepaon Denpasar Selatan Propinsi Bali (saat iniTergugat sedang menjalani hukuman/di tahan di : Stal Pomdam IXUdayana, Jl.Raya Puputan Denpasar Propinsi.

bermeterai cukup dan tidak dapatmenunjukan aslinya (Bukti P.4);Fotokopi Akta Putusan Telah Memperoleh Kekuatan HukumTetap dari Panitera Pengadilan Militer IIl14 Denpasar, nomorAMKHT/10K/PM.III14/AD/III/2015 tanggal 14 April 2015,bermeterai cukup dan tidak dapat menunjukan aslinya (Bukti)Bahwa disamping itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi,masingmasing sebagai berikut: 0 senso nce ne nceSaksi , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI, tempat tinggal di BratanRT.05 RW.06, Kelurahan Pajang

, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah sebagai ayah kandungPENQQUO AL na sanea nannies neem nneseeeeeeconBahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu oranganak, yang saat ini dalam asuhan saksi danPG GG el fp m = mann nm wenn nnne Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat masihtinggal di Pajang sedangka Tergugat tinggal di mess TNI diBali;e Bahwa walaupun tempat

di tempat kerjanya di Balisehingga Tergugat diproses pemidanaannya oleh PengadilanMiliter;e Bahwa sejak April 2015 Tergugat telah ditahan/dipenjaradisebabkan telah divonis bersalah lalu dijatuhi hukumanpenjara;e Bahwa saksi sebagai keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat tetapi tidak berhasil dan saat inisudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanFSET Yi es ceerrct rt acnaetSaksi Il, umur 43 tahun, agama Kristen, pekerjaan swasta, tempat tinggal diBratan RT.0O5 RW.06, Kelurahan Pajang

Penggugat, karena saksi adalahsebagai tetangga dekatPONQGQUOAL;~ ~~ nnn nnn nnn nnn nnn enn nnn nnnnn ne nnnnse Bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat yang bekerja sebagaiTNI yang dinasnya sekarang diBalli;e Bahwa saksi tahu nikahnya Penggugat dan Tergugat barusekitar satu tahun yangVL fesse eraser cece eee REE Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaiseorang anak:;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama pisah rumah, Penggugat tetap tinggal dengan orangtuanya di Pajang

SALINANPUTUSANNomor 0473/Pdt.G/2017/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Sri Samarni binti Sugiman, tempat/tanggal lahir Surakarta 6 Mei 1980, umur37 tahun, pendidikan D1, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Sogaten RT.03RW.15 Kelurahan Pajang, Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta

, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat;MELAWANPriyono bin Slamet, tempat/tanggal lahir Karanganyar 2 September 1978,umur 39 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman dahulu di SogatenRT.03 RW.15 Kelurahan Pajang, Kecamatan Laweyan,Kota Surakarta, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa

Kelurahan Pajang, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta,tertanggal 11 Juli 2017 selanjutnya diberi tanda (P.3);B. Saksi:1.Indra Lesmana bin Matesan, tanggal lahir 02 Desember 1990,agama Islam, di bawah sumpah secara terpisah menyampaikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :2.

rukun dengan Tergugat sertamemohon agar Pengadilan menjatuhkan Putusan ;Bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan dianggap telah termuat selurunnya dalam putusan ini danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dengan Putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugatberdomicili di Kelurahan Pajang

RUDI HARTONO Alias RUDIserta saudara OPIK (masih dalam daftar pencarian orang/DPO) pada hariSelasa tanggal 12 Februari 2019 sekitar jam 05.30 Wita atau pada waktu laindalam bulan Februari 2019 atau setidaktidaknya dalam tahun 2019 bertempatdi Toko Baju Pertile di Jalan Trisula No.1 Lingkungan Pajang Barat, Kel.Pejanggik, Kec.

Saksi NGURAH KOMANG ARIAWAN Alias KOMANG dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan karena telah menjadi korbankehilangan barang pada sekitar hari Selasa tanggal 12 Februari 2019sekitar pukul 05.30 WITA yang bertempat di Toko Baju Pertile milik saksi diJalan Trisula No. 1 Lingkungan Pajang Barat, Kelurahan Pejanggik,Kecamatan Mataram, Kota Mataram;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 551/Pid.B/2019/PN Mtr Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada

NIZAR ALFANANIbertindak sebagai sopir; Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmenguntungkan (a de charge);Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa 1 WIRA AGUS SAPUTRA Alias GEROT; Bahwa Terdakwa telah mengambil barang pada hari Selasa tanggal 12Februari 2019 sekitar pukul 05.30 WITA bertempat di Toko Baju Pertile diJalan Trisula No. 1 Lingkungan Pajang

OPIK masuk kedalam toko kemudian mengambil barangbarang yang ada di dalam toko; Bahwa dari perbuatan tersebut Terdakwa mendapatkan bagian uangsebesar Rp100,000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa sebelumnya pernah dihukum;Terdakwa 2 NIZAR ALFANANI Alias IZAR ; Bahwa Terdakwa telah mengambil barang pada hari Selasa tanggal 12Februari 2019 sekitar pukul 05.30 WITA bertempat di Toko Baju Pertile diJalan Trisula No. 1 Lingkungan Pajang Barat, Kelurahan Pejanggik,Kecamatan Mataram, Kota Mataram;

) helai baju kaos polos merek STAY warna putih hitam 1 (Satu) buah celana panjang merk ENDROCK warna hitam 1 (satu) buah celana panjang yang sudah dipotong merek ENDROCKwarna biru ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Februari 2019 sekitar pukul 05.30WITA telah terjadi pengambilan barang di Toko Baju Pertile milik saksiNGURAH KOMANG ARIAWAN Alias KOMANG di Jalan Trisula No. 1Lingkungan Pajang

., beralamat di Jalan Pejanggik No. 69, Pajang Timur,Kelurahan Pejanggik, Mataram ;2. NI LUH MURTIKA, beralamat di Pajang Timur, Kelurahan Pejanggik,Mataram ;Dalam tingkat banding memberikan kuasa kepada 1. GUSTI PUTUEKADANA, SH. 2. HERI ARDIANSYAH,SH.MH. 3. GUSTI AYU PUTUCHANDRY PUNAR, SH. 4. YADI ADRIANUS LEROUX, SH.M.Kn. 5.RISDIANA, SH.MH. 6. MARHAT TUA SIMBOLON, SH.

WAYAN WASTRA, beralamat di Pajang Timur, RT / RW. 07 / 00,Kelurahan Pejanggik, Kecamatan Mataram, KotaMataram ;Dalam tingkat banding memberikan kuasa kepada 1. SYAIFUDINBAY, SH. 2. ABDUL WAHAB, SH.

Kompetensi Absolut;Bahwa setelah mencermati dalildalil gugatan Penggugat sebagaimanadipaparkan dalam surat gugatanya tertanggal 8 Februari 2018, dilihat darisubstansinya, konteksnya adalah permasalahan penerbitan sertipikat buktihak atas nama Para Tergugat, halmana sebelum terjadi pemecahan, asalnyaSertipikat Bukti Hak No. 620/Pajang Timur, luas 4.300 m2, atas nama Wayan Putrayasa (Tergugat 1).Bahwa sertipikat pertama sebelum dilakukan pemecahan (Sertipikat BuktiHak No. 620/Pajang Timur, luas 4.300

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sukandan Bin Sawar, ST.) dengan Pemohon II (Mistiana Binti Dadar) yang dilaksanakan pada tanggal 27 September 2009 Masehi di Desa Juking Pajang Kecamatan Murung Kabupaten Murung Raya;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Murung Kabupaten Murung Raya; 4.

Bahwa setelah menikah para Pemohon mengambil tempat kediaman dirumah orang tua di Desa Juking Pajang Kecamatan Murung KabupatenMurung Raya, kemudian para Pemohon pindah ke rumah milik sendirisebagaimana alamat tersebut diatas sebagai tempat kediaman bersamaterakhir, hingga sekarang;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah kumpul dan hiduplayaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Dero Dea Novsa, Lahir tanggal 17 Juli 2006b. Ananda Juveko, Lahir tanggal 16 Juni 20115.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sukandan bin Sawar,ST. ) dengan Pemohon II (Mistiana binti Dadar) yang dilaksanakan padatanggal 27 September 2009 M. di Desa Juking Pajang Kecamatan MurungKabupaten Murung Raya;3.

Pasal 39, 40, 41, 42, 43 dan 44 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa saksi dan Saksi II para Pemohon menerangkansetelah akad nikah Pemohon telah mengucapkan sighat taklik talak karenanyatelah ternyata bahwa setelah akad nikah Pemohon mengucapkan sighat takliktalak;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti sebagaimana diuraikan diatas maka ditemukan fakta sebagai berikut :e Bahwa, para Pemohon adalah suami istri yang menikah menurut agamaIslam di Desa Juking Pajang Kecamatan Murung Kabupaten Murung

hadirdalam pernikahan tersebut dengan mahar berupa uang sebesarRp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan setelah akad nikah Pemohon adamengucapkan sighat taklik talak;e Bahwa, status Pemohon ketika menikah dengan Pemohon II adalah dudadan status Pemohon II adalah janda;e Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,susuan maupun hubungan karena perkawinan atau kerabat semenda yangmenjadi larangan perkawinan; Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal di DesaJuking Pajang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sukandan Bin Sawar, ST.)dengan Pemohon II (Mistiana Binti Dadar) yang dilaksanakan pada tanggal27 September 2009 Masehi di Desa Juking Pajang Kecamatan MurungKabupaten Murung Raya;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MurungKabupaten Murung Raya;4.

PENETAPANNomor : 559/Pdt.P/2012/PN.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang mengadili perkara perdata Permohonan pada pengadilantingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara Permohonan :Nama lengkap : SETYAWAN SRIWANTOTempat lahir : SurakartaTanggal lahir : 01 Agustus 1975Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamAlamat : Bratan Rt.003 Rw.009 Kelurahan Pajang Kecamatan Laweyan KotaSurakartaSelanjutnya disebut

KK.11.313/PW.01/49/VII/2012, tanggal 13 Juli1966 atas nama SUKIYANTO ATMO SARJONO dan SUNARNI yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Laweyan Kota Surakarta, selanjutnya dibeiCANA sesssvesssxssevessssteomsseversesnesesnaversoniwersraeimeenavousunmesssaseeaenvesonrensissueerennevsusunesseaeerss bukti( P.3)Fotokopi Surat Kelahiran Nomor: 146/1975 atas Nama SETYAWAN SRIWANTO yangdikeluarkan oleh Kepala Kalurahan Pajang Kecamatan Laweyan Surakarta, selanjutnya diberiCAMA woo ececcesesscccccsesessececeeecaecececesessssececesesessasececeesecececesesaaeeececesesssaecesesesensaaeceeceeseeaa

Fotokopi Surat Pernyataan Kelahiran atas Nama SETYAWAN SRIWANTO yang diketahuioleh Kepala Kalurahan Pajang Kecamatan Laweyan Surakarta, selanjutnya diberiCANA eee eeeeeeeceeceeseecseecsseseececsseesneesneeeaecsaecssecsseessee cesseecsecsecsseeseeeaeeeaeesaecsaceseaecsaeeeeneecaeeeaeees bukti(P.5).6.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor: 474.3/45/2006, tanggal 25 Maret 2006 atasNama : ATMO SARJONO yang dikeluarkan oleh Kelurahan Pajang, Kecamatan LaweyanSurakarta , selanjutnya diberi tanda ........c eee ceeccceeeceesseeeseceeaceceececeeeeeaeceeaeceeaeenenees bukti (P.7).7.

Pajang Kelurahan Ngadirejo Kec.

Pajang KelurahanNgadirejo Kec. Kota Kediri, dan ada darah dari mulut, selanjutnya saksi bersamasaksi HENDRA.P.S Alias INDRA, memberitahukan hal tersebut kepada orang tuakorban/saksi HARTONO, kemudian datang saksi DANIEL ANDRIANUS, danJUMAIN selanjutnya sekira 5 orang menuju ketempat kejadian, di Jl.Pajang Kelurahan Ngadirejo Kec.

Pajang Kelurahan Ngadirejo Kec. Kota Kediri,.

terletak di Jalan Pajang Nomor 8A RT 01 RW 01, KelurahanKemirirejo, Kecamatan Magelang Tengah, Kota Magelang;2) Sebidang tanah pekarangan beserta bangunan yang berdiri diatas Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 779/KelurahanKemirirejo atas nama Ny. Linawati (Penggugat), seluas 1.156 m?

terletak di Jalan Pajang Nomor 8A RT 01 RW 01, KelurahanKemirirejo, Kecamatan Magelang Tengah, Kota Magelang;3) Sebidang tanah pekarangan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor2825/Kelurahan Tidar atas nama Agus Jusup (Tergugat), seluas1.350 m?, terletak di Jalan SukarnoHatta, Kelurahan Tidar,Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang;Halaman 2 dari 10 hal. Put. Nomor 428 PK/Pdt/2020B.

terletak di Jalan Pajang Nomor 8A RT 01/RW 01,Kelurahan Kemirirejo, Kecamatan Magelang Tengah, KotaMagelang;2) Sebidang tanah pekarangan beserta bangunan yangberdiri di atas Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor7/9/Kelurahan Kemirirejo atas nama Ny. Linawati (Penggugat),seluas 1156 m?terletak di Jalan Pajang Nomor 8A RT 01/RW 01,Kelurahan Kemirirejo, Kecamatan Magelang Tengah, KotaMagelang;B.

Surat Keterangan tentang kepergian Termohon yang dibuat oleh KetuaRt.02 Rw.06, Kelurahan Pajang, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta,tanggal 09 Maret 2017 yang diketahui oleh Kepala Kelurahan Pajang,yang oleh Majelis diberi tanda bukti P.3B. Saksi :1. Saksi , lahir 25 Mei 1989, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Bratan RT.02 RW.

O6 Kelurahan Pajang, KecamatanLaweyan, Kota Surakarta, di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksisebagai saudara sepupu Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalahsuami istri setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon telah mempunyai 1 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, Termohon sudah 10 ( sepuluh ) tahunlebih pergi meninggalkan Pemohon dari tempat tinggal bersama dan3sampai

Saksi Il, lahir 21 Pebruari 1981, agama Islam, pekerjaan Satpam,bertempat tinggal di Sodipan RT.08 RW. 05 Kelurahan Pajang,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai saudara sepupu Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri, dan telah mempunyai 1 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon semula tinggalbersamanya di rumah

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu;Bahwa la Terdakwa Husnul Maat Alias Songak pada hari Minggutanggal 21 Februari 2021 = sekitar pukul 03.00 wita Wita atau pada waktuwaktu lain dalam bulan Februari 2021 bertempat Kantor Unit Donor Darah(UDD) PMI Kabupaten Lombok Barat di Jalan Bung Hatta No.3B MataramLingkungan Pajang

Seputaran kotaMataram Terdakwa diajak melakukan pencurian dan sekitar pukul 02.00Wita tiba di Kantor Unit Donor Darah (UDD) PMI Kabupaten LombokBarat di Jalan Bung Hatta No.3B Mataram Lingkungan Pajang TimurKelurahan Pejanggik Kecamatan Selaparang Kota Mataram Terdakwadiberi tugas oleh saudara Idham Khalid alias Dadung (DPO), untukmenunggu diatas sepeda motor sambil mengawasi situasi keadaansekitar lokasi tempat tersebut, sedangkan saudara Idham Khalid aliasDadung (DPO) tugasnya masuk kedalam gedung

Lombok Barat mengalami kerugian sebesarRp.653.500.000, (enam ratus lima puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke3,ke4 dan ke5 KUHP ;ATAUKeduaBahwa la Terdakwa Husnul Maat Alias Songak pada hari Minggutanggal 21 Februari 2021 = sekitar pukul 03.00 wita Wita atau pada waktuwaktu lain dalam bulan Februari 2021 bertempat Kantor Unit Donor Darah(UDD) PMI Kabupaten Lombok Barat di Jalan Bung Hatta No.3B MataramLingkungan Pajang

Sseputaran kotaMataram Terdakwa diajak melakukan pencurian dan sekitar pukul 02.00Wita tiba di Kantor Unit Donor Darah (UDD) PMI Kabupaten LombokBarat di Jalan Bung Hatta No.3B Mataram Lingkungan Pajang TimurKelurahan Pejanggik Kecamatan Selaparang Kota Mataram Terdakwadiberi tugas oleh saudara Idham Khalid alias Dadung (DPO), untukmenunggu diatas sepeda motor sambil mengawasi situasi keadaansekitar lokasi tempat tersebut , sedangkan saudara Idham Khalid aliasDadung (DPO) tugasnya masuk kedalam gedung

Saksi Muslimatul Jannah Kurniawati, SE, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui jika berangkas tersebut hilang pada hari Minggutanggal 21 Februari dan untuk jam pastinya saksi tidak mengetahuibertempat di Kantor Unit Donor Darah PMI Kabupaten Lombok Barat,Jalan Bung Hatta No 3b Mataram, Lingkungan Pajang Timur, KelurahanPejanggik, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram; Bahwa pada hari minggu tanggal 21 Februari 2021 Saksi dihubunggisekitar pukul 07.30 Wita oleh

(Terbanding / Tergugat I), luas + 50 m2, terletak di Kelurahan Pajang Kecamatan Laweyan Kota Surakarta dengan batas-batas yaitu : ---------------------------------------------------------------------------------- Sebelah Utara : Rumah mbah Mitro ; ------------------------------------Sebelah Selatan : M.2207 ; ----------------------------------------------------Sebelah Timur : Jalan ; -------------------------------------------------------Sebelah Barat : Rumah Bapak Sugeng

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata pada peradilan tingkat banding, telahmengambil putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanDARORI;Pekerjaan Karyawan swasta, alamat / bertempat tinggalNorowangsan Rt. 05 Rw. 13 Kelurahan Pajang, KecamatanLaweyan Surakarta ; 000sebagai PEMBANDING / PENGGUGAT ; Metltlaweaomn1. PETRUS DAYATI PUTRA, SH ; 2. Dra.

ALIY AH ;; 06.7.ZAHRUN , 00 02020202 020202masingmasing bertempat tinggal Tunggulsari Rt. 05 Rw.16Desa / Kelurahan Pajang Kecamatan Laweyan Surakarta,Hal dari 11 hal. Put.

Anastasia RitaRitawati / Tergugat Il baserta bangunan yang berdiri diatasnya,terletak di Kelurahan Pajang Kecamatan Laweyan Surakarta,dengan batasbatas :Utara : Rumah mbah Mitro ;Selatan : M.2207Timur : Jalan ;Barat : Rumah Bapak Sugeng Nurcholis,Sudah Pembanding / Penggugat bayar lunas dengan bukti Kwitansiyang ditanda tangani diatas meterai oleh Terbanding, dan kemudianoleh Terbanding Sertifikat Asli SHM 3210 / Pajang atas namaTerbanding / Tergugat Il tsb diserahkan kepada Pembanding /Penggugat

Ska dan telah membaca Memori Banding yangdiajukan oleh Pembanding / Penggugat tanggal 10 Januari 2013,selanjutnya berpendapat sebagai berikut : Menimbang, bahwa inti pokok persengketaan kedua belah pihakdalam perkara a quo adalah mengenai gugatan tentang Jualbeli sebidangtanah seluas + 50 m2 beserta bangunan rumah yang berdiri diatasnya,Sertifikat Hakmilik nomor 3210 / Pajang atas nama Dra.

PENETAPANNomor 0309/Pdt.P/2015/PA.Mtr. p2 JI 23 $l a= us=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan atasperkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Sumaidi bin Rahmat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di jalan Indrakila Lingkungan Pajang TimurRT.003 RW.082 Kelurahan Pejanggik Kecamatan Mataram KotaMataram Selanjutnya

Saksisaksi :1.Suhailii bin Purna, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di jalan Indrakila, LingkunganPajang Timur, Kelurahan Pejanggik, Kecamatan Mataram, KotaMataram , di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenabertetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri dan saksi hadirpada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakanpada tanggal 16 September 2007 di Lingkungan Pajang Timur

penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Ilpada pokoknya mohon disahkan pernikahan Pemohon dengan Penohon Ilyang telah dilaksanakan secara syariat Islam, pada tanggal 16 September2007 di Lingkungan Pajang

kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon danPemohon II bersesuaian dan cocok satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut telah memenuhi pasal 308 dan pasal 309R.Bg ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, Majelistelah menemukan fakta di persidangan, bahwa pada tanggal 16 September2007 telah dilangsungkan pernikahan secara agama Islam antara Pemohon dengan Pemohon Il di Lingkungan Pajang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sumaidi bin Rahmat)dengan Pemohon II (Dian Fatmawati binti Rusdi) yang dilaksanakan padatanggal 16 September 2007 di Lingkungan Pajang Timur, KelurahanPejanggik, Kecamatan Mataram, Kota Mataram;103. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

PENETAPANNomor 856/Pdt.G/2014/PA.Skaec PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan konveksi,tempat tinggal di Totosari RT.001 RW. 014 Kelurahan Pajang,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, sebagai "Penggugat",LawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat

tinggal diTotosari RT.003 RW. 014 Kelurahan Pajang, KecamatanLaweyan, Kota Surakarta, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat gugatan Penggugat tanggal 19 Nopember 2014 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta, Nomor : 0856/Pdt.G/2014/PA.Ska. tanggal 19 Nopember 2014 serta suratsurat yangberkaitan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri di persidangan dan Majelis telahberusaha

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam musyawarah Majelis Hakim, telah memutusperkara cerai talak yang diajukan oleh: Pemohon, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggaldi Sanggrahan RT.02 RW.20 Desa Makamharji, KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo, sebagai PEMOHON;MELAWANTermohon umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal semuladi Songgalan RT.03 RW.04 Kelurahan Pajang

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon NomorXXX tanggal 15 Mei 1977 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Geyer, Kabupaten Grobogan, bermeterai cukup dan sudahdicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa disamping itu, Pemohon telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut: Saksi I: Pemohon, , umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal Songgalan RT.O1 RW.03, Kelurahan Pajang, Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta, dibawah

sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsebagai tetanggaPemohon;e Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon berperkara di Pengadilansehubungan Pemohon ingin menceraikanTermohon;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Termohon, namunsaksi sudah lupa waktunya, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 5orang anak;Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Pemohon dan Termohontinggal bersama di Pajang,Surakarta;Bahwa saksi

mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal sudah 15 tahun yang lalu karena Pemohon pergi meninggalkanTermohon sedangkan Termohon masih tinggal di Pajang,Surakarta;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab pisahnya Pemohon danTermohon tetapi saksi pernah mendamaikan Pemohon dengan Termohonsebelum berpisahBahwa sepengetahuan saksi, selama berpisah tersebut Pemohon danTermohon tidak pernah berkumpulbersama;Saksi II , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diMakamhaji

menguatkan dalil permohonan Pemohon sehinggakesaksian para saksi tersebut dapat dijadikan bukti dalam perkara ini dan dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dihubungkandengan keterangan saksi yang diajukan oleh Pemohon dan Termohon, bahwabenar sejak tahun 1998 hingga sekarang antara Pemohon dan Termohon terjadipisah tempat tinggal selama kurang lebih 15 (lima belas) tahun disebabkanPemohon sering pergi dari rumah bersama, sedangkan Termohon masih tinggaldi rumah Pemohon di Pajang

RW , Kelurahan Pajang, KecamatanLaweyan, Kota Surakarta, dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaTUTIK WIDYASTUTI, SH. Advokat dan Konsultan Hukum, alamatdi , Setabelan, Banjarsari, Surakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal XXX. Selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, Umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Gambiran, RT. RW., Kelurahan Cemani, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo.

RW ,Kelurahan Pajang, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta. Penggugatpindah sejak tahun 2006 sampai dengan sekarang masih di Karang turidan selama ini Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah selama 6(enam) tahun ;7. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mengingatkan Tergugat akantanggung jawabnya terhadap keluarga . Akan tetapi Tergugat tidakpernah menghiraukan dan tidak mau merubah sikapnya;8.

RW., Kelurahan Pajang, KecamatanLaweyan,, Kota Surakarta, Jawa Tengah dan telah dimeteraikandengan cukup, telah dinazegelen dan telah dicocokan denganaslinya, diberi kode P.1;2.

SAKSI 1, umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal di Karangturi, RT XX RW XX, Kelurahan Pajang,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, dibawah sumpahnya saksi memberiketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah teman kerja Penggugat di Pasar Klewer sekitar 8(delapan) tahun yang lalu;e Bahwa Penggugat dan Tergugat dulu berumah tangga mengikutisuaminya/ Tergugat dan mereka telah dikaruniai 3(tiga) orang anak;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang

telah pisah tempat tinggalselama 5 (lima) atau 6(enam) tahun, Penggugat di Pajang sedangkanTergugat di Gambiran;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sampai sekarang telahberpisah tempat tinggal disebabkan Tergugat tidak bertanggungjawabdalam ekonomi yaitu hasil kerjanya sebagai kernet bus tidak diberikanpada Penggugat, juga Tergugat suka berjudi;e Bahwa saksi ketika berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugatpernah mengetahui mereka bertengkar;e Bahwa selama Penggugat dan Tergugat pisah tempat

SALINAN.PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2014/PA.Ska.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkara tertentu tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruhcuci, tempat kediaman di Kagokan RT.001 RW. 001Kelurahan Pajang, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta,yang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal

Bahwa pada bulan Oktober 2004 Penggugat dan Tergugat pindah dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Kagokan RT 001 RW 001Kelurahan Pajang, Kecamatan Laweyan Kota Surakarta;Bahwa dengan adanya ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri yang sah, antara Penggugat dan Tergugatberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2orang anak yang bernama :1) Anak I, yang lahir di Surakarta pada tanggal 28 Agustus 2005;2) Anak Il, yang lahir di Surakarta pada

bekerja merantau di Jakartaselama + 1 tahun;Bahwatujuan perkawinan adalah untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawadah dan warahmah sebagaimanadimaksudkan dalam pasal 3 Bab II Kompilasi Hukum Islam, akan tetapihal tersebut tidak dapat dicapai dalam rumah tangga Penggugat danTergugatBahwa akhirnya Penggugat dan Tergugat sejak bulan Maret 2013 antaraPenggugat dan Tergugat mulai pisah rumah, Penggugat tetap tinggal dirumah orang tuanya yang beralamat di Kagokan RTI 001 RW 001Kelurahan Pajang

Saksi Il, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kagokan RT.001 RW. 01 Kelurahan Pajang, KecamatanLaweyan, Kota Surakarta, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ayahkandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat;Bahwa akhir tahun 2004 mulai tidak harmonis antara Penggugatdengan Tergugat sering bertengkar Tergugat tidak dapat

Saksi Il, ,umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggaldi Kagokan RT.001 RW. 001 Kelurahan Pajang, Kecamatan Laweyan,Kota Surakarta, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat;Bahwa sejak pertengahan tahun 2013 antara Penggugat denganTergugat hidup pisah rumah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan

SALINANPUTUSANNomor : 595/Pdt.G/2012/PA.Ska.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkara perdata tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan : Penggugat, , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga,pendidikan SMEA, agama Katolik, tempat kediaman diBendosari RT.04.RW.03 Kelurahan Pajang Kecamatan Laweyan,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT

Saksi I, , umur 71 tahun, agama Kristen, pekerjaan swasta, tempattinggal di Bendosari RT.04 RW.03 Kelurahan Pajang, KecamatanLaweyan, Kota Surakarta di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagaiBahwa saksi menyatakan sebagai ayah kandung Penggugat :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah kurang lebih sepuluh tahun, dan dari pernikahan tersebut telahdikarunia tiga orang anak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun, semulabertempat tinggal di

rumah saksi di Daerah Pajang kemudian pindah keColomadu Karanganyar;e Bahwa sebelum menikah Penggugat dan Tergugat samasama beragamaKhatolik, kemudian mereka berdua masuk Islam karena telah hamil terlebihdahulu, selanjutnya menikah ;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat berpidah lagi ke agamaKatholik dan selalu beribadah di Gereja;e Bahwa saksi sebagai orang tua telah berusaha menasehati akan tetapi tidakberhasil,Bahwa atas keterangan saksi Penggugat menyatakan tidak keberatan, dantidak

Boyolalo dibawah Sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi menyatakan mengenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai teman dekat Penggugat :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah kurang lebih sepuluh tahun, dan dari pernikahan tersebut telahdikarunia tiga orang anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat di ColomaduKaranganyar;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah satu tahun,Penggugat pulang kerumah orang tuanya di Pajang

Surat Keterangan tentang kepergian Tergugat yang dibuat oleh KetuaRt.02 Rw.09, Kelurahan Pajang, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta,yang diketahui oleh Kepala Kelurahan Pajang, yang oleh Majelis diberitanda bukti P.3 ;B. Saksi :1.

Kabupaten Klaten di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adikPenggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri menikah pada bulan Maret 1991 dan telah dikaruniai 2 oranganak;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat semulabertempat tinggal bersama di kontrakan lebih dari 10 tahun, lalupindah ke rumah bersama di Pajang

KabupatenKaranganyar, di bawah sumpahnya telah memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adikPenggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteriyang menikah tahun 1991 dan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat semula bertempattinggal bersama di kontrakan lebih dari 10 tahun, lalu pindah ke rumahbersama di Pajang