Ditemukan 2307 data
20 — 7
Sertu NRP21040284320484 tanggal 29 Nopember 2011.Bahwa para Saksi yang dihadapkan di persidanganmenerangkan dibawah sumpah sebagai berikut: Nama lengkap: SUHENDRA, Pangkat/NRP:Pratu/31060833750884, Jabatan: Tarem 012/TU, Kesatuan: Korem 012/TU, Tempat tanggal lahir:Kuala Simpang, 25 Agustus 1984, Agama : Islam, Jeniskelamin: Laki laki, Kewarganegaraan: Indonesia, Tempattinggal: Asrama Korem 012/TU Meulaboh.Pada pokoknya Saksi 1 menerangkan sebagai berikutBahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2007di
Ahmad Romli, Msi, umur 48 tahun, agama islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di Gg.Arjasari No.8 Rt.001/008 Kelurahan Artapani Wetan,Kecamatan Artapani, Kota Bandung, JawaBarat, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah PNS yang bertugas sejak tahun 2007di Kantor Urusan Agama Cibeunying Kaler Kota Bandungsebagai Penghulu.Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menjabat Kepala KUApada saat dilangsungkan' perkawinan antara Tergugatdengan almarhum Jusbandi bin Aboebakar.Bahwa saksi
42 — 22
yang tertutup dan terkunci' pada tanggal1,2, dan 3 Desember 2007, di sebuah kamar Mess KutaAlam Banda Aceh, dan menurut Yurisprodensi MARI Nomor845 K/Pid/1983, Petunjuk telah terjadi perjinahan,bahwa kenyataan seorang laki laki terbukti telahbersamasama dengan seorang perempuan dalam satu kamarpada satu tempat tidur, merupakan petunjuk bahwa lakilaki itu) telah bersetubuh dengan perempuan itu. dengandemikian maka Terdakwa telah melakukan persetubuhandengan Saksi pada tanggal 1, 2, dan 3 Desember 2007di
46 — 13
Juli 2007untuk pembangunan talud di RT 02/Ill Desa Sanggung;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Sariyanto, saksiSarono, saksi Hariyanto Joko Prasetyo dan keterangan ahli Heru Setiawan yangdibenarkan oleh terdakwa telah terbukti fakta terhadap bantuan yang telah turuntersebut terdakwa telah menjual aspal 20 (dua puluh) drum yakni tanggal 19 Juli2007 di jual kepada Saksi joko melalui Mursito sebanyak 10 drum (sepuluh)dengan nilai Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) dan tanggal 28 Agustus 2007di
PT. SURYANI HADRAH
Tergugat:
PEMERINTAH R.I QQ KEJAKSAAN TINGGI PROV. SULAWESI TENGGARA QQ KEJAKSAAN NEGERI UNAAHA QQ JAKSA PENUNTUT UMUM (GIDEON GULTOM, SH, BUSTANIL ARIFIN, SH, IRWAN SAID, SH., ARBIN NU'MAN, SH)
239 — 233
Namun setelahadanya hasil Rakernas Mahkamah Agung Republik Indonesia pada tahun 2007di Makassar, menyimpulkan bahwa selain dasar hak milik dapat juga dilakukanatas dasar hakhak lainnya seperti Hak Pakai, Hak Guna Bangunan (HGB), HakGuna Usaha, Hak Tanggungan, Hak Sewa dan lainlain, juga berhak untukmengajukan perlawanan pihak ketiga terhadap eksekusi yang telah diletakanoleh pengadilan, yang menurut Majelis Hakim kedua pendapat tersebut dapatditerapkan salah satunya berdasarkan kasus dan keyakinan
111 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ngai Binti Mappaturung berdasarkanperjanjian perdamaian Nomor 28/L/II/2007 tanggal 28 Februari 2007di hadapan Frederik Taka waron SH Notaris di Makassar (buktibertanda P.12); Bahwa perjanjian perdamaian Nomor 28/L/II/2007 tanggal28 Februari 2007 yang dibuat olen Penggugat dengan Dg.
62 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
;c. besaran pembayaran kontribusi tetap dan pembagiankeuntungan hasil kerjasama pemantaatan ditetapkan dari hasilperhitungan tim yang ditetapkan oleh Kepala Daerah; dand. pembayaran kontribusi tetap dan pembagian keuntungan hasilkerjasama pemanfaatan disetor ke kas daerah setiap tahunselama jangka waktu pengoperasian.Bahwa Pasal 33 ayat (1) huruf d PP Nomor 27 Tahun 2014 danPasal 38 ayat (1) huruf c dan d Permendagri Nomor 17 Tahun 2007di atas merumusakan dengan sanget jelas bahwa Mitra Kerja SamaPemanfaatan
Yanto
Terdakwa:
Asep Ade Rohman, S.Pd
42 — 0
Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sekira bulan Februari 2007di rumah mertua Terdakwa di JI. Assyafiiyah RT.03 RW.03 KelurahanCilangkap Kecamatan Cipayung Jakarta Timur dalam hubungantetangga, dan tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa dan Saksi adalah suamiistri sah karena Saksi mengetahui pada saat Terdakwa dan Saksi1menikah di rumah Sdr.
234 — 156
Saksi dan Terdakwa menikah pada tanggal 10 Nopember 2007di rumah orang tua Saksi diPasuruan secara agama Islam dandiketahui oleh dinas TNI AL melalui KUA Kec. Grati dan daripernikahan tersebut saat ini Saksi telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama Sdri. dan Sdr.5. Selama Saksi menjalani kehidupan pernikahan denganTerdakwa kehidupan rumah tangga Saksi dan Terdakwa berjalanharmonis dan tidak pernah mengalami permasalahan ekonomimaupun masalah hubungan bathin.6.
68 — 10
sebesar Rp 604.200,-34. 45 (empat puluh lima) Invoice dari CV Refisindo Utama kepada Puskesmas Sei Panas antara tanggal 09 Januari 2007 sampai 13 Desember 2007 dengan total jumlah sebesar Rp 14.639.800,-35. 1 (satu) buku tulis Catatan Pemberian Uang Bensin dari Puskesmas Sei Panas Kota Batam untuk bulan Januari sampai bulan Desember 2007.36. 166 (seratus enam puluh enam) lembar Nota Belanja Bahan Bakar Minyak dari Puskesmas Sei Panas Kota Batam antara tanggal 03 Januari 2007 sampai 21 Desember 2007di
total jumlah sebesar Rp 604.200,34.45 (empat puluh lima) Invoice dari CV Refisindo Utama kepada PuskesmasSei Panas antara tanggal 09 Januari 2007 sampai 13 Desember 2007dengan total jumlah sebesar Rp 14.639.800,35.1 (satu) buku tulis Catatan Pemberian Uang Bensin dari Puskesmas SeiPanas Kota Batam untuk bulan Januari sampai bulan Desember 2007.36.166 (seratus enam puluh enam) lembar Nota Belanja Bahan Bakar Minyakdari Puskesmas Sei Panas Kota Batam antara tanggal 03 Januari 2007sampai 21 Desember 2007di
total jumlah sebesar Rp 604.200,34.45 (empat puluh lima) Invoice dari CV Refisindo Utama kepada Puskesmas SeiPanas antara tanggal 09 Januari 2007 sampai 13 Desember 2007 dengan totaljumlah sebesar Rp 14.639.800,35.1 (satu) buku tulis Catatan Pemberian Uang Bensin dari Puskesmas Sei PanasKota Batam untuk bulan Januari sampai bulan Desember 2007.36.166 (seratus enam puluh enam) lembar Nota Belanja Bahan Bakar Minyak dariPuskesmas Sei Panas Kota Batam antara tanggal 03 Januari 2007 sampai 21Desember 2007di
21 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pembina yang secara mutatismutandis tidak dipisahkan dengan Keputusan Rapat Pengawas YayasanPerguruan Tinggi Islam Sumatera Kamis taggal 19 April 2007 di Medan juntoKeputusan Rapat Pengurus bersama dengan Pembina dan PengawasYayasan Perguruan Tinggi Islam Sumatera Kamis /tanggal 26 April 2007 diMedan Junto Keputusan Rapat Pendiri Yayasan Perguruan Tinggi IslamSumatera Rabu tanggal 02 Mei 2007 di Lubuk Pakam junto Keputusan RapatPembina Yayasan Perguruan Tinggi Islam Sumatera Rabu/tanggal 16 Mei 2007di
89 — 99
Isi bukti P.5 tersebut menerangkan bahwaalmarhum atas nama ALMARHUM meninggal pada tanggal 22 Januari 2007di Makassar karena sakit, tidak dibantah oleh Para Tergugat sehinggaditerima sebagai alat bukti yang sah dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.6 berupa fotokopi Surat Pernyataan AhiWaris dari almarhum ALMARHUM bin ALMARHUM tertanggal 12 April 2021.Register Camat Panakkukang tanggal 13 April 2021 sebagai pejabat yangberwenang di wilayahnya, bermeterai cukup, Sesuai aslinya, tidak dibantaholeh
268 — 337
Sri Rahayu) atas perintahTerdakwa sedangkan Saksi hanya menyaksikantanda tangan yang dipalsukan oleh Saksi IItersebut pada bulan Pebruari 2007 dan Maret 2007di ruangan Vip Room Lanud Sjamsudin NoorBanjarbaru.10.
Terbanding/Tergugat : Gabrielis Ivony Making Diwakili Oleh : MARIANUS MOA, S.H.M.H
114 — 24
Bahwa Pengugat dan Tergugat adalah suamiistri yang telah melangsungkanperkawinan menurut tata cara Agama Katolik pada tanggal 27 September 2007di Gereja Renha Rosario Kewapaten, Kabupaten Sikka, dimana setelahmelangsungkan perkawinan tersebut selanjutnya Pihak Gereja Katolik RenhaRosari Kewapanten Kabupaten Sikka yang diwakili oleh P.
50 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bumi Harapan 045.2/02/PemBH/ 5102007X/2007Di Argo Mulyo 045.2/04/PemAM/ 8102007X/20073. Semoi Dua 045.2/02/PemSM11102007II/X/20074. Sukaraja 045.2/05/PemSKJ/ 19102007X/2007Se Sukomulyo 045.2/06/Pem 20102007SKM/X/20076. Tengin Baru 141.2/03/PemTB/ 22102007X/20077. Bukit Raya 045.2/04/PemBR/ 23102007X/20078. Wonosari 045.2/04/PemWS/ 25102007X/20079. Karang Jinawi 045.2/09/PemKJ/ 30102007X/2007 Bahwa sebelum berdirinya PT.
1.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
2.ARSITO DJOHAR,SH
Terdakwa:
ARBO WONOPATI Alias KALO
295 — 43
.> Kursus Juru Ledak Kelas II pada Pertambangan Bahan Galian Tahun 2007di Makassar.Bahwa ahli untuk saat ini sudah 61 (enam puluh satu) kali dimintakanketerangan dalam kedudukan sebagai ahli yang berkaitan dengan dugaantindak pidana tertentu di bidang Pertambangan Mineral dan Batubara terutamaperbuatan melakukan usaha penambangan tanpa Izin Usaha Pertambangan(IUP), Izin Pertambangan Rakyat (IPR), atau Izin Usaha Pertambangan Khusus;Bahwa ahli dalam melaksanakan tugas untuk berpendapat sebagai Ahli
498 — 210
ISN. sebesarRp.42.295.000.000, sedang di unit Grati sebesar Rp.4.677.000.000, Kerugian tahun 2007di PT. ISN. sebesar Rp.27.950.000.000, sedang di unit Grati sebesar Rp.4.194.000.000,Kerugian tahun 2008 di PT. ISN. sebesar Rp.71.886.000.000, sedang di unit Grati sebesarRp.6.910.000.000, Kerugian tahun 2009 di unit Grati sebesar Rp.11.427.046.325,;Bahwa Angka kerugian PT. ISN. adalah termasuk kerugian unit Grati (Patal Grati) yanganggaran dasarnya ikut PT. ISN. sebagai induk perusahaan;Bahwa PT.
98 — 102
Banyuwangi.Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi Hasani kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2007di di Jajag karena Terdakwa sering datang ke hotel Widodountuk kontrolkontrol Keamanan .Bahwa Saksi Hasani tidak pernah melihat Terdakwa denganperempuan lain ke hotel Widodo kecuali dengan istrinya sendiri(Saksi Jamilatul Qodriyah) pernah datang ke hotel kalaumbecek (ketempat hajatan) pake jilbab.Bahwa Saksi Hasani sering ketemu dengan Saksi Bagus Edykarena Saksi Bagus Edy Susanto
124 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan No. 03 P/KPUD/2007di ruang sidang pleno tersebut, hal ini atas permintaaan Ketua KPUProvinsi; Bahwa, pada waktu acara sidang pleno tersebut memang ada sedikitpengerahan massa dan dalam ruang sidang juga ada perdebatanperdebatan, akan tetapi masih dapat terkendali.Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan buktibukti baik bukti suratmaupun saksisaksi, selanjutnya pada sidang hari Jumat tanggal 18 Januari2008, pihak Pemohon dan Termohon mengajukan kesimpulannya masingmasing tertanggal 18 Januari
82 — 20
Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2007di Yonif613/Rja sebatas hubungan atasan dan bawahan dan tidak adahubungan keluarga.2. Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Mei 2015 sekira pukul 18.30Wita, Saksi dihubungi oleh Terdakwa dan ingin bertemu di JalanSebengkok Tiram,16setelah bertemu Terdakwa mengajak Saksi ke rumah Sadr.