Ditemukan 2412 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dilakukan dlakukan dilakukanâ dilakukn dilabuhan diraksan dilaksa dilakban dilakuakn dilaukan dilakulan
Pengadilan PN BANDUNG
Register : 27-09-2011 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 72/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg
Tanggal 14 Februari 2012 —
126 — 5
  • 2011 ;Bahwa saksi memberikan keterangan tidak dibawah tekanan ;Bahwa saksi bekerja di Bank Mega Pusat sebagai kepala bagian audit team IV ;Bahwa sebagai kepala bagian audit team IV saksi bertugas menyusun jadwalpemeriksaan terhadap audit dan melakukan pemeriksaan cabang/capem/divisi dalamsatu tahun, serta membuat laporan mengenai hasil pemeriksaa, laporan mingguandan pemeriksaan secara pasif ;Bahwa saksi pernah melakukan audit di Bank Mega Capem Jababeka ;Bahwa audit dilakukan oleh saksi sebelum dilakuan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Penghinaan
Upload : 30-05-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 9/PID.SUS.TPK/2016/PT-MDN
SRI MULIANI
157 — 129
  • angsuran akan dihold akandikreditkan ke rekening AC.0410158795.Bahwa untuk pencairan fasilitas kredit Tahap (satu) dipergunakan untukmen take over kredit Joperasi Karyawan Pertamina UPMSI Medan sebesarRp.10.627.529.433,38. dilakukan dengan cara terdakwa menandatangani 2(dua) slip transfer, dan mentransfer uang sebesar Rp.10.627.529.433,38.ke rekening Bank ICB Bumi Putera Cabang Medan Setia Budi untukmelunasi pinjaman yang ada di rekening AC.10001.00000.68757, dimanapengalihan pinjaman tersebut dilakuan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Gratifikasi
Putus : 08-11-2017 — Upload : 14-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2233 K/PID.SUS/2017
Tanggal 8 Nopember 2017 — JOHAR FIRDAUS (T1), SUPARMAN (T2)
764 — 878 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ketentuan Peratuan MenteriDalam Negeri tentang Pengelolaan Keuangan Daerah pascaditandatanginya Nota Kesepahaman KUA PPAS disepakati, maka kegiatanpembahasan makin Tim TAPD (bersama SKPD) dengan DPRD makinberbobot sebab disitulah materi yang secara garis besar meliputi;perencanaan masing masing SKPD lengkap dengan rencana kerja, alokasikebutuhan anggaran, bagaimana cara pencapaian target yang jugamembandingkan (evaluasi) kinerja kegiatan dua tahun sebelumnya danprakiraan satu tahun kedepan harus dilakuan
Pengadilan PTUN BENGKULU TUN Perijinan
Register : 28-07-2008 — Putus : 28-01-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 14/G/2008/PTUN-BKL.
Tanggal 28 Januari 2009 — PT. NUSA PALAPA MINERALS; melawan BUPATI LEBONG dan PT TANSRI MADJID ENERGI
117 — 344
  • Kuasa Pertambangan harus dilakuan secarabertahap dan masing masing sendirisendiri. Bahwa mengenai hal diatas, perlu dicermati bahwaisi/materi dari objek sengketa adalah hanyamengenai suatu Kuasa Pertambangan Eksploitasi,dan tidak termasuk Kuasa PertambanganPengangkutan dan Penjualan bahan galianEmas.
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Khusus ITE
Register : 01-12-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 177/Pid.Sus/2016/PN Gin
Tanggal 15 Maret 2017 — - KELEVSKI TOMA HARALAMPIEV, dk
426 — 359
  • Tujuan yangdiharapkan pelaku berdasar pasal 30 ayat (2) adalah memperolehinformasi/dokumen elektronik;Bahwa Berdasarkan fakta hukum yang disampaikan Penyidik Ahlimenjelaskan bahwa Perbuatan yang dilakuan terdakwa KELEVSKITOMA HARALAMPIEV dan KIRIL VALERIEV KIROV atas nama "orangperseorangan" dengan meletakan alat atau perangkat tambahan padamodem yang berdasarkan keterangan saksi diduga bertujuan untukmencuri data nasabah, merupakan perbuatan yang memenuhi unsur"sengaja" karena dilakukan atas kesadaran
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 15-12-2015 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 240/PDT.SUS-PHI/2015/PN BDG
Tanggal 28 Maret 2016 — 1.HANNY HARMAWATI TURIJAH 3.TITIN S 4.WIWIN MINTARSIH 5.UMI AMINI LAWAN: PT MASCOTINDO JAYA ABADI
175 — 16
  • tergugat perselisihanini adalah perselisihan kepentingan karena sesuai dengan pasal 1ayat 3 UU No 2 tahun 2004 yang memberikan pengertian tentangperselisihan kepentingan adalah perselisihnan yang timbul dalamhubungan kerja karena tidak adanya kesesuaian pendapat pendapatmengenai pembuatan, dan/atau perubahan syaratsyarat kerja yangditetapbkan dalam perjanjian kerja, peraturan perusahaan, atauperjanjian kerja, ;bahwa penggugat tidak dapat mendalilkan secara jelas hakhakpenggugat mana yang belum dilakuan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 02-04-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 55/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
GUNAWAN, SH.
Terdakwa:
ACHMAD NUR CHASAN, SE
179 — 69
  • Selanjutnya, dilakuan pembayaran untukmelunasi pinjaman tersebut sebesar Rp. 187 juta ke rekening BMTdimaksud untuk menguasai kepemilikan rumah Pak Dhoni.Pengeluaran Biaya sebesar Rp. 212 juta adalah kasbon Pak Hasandan tanggungjawab yang bersangkutan sebagaimana yang sudah diomongkan seringkali.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 02-04-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 56/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
GUNAWAN, SH.
Terdakwa:
Drs. BUGI SUKSWANTORO
232 — 226
  • Selanjutnya, dilakuan pembayaran untuk melunasi pinjamantersebut sebesar Rp. 187 juta ke rekening BMT dimaksud untuk menguasaikepemilikan rumah Pak Dhoni.Pengeluaran Biaya sebesar Rp. 212 juta adalah kasbon Pak Hasan dantanggungjawab yang bersangkutan sebagaimana yang sudah di omongkanseringkali. Penyelesaian masalah deposito BPR Jabal Nur seringkali salahlangkah dan Pak Hasan dengan kedudukannya sebagai Direktur Utamaseringkali arogan dan bertindak tidak rasional dan semaunya sendiri.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-01-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 6/PID.SUS/TPK/2013/PN.BKL
Tanggal 10 Juni 2013 — NAZARMAN LIATIEN
90 — 37
  • Lampu sorot tidak ada dilakuan perhitungan sebab menurut pihak rekanan barangtersebut lengkap.9. Lampu Badai menghitung dengan pengambian sampel satu Dush saja.10. Selimut di hitung dengan menghitung jumlah karungnya saja.11. Tiang Infus saya tidak ada melakukan perhitungan sebab barang yangdiperlihatkan oleh Pihak rekanan adalah sampel untuk dokumentasi dan sayatidak melihat barang berupa tiang infus sebanyak 250 Buah.12.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 09-02-2012 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 119 PK/Pdt.Sus/2011
Tanggal 9 Februari 2012 — ESPN STAR SPORTS (“ESS”), dk VS KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU)
589 — 1232 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Begitu pula dengan penjualan haksiar BPL kepada Pemohon PK yang sama sekali tidak pernah dibiayaldari APBN atau APBD, sehingga sangat tidak beralasan menuruthukum apabila Termohon PK menetapkan kriteria bahwa "perolehanhak eksklusif BPL harus dilakukan melalui tender", apalagi mengingattidak ada satu pasal pun dalam UU No.5/1999 yana mewajibkanpengalinan hak siar oleh pihak swasta asina harus dilakuan melaluitender.Kelima: Judex Facti dalam putusannya telah mengakui bahwa tidakterdapat dampak anti
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 29-03-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 69/G/2018/PTUN.JKT
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
962 — 5186
  • dengan sertipikat CNC untukmelakukan kegiatan operasi produksi;bahwa yang berhak mengajukan permohonan CNC adalah pemerintah daerah(Gubernur) setelah mendapat penyerahan izin / dokumen terkait dan dievaluasidari Bupati / Walikota;bahwa CNC hanya diterbitkan untuk IUP yang sudah lama yang diajukan olehGubernur;bahwa ditunjukan bukti surat T.ll.Intv52 berkaitan dengan eksistensi ParaPenggugat, sejak ada peralihan kewenangan penerbitan dan pencabutan IUP,IUP yang diterbitkan oleh Bupati belum pernah dilakuan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-10-2016 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1396 K/PID.SUS/2016
Tanggal 12 Oktober 2016 — SRI MULIANI;
2221 — 1754 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Perkara ini merupakan kasasi atas putusan Pengadilan Tinggi Medan yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan. Dalam perkara ini, judex factie menyatakan, Terdakwa selaku Kepala Kantor Cabang Pembantu PT. Bri Agroniaga, telah bersalah turut ... [Selengkapnya]
  • angsuran akan dihold akan dikreditkan ke rekeningAC.0410158795:e Bahwa untuk pencairan fasilitas kredit Tahap (satu) dipergunakan untukmen Take Over kredit Joperasi Karyawan Pertamina UPMSI Medan sebesarRp.10.627.529.433,38. dilakukan dengan cara Terdakwa menandatangani2(dua) slip transfer, dan mentransfer uang sebesar Rp.10.627.529.433,38.ke rekening Bank ICB Bumi Putera Cabang Medan Setia Budi untuk melunasipinjaman yang ada di rekening AC.10001.00000.68757, dimana pengalihanpinjaman tersebut dilakuan
Pengadilan PN BENGKULU
Register : 26-02-2016 — Putus : 27-05-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 27 Mei 2016 —
46 — 40
  • Bglteknis tidak memenuhi syarat yang tertera didalam Buku Panduantersebut sehingga didalam pelaksanaannya ditemukan adanya syaratyang fiktif, seperti sarana mebeler yang kurang, anak didik yang tidakada sehingga seluruh lembaga PKBM tidak pernah melaksanakankegiatan pembelajaran Paket B; Bahwa perbuatan terdakwa yang memperoleh uang dari lembagaPKBM, merupakan perbuatan yang menguntungkan diri sendirisecara tidak benar karena dilakuan dengan menyalahgunakanjabatan selaku Kepala Seksi Sarana dan Prasarana
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 01-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 33/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 24 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat I : Direktur Utama PT. Bank Negara Indonesia Persero Disebut Dirut PT BNI Persero, cq. Kepala Kantor Wilayah Bank Negara Indonesia Medan Disebut Kepala Kantor Wilayah BNI Medan, Cq. Kepala Kantor Cabang Bank Negara Indonesia Pematangsiantar Disebut Kepala Kantor Cabang Bni Pematangsiantar
Pembanding/Tergugat III : Fachrul Rizal
Pembanding/Tergugat IV : Rahmat alias Rahmad
Terbanding/Penggugat I : Hotna Rumasi Lbn Toruan
Terbanding/Penggugat II : Tota Resmida Lumbantoruan
Terbanding/Penggugat III : Albine Siagiaan
Terbanding/Penggugat IV : Serpinar Sihite
Terbanding/Penggugat V : Aspiah Sitompul
Terbanding/Penggugat VI : Medi Situmorang
Terbanding/Penggugat VII : Ramli Lumban Tobing
Terbanding/Penggugat VIII : Roslince Nababan
Terbanding/Penggugat IX : Sumiati Pasaribu
Terbanding/Penggugat X : Primawaty Sihombing
Terbanding/Penggugat XI : Hesty Natalia Sihombing
Terbanding/Penggugat XII : Mery Pasaribu
Terbanding/Penggugat XIII : Lasmatiurma Si
82 — 52
  • PerbuatanTerguat IV merupakan tindakanyang dilakuan adalah diluar tugas dan uraian jabatanya sebagai pegawai BNI(tidak mempresentasikan BNI) sehingga tindakan yang bersangkutan adalahmerupakan tindakan pribadi, hal tersebut dilakukan tidak sepengetahuanTergugat IIl sehingga tidak benar Tergugat III melakukan pembiaran terhadapperbuatan tergugat IV. Sedangkan perbuatan Tergugat V, merupakantanggungjawab pribadi Tergugat V.
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 15-02-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mnk
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
AHMAD BAGIR, S.H.
Terdakwa:
ELIAS PATIRAN
96 — 40
  • IRSU SARAJU JAMAL dan saksiSOLAIMAN KABES telah membuat Laporan Pertanggungjawaban pada TahunAnggaran 2015 dan Tahun Anggaran 2016 yang tidak sesuai dengan keadaansebenarnya dengan melampirkan bukti bukti yang tidak sah yangmengakibatkan keluarnya anggaran dari APBK Perwasak yang tidak sesualdengan kegiatan pembangunan yang dilaksanakan, menyebabkan terjadinyakekurangan bahan untuk pembangunan dan mempertanggungjawabkankegiatan fiktif;Menimbang,bahwa meskipun perbuatan Terdakwa ELIAS PATIRANdapat dilakuan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-03-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 28/Pid.Sus/TPK/2019/PN.Bdg
Tanggal 29 Juli 2019 — Ir. Yudi Wahono, Dess Bin Alm Radi
86 — 39
  • Rajawali melalui Bank BUB Nomor Rekening0020010045487 sebesar 100%, sehingga tidak sesuai dengan hasil pekerjaandilapangan;Padahal adanya perbuatan tersebut telah bertentangan dengan ketentuanPasal 89 ayat (4) PerPres RI No.54 tahun 2010 tentang Pengadaan Barang /Jasa Pemerintah beserta perubahannya yang menyebutkan :Halaman 154 dari 166 Putusan No. 28/Pid.SusTPK/2019/PN BdgAyat (4) : Pembayaran bulanan/termin untuk pekerjaan Konstruksi,dilakuan sesuai pekerjaan yang terpasangBahwa adanya pembayaran
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-04-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2018/PN Tte
Tanggal 6 September 2018 — Ir. MUHAMMAD KURNIA DUWILA, M.Si
110 — 55
  • atas terbitnya SP2D dan pencairan dana kegiatan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan urain pertimbangan hukum tersebutdiatas, bahwa karena Terdakwa sejak awal tidak mengetahui telah dianggarankanlalu Saksi GAZALI ABDUL GANI, SE, melakukan pencairan atas anggaranProgram Bimbingan dan Penyuluhan Pekerja Sosial Masyarakat (PSM) untukkegiatan Sosialisasi Bencana Alam dan Terdakwa tidak pernah menandatananiSurat Perintah Membayar (SPM), serta tidak pernah menandatangani cek yangsemuanya dibuat dan dilakuan
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-12-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 46/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bna
Tanggal 17 Februari 2014 — Drs. Khairil Azhar Bin Ramli Idris
87 — 52
  • Bintang,= Bahwa saksi adalah Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Penyediaan danPeningkatan Pelayanan Pendidikan SMK pada Dinas Pendidikan Aceh dantugas saksi selaku PPK yaitu membuat keputusan atau mengambil tindakanyang dapat mengakibatkan timbulnya pengeluaran uang atau dana BOMM dandana BKM atas beban APBN setelah dilakuan verifikasi dan ditetapkanpenerima dananya ;= Bahwa dana BOMM sebesar Rp.12.000.000,,Dana BKM sebesarRp.16.770.000, dan dana BKM diperuntukkan untuk bea siswa dan untukdana anakanak
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-08-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Kpg
Tanggal 23 Nopember 2016 — MARIA NOVIYANI MAHARIA, A.Md Alias NOVI
110 — 37
  • Melakukan permintaan dana untuk disalurkan kepada penerima dana.Bahwa saksi menjelaskan selain sebagai bendahara pengeluaran PPKD(Pejabat Pengelola Keuangan Daerah) DispendaPKAD KabupatenLembata tugas lain saksi adalah merancang naskah perjanjian HIBAHPEMILUKADA tersebut kemudian saya menyerahkan keoada KEPALAHalaman 35 dari 185 Putusan Nomor : 41/Pid.SusTPK/2016/PN.KPGDINAS DISPENDA untuk dilakuan koreksi, setelah dinyatakan benarmaka ditanda tangani kadis selaku pejabat yang mempersiapkan naskahHibah
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 13-02-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 2 Juli 2018 — Penuntut Umum:
JOHANSEN S. PARLINDUNGAN, SH.
Terdakwa:
A. BAMBANG EKO P, S.Sos
91 — 19
  • Bahwa pada umumnya Konsutan Pengawas dilakukan dengankontrak harga satuan, artinya Permbayaran dilakuan terhadapPekerjaan yang sudah dilaksanakan sesuai kontrak. Bahwa aturan yang dilanggar ketika Konsultan Pengawas tidak adamembuatkan Dokumen adalah Pasal 118 ayat 1 e, tidak dapatmenyelesaikan pekerjaan sesuai dengan Kontrak secarabertanggung jawab.