terdakwa pergi bersama Sutrisno dan saksi Tanti bertanyakepada terdakwa Om mau kemana jawab terdakwa mau menyusul tetah kemudiansekira pukul 10.30 Wib. terdakwa bersama saksi Woco, saksi Jamilah bersama 5(lima) orang Polisi Natar datang kerumah saksi Sutrisno untuk menjemput saksiTanti kemudian saksi Tanti kemudian saksi tanti, terdakwa saksi Sutrisno, saksiWoco dan saksi Jamilah dibawa ke Polsek Natar untuk dilakukan penyidikanlebih lanjut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Tanti merasa trauma

terdakwa pergi bersama Sutrisno dan saksi Tantibertanya kepada terdakwa Om mau kemana jawab terdakwa maumenyusul tetah kemudian sekira pukul 10.30 Wib. terdakwa bersama saksiWoco, saksi Jamilah bersama 5 (lima) orang Polisi Natar datang kerumahsaksi Sutrisno untuk menjemput saksi Tanti kemudian saksi Tantikemudian saksi tanti, terdakwa saksi Sutrisno, saksi Woco dan saksiJamilah dibawa ke Polsek Natar untuk dilakukan penyidikan lebih lanjut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Tanti merasa trauma

Setyowati Wimbo Rukmi pada hari pemeriksaan dalam ditemukanrobekan pada selaput dara (Hymen) pada arah jam sebelas dan jamsetengah tujuh, ditemukan luka lecet pada bibir dalam Vegina (Labiaminora) pada arah jam tiga, ditemkan luka lecet dekat liang senggamapada arah jam enam dan disimpulkan: pada pemeriksaan dalam ditemukanluka lecet dan luka robek pada selaput dara (hymen) akibat trauma benda14tumpul dan luka tersebut tidak menyebabkan gangguan untukmelaksanakan kegiatan seharihari;Menimbang, bahwa

Setyowati Wimbo Rukmi pada hari pemeriksaan dalam ditemukanrobekan pada selaput dara (Hymen) pada arah jam sebelas dan jamsetengah tujuh, ditemukan luka lecet pada bibir dalam Vegina (Labiaminora) pada arah jam tiga, ditemkan luka lecet dekat liang senggamapada arah jam enam dan disimpulkan: pada pemeriksaan dalam ditemukanluka lecet dan luka robek pada selaput dara (hymen) akibat trauma bendatumpul dan luka tersebut tidak menyebabkan gangguan untukmelaksanakan kegiatan seharihari;Menimbang, bahwa

R/VER/12/III/2015/RSB tanggal 09 Maret 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Setyowati Wimbo Rukmi pada hari pemeriksaan dalam ditemukanrobekan pada selaput dara (Hymen) pada arah jam sebelas dan jamsetengah tujuh, ditemukan luka lecet pada bibir dalam Vegina (Labiaminora) pada arah jam tiga, ditemkan luka lecet dekat liang senggamapada arah jam enam dan disimpulkan: pada pemeriksaan dalam ditemukanluka lecet dan luka robek pada selaput dara (hymen) akibat trauma bendatumpul dan luka tersebut

Bahwa akibat kecelakaan tersebut korban Yuli Khotijan meninggal duniaberdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 474.3/12112/IKFM/12.09.2019 tanggal12 September 2019 dengan kesimpulan hasil pemeriksaan pada tanggal 11 Juni2019 sebagai berikut : luka memar pada perut akibat trauma tumpul, luka memarpada punggung atas kanan (bahu kanan) akibat trauma tumpul, ditemukan patahtulang selangka (clavikula) kanan akibat trauma tumpul, ditemukan pula darahmenumpuk di ruang antara lapisan dalam dinding perut dan

organ perut bagiandalam akibat trauma tumpul.

Surat Visum Et Repertum Nomor : 474.3/12112/IKFM/12.09.2019 tanggal12 September 2019 dengan kesimpulan hasil pemeriksaan pada tanggal 11Juni 2019 sebagai berikut : luka memar pada perut akibat trauma tumpul, lukamemar pada punggung atas kanan (bahu kanan) akibat trauma tumpul,ditemukan patah tulang selangka (clavikula) kanan akibat trauma tumpul,ditemukan pula darah menumpuk di ruang antara lapisan dalam dinding perutdan organ perut bagian dalam akibat trauma tumpul.

ke Makau danatas persetujuan Tergugat, Penggugat pergi ke Makau dan pulang pada akhirtahun 2007, akan tetapi kepulangan Penggugat ke Kuwarisan tidak disambutdengan baik oleh Tergugat akan tetapi Tergugat justru melakukan kekerasan fisikkepada Penggugat dengan cara menusuk perut Penggugat dengan pisau ; Bahwa atas kejadian tersebut diatas akhirnya pada tanggal 16 Januari 2008Penggugat melaporkan kejadiannya kepada pihak yang berwajib yaitu PolresKebumen dikarenakan Penggugat merasa ketakutan dan trauma

menghindari adanya kejadian yang lebihhebat dan dahsyat lagi, maka antara Penggugat dan Tergugat memilih jalan hidupsendirisendiri dan sejak itulah Penggugat pulang ke rumah orang tuanya diXXXXXXXXX, Mbayan Purworejo, sedangkan Tergugat masih tetap tinggal diKelurahan xxxxxxxxx, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen sampaisekarang ; Bahwa dengan adanya keadaan yang demikian, maka kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat menjadi tidak rukun dan harmonis lagi karenaPenggugat ketakutan dan trauma

sekali atas kejadian tersebut diatas dan rasanyaPenggugat sudah tidak mau lagi akan hidup bersama dengan Tergugatdisebabkan oleh rasa takut dan trauma yang berkepanjangan atas peristiwa yangmenimpa diri Penggugat dan sudah sangatlah sulit untuk dipertahankan sertadisatukan maka Penggugat telah berketetapan hati akan melepaskan ikatanperkawinannyanya dengan Tergugat dan sudah seharusnya diakhiri denganPERCERAIAN ; Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas dengan ini Penggugat mohon kehadapanYang

SAHRITA R.SINAGA selaku Dokter yangmemeriksa pada Puskesmas Mersam Kecamatan Mersam Kabupaten Batangharimenerangkan pemeriksaan Fisik : TANGAN : Ditemukan Luka Robek dilengansebelah kiri dengan ukuran 6 cm x 4 cm, Kesimpulan : Dari hasil pemeriksaanditemukan adanya luka robek dilengan sebelah kiri akibat trauma benda tajam.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan

Sahrita R.Sinaga, Dokter pada Puskesmas Mersam, sebagai dokter yang memeriksaAmran Amid Bin Amid, dimana pada hasil pemeriksaannya menyatakan telahditemukan luka robek di lengan sebelah kiri dengan ukuran diameter 6centimeter x 4 centimeter, dengan kesimpulan ditemukan luka robek di lengansebelah kiri akibat trauma benda tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan keteranganTerdakwa dihubungkan dengan bukti surat yang diajukan di persidangan, MajelisHakim telah memperoleh fakta hukum

Sinaga, Dokter padaPuskesmas Mersam, sebagai dokter yang memeriksa Amran Amid Bin Amid,dimana pada hasil pemeriksaannya berkesimpulan ditemukan luka robek dilengan sebelah kiri akibat trauma benda tajam;Menimbang, bahwa untuk singkatnya putusan ini, maka segala sesuatuyang terjadi di persidangan sebagaimana telah termuat dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini harus dianggap telah termuat dan dipertimbangkan puladalam putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah

Sinaga, Dokter padaPuskesmas Mersam, sebagai dokter yang memeriksa Amran Amid Bin Amid,dimana pada hasil pemeriksaannya berkesimpulan ditemukan luka robek dilengan sebelah kiri akibat trauma benda tajam;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 134/Pid.B/2016/PN Mbn.Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas, telah terbukti kalauTerdakwa llhamudin Bin Abas Ismail telah melakukan penganiayaan terhadapSaksi Amran Amid Bin Amid, yaitu dengan cara Terdakwa mengibaskan parangke bagian samping kiri Saksi Amran Amid

bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa mengakibatkan rasa sakit dan trauma

Dr.King Alexander, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil PemeriksaanPasien masuk Rumah Sakit diterima di UGD tanggal dua belas Desember tahundua ribu sebelas jam 00.45 Wit pasien masuk ruah sakit sadar tapak kesakitan;Pada korban ditemukan :Lukaluka : tampak luka tikam diperut bagian kiri ukuran diameter empatsentimeter bagian usus tampak keluar melalui tikamanPasien distabilkan di UGD dilakukan tindakan operasi dengan bius total dikamaroperasi;Kesimpulan :Luka diperut bagian kiri akibat trauma

olehDr.King Alexander, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil PemeriksaanPasien masuk Rumah Sakit diterima di UGD tanggal dua belas Desember tahundua ribu sebelas jam 00.45 Wit pasien masuk ruah sakit sadar tapak kesakitan;Pada korban ditemukan :Lukaluka : tampak luka tikam diperut bagian kiri ukuran diameter empatsentimeter bagian usus tampak keluar melalui tikamanPasien distabilkan di UGD dilakukan tindakan operasi dengan bius total dikamaroperasi;Kesimpulan :Luka diperut bagian kiri akibat trauma

olehDr.King Alexander, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Hasil PemeriksaanPasien masuk Rumah Sakit diterima di UGD tanggal dua belas Desembertahun dua ribu sebelas jam 00.45 Wit pasien masuk ruah sakit sadar tapakkesakitan;Pada korban ditemukan :Lukaluka : tampak luka tikam diperut bagian kiri ukuran diameter empatsentimeter bagian usus tampak keluar melalui tikamanPasien distabilkan di UGD dilakukan tindakan operasi dengan bius totaldikamar operasi;Kesimpulan :Luka diperut bagian kiri akibat trauma

hemat Majelis Hakim, pidana yang akan dijatuhkan telah memenuhi tujuanpemidanaan yang harus bersifat preventif, korektif, dan edukatif (Vide Putusan MahkamahAgung RI Nomor 572/K/PID/2003 tanggal 12 Februari 2004);Menimbang, bahwa selanjutnya sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidanaterhadap Terdakwa, maka terlebih dahulu Majelis Hakim akan pertimbangkanKeadaankeadaan sebagai berikut;Keadaankeadaan yang memberatkan: 1 Perbuatan Terdakwa telah mengakibatkan saksi korban Hein Smas mengalami lukaserta trauma

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon yang berjalan rukundan harmonis namun sejak awal tahun 2009 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh: Termohon tidak mau lagi melayani Pemohon untuk berhubungan suamiistri, dengan alasan Termohon trauma hamil dan melahirkan anak; Termohon sudah dinasehati oleh mamak dan Penghulu Termohon,namun Termohon Tetap tidak memperdulikannya;.

tersebut terbukti bahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, oleh karena itu harusdinyatakan bahwa permohonan Pemohon mempunyai dasar hukum, danPemohon adalah pihak yang berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya yang menjadi alasan Pemohon untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon karena sejak awal tahun 2009 rumahtangga Pemohon dengan Termohon tidak rukun lagi, disebaobkan Termohontidak mau lagi melayani Pemohon untuk melakukan hubungan suami isteri,dengan alas an trauma

syaratformil dan syarat materil saksi, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebutdapat dipertimbangkan sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danketerangan saksisaksi tersebut ditemui faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon degan Termohon adalah sumi isteri yang sampai sekarangtelah dikaruniai seorang anak; Bahwa sejak tahun 2009 rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakharmonis lagi, disebabkan Termohon tidak mau lagi melayani Pemohonmelakukan hubungan sumi isteri disebabkan trauma

Samsul Hamid, dokter pada Puskesmas lbu menerangkandalam Visum Et Repertum dengan hasil pemeriksaan :Terdapat memar dipelipiskanan ukuran + 2 (dua) sentimeter akibat trauma tumpul nyeri pada penekanandengan kesimpulan : telah diperiksa seorang lakilaki usia 28 (dua puluhdelapan) tahun, terdapat memar dipelipis kanan akibat trauma tumpul.Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan

Samsul HamidSIP : 005/DU/IV/BPMPTSP/2016 dengan kesimpulan : telah diperiksa seoranglakilaki usia 28 tahun, terdapat memar dipelipis kanan akibat trauma tumpul ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur Dengan Sengaja Melakukan Penganiayaan telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan

ituterdakwa memegang mulut Saksi korban dan tibatiba terdakwa mencium bibirSaksi korban sebanyak 6(enam) kali, lalu terdakwa memasukkan lidah terdakwaHalamanz2 dari 9 halaman Putusan Nomor:191/PID/2016/PT.BNA.kedalam rongga mulut Saksi korban dan terdakwa juga memegang kemaluanSaksi korban dengan cara terdakwa memasukkan tangannya kedalam celanaSaksi korban dan saksi korban pun takut tidak berani melawan karena tempattersebut sepi, sehingga akibatnya saksi korban merasa kecewa, stress danmerasakan trauma

yang cukup berat sesuai dengan Surat Keterangan AhllNomor : 357/P2TP2A/133/2016 tanggal 7 Maret 2016 dari BadanPemberdayaan Perempuan Dan Perlindungan Anak dengan hasil psikologisdiantaranya menunjukkan saksi korban Muhardi Wansyah bin Irwandisyahmengalami trauma pasca kejadian tersebut dan ada perubahan perilaku dankejiwaan dalam diri saksi korban atau apabila tidak dipulinkan traumanya akanmengalami perilaku mungkin tedensi homoseks;Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : R/40/II/2016/PPT Acehtanggal

Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut korban masih menjalanitahap penyembuhan psikologinya karena mengalami trauma yang cukupserius; Bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa yang dilakukan kepada korbanberupa pencabulan, maka tidak ditemukan apapun dari hasil visum etrepertum;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Jaksa Penuntut Umum memohonkepada Pengadilan Tinggi Banda Aceh untuk:0 Menguatkan Putusan Hakim Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor146/Pid.Sus/2016/PN.Bna tanggal 29 September 2016;Menimbang

Akibat perbuatan terdakwa FERDINANDUS JEBARUS AliasFERDI, saksi ARDIANUS JEHATU, saksi ALFIANUS SURYANTO SIMAN dan saksiPETRUS MEKONG menjadi takut dan trauma untuk menjalankan aktivitas seharihari;Perbuatan terdakwa FERDINANDUS JEBARUS Alias FERI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan benar dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan surat dakwaannya, Penuntut Umumdidepan

Halaman 7 dari 29Bahwa akibat kejadian tersebut saksi merasa takut dan trauma sehinggaaktivitas seharihari terganggu dalam menjalankan kegiatan saksi selakusopir;Bahwa masalah pengancaman tersebut pernah diselesaikan secarakekeluargaan dan telah ada perdamaian;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanbenar sebagian dan yang tidak benar adalah terdakwa pada saat kejadian tidak adamembawa tombak besi;2.

SURYANTO SIMAN, terdakwa datang menuju rumah saksi,dimana rumah saksi dengan rumah saksi ALFIANUS SURYANTOSIMAN hanya berjarak 2 (dua) meter dan terdakwa juga langsungmelakukan pengancaman terhadap saksi dan saksi YOHANESNDARUNG yang kemudian saksi bersamasama dengan saudaraYOHANES NDARUNG menyelamatkan diri dengan cara bersembunyi didalam rumah dan mengunci pintu rumah dan dari dalam rumah saksimendengar teriakan caci maki terhadap saksi dan setelah itu,terdakwapun pulang;e Bahwa saksi takut dan trauma

yang artinya mana kau punya bapak YOSEP, kitaketemu di kebun sambil mengarahkan tombak ke badan saksi;e Bahwa saat itu saksi merasa takut, trauma dan langsung lari dari rumahmenuju kantor polisi;e Bahwa alasan sampai terdakwa melakukan pengancaman terhadapsaksi dikarenakan sebelumnya ada masalah perebutan hak milik atastanah sawah antara keluarga besar saksi dengan bapak dari terdakwa;e Bahwa masalah pengancaman tersebut pernah diselesaikan secarakekeluargaan dan telah ada perdamaian;Menimbang, bahwa

mengayunkan tombak besiyang dipegangnya ke arah perut saksi PETRUS MEGONG, pada saat itu saksiPETRUS MEGONG menjawab saya mau hidup, mendengar jawaban tersebutterdakwa langsung berkata kepada saksi PETRUS MEGONG tolong selesaikanmasalah yang kalian lapor di polisi dan saat itu saksi PETRUS MEGONG menjawabya nana, dan setelah itu terdakwa langsung pergi;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi ARDIANUSJEHATU, saksi ALFIANUS SURYANTO SIMAN dan saksi PETRUS MEGONGmenjadi takut dan trauma

Tampak bengkak pada hidung bagian tengah berdiameter + 2cm Tampak bengkak pada pipi kanan berdiameter 4cmDengan kesimpulan : Penderitaan tersebut disebabkan oleh : Kekerasan Tumpul Akibat yang dialami oleh korban : Rawat InapKesimpulan pasien terkena trauma benda tajamBahwa akibat perbuatan terdakwa HERMAN JON Bin CIK MANAP,bersama dengan Saksi ERWAN SAPUTRA Bin NASRUN HADI, Saksi NURMUHAMAD Bin AMINUDIN, Saksi HERLIN Bin USMAN (sedang dalammenjalani hukuman), Saudara SARMAN (DPO), YANTO Alias GITO

Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa bersama rekannyamaka Saksi SUKAR Bin MARSIDI mengalami Trauma Benda TajamHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 651/Pid.B/2018/PN Btadan mengalami kerugian kehilangan 1 (Satu) unit Recever Digital danuang sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan;2.

Bahwa benar pada saat itu Terdakwa HERMAN JON Bin CIKMANAP berhasil melarikan diri.Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 651/Pid.B/2018/PN Bta Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa bersama rekannyamaka Saksi SUKAR Bin MARSIDI mengalami Trauma Benda Tajamdan mengalami kerugian kehilangan 1 (Satu) unit Recever Digital danuang sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah

Bahwa benar pada saat itu Terdakwa HERMAN JON Bin CIKMANAP berhasil melarikan diri.Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 651/Pid.B/2018/PN Bta Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa bersama rekannyamaka Saksi SUKAR Bin MARSIDI mengalami Trauma Benda Tajamdan mengalami kerugian kehilangan 1 (Satu) unit Recever Digital danuang sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi

Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa bersama rekannyamaka Saksi SUKAR Bin MARSIDI mengalami Trauma Benda TajamHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 651/Pid.B/2018/PN Btadan mengalami kerugian kehilangan 1 (Satu) unit Recever Digital danuang sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Berdasarkan Visum et Repertum Nomor : 353/443/6967/XLI/1.3/2014tanggal 02 November 2014 jam 01.25 Wib yang ditandatangani oleh dr.

,Psikolog TerhadapYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY, yang didapat kesimpulan ada perubahanpikiran, perasaan dan perilaku akibat trauma Psikologi yang terjadi padaanak;Bahwa pada saat terjadinya perbuatan tersebut, anak korbanYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY masih berusia dibawah 18 (delapan belas)tahun berdasarkan Kartu Keluarga Nomor 1807081406160001 yangditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2019/PN SdnLampung Timur An. Subandri Bachri, SH.

,MM yangdikeluarkan di Lampung Timur pada tanggal 17 Oktober 2018 (Terlampirdalam berkas perkara); Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut anak korban mengalami trauma,takut dan mengalami sakit dibagian kelamin.Perbuatan terdakwa XXXXXXXXXXXXXXXXX tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (1) Jo.

,Psikolog TerhadapYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY, yang didapat kesimpulan ada perubahanpikiran, perasaan dan perilaku akibat trauma Psikologi yang terjadi padaanak;Bahwa pada saat terjadinya perbuatan tersebut, anak korbanYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY masih berusia dibawah 18 (delapan belas)tahun berdasarkan Kartu Keluarga Nomor 1807081406160001 yangditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilLampung Timur An. Subandri Bachri, SH.

,MM yangdikeluarkan di Lampung Timur pada tanggal 17 Oktober 2018 (Terlampirdalam berkas perkara);Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut anak korban mengalami trauma,takut dan mengalami sakit dibagian kelamin.Perbuatan terdakwa XXXXXXXXXXXXXXXXX tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 Ayat (1) Jo.

Ridwan Debby Prasetya TerhadapYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY, yang didapat kesimpulan terdapat Robekanpada Hymen/Selaput Dara Akibat Trauma Benda Tumpul dan berdasarkanVisum Et Repertum Nomor : 29/520/20001/RSUD/X1I/2018 yang dikeluarkanoleh RSUD Sukadana di Sukadana tanggal 29 November 2018, yangditandatangani oleh Psikologi Pemeriksa An. Junaidi,S.Psi.,M.Psi.

Agung PS, Dokter padaPuskesmas Tulang Bawang I Kecamatan Banjar Agung Kabupaten Tulang Bawang,dengan kesimpulan : Robekan selaput dara diduga akibat trauma benda tumpul ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;ATAUKEDUABahwa Terdakwa KUSNADI Bin PAWIRO REJO pada

Agung PS, Dokter padaPuskesmas Tulang Bawang I Kecamatan Banjar Agung Kabupaten Tulang Bawang,dengan kesimpulan : Robekan selaput dara diduga akibat trauma benda tumpul ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;ATAUKETIGABahwa Terdakwa KUSNADI Bin PAWIRO REJO pada hari Jum/at tanggal 01Agustus 2008 sekira jam 24.05 atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasukdalam tahun 2008 bertempat di

Agung PS, Dokter padaPuskesmas Tulang Bawang I Kecamatan Banjar Agung Kabupaten Tulang Bawang,dengan kesimpulan : Robekan selaput dara diduga akibat trauma benda tumpul ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;ATAUKEEMPATBahwa Terdakwa KUSNADI Bin PAWIRO REJO pada hari Jum/at tanggal 01Agustus 2008 sekira jam 24.05 atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasukdalam tahun 2008 bertempat di

Agung PS, Dokter padaPuskesmas Tulang Bawang I Kecamatan Banjar Agung Kabupaten Tulang Bawang,dengan kesimpulan : Robekan selaput dara diduga akibat trauma benda tumpul ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 287ayat (2) KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum menghadirkan saksisaksi dan telah didengar keterangan saksisaksi tersebut, yaitu :

Agung PS, Dokter pada Puskesmas Tulang Bawang I KecamatanBanjar Agung Kabupaten Tulang Bawang, dengan kesimpulan : Robekan selaput daradiduga akibat trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah pula menghadirkan Barang Buktiyang telah disita secara sah menurut hukum sehingga dapat dipergunakan di persidangan dantelah pula dibenarkan baik oleh saksisaksi maupun Terdakwa, berupa :e 1 (satu) lembar baju kaos oblong warna hitam ;e 1 (satu) lembar baju kaos singlet dalam warna putih ;e 1

dengan ukuran palingpanjang + 8 cm.Alat Kelamin : Dijumpai bercak darah kering disekitar rambutkemaluan,Dijumpai memerah dibibir kemaluan arah jarum jam11.Anggota Gerak Atas: Dijumpai beberapa luka gores dilengan atas tangankiri tidak beraturan berbatas tegas dengan ukuranpaling panjang + 12 cm.Anggota Gerak Bawah: Dijumpai beberapa luka gores di kedua tungkai tidakberaturan berbatas tegas dengan ukuran palingpanjang + 10 cm.Kesimpulan : Bahwa luka yang dialami oleh korban kemungkinandisebabkan oleh trauma

benda tumpul dan trauma benda tajam.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (2) Ke4 KUHPidana.Subsider :Bahwa Terdakwa ANDOZISOKHI LAIA alias ANDO, pada hari Rabutanggal 18 Oktober 2017 sekira pukul 14.30 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Oktober 2017, bertempat di Desa HilioruduaKecamatan Aramo Kabupaten Nias Selatan tepatnya didalam rumah milik saksikorban ADIFATI HULU atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk

beberapa luka gores dibagian perut tidakberaturan berbatas tegas dengan ukuran palingpanjang + 8 cm.: Dijumpai bercak darah kering disekitar rambutkemaluan,Dijumpai memerah dibibir kemaluan arah jarum jam11.: Dijumpai beberapa luka gores dilengan atas tangankiri tidak beraturan berbatas tegas dengan ukuranpaling panjang + 12 cm.Dijumpai beberapa luka gores di kedua tungkai tidakberaturan berbatas tegas dengan ukuran palingpanjang + 10 cm.: Bahwa luka yang dialami oleh korban kemungkinandisebabkan oleh trauma

darah kering disekitar rambutkemaluan,Dijumpai memerah dibibir kemaluan arah jarum jam11.Anggota Gerak Atas: Dijumpai beberapa luka gores dilengan atas tangankiri tidak beraturan berbatas tegas dengan ukuranpaling panjang + 12 cm.Halaman 11 dari 17 halaman Perkara Nomor 274/Pid/2018/PT MDNAnggota Gerak Bawah: Dijumpai beberapa luka gores di kedua tungkai tidakberaturan berbatas tegas dengan ukuran palingpanjang + 10 cm.Kesimpulan : Bahwa luka yang dialami oleh korban kemungkinandisebabkan oleh trauma

benda tumpul dan trauma benda tajam.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHPidana Jo Pasal 53 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Pidana dari PenuntutUmum tanggal 25 Januari 2018 No.Reg.Perkara: 15/N.30/Ep.2/112017,Terdakwa telah dituntut yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Andozisokhi Laia alias Ando terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana pencurian yang didahului, disertaiatau diikuti dengan kekerasan

Yusufmengalami luka robek di pipi kiri ukuran 1 x 0,3 x 0,3cm, luka gores di alis mata Kirip:1,5cm, dengan kesimpulan luka robek, luka gores diakibatkan oleh trauma bendatumpul oleh sebabnya korban sakit atau berhalangan untuk menjalankanpekerjaan dan jabatannya selama 2 hari dari tanggal 09 November 2015 sampaidengan tanggal 11 November 2015 sebagaimana Visum Et Repertum nomor :18/WW/Ver/XV2015 tanggal 10 November 2015 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr. Hj.

Yusufmengalami luka robek di pipi kiri ukuran 1 x 0,3 x 0,3cm, luka gores di alis mata kirip:1,5cm, dengan kesimpulan luka robek, luka gores diakibatkan oleh trauma bendatumpul oleh sebabnya korban sakit atau berhalangan untuk menjalankanpekerjaan dan jabatannya selama 2 hari dari tanggal 09 November 2015 sampaidengan tanggal 11 November 2015 sebagaimana Visum Et Repertum nomor :18/WW/Ver/XV2015 tanggal 10 November 2015 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr. Hj.

melakukan pemeriksaan terhadap SUGIANTO YUSUFdimana hasil pemeriksaannya mengalami luka robek di pipi kiri ukuran 1 x 0,3 x0,3cm, luka gores di alis mata kiri p:1,5cm, dengan kesimpulan luka robek, lukagores diakibatkan oleh trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Nopember 2015 sekira pukul 11.00 Wib diareal tanah garapan Pasar IX Desa Manunggal Kec. Labuhan Deli Kab.

melakukan pemeriksaan terhadapHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 86/PID.B/2016/PN LbpSUGIANTO YUSUF dimana hasil pemeriksaannya mengalami luka robek di pipikiri ukuran 1 x 0,3 x 0,3cm, luka gores di alis mata kiri p:1,5cm, dengankesimpulan luka robek, luka gores diakibatkan oleh trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang

D.B/2016/PN Lbpdengan kesimpulan luka robek, luka gores diakibatkan oleh trauma bendatumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa Terdakwa telah mencekik leher saksi SUGIANTO yangkemudian diikuti oleh + 10 orang temannya, sehingga nyata perbuatan Terdakwatersebut yang kemudian diikuti oleh + 10 orang temannya tidak dilakukan dengantenaga bersama tetapi secara tersendiri dan terpisah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut

Bahwa akibat pengancaman yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksikorban maka saksi korban merasa trauma dan takut, kemudian saksi korbanmelaporkan Terdakwa ke Polsek Pelangiran untuk diproses.

Bahwa akibat pengancaman yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksikorban maka saksi korban merasa trauma dan takut, kKemudian saksi korbanmelaporkan Terdakwa ke Polsek Pelangiran untuk diproses.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 335ayat (1) ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan telah mengerti isi dakwaan dan tidak akan mengajukan keberatan /Eksepsi atas dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya,

perut saksi korban sebanyak 4 (empat) kali tetapipedang tersebut tidak mengenai perut saksi korban; Bahwa Terdakwa adalah keponakan saksi korban sendiri, karena saksimelarang Terdakwa membawa pedang kelapangan karena saksi takut nantiakan terjadi perkelahian; Bahwa Jarak saksi korban dengan Terdakwa hanya 1 (satu) meter; Bahwa akibat pengancaman yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksikorban dengan 1 (satu) bilah pedang tubuh saksi korban tidak ada yang luka,dan saksi korrban hanya takut dan trauma

pedangtersebut kearah leher belakang saksi korban sebanyak 3 (tiga) kali namun pedangtersebut tidak mengenai leher saksi korban, setelah itu Terdakwa juga menusuknusukan pedang tersebut kearah perut saksi korban sebanyak 4 (empat) kali namunpedang tersebut tidak mengenai perut saksi korban, adapun maksud saksi korbanmenasehati Terdakwa dengan membawa pedang supaya tidak macammacam atauberkelahi dengan orang, dan akibat pengancaman yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap saksi koroban maka saksi korban merasa trauma

ABDUL MANAN merasa trauma dan takut ;Halhal yang meringankan : Terdakwa mengakui dan bersikap sopan selama persidangan berlangsung; Terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangiperbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga; Antara Terdakwa dan saksi korban MASTARI Bin H.

berada di rumah Saksi tidakdiizinkan masuk ke dalam rumah, Saksi bisa melihat adikadik Saksi ketikaTerdakwa sedang tidak ada di rumah ; Bahwa sejak Ibu Kandung Saksi menikah dengan Terdakwa, Saksi besertaadik Saksi yang lakilaki tidak tinggal serumah lagi dengan Ibu Saksi ; Bahwa dari pernikahan Terdakwa dengan Ibu Saksi mempunyai 3 (tiga)orang anak perempuan yang pertama adalah Anak Korban, yang keduaberumur 14 (empat belas) tahun dan yang ketiga berumur 5 (lima) tahun ; Bahwa Anak Korban menjadi trauma

tinggal bersama dengan 3 (tiga) orang anakperempuannya sedangkan istri Terdakwa sedang menjalani hukumanpenjara di Rutan Lhoknga ;Bahwa Anak Korban pernah mencoba melawan pada saat Terdakwamenyetubuhi Anak Korban akan tetapi Terdakwa marah dan memukul AnakKorban ;Bahwa Terdakwa tidak ada mengancam atau memberikan sesuatu kepadaAnak Korban akan tetapi Terdakwa ada mengatakan agar janganmenceritakan kejadian tersebut kepada orang lain ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Anak Korban merasa marah, malu,trauma

ada 2 (dua) orang anakperempuan Terdakwa yang lain yang sedang tidur bersama dengan AnakKorban ;Menimbang, bahwa Anak Korban pernah mencoba melawan pada saatTerdakwa menyetubuhi Anak Korban akan tetapi Terdakwa marah dan memukulAnak Korban ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mengancam atau memberikansesuatu kepada Anak Korban akan tetapi Terdakwa ada mengatakan agarjangan menceritakan kejadian tersebut kepada orang lain ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Anak Korban merasamarah, malu, trauma

yang pantas dilakukan oleh seorang ayahkandung terhadap anaknya, karena sebagai ayah seharusnya Terdakwa yangmelindungi anak kandungnya dari perbuatan asusila yang dilakukan oleh oranglain dan perbuatan Terdakwa tersebut sangatlan bertentangan dengan normanorma agama dan masyarakat ;Menimbang, bahwa dipersidangan Anak Korban juga meminta kepadaMajelis Hakim agar Terdakwa dijatuhkan hukuman yang berat karena perbuatanTerdakwa menyebabkan masa depan Anak Korban menjadi rusak dan AnakKorban menjadi trauma

14 dari 16 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2018/PN JthMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa 1 (satu) buah baju oblong warna hitam betuliskan Levis, 1 (Satu) buahcelana panjang warna coklat Merk saya, 1 (buah) celana dalam warna crim, 1(satu) buah BH warna ungu corak kotak kotak dan 1 (satu) buah kain sarungbermotip kotak biru dongker dan Crim bergaris coklat adalah pakaian yang milikKorban yang dipakai pada saat Terdakwa menyetubuhi Anak Korban sehinggamenimbulkan trauma

KESIMPULAN ;Kesadaran menurun dengan pendarahan pada hidung, telinga dan mulutdisertai bengkak / Hematom pada telinga iri akibat benturan cederakepalatumpul (trauma kepala) disertai luka bakar pada telapak kaki kananakibat kena benda panas di kendaraan (kemungkinan knalpot) ; Surat Keterangan Kematian No : 047/21/VII/2015 tanggal 15 Juli 2015 yangditandatangani oleh dr.

KADIJAH TUAMI dokter yang merawat korban DANIELDUMA pada Rumah Sakit Umum Daerah Mamuju, menerangkan bahwa korbanDANIEL DUMA meninggal dunia di Rumah Sakit Umum Daerah Mamuju karenacedera kepala berat (trauma capitis berat) pada tanggal 15 Juli2015 jam 08.46. ae Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 310 ayat (4)Undangundang Nomor : 22 tahun 2009 tentang Lalulintas dan Angkutan Jalan ;an Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak

Kes, Dokter Pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah KabupatenMamuju yang pada kesimpulannya menerangkan bahwa kesadaran menurundengan pendarahan pada hidung telinga dan mulut disertai bengkak/nematompada telinga kiri akibat benturan cedera kepala tumpul (trauma kepala) disertailuka bakar pada telapak kaki kanan akibat kena benda panas dikendaraan(kemungkinan knalpot), serta Surat Keterangan Kematian tertanggal 15 Juli 2015Nomor : 047 /21 / VIl/2015 /RSUD yang menerangkan bahwa TN.

Daniel Dumabenar yang bersangkutan meninggal dunia di Rumah Sakit Umum DaerahMamuju karena cedera kepala berat (trauma capitis berat) pada tangal 15 Juli2015 jam 08.46 wita, yang mana kedua surat tersebut terlampir dalam berkas perkara ;Bahwa, benar terdakwa dalam mengemudikan mobil Pick Up Daihatsu No. PolDD 8612 BA telah memiliki Surat Izin Mengemudi (SIM) A yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang ;Hal 13 dari 22 hal Put.

Kes, Dokter Pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah KabupatenMamuju yang pada kesimpulannya menerangkan bahwa kesadaran menurun denganpendarahan pada hidung telinga dan mulut disertai bengkak/hematom pada telingakiri akibat benturan cedera kepala tumpul (trauma kepala) disertai luka bakar padatelapak kaki kanan akibat kena benda panas dikendaraan (kemungkinan knalpot),serta Surat Keterangan Kematian tertanggal 15 Juli 2015 Nomor : 047 /21/VII/2015/ RSUD yang menerangkan bahwa Tn.

Sus/2019/PN Bane Lecet pada jari ke 2 kaki kiri ukuran P.1,5cm L.0,1cm;e Lukalecet pada jari telunjuk kiri ukuran P.1,38cmL.0,2cm;e Lukalecet pada jari ketiga ukuran P.12cm D.1,5cm;e Lukalecet jari kelingking ukuran P.0,5cm L.0,5cm;Kesimpulan :Berdasarkan hasil pemeriksaan luar jenasah, kami berkesimpulan bahwakeadaan tersebut di atas disebabkan oleh trauma kepala berat;Bahwa berdasarkan SURAT KETERANGAN KEMATIAN Nomor01/DR/KPJ/1/2019 tanggal 21 Januari 2019 yang tandatangani oleh KepalaDesa Rappoa

kanan ukuran P.7cmL.3cm;e Lecet pada panggul ukuran P.1cmL.1cm;e Lukalecet pada tumit kanan ukuran P.2cm L.1,5cm;e Lukalecet pada punggung kaki kanan ukuran P.8cmL.1,7cm;e Lukarobek pada lengan kiri atas ukuran P.5cmL.3cm D.1cm;e Lukalecet pada paha kanan ukuran P.7cmL.5cm;e Lukarobek pada pahakiri bagian dalam ukuran P.1cmL.0,5cm D.0,5cm;e Dislokasi pada pergelangan tangan kanan;Kesimpulan :Berdasarkan hasil pemeriksaan luar jenasah, kami berkesimpulan bahwakeadaan tersebut di atas disebabkan oleh trauma

betis kanan ukuran P.2cm L.1cm ukuran Il P.2cm ukuranL.1cm;e Lukalecet pada jari kaki ke 4 ukuran P.0,2cmL.0,2cm;e Lukalecet pada jari kelingking ukuran P.1cmL.0,2cm;e Lecet pada jari ke 2 kaki kiri ukuran P.1,5cm L.0,1cm;e Lukalecet pada jari telunjuk kiri ukuran P.1,3cmL.0,2cm;e Lukalecet pada jari ketiga ukuran P.12cm D.1,5cm;e Luka lecet jari kelingking ukuran P.0,5cm L.0,5cm;Kesimpulan :Berdasarkan hasil pemeriksaan luar jenasah, kami berkesimpulan bahwakeadaan tersebut di atas disebabkan oleh trauma

P.1cmL.1cm;Luka lecet pada tumit kanan ukuran P.2cmL.1,5cm;Luka lecet pada punggung kaki kanan ukuran P.3cmL.1,7cm;Luka robek pada lengan kiri atas ukuran P.5cmL.8cm D.1cm;Luka lecet pada paha kanan ukuran P.7cmL.5cm;Luka robek pada paha kiri bagian dalam ukuran P.1cm L.0,5cmD.0,5cm;Dislokasi pada pergelangan tangan kanan;Kesimpulan :Halaman 14 dari 26 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN BanBerdasarkan hasil pemeriksaan luar jenasah, kami berkesimpulan bahwakeadaan tersebut di atas disebabkan oleh trauma

e Lukalecet pada jari kaki ke 4 ukuran P.0,2cmL.0,2cm;e Lukalecet pada jari kelingking ukuran P.1cmL.0,2cm;e Lecet pada jari ke 2 kaki kiri ukuran P.1,5cm L.0,1cm;e Lukalecet pada jari telunjuk kiri ukuran P.1,3cmL.0,2cm;e Lukalecet pada jari ketiga ukuran P.12cm D.1,5cm;Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Bane Luka lecet jari kelingking ukuran P.0,5cm L.0,5cm;Kesimpulan :Berdasarkan hasil pemeriksaan luar jenasah, kami berkesimpulan bahwakeadaan tersebut di atas disebabkan oleh trauma

Kemudian terdakwa keluar darirumah sambil menggendong RIZKI dan korban WIDIYANTI Binti GANDAmenjeritjerit sehingga CUCU Bin GANDA terbangun dan warga sekitarmendatangi rumah tersebut, sedangkan terdakwa langsung melarikan dirimasuk kedalam kebun sawit yang berada didekat rumah CUCU Bin GANDAtersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan korbanWIDIYANTI Binti GANDA mengalami luka memar akibat trauma benda tumpulsebagaimana Surat Visum Et Repertum dari Puskesmas Singkut Nomor: 812

Bawah : Tidak ada kelainan.KESIMPULAN:Dari hasil pemeriksaan luar dapat diambil kesimpulan ditemukan luka memarakibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 44 Ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga.SUBSIDIAIRBahwa terdakwa MUHAMMAD HADORI Bin ABDULLAH SARGAWI padahari Sabtu tanggal 19 September 2015 sekira pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2015 bertempat di

Kemudian terdakwa keluar dariPutusan Nomor 141/Pid.Sus/2015/PN Srl Halaman 7 dari 34 halamanrumah sambil menggendong RIZKI dan korban WIDIYANTI Binti GANDAmenjeritjerit sehingga CUCU Bin GANDA terbangun dan warga sekitarmendatangi rumah tersebut, sedangkan terdakwa langsung melarikan dirimasuk kedalam kebun sawit yang berada didekat rumah CUCU Bin GANDAtersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan korbanWIDIYANTI Binti GANDA mengalami luka memar akibat trauma benda tumpulsebagaimana

Bawah : Tidak ada kelainan.KESIMPULAN:Dari hasil pemeriksaan luar dapat diambil kesimpulan ditemukan luka memarakibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 44 Ayat (4) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga.DANKEDUABahwa terdakwa MUHAMMAD HADORI Bin ABDULLAH SARGAWI padahari Sabtu tanggal 19 September 2015 sekira pukul 01.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2015 bertempat di

Hermi Yanto Nomor : 812/VER/356/2015,tanggal 23 September 2015, dokter yang melakukan pemeriksaan tehadapkorban yang bernama Widiyanti Binti Ganda (Alm) dengan hasil Pemeriksaanluar dapat diambil kesimpulan ditemukan luka memar akibat trauma bendatumpul, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur melakukanperbuatan kekerasan fisik telah terpenuhi;Ad.3.

tersebut sudahdemikian erat dan sulit untuk dipisahkan, karena telah berlangsung selama + 5bulan;Bahwa selama ini dari orang tua Pemohon beserta keluarga dan orang tua calonsuami beserta keluarga telah sama sama mengetahui hubungan cinta kasih antaraPemohon dengan calon suami Pemohon tersebut, dan bahkan calon suami Pemohontelah meminang Pemohon, namun kakak Pemohon sebagai wali nikah telahmenolak dan menyatakan tidak setuju pernikahan Pemohon dengan calon suamidengan alasan karena saudara Pemohon trauma

SUGIANTO, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diDesa Andongsari Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;e Saksi kenal dengan Pemohon (MARSINI binti BOIMAN) karena saksiadalah tetangga Pemohon;e Saksi tahu kini Pemohon akan menikah dengan calon suaminya namaABDUL ROHMAD bin JASMANI, namun kakak Pemohon yang bernamaSAMINGAN bin BOIMAN tidak bersedia menjadi wali karena saudaraPemohon trauma jika Pemohon

SUNTORO, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diDesa Andongsari Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi kenal dengan Pemohon (MARSINI binti BOIMAN) karena saksiadalah tetangga Pemohon;e Saksi tahu kini Pemohon akan menikah dengan calon suaminya namaABDUL ROHMAD bin JASMANI, namun ayah Pemohon yang bernamaSAMINGAN bin BOIMAN tidak bersedia menjadi wali karena saudaraPemohon trauma jika Pemohon kembali