• Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa bersama dengan Aris SaputraSitepu Als Aris Saksi korban Nur Adha Silviani mengalami trauma dankerugian sebesar kurang lebih Rp.1.000.000.

  Pid.B/2018/PN Kis Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahuoleh Saksi Nur Adha Silviani bahwa HP milik Saksi Nur Adha Silvianitelah dirampas oleh Terdakwa dan Terdakwa berhasil ditangkapkemudian Saksi diminta datang ke Polres Asahan untuk mendampingiSaksi Nur Adha Silviani sebagai orangtuanya dalam membuatlaporan; Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwamengambil HP milik Saksi Nur Adha Silviani tersebut; Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi Nur Adha Silvianimengalami trauma

  dan Aris Saputra Sitepuberhasil ditangkap warga masyarakat di Kampung Teladan tepatnya didepan Sekolah An Nahlu Kelurahan Selawan Kecamatan KisaranTimur Kabupaten Asahan, selanjutnya Terdakwa dan Aris SaputraSitepu beserta barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merkYamaha Mio Soul warna merah hitam tanpa plat, 1 (Satu) unithandphone merk Oppo Type New 5 warna hitam dengan Nomor Kartu0822 9452 2573, IMEI 861537035026094 dibawa ke Polres Asahan;Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi mengalami trauma

  dari 17 Putusan Nomor 645/Pid.B/2018/PN Kisbarang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soulwarna merah hitam tanpa plat, 1 (Satu) unit handphone merk Oppo TypeNew 5 warna hitam dengan Nomor Kartu 0822 9452 2573, IMEI861537035026094 dibawa ke Polres Asahan; Bahwa Terdakwa dan Aris SaputraSitepu tidak memiliki izin untuk mengambil 1 (Satu) unit handphone merkOppo Type New 5 warna hitam milik Saksi Nur Adha Silviani;Bahwa akibat kejadian tersebutSaksi Nur Adha Silviani mengalami trauma

  Terdakwa bersamasama dengan ArisSaputra Sitepu telah mengambil 1 (satu) unit Handphone merk Oppo TypeNew warna hitam dengan Nomor Kartu) 0822 9452 2573, IMEI861537035026094 milik Saksi Nur Adha Silviani;Menimbang, bahwa tujuan Terdakwa mengambil barangbarang milikSaksi Nur Adha Silviani tersebut adalah untuk dimiliki agar mendapatkankeuntungan dan Terdakwa tidak ada mendapat izin dari Saksi Nur AdhaSilviani selaku pemiliknya, sehingga akibat perbuatan Terdakwa, Saksi NurAdha Silviani mengalami trauma

• ngentot, nenek ompong.Atas perbuatan dan perkataan terdakwa tersebut diatas, saksi korban dan saksisartje meleporkan hal tersebut diatas kepada pihak berwajib yaitu pihak kepolisian.Berdasarka Visum et Repertum Nomor 72 / MEDREK/RSP.VER/XI/2012 tanggal5 Nopember 2012 yang ditandatangani oleh Dokter Jaga pada Rumah Sakit UmunPusat Persahabatan telah memeriksa seseorang perempuan yang mengaku bernamaDelly Lindia dengan kesimpulan disgnose luka lecet didaerah wajah kelainankelainan itu disebabkan oleh trauma

  Putusan No.553/Pid.B/2013/PN.Jkt.TimRumah Sakit Umun Pusat Persahabatan telah memeriksa seseorang perempuan yangmengaku bernama Delly Lindia dengan kesimpulan diagnose luka lecet didaerah wajahkelainankelainan itu disebabkan oleh trauma benda tumpul, oleh karena halhal tersebuttidaklah terjadi penyakit dan halangan untuk melakukan pekerjaan dan jabatan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Penasehat

  ada di depan kios saksi ;Bahwa akibat kejadian perkara saksi Delly Lindia mengalami luka di tangan dan didahi ;Bahwa setelah terdakwa mencabut dan melempar kran air itu kepada saksi DellyLindia kran air itu jatuh lalu saksi mengambil kran air itu dan mengatakan kepadaterdakwa : Kalau berani pukul saya;Bahwa pekerjaan saksi Delly Lindia adalah sebagai ibu rumah tangga dan membantusaksi berjualan di kios saksi ;Bahwa setelah kejadian itu saksi Delly Lindia tidak bekerja selama 3 (tiga) bulankarena trauma

  Persahabatan jakartaTimur pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Kesimpulan :Luka lecet di daerah wajah, kelainankelainan itu disebabkan oleh trauma bendatumpul ;Oleh karena hal tersebut tidaklah terjadi penyakit dan halangan untuk melakukanpekerjaan dan jabatan;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban tidak ada merasa pusing dan saksi korbantidak dirawat dan tidak ada saran supaya berobat jalan dan tidak ada resep/biaya ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban tidak bekerja selama 4 (

  Delly Lindia mengalami : Luka lecet di daerah wajah, kelainankelainan itudisebabkan oleh trauma benda tumpul , oleh karena hal tersebut tidaklah terjadi penyakit danhalangan untuk melakukan pekerjaan dan jabatan;Bahwa di persidangan, terdakwa mengakui bahwa terdakwa ingin melempar saksi Ny.Delly Lindia dengan air karena sebelumnya saksi NY. Delly Lindia menyiram dengan airnamun waktu terdakwa ingin membalas perbuatan saksi Ny.

• Albertus Geovani Nip. 197704032009041001, dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Landak, yang pada Hasil Pemeriksaannyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2018/PN.NbaKESIMPULAN :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang perempuan berusia 14 tahun.Dari hasil pemeriksaan didapat adanya luka lecet di pergelangan tangan kiribagian dalam, luka lecet di atas pergelangan tangan bagian dalam dalam danluka lecet di jari keempat tangan kiri yang diduga diakibatkan trauma tajam

  saksi adalah saksi NELIKA dan saksi BULIN; Bahwa pada saat melakukan perbuatan cabul tersebut sdra IWANada memaksa sdri SISILIA SOPIA Als PIA, kemudian sdri SISILIA SOPIAAls PIA juga ada melakukan perlawanan dengan cara memecahkan kacamobil bis yang dikendarai sdra IWAN tersebut; Bahwa pada saat terdakwa IWAN melakukan perbuatan cabulterhadap saksi SISILIA SOPIA Als PIA saat itu usia sdri SISILIA SOPIAN AlsPIA14 (empat belas) tahun; Bahwa setelah kejadian tersebut saksi SISILIA SOPIA Als PIAmenjadi trauma

  Darihasil pemeriksaan didapat adanya luka lecet di pergelangan tangan kiri bagiandalam, luka lecet di atas pergelangan tangan bagian dalam dalam dan luka lecet dijari keempat tangan kiri yang diduga diakibatkan trauma tajam dan didapatkan lukalecet berbentuk sabit di atas payudara kiri serta luka lecet berbentuk garis dibawah pusat yang diduga diakibatkan luka lecet tekan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pada

  Albertus Geovani Nip. 197704032009041001, dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Landak, yang pada Hasil Pemeriksaannyamenerangkan sebagai berikut:KESIMPULAN :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang perempuan berusia 14 tahun.Dari hasil pemeriksaan didapat adanya luka lecet di pergelangan tangan kiribagian dalam, luka lecet di atas pergelangan tangan bagian dalam dan lukalecet di jari keempat tangan kiri yang diduga diakibatkan trauma tajam dandidapatkan Iluka lecet berbentuk sabit di atas payudara

  berupa: 1 (Satu) helai baju warna biru lengan pendek; 1 (Satu) helai celana panjang jeans warna biru;adalah milik saksi SISILIA Als PIA Anak ABEL sehingga terhadap barang buktitersebut patutlah dinyatakan dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi SISILIAAls PIA Anak ABEL;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa menimbulkan rasa malu dan trauma

• Terdapat tandatanda trauma tumpulyangdapat menyebabkan kematian berupa luka terbuka pada puncak kepaladengan dasar tengkorak disertai dengan patah tulang pipi kanan dan kiri.Terdapat luka lecet pada leher bagian depan hingga dada, lengan kananbawah, paha kanan dan kiri serta patah tulang pada paha kanan akibattrauma benda tumpul.Berdasarkan hasil Visum et RepertumRSUD Dr. H.

  Terdapat tandatanda trauma tumpul lainnyaberupa ; luka terbuka pada leher, bahu dan puncak bahu kiri, alatkelamin, lipat paha kiri dan paha kanan. Luka lecet pada wajah dancuping hidung, bahu kiri, dada, punggung, paha kanan dan kiri atashingga lutut . luka memar pada wajah. Patah tulang pada tulang rahangatas dan tulang selangkang kiri.Berdasarkan hasil Visum et Repertum RSUD Dr. H.

  Terdapat tandatanda trauma tumpul yangdapat menyebabkan kematian berupa luka terbuka pada puncak kepaladengan dasar tengkorak disertai dengan patah tulang pipi kanan dan kiri.Terdapat luka lecet pada leher bagian depan hingga dada, lengan kananbawah, paha kanan dan kiri serta patah tulang pada paha kanan akibattrauma benda tumpul.Berdasarkan hasil Visum et Repertum RSUD Dr. H.

• belas) tahun danmasih duduk di bangku SMP.Bahwa terdakwa tidak melanjutkan sekolah kembali karena malu akibatperbuatan tersebut;Bahwa pada saat kelamin saksi masuk kedalam kelamin terdakwa tidak adacairan yang keluar hanya sebentar;Bahwa suasana pada saat itu gelap dan sepi;Bahwa saksi merasa ketakutan karena terdakwa mengancam akan menusukperut saksi dengan gunting apabila saksi menceritakan perbuatan terdakwakepada orang lain.Bahwa ketika saksiBahwa saksi tidak lagi merasa sakit akan tetapi masih trauma

  ke Bidan danselanjutnya sepulangnya dari Bidan Sdr RETNI menyuruh saksi untuk langsungsaja bertanya kepada Bidan tentang bagaimana keadaan saksi IRPA dan saksilangsung pergi menemui bidan dan menurut keterangan dari Bidan diketahuibahwa saksi IRPA sudah tidak perawan lagi;e Bahwa sebelum saksi mendengar pengakuan dari saksi IRPA saksi memangmerasakan ada perubahan pada sikap saksi IRPA yaitu saksi IRPA seringmelamun dan seperti orang ketakutan.e Bahwa sampai sekarang saksi IRPA masih merasakan trauma

  rumah saksi Masriani dansetelah bertemu dengan saksi Masriani saksi mendengar bahwa memangTerdakwa telah melakukan perbuatan cabul kepada saksi Irpa dan saksi Irpajuga menceritakan perihal perbuatan Terdakwa kepada saksi Irpa yang terjadipada hari Sabtu tanggal 22 Nopember 2014 sekira pukul 19.00 WIB di jalanmenuju KM 6 dan selanjutnya pada tanggal 3 Desember 2014 sakai bersamakeluarga yang lain melaporkan perbuatan terdakwa kepada pihak kepolisian.Bahwa akibat perbuatan tersebut saksi Irpa menjadi Trauma

  Bertitik tolak darikonsepsi perlindungan anak yang utuh, menyeluruh, dan komprehensif;Menimbang, bahwa menurut Bagong Suyanto mengatakan, anakanakkorban perkosaan (chield rape) adalah kelompok yang paling sulit pulih. merekacenderung akan menderita trauma akut. Masa depannya akan hancur, dan bagi yangtidak kuat menanggung beban, maka pilihan satusatunya akan bunuh diri.

  ditetapkan dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka berdasarkan Pasal 222 Ayat (1) KUHAP Terdakwa haruslah pula dibebaniuntuk membayar biaya perkara, dan akan ditetapkan kemudian sebagaimana tercantumdalam amar putusan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa mengakibatkan trauma

• Kemudian dilakukan rawat inap dan pemberianobatobatan;Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 55/Pid.B/2021/PN Nabe Terhadap korban dilakukan foto rontgen dada dengan hasil jantungnormal, dan paru normal, elevasi diafragma sinistra;KESIMPULANKESIMPULANPada pemeriksaan korban lakilaki berumur 24 Tahun ini, daripemeriksaan luar didapatkan luka tusuk di dada akibat trauma tajam danterdapat darah tidak aktif pada hidung dan mulut akibat trauma tumpul.

  Kemudian dilakukan rawat inap dan pemberianobatobatan.e Terhadap korban dilakukan foto rontgen dada dengan hasil jantungnormal, dan paru normal, elevasi diafragma sinistra.KESIMPULANKESIMPULANPada pemeriksaan korban lakilaki berumur 24 Tahun ini, daripemeriksaan luar didapatkan luka tusuk di dada akibat trauma tajam danterdapat darah tidak aktif pada hidung dan mulut akibat trauma tumpul.

  Kalibobo, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire,Propinsi Papua, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan : dari pemeriksaanluar didapatkan luka tusuk di dada akibat trauma tajam dan terdapat darahtidak aktif pada hidung dan mulut akibat trauma tumpul.

  Kalibobo, Distrik Nabire,Kabupaten Nabire, Propinsi Papua, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan :dari pemeriksaan luar didapatkan luka tusuk di dada akibat trauma tajam danterdapat darah tidak aktif pada hidung dan mulut akibat trauma tumpul.Cedera ini menimbulkan penyakit atau halangan dalam menjalankanpekerjaan, jabatan / pencaharian; Bahwa para Terdakwa datang minta maaf dan istri Terdakwa II Sakeus Saditelah menyampaikan biaya pengobatan kepada Saksi korban berupa uangsebanyak Rp3.000.000,00,(

  Kalibobo, Distrik Nabire,Kabupaten Nabire, Propinsi Papua, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan : daripemeriksaan luar didapatkan luka tusuk di dada akibat trauma tajam danterdapat darah tidak aktif pada hidung dan mulut akibat trauma tumpul.

• Bahwa akibat kecelakaan tersebut korban Yuli Khotijan meninggal duniaberdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 474.3/12112/IKFM/12.09.2019 tanggal12 September 2019 dengan kesimpulan hasil pemeriksaan pada tanggal 11 Juni2019 sebagai berikut : luka memar pada perut akibat trauma tumpul, luka memarpada punggung atas kanan (bahu kanan) akibat trauma tumpul, ditemukan patahtulang selangka (clavikula) kanan akibat trauma tumpul, ditemukan pula darahmenumpuk di ruang antara lapisan dalam dinding perut dan

  organ perut bagiandalam akibat trauma tumpul.

  Surat Visum Et Repertum Nomor : 474.3/12112/IKFM/12.09.2019 tanggal12 September 2019 dengan kesimpulan hasil pemeriksaan pada tanggal 11Juni 2019 sebagai berikut : luka memar pada perut akibat trauma tumpul, lukamemar pada punggung atas kanan (bahu kanan) akibat trauma tumpul,ditemukan patah tulang selangka (clavikula) kanan akibat trauma tumpul,ditemukan pula darah menumpuk di ruang antara lapisan dalam dinding perutdan organ perut bagian dalam akibat trauma tumpul.

• Hasil pemeriksaan dijumpai luka memar dipipi sebelah kiri akibat trauma tumpul. Keadaan tersebut tidak menggangu aktifitas sehari- hari dan korban tidak memerlukan tindakan perawatan luka;

• Tetap terlampir dalam berkas perkara;

5. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

• Sri Mulyaningsih, Dokter pada RSUD Kabupaten LabuhanBatu, telah memeriksa seseorang bernama Abdul Manan Nasution, dari hasilpemeriksaan kedapatan sebagai berikut :Luka sudah di jahit di atas kepala panjang 6 cm;Kesimpulan : berdasarkan keadaan tersebut diatas adalah akibat ruda paksa bendatumpul;Setelah kejadian tersebut saksi Abdul Manan Nasution merasa trauma atau ketakutan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut

  Sri Mulyaningsih, Dokter pada RSUDKabupaten Labuhan Batu, telah memeriksa seseorang bernama Abdul MananNasution, dari hasil pemeriksaan kedapatan sebagai berikut : Luka sudah di jahit di atas kepala panjang 6 cm;Kesimpulan : berdasarkan keadaan tersebut diatas adalah akibat ruda paksabenda tumpul; Setelah kejadian tersebut saksi Abdul Manan Nasution merasa trauma danketakutan;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 265/Pid.

  Sri Mulyaningsih, Dokter pada RSUDKabupaten Labuhan Batu, telah memeriksa seseorang bernama Abdul MananNasution, dari hasil pemeriksaan kedapatan sebagai berikut : Luka sudah di jahit diatas kepala panjang 6 cm, Kesimpulan : berdasarkan keadaan tersebut diatas adalahakibat ruda paksa benda tumpul, Setelah kejadian tersebut saksi Abdul MananNasution merasa trauma dan ketakutan;Menimbang, bahwa dari seluruh pertimbangan di atas maka dengan demikianunsur melakukan penganiayaan telah terpenuhi dalam

  terdakwa, maka Hakim menetapkan agar barang buktitersebut dikembalikan kepada saksi korban Abdul Manan Nasution;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana maka Terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Menimbang bahwa untuk menentukan pidana yang setimpal dengan perbuatanTerdakwa Majelis akan mempertimbangkan keadaan yang memberatkan dan keadaanyang meringankan bagi diri Terdakwa.Keadaan yang memberatkan : Akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami trauma

• dikaruniai keturunan ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Maret 2013 keadaannyamulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena Termohon mudah marah atau sering mengamuk kepadaPemohon bahkan Termohon juga pernah mengancam akanmembunuh Pemohon dengan menggunakan senjata tajam sehinggaperilaku Termohon tersebut membuat Pemohon menjadi ketakutanatau trauma

  Bahwa sekitar bulan Maret tahun 2013 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon yang disebabkan karena Termohon mudahmarah atau sering mengamuk kepada Pemohon bahkanTermohon juga pernah mengancam akan membunuhPemohon dengan menggunakan senjata tajam sehinggaperilaku Termohon tersebut membuat Pemohon menjadiketakutan atau trauma jika berada di dekat Termohon;d.

  melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiistri namun belum dikaruniai keturunan ;0Bahwa benar rumah tangga antara Pemohon Konvensi denganTermohon Konvensi telah terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan karena Termohon Konvensi mudah marah atau seringmengamuk kepada Pemohon Konvensi bahkan Termohon Konvensi jugapernah mengancam akan membunuh Pemohon Konvensi denganmenggunakan senjata tajam sehingga perilaku Termohon Konvensitersebut membuat Pemohon Konvensi menjadi ketakutan atau trauma

  dan bukti lainnya, maka Majelis Hakim telah dapatmenemukan fakta dipersidangan yang disimpulkan sebagai berikut;10Bahwa rumah tangga Pemohon Konpensi dengan TermohonKonvensi telah terjadi perselisihan dan pertengkaran karena TermohonKonvensi mudah marah atau sering mengamuk kepada PemohonKonvensi bahkan Termohon Konvensi juga pernah mengancam akanmembunuh Pemohon Konvensi dengan menggunakan senjata tajamsehingga perilaku Termohon Konvensi tersebut membuat PemohonKonvensi menjadi ketakutan atau trauma

• Irham lbrahim (dokter pada RSUD Jailolo) menerangkan dengankesimpulan bahwa anak korban RINO RIVALDY TARAWE Alias IKI ditemukanluka lecet pada bibir atas ukuran 3 cm x 0,5 cm dan luka lecet pada bibir bawahukuran 2 cm x 0,5 cm akibat trauma benda tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80ayat (1) Jo.

  Irham Ibrahim (dokter pada RSUD Jailolo) menerangkandengan kesimpulan bahwa anak korban RINO RIVALDY TARAWE Alias IKIditemukan luka lecet pada bibir atas ukuran 3 cm x 0,5 cm dan luka lecet pada bibirbavah ukuran 2 cm x 0,5 cm akibat trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa Penuntut umum telah membacakan Kutipan AktaKelahiran No.: 486/KOS/HB/2005 tanggal 24 Juni 2005, bahwa RINO RNVALDYTARAWE berusia 17 Tahun lahir di Golo tanggal 19 Desember 1999 ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang

  Irham lorahim(dokter pada RSUD Jailolo) menerangkan dengan kesimpulan bahwa anakkorban RINO RIVALDY TARAWE Alias IKI ditemukan luka lecet pada bibir atasukuran 3 cm x 0,5 cm dan luka lecet pada bibir bawah ukuran 2 cm x 0,5 cmakibat trauma benda tumpul ; Bahwa benar berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No.: 486/KOS/HB/2005tanggal 24 Juni 2005, bahwa RINO RVALDY TARAWE berusia 17 tahun lahirdi Golo tanggal 19 Desember 1999 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan

  Irham lorahim(dokter pada RSUD Jailolo) menerangkan dengan kesimpulan bahwa anakkorban RINO RIVALDY TARAWE Alias IKI ditemukan luka lecet pada bibir atasukuran 3 cm x 0,5 cm dan luka lecet pada bibir bawah ukuran 2 cm x 0,5 cmakibat trauma benda tumpul ; Bahwa benar berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No.: 486/KOS/HB/2005tanggal 24 Juni 2005, bahwa RINO RVALDY TARAWE berusia 17 tahun lahirdi Golo tanggal 19 Desember 1999 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsur initelah terpenuhi

• RAHMAT APRILLAH DALIMUNTHE dokter padaPuskesmas Prigen;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut dibacakan dipersidangan yang memuat hasil pemeriksaan atas diri saksi korbanatas nama QOMARUL MUNIR sebagai berikut:e Luka robek di kepala bagian atas , luka memar di pipi kiri danluka robek diatas dagu kanan yang disebabkan oleh trauma bendaMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi,keterangan Terdakwa yang dihubungkan dengan Visum Et Repertumtersebut di atas Majelis telah mendapatkan fakta fakta

  7777777737 7777777777777e Bahwa awal mula kejadian ketika terdakwa datang ke bengkeladik saksi mengatakan kepada terdakwa bahwa terdakwa tidakmemenuhi janji karena motor belum diperbaiki dan setelahmendengar hal tersebut, selanjutnya terdakwa melakukanpemukulan terhadap saksi dengan memakai alat berupa velege Bahwa benar akibat pengroyokan yang dilakukan oleh Terdakwatersebut saksi korban QOMARUL MUNIR mengalami luka robek dikepala bagian atas, luka memar pipi kiri dan luka robek diatasdagu kanan akibat trauma

  motor dilanjutkan dengan teman terdakwaAngga dan Bayi memukul saksi COMARUL MUNIR dengan menggunakkantangan kosong berkalikali hingga saksi COMARUL MUNIR jatuhmengenai etalase hingga pecah dan saksi COMARUL MUNIR mengalamiluka sobek pada bagian kepala dan luka memar pada wajah danakibat pengroyokan yang dilakukan oleh Terdakwa bersama samadengan temantemannya tersebut saksi korban COMARUL MUNIRmengalami luka robek dikepala bagian atas, luka memar dipipikiri, dan luka robek diatas dagu kanan akibat trauma

  RAHMAT APRILLAH DALIMUNTHEdokter umum pada Puskesmas Prigen yaitu luka robek dikepalabagian atas, luka memar dipipi kiri, dan luka robek diatas dagukanan dengan kesimpulan: dari hasil pemeriksaan didapatkankelainan akibat trauma dengan benda tumpul; Menimbang bahwa dengan melihat uraian tersebut diatas olehkarena perbuatan yang dilakukan terdakwa bersama temantemannyadilakukan secara terangterangan di muka umum yaitu di bengkeltambal ban yang menyebabkan saksi korban QOMARUL MUNIR mengalamiperasaan

• ., antara lainmenerangkan :Dada : Dijumpai luka tusuk penetrans pada dada kanan ICR VII segarislinea papilalaris mamma.Kesimpulan : Trauma tembus dada kanan disebabkan trauma benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal : 351 ayat (2) KUHP.SUBSIDAIR :Bahwalaterdakwa AMIN SURBAKTI, pada hari Minggu tanggal 21 Maret2010 sekira pukul 01.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam BulanMaret Tahun 2010, bertempat di Dusun IV Desa Ledong Timur Kecamatan AekLedong

  Lindung Lumbantoruan, Sp.B., antara lain menerangkan :Dada : Dijumpai luka tusuk penetrans pada dada kanan ICR VII segarislinea papilalaris mamma.Kesimpulan : Trauma tembus dada kanan disebabkan trauma benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal : 351 ayat (1) KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Hal. 4 dari 11 hal. Put. No. 286 K/Pid/201 1Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTanjung Balai tanggal 24 Agustus 2010 sebagai berikut :1.

• ARIF FAJAR MAULANApada tanggal 10 Juli 2019 dengan hasil pemeriksaan korban SYAEFULROHMAN Bin MUSA mengalami Luka Lecet pada dahi dan kedua pipi,memar pada pelipis mata kanan, lecet pada perut sebelah kanan danmemar pada bahu tangan kanan disebabkan trauma tumpul;> Bahwa perbuatan terdakwa bersama para pelaku lainnya dilakukan secaraterangterangan di warung pantai Glayem Desa Juntinyuat yang merupakantempat wisata pantai.Perbuatan terdakwa bersamasama dengan sdr.

  ARIF FAJAR MAULANApada tanggal 10 Juli 2019 dengan hasil pemeriksaan korban SYAEFULROHMAN Bin MUSA mengalami Luka Lecet pada dahi dan kedua pipi,Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 336/Pid.B/2019/PN Idmmemar pada pelipis mata kanan, lecet pada perut sebelah kanan danmemar pada bahu tangan kanan disebabkan trauma tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanPasal 351 ayat (1) KUHPidana jo.

  Arif FajarMaulanan, dokter RSUD Kabupaten Indramayu, dalam hasil pemeriksaannyaterdapat Iluka lecet pada sekitar dahi dan kedua pipi, memar pada pelipis mataHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 336/Pid.B/2019/PN Idmkanan, lecet pada perut sebelah kanan dan memar pada bahu tangan kanan,luka akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Juni 2019 sekira jam 21.00 Wib di BlokPantai Glayem

  Arif Fajar Maulanan, dokter RSUD Kabupaten Indramayu, mengalamluka lecet pada sekitar dahi dan kedua pipi, memar pada pelipis matakanan, lecet pada perut sebelah kanan dan memar pada bahu tangankanan, luka akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang

• No. 1183/Pid.B/2020/PN.Jkt.Brt.sekitar lalu Terdakwa menyerahkan diri ke kantor POLSEK Kebon JerukJakarta Barat; Akibat perbuatan terdakwa, saksi MOHAMMAD HENDRA mengalamiluka pada sisi kanan dekat ketiak kanan terluka sobek tepi rata ukuran+ 3 cm x 0,5cm dengan kedalamam + 3 cm yang disebabkan bendatajam dan mengakibatkan trauma fisik dan mental sebagaimana Visum etRepertum tanggal 18 Juni 2020 yang ditanda tangani oleh dr. AdityaRahmanto, selaku dokter pada RS.

  MOHAMAD HENDRA, diperoleh kesimpulanpada dada sisi kanan linea axiliaris anterior terdapat luka sobek tepi rata ukuran+ 3 cm x 0,5 cm dengan kedalaman + 3 cm, dasar diperkirakan otot,pendarahan ada tetapi tidak aktif, lukaluka tersebut disebabkan senjata tajam,yang mengakibatkan trauma fisik dan mental;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak mengajukan Saksiyang meringankan (A de charge), meskipun haknya untuk itu telah ditawarkansebagaimana mestinya;Menimbang, bahwa selanjutnya telan didengar

  MOHAMAD HENDRA, diperoleh kesimpulan padadada sisi kanan linea axiliaris anterior terdapat luka sobek tepi rata ukuran +3 cm x 0,5 cm dengan kedalaman + 3 cm, dasar diperkirakan otot,pendarahan ada tetapi tidak aktif, lukaluka tersebut disebabkan senjatatajam, yang mengakibatkan trauma fisik dan mental;Hal. 7 dari 12 hal. Put. No. 1183/Pid.B/2020/PN.Jkt.Brt.

  dengan menusuknusuk beberapa kali kearahkorban, kemudian saksi MOHAMMAD HENDRA berhasil turun dariangkot dan berusaha menyelamatkan diri sambil berteriak minta tolongdan perbuatan Terdakwa diketahui oleh warga sekitar lalu Terdakwamenyerahkan diri ke kantor POLSEK Kebon Jeruk Jakarta Barat;Akibat perbuatan terdakwa, saksi MOHAMMAD HENDRA mengalamiluka pada sisi kanan dekat ketiak kanan terluka sobek tepi rata ukuran+ 3 cm x 0,5cm dengan kedalamam + 3 cm yang disebabkan bendatajam dan mengakibatkan trauma

• pisau cap garfu ke arah perutsebelah kiri korban Bahwa, Akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami luka sayat/iris dibagian perutsebelah kiri dan setelah kejadian saksi telah berobat ke RSUD Bhayangkara di KotaPrabumulih Bahwa, saksi korban Nuraini berdasarkan hasil Visum Et Repertum dari RSUDBhayangkara yang diperiksa oleh dr Nunik Yuniati, menyimpulkan bahwa terdapat lukasayatfiris pada perut bagian kiri, luka tersebut diperkirakan akibat kekerasan bendatajam Bahwa, korban mengalami ketakutan dan trauma

  Barang bukti mana telah disita secarasah menurut hukum oleh karena dapat dipergunakan untuk memperkuat PembuktianMenimbang, bahwa dalam persidangan telah dibacakan Visum et repertum No.128/RSUD/VER/V/2013 Tanggal 23 Mei 2013 yang diperiksa oleh Dr Nunik Yuniati,sebagai berikut :Terdapat Luka sayat /iris di perut sebelah kiri dengan ukuran P16 cm, L6 cm, D:6 cmyang diakibatkan trauma oleh benda tajamPendapat dan kesimpulan tersebut diambil alih menjadi pendapat dan kesimpulanMajelisMenimbang, bahwa

  terdakwa, terdakwa tanpa bicara lagi langsung menarikkerah baju korban mengunakan tangan dan diantara keduanya terjadi perkelahian,hingga terdakwa melihat pisau tergeletak diatas bangku panjang kemudian pisaudipegang dengan tangan kanan terdakwa dan menusukan pisau tersebut mengenai perutsebelah kiri korban hingga mengalami luka / berdarah3 Unsur Mengakibatkan Luka Berat Pada Tubuh OrangMenimbang bahwa, yang dimaksud Luka Berat menurut pasal 92 UndangUndang No. 14 Tahun tentang Kesehatan adalah trauma

  ditetapkan untk dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan kepadanyaMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti melakukan tindakpidana, Maka terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan Hukuman, terlebih dahuludipertimbangkan akan hal memberatkan dan hal meringankan sebagai berikut :Hal Yang Memberatkan : Perbuatan terdakwa telah mengakibatkan korban Nuraini Binti Suparjo mengalamisa kit lebih dari 3 (tiga) hari dan trauma

• Radja Nomor 440/74/RSUDBLK/2020 tanggal 09 April2020 dengan hasil pemeriksaan yaitu:Halaman 4 dari 28 Putusan Nomor 99/Pid.B/2020/PN BIk.e Kesimpulan: Tandatanda penekanan pada kulit leher kanan bagianbawah akibat trauma benda tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 46 Jo Pasal 8 huruf a UU Nomor 23 Tahun 2004 Tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga;AtauKedua:Bahwa ia Terdakwa Hamid Bin Lete, pada hari Kamis tanggal 09 April2020 sekitar jam 11.00 Wita, atau

  Radja Nomor 440/74/RSUDBLK/2020 tanggal 09 April2020 dengan hasil pemeriksaan yaitu:e Kesimpulan: Tandatanda penekanan pada kulit leher kanan bagianbawah akibat trauma benda tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 285 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar selimut bewarna biru

  Bahwa, Terdakwa adalah Bapak kandung dari saksi, dimana pada saatkejadian saksi tinggal bersama dengan Terdakwa di rumah Terdakwa; Bahwa, akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut saksi merasakan sakitpada bagian vagina (kelamin) saksi, saksi pun sempat merasaketakutan dan trauma atas kejadian yang saksi alami tersebut; Bahwa, Terdakwa pernah meminta maaf kepada saksi atas perbuatanTerdakwa tersebut terhadap saksi dan saksi pun telah memaafkanperbuatan Terdakwa tersebut; Bahwa, saksi mengenali dan

  Rizal Ridwan Dappi, Sp.OG, M.Kes, dengankesimpulan hasil pemeriksaan tandatanda penekanan pada kulit leherkanan bagian bawah akibat trauma benda tumpul, dimana saksi Lenni BintiHamid pun sempat merasa ketakutan dan trauma atas kejadian yang saksiLenni Binti Hamid alami tersebut;Bahwa, benar Terdakwa pernah meminta maaf kepada saksi Lenni BintiHamid atas perbuatan Terdakwa tersebut terhadap saksi Lenni Binti Hamiddan saksi Lenni Binti Hamid pun telah memaafkan perbuatan Terdakwatersebut;Bahwa, baik

  H.Rizal Ridwan Dappi, Sp.OG, M.Kes, dengan kesimpulan hasilpemeriksaan tandatanda penekanan pada kulit leher kanan bagianbawah akibat trauma benda tumpul, dimana saksi Lenni Binti Hamidpun sempat merasa ketakutan dan trauma atas kejadian yang saksiLenni Binti Hamid alami tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah dapatdikualifikasikan sebagai suatu perbuatan kekerasan seksual yangHalaman 23 dari 28 Putusan Nomor 99/Pid.B/2020

• ke Makau danatas persetujuan Tergugat, Penggugat pergi ke Makau dan pulang pada akhirtahun 2007, akan tetapi kepulangan Penggugat ke Kuwarisan tidak disambutdengan baik oleh Tergugat akan tetapi Tergugat justru melakukan kekerasan fisikkepada Penggugat dengan cara menusuk perut Penggugat dengan pisau ; Bahwa atas kejadian tersebut diatas akhirnya pada tanggal 16 Januari 2008Penggugat melaporkan kejadiannya kepada pihak yang berwajib yaitu PolresKebumen dikarenakan Penggugat merasa ketakutan dan trauma

  menghindari adanya kejadian yang lebihhebat dan dahsyat lagi, maka antara Penggugat dan Tergugat memilih jalan hidupsendirisendiri dan sejak itulah Penggugat pulang ke rumah orang tuanya diXXXXXXXXX, Mbayan Purworejo, sedangkan Tergugat masih tetap tinggal diKelurahan xxxxxxxxx, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen sampaisekarang ; Bahwa dengan adanya keadaan yang demikian, maka kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat menjadi tidak rukun dan harmonis lagi karenaPenggugat ketakutan dan trauma

  sekali atas kejadian tersebut diatas dan rasanyaPenggugat sudah tidak mau lagi akan hidup bersama dengan Tergugatdisebabkan oleh rasa takut dan trauma yang berkepanjangan atas peristiwa yangmenimpa diri Penggugat dan sudah sangatlah sulit untuk dipertahankan sertadisatukan maka Penggugat telah berketetapan hati akan melepaskan ikatanperkawinannyanya dengan Tergugat dan sudah seharusnya diakhiri denganPERCERAIAN ; Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas dengan ini Penggugat mohon kehadapanYang

• ,Psikolog TerhadapYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY, yang didapat kesimpulan ada perubahanpikiran, perasaan dan perilaku akibat trauma Psikologi yang terjadi padaanak;Bahwa pada saat terjadinya perbuatan tersebut, anak korbanYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY masih berusia dibawah 18 (delapan belas)tahun berdasarkan Kartu Keluarga Nomor 1807081406160001 yangditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2019/PN SdnLampung Timur An. Subandri Bachri, SH.

  ,MM yangdikeluarkan di Lampung Timur pada tanggal 17 Oktober 2018 (Terlampirdalam berkas perkara); Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut anak korban mengalami trauma,takut dan mengalami sakit dibagian kelamin.Perbuatan terdakwa XXXXXXXXXXXXXXXXX tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (1) Jo.

  ,Psikolog TerhadapYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY, yang didapat kesimpulan ada perubahanpikiran, perasaan dan perilaku akibat trauma Psikologi yang terjadi padaanak;Bahwa pada saat terjadinya perbuatan tersebut, anak korbanYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY masih berusia dibawah 18 (delapan belas)tahun berdasarkan Kartu Keluarga Nomor 1807081406160001 yangditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilLampung Timur An. Subandri Bachri, SH.

  ,MM yangdikeluarkan di Lampung Timur pada tanggal 17 Oktober 2018 (Terlampirdalam berkas perkara);Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut anak korban mengalami trauma,takut dan mengalami sakit dibagian kelamin.Perbuatan terdakwa XXXXXXXXXXXXXXXXX tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 Ayat (1) Jo.

  Ridwan Debby Prasetya TerhadapYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY, yang didapat kesimpulan terdapat Robekanpada Hymen/Selaput Dara Akibat Trauma Benda Tumpul dan berdasarkanVisum Et Repertum Nomor : 29/520/20001/RSUD/X1I/2018 yang dikeluarkanoleh RSUD Sukadana di Sukadana tanggal 29 November 2018, yangditandatangani oleh Psikologi Pemeriksa An. Junaidi,S.Psi.,M.Psi.

• Agung PS, Dokter padaPuskesmas Tulang Bawang I Kecamatan Banjar Agung Kabupaten Tulang Bawang,dengan kesimpulan : Robekan selaput dara diduga akibat trauma benda tumpul ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;ATAUKEDUABahwa Terdakwa KUSNADI Bin PAWIRO REJO pada

  Agung PS, Dokter padaPuskesmas Tulang Bawang I Kecamatan Banjar Agung Kabupaten Tulang Bawang,dengan kesimpulan : Robekan selaput dara diduga akibat trauma benda tumpul ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;ATAUKETIGABahwa Terdakwa KUSNADI Bin PAWIRO REJO pada hari Jum/at tanggal 01Agustus 2008 sekira jam 24.05 atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasukdalam tahun 2008 bertempat di

  Agung PS, Dokter padaPuskesmas Tulang Bawang I Kecamatan Banjar Agung Kabupaten Tulang Bawang,dengan kesimpulan : Robekan selaput dara diduga akibat trauma benda tumpul ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;ATAUKEEMPATBahwa Terdakwa KUSNADI Bin PAWIRO REJO pada hari Jum/at tanggal 01Agustus 2008 sekira jam 24.05 atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasukdalam tahun 2008 bertempat di

  Agung PS, Dokter padaPuskesmas Tulang Bawang I Kecamatan Banjar Agung Kabupaten Tulang Bawang,dengan kesimpulan : Robekan selaput dara diduga akibat trauma benda tumpul ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 287ayat (2) KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum menghadirkan saksisaksi dan telah didengar keterangan saksisaksi tersebut, yaitu :

  Agung PS, Dokter pada Puskesmas Tulang Bawang I KecamatanBanjar Agung Kabupaten Tulang Bawang, dengan kesimpulan : Robekan selaput daradiduga akibat trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah pula menghadirkan Barang Buktiyang telah disita secara sah menurut hukum sehingga dapat dipergunakan di persidangan dantelah pula dibenarkan baik oleh saksisaksi maupun Terdakwa, berupa :e 1 (satu) lembar baju kaos oblong warna hitam ;e 1 (satu) lembar baju kaos singlet dalam warna putih ;e 1