0144/Pdt.G/2018/PA.Bjr

PerkawinanHalaman 1 dari 15 putusan Nomor 0144/Pdt.G/2018/PA. Bjrtersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPataruman, Kota Banjar, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: XXXXX, tertanggal 03 Mei 2012;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;3.

berikut; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak rukunketika Termohon ketahuan selingkuh dengan XXXXX tetangga kampungHalaman 3 dari 15 putusan Nomor 0144/Pdt.G/2018/PA.

Saksi 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kota Banjar, dan dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon;Halaman 4 dari 15 putusan Nomor 0144/Pdt.G/2018/PA.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Halaman 10 dari 15 putusan Nomor 0144/Pdt.G/2018/PA.BjrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 0144/Pdt.G/2018/PA. Bjr

0144/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2017/PA.

0144/Pdt.P/2018/PA.Ktp

PENETAPANNomor 0144/Pdt.P/2018/PA.Ktppar yor JI all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:1. Pemohon I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang bangunan,alamat Kabupaten Ketapang, sebagai Pemohon I;2.

No. 0144/Pdt.P/2018/PA.KtpDUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 25Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang,dengan Nomor 0144/Pdt.P/2018/PA.Ktp tanggal 01 Nopember 2018, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 0144/Pdt.P/2018/PA.Ktpdibacakanlah permohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPara Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Surat Keterangan Mati atas nama Pewaris bin Ayah Nomor474.3/1.075/Pem, tanggal 17 Oktober 2018, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Baru, Kecamatan Benua Kayong, Kabupaten Ketapang, bermeteralcukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1);2.

No. 0144/Pdt.P/2018/PA.KtpBahwa selain itu Para Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :1.

No. 0144/Pdt.P/2018/PA.Ktp

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA.ME gugur;2. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

0144/Pdt.G/2016/PA.ME

PUTUSANNomor 0144/Pdt.G/2016/PA.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , Umur 64 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPensiunan Guru SDN.12 Prabumulih, Tempat kediaman diKota Prabumulih, sebagai Penggugat;melawanTergugat , Umur 62 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanDagang, Tempat

kediaman di, Kabupaten Muara Enim,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tanggal 09 Februari 2016yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Enim denganRegister Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA.ME, tanggal O09 Februari 2016,mengajukan halhal sebagai berikut:1.

No.0144/Pdt.G/2016/PA.MEAgama Kecamatan Prabumulih, Kabupaten Muara Enim dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 153/28/07/1977 tanggal 11 Juni 1977 seri Au;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;3.

No.0144/Pdt.G/2016/PA.MEMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 148 R.Bg yangberbunyi, Jika Penggugat/Pemohon yang telah dipanggil dengan patut, padahari yang telah ditentukan tidak datang menghadap di persidangan, dan tidakmenyuruh seorang datang menghadap untuknya, maka gugatan/permohonandinyatakan gugur.....

No.0144/Pdt.G/2016/PA.MEBiaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

0144/Pdt.G/2017/PA.Tbn

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Januari2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TubanNomor 0144/Pdt.G/2017/PA.Tbn., tanggal 11 jJanuari 2017mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan, Nomor 0144/Pdt.G/2017/PA.Tbn.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan, Nomor 0144/Pdt.G/2017/PA.Tbn.2 (dua) anak masingmasing bernama 1.

Putusan, Nomor 0144/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Artinya :" Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian ia tidak menghadap maka termasuk orang yangdhalim, dan gugurlah haknya" ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan/menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya, namun tidakberhasil.

Putusan, Nomor 0144/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Hakim Anggota Hakim Anggota IIH.ANSHOR,SH Drs. AUNUR ROFIQ,MHPanitera PenggantiDrs.MAT BUSIRIL,MHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.180.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.271.000,Hal.10 dari 10 hal. Putusan, Nomor 0144/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

0144/Pdt.G/2018/PA.Pyk

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Februari 2018telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Payakumbuh dengan Nomor 0144/Pdt.G/2018/PA.Pyk tanggal 23Februari 2018 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2018/PA.Pyk4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis namun sejak bulan September tahun 2013 mulai tidakrukun, sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan:4.1. Tergugat suka main judi (BT);4.2. Tergugat suka menjelekjelekkan dan membukaaibPenggugat kepada temanteman dan tetangga Penggugat;4.3.

Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2018/PA.Pyk28 Juni 2013, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya olehMajelis, yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P dandiparaf;Bukti Saksi1. SAKSI 1, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di KOTA PAYAKUMBUH.

Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2018/PA.Pyktanggal 24 Jumadil Akhir 1439 H, oleh kami Dra. Hj.

Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2018/PA.Pyk

0144/Pdt.G/2018/PA.Mbl

Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2018/PA.MblI1.

Putusan Nomor 0144/Padt.G/2018/PA.MbI!

No. 0144/Pdt.G/2016/PA.JP0144/Pdt.G/2015/PA.JP.tanggal01 Februari 2016 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT telahdilangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor.

No. 0144/Pdt.G/2016/PA.JP10.11.12.13.TERGUGAT, Pindah lagi ke rumah orang tua TERGUGAT di JalanXXXXXXXxX. Jakarta Timur, di karenakan dengan alasan agar orang tuaTERGUGAT bisa dekat sama cucunya.Bahwa bulan Februari 2013, PENGGUGAT dan TERGUGAT pindahlagi ke rumah nenek dan ibu PENGGUGAT dijalan Xxxxxxxx.

No. 0144/Pdt.G/2016/PA.JPTergugat, akan tetapi tidak berhasil. Dengan demikian pemeriksaanperkara aquo telah memenuhi maksud pasal 82 Undangundang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa mediator yang telah ditunjuk (Drs. H. M.

No. 0144/Pdt.G/2016/PA.JPbewisjkracht) dan mengikat (bindende bewisjkracht), serta atasketerangan saksisaksi maka harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah.

No. 0144/Pdt.G/2016/PA.JP

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara yang diajukan oleh para Pemohon;

2. Menyatakan perkara Nomor 0144/Pdt.P/2016/PA.Tmk selesai dengan dicabut;

3. Membebankan kepadaPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0144/Pdt.P/2016/PA.TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliPerkaraperkara peredata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Itsbat Nikah yang telahdiajukan oleh ;XXXXX, umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan KaryawanSwasta,bertempat tinggal di Jalan XXXXX Kota Tasikmalaya, sebagaiPemohon I;XXXXX, umur 29 tahun, agama islam, pendidikan sma,

Leuwidahu No. 25 Kota Tasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus yangtelah terdaftar di Kepaniteraan dengan Nomor: 2057/Reg.K/2016/PA.Tmk.tanggal 6 Desember 2016;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06Desember 2016, dan telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama KotaTasikmalaya dengan perkara Nomor 0144/Pdt.P/2016/PA.Tmk tanggal 06Desember 2016 telah mengemukakan halhal sebagaimana terurai

Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon II untukseluruhnya;Hal. 1 dari 4 hal.Pntpn.No. 0144/Pdt.P/2016/PA. Tmk2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (XXXXX) dengan Pemohon II(XXXXX) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 2016 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX Kota Tasikmalaya ;3.

Menyatakan perkara Nomor 0144/Pdt.P/2016/PA.Tmk selesai dengan dicabut;3.

Biaya materal :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 hal.Pntpn.No. 0144/Pdt.P/2016/PA. Tmk

0144/Pdt.G/2011/PA.Gs

SALINAN PUTUSANNomor : 0144/Pdt.G/2011/PA.Gsasm ol!

Putusan No.0144 /Pdt.G/2011 /PA.Gs.Tergugat mulai goyah dan sering terjadi percekcokan terus menerus yang disebabkankarena :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugattidak memiliki pekerjaan tetap dan akhirnya pergi kemalaysia sebagai TKI; b. Tergugat terakhir diketahui telah memilki wanita lain di Malaysia ; 5.

Putusan No.0144 /Pdt.G/2011 /PA.Gs.

PUTUSANNomor 0144/Pdt.G/2015/PA.Kr.epouw all loua> 9 IeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Krui yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Lampung Barat, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat

tinggal di Kabupaten LampungBarat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 0144/Pdt.G/2015/PA.Kr hal. 1 dari 16 hal.Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 06Juli 2015 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Krui Nomor 0144/Pdt.G/2015/PA.Kr. tanggal06 Juli 2015 dengan

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan ini Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Krui cq. majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, agar menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2015/PA.Kr hal. 3 dari 16 hal.PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

SAKSI , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kabupaten Lampung Barat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah iobu kandung Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah pada tahun 2013;Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2015/PA.Kr hal. 5 dari 16 hal.e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahsaksi kurang lebih 8 bulan;e Bahwa Pemohon bermaksud menceraikan Termohon

Sarman, S.H. sebagai Panitera serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2015/PA.Kr hal. 15 dari 16 hal.Ketua Majelis,DtoDrs. AminuddinHakim Anggota, Hakim Anggota,Dito DitoRusdi, S.Ag., M.H. Alamsyah, S.H.I., S.H., M.H.Panitera,DitoH. SARMAN, S.HPerincian Biaya Perkara :1.oF Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 200.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

0144/Pdt.G/2018/PA.TLG

PUTUSANNomor 0144/Pdt.G/2018/PA.Tlig.ZN %Sa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikutdalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXX tempat tanggal lahir, Taliwang, 10 Desember 1976, umur41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Lingkungan Tanakakan, RT.001RW. 010, Kelurahan Menala, Kecamatan

Hal. 1Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan izinmengucapkan ikrar talak yang terdaftar di Pengadilan Agama Taliwangtanggal 22 Mei 2018 Nomor 0144/Pdt.G/2018/PA.TIg denganmengemukakan dalildalil permohonannya sebagai berikut :1.

Bahwa awal September 2014, kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihanantara Pemohon dengan Termohon yang teruS menerus dalam rumahtangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain: Pemohon telah menikah lagi tanpa sepengetahuan Termohon, denganwanita idaman lain bernama Hasroni asal Lombok;Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2018/PA. Tlg.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2018/PA. Tlg.

H.Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2018/PA. Tlg. Hal. 12

PENETAPANNomor 0144/Pdt.P/2019/PA.KagZN eae hI 2sayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Marzuki bin Zanabun, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun II, RT.0O3 Desa SiringAlam, Kecamatan Tanjung Raja, Kabupaten Ogan lIlir, sebagaiPemohon ;Komariah

Penetapan Nomor 0144/Pdt.P/2019/PA.KagBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohontelah hadir sendiri di persidangan, kemudian Hakim memberikan penjelasandan nasehat sehubungan dengan permohonannya tersebut;Bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa:1.

Penetapan Nomor 0144/Pdt.P/2019/PA.Kag Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il memerlukanKutipan Akta Nikah sebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhisyarat administrasi lainnya;Z,.

Penetapan Nomor 0144/Pdt.P/2019/PA.KagMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ItsbatNikah (Pengesahan Nikah) berdasarkan Pasal 49 Ayat (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

Penetapan Nomor 0144/Pdt.P/2019/PA.Kag

0144/Pdt.P/2019/PA.TDN

PENETAPANNomor 0144/Pdt.P/2019/PA.TDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpandan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan di bawah ini dalam perkara itsbat nikah(pengesahan nikah) yang diajukan oleh:1.

tempat tinggal di KelurahanPangkalalang, Kecamatan Tanjungoandan Kabupaten Belitung,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta telahmemeriksa buktibukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 21Oktober 2019 M yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungpandan pada tanggal 21 Oktober 2019 M dalam register perkaraNomor 0144

I dengan Pemohon Il tersebutdan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon Il tetap beragamaIslam;Bahwa, atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut,Pemohon I dan Pemohon Il belum pernah mendapatkan buku nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tanjungpandan, gunadijadikan sebagai alasan hukum untuk mendapatkan Akta NikahPemohon I dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Penetapan Nomor 0144

Atiaturrahman. sebagai PaniteraPenetapan Nomor 0144/Pdt.P/2019/PA.TDN hal. 8 dari 9 hal.Pengganti. Penetapan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh HakimhakimAnggota dengan dihadiri para Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hidayah, S.H.I. Komariah, S.H.I.Hakim Anggota,Dr.H.Ahmad Syahrus Sikti,S.H.I.,M.H. Panitera PenggantiDrs. Atiaturrahman.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya Proses :Rp. 85.000,3.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 0144/Pdt.P/2019/PA.TDN hal. 9 dari 9 hal.10Penetapan Nomor 0144/Pdt.P/2019/PA.TDN hal. 10 dari 9 hal.

0144/Pdt.G/2018/PA.Nph

Putusan No.0144/Pdt.G/2018/PA.Nph2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah kediaman orang tua Penggugat di KecamatanCililin Kabupaten Bandung Barat.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama:a. AK., tanggal lahir 2 Mei 2013.4.

Putusan No.0144/Pdt.G/2018/PA.Nph9.

Putusan No.0144/Pdt.G/2018/PA.NphBukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Cililin Kabupaten Bandung, Nomorwon nnennnnnnn Tanggal 22 September 2010, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P;Bukti Saksi.1. saksi 1, umur 59 tahun, agama Islam pekerjaan Wiraswasta tempattinggal di Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandang Barat; di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya

Putusan No.0144/Pdt.G/2018/PA.Nph1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3: Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.0144/Pdt.G/2018/PA.Nph Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.0144/Pdt.G/2018/PA.Nph

0144/Pdt.G/2019/PA.Lmg

PUTUSANNomor 0144/Pdt.G/2019/PA.LmgWwW Wwel ool al op wwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Laili Ayu Kirana Maharani binti Rameli Efendi, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan terakhir S1, tempatkediaman di Jalan KHA.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 9 halaman putusan nomor 0144/Pdt.G/2019/PA.Lmg.10.Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak,memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Laili Ayu Kirana Maharani bintiRameli Efendi dari Provinsi Jawa Timur Kabupaten Lamongan NIK:Halaman 3 dari 9 halaman putusan nomor 0144/Pdt.G/2019/PA.Lmg.3524226104900001, tertanggal 13 Nopember 2012, alat bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup, P.2;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :1.

KHA Dahlan No.87RT.01 RW.003 Desa Jetis Kecamatan Lamongan KabupatenLamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Halaman 4 dari 9 halaman putusan nomor 0144/Pdt.G/2019/PA.Lmg.

Masnukha, M.H.Halaman 8 dari 9 halaman putusan nomor 0144/Pdt.G/2019/PA.Lmg.Drs. H. Ach. Shofwan MS, S.H., M.A.Panitera PenggantiMuhammad Sirojuddin, S.H.Perincian Biaya Perkara: BiayaPendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000 , Biaya Panggilan Rp. 324.000 , Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 415.000,(empat ratus lima belas ribu rupiah ).Halaman 9 dari 9 halaman putusan nomor 0144/Pdt.G/2019/PA.Lmg.

0144/Pdt.G/2016/PA.Bko

PUTUSANNomor 0144/Pdt.G/2016/PABko.ase 5N Coan alll aayDEMIKEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHAESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusandalam perkara cerai gugat antara:PENGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TaniKaret, tempat kediaman di, Kabupaten Merangin, ProvinsiJambi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur28 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan TaniKaret, tempat

kediaman di, Kabupaten Merangin, ProvinsiJambi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Mei 2016 telahmengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaBangko dengan register Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA.Bko tanggal 19 Mei 2016dengan dailildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di, Kabupaten Merangin, ProvinsiJambi;HIm 1 dari 13 hlm Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2016/PABko.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, lahir tanggal 22 November 2012 dan anak tersebut sekarangberada dibawah asuhan Penggugat;4.

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padatanggal 26 Desember 2014, dengan sebab pada saat itu Penggugatmenanyakan berapa penghasilan kerja Tergugat dan selama ini Tergugattidak pernah menceritakan berapa penghasilan kerja Tergugat tersebut,akan tetapi Tergugat malah marahmarah kepada Penggugat, sehinggaterjadilah pertengkaran tajam antara Penggugat dengan Tergugat yangmenyebabkan Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama danHIm 2 dari 13 hlm Putusan Nomor 0144

Wadi Dasmi, M.Ag.Hakim AnggotaMilda Sukmawati, S.H.I.Panitera Pengganti,HIm 12 dari 13 hlm Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2016/PABko.Sri Wahyuni,S.H.I.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Proses Rp 50.000,003. Redaksi Rp 5.000,004. Panggilan Rp450.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh saturibu rupiah).HIm 13 dari 13 hlm Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2016/PABko.

PENETAPANNomor 0144/Pdt.P/2018/PA.KagZN (oh zsayeleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Saidina Bin Harun , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun I, Desa Teluk Kecapi,Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan llir, sebagai Pemohon I;Soda Binti M.

Penetapan Nomor 0144/Pdt.P/2018/PA.Kag Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaianak 4 orang anak bernama 1. Sumaidi, 2. Karmila, 3. Gusti Haryanto,dan 4. Andika Saputra; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahkeluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukanKutipan Akta Nikah sebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhisyarat administrasi lainnya;2.

Penetapan Nomor 0144/Pdt.P/2018/PA.Kag Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama M.

Penetapan Nomor 0144/Pdt.P/2018/PA.Kag1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saidina Bin Harun ) denganPemohon II (Soda Binti M. Soleh) yang dilaksanakan pada tanggal 30Oktober 1990 di Desa Teluk Kecapi Kecamatan Pemulutan KabupatenOgan llir;3.

Penetapan Nomor 0144/Pdt.P/2018/PA.KagTerbilang : dua ratus enam belas ribu rupiah.Hlm. 13 dari 13 hlm. Penetapan Nomor 0144/Pdt.P/2018/PA.Kag

0144/Pdt.P/2019/PA.Spg

Spg. tanggal 31 juli 2019;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 12 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSampang dengan Nomor 0144/Pdt.P/2019/PA.Spg. tanggal 31 Juli 2019, padaHim 1 dari 10 hlm.Salinan Pen.No.0144/Padt.P/2019/PA.Spg.pokoknya bermaksud mengajukan permohonan Itsbat Nikah

Fotokopi Kartu Keluarga dengan nama kepala keluarga PEMOHON ASLINomor 3527110107190023 tanggal 2 Juli 2019 yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sampang, dinazegeldan sesuai aslinya (P1);Him 3 dari 10 hlm.Salinan Pen.No.0144/Padt.P/2019/PA.Spg.2.

Ghafar;Him 5 dari 10 hlm.Salinan Pen.No.0144/Padt.P/2019/PA.Spg.

Ghafar dengan disaksikan oleh dua orang saksibernama SAKSI NIKAH PARA PEMOHON dan SAKSI NIKAH II PARAPEMOHON serta para undangan lainnya dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah);Him 7 dari 10 hlm.Salinan Pen.No.0144/Padt.P/2019/PA.Spg.

FaiqHim 10 dari 10 hlm.Salinan Pen.No.0144/Padt.P/2019/PA. Spg. Him 11 dari 10 him.Salinan Pen.No.0144/Pdt.P/2019/PA.Spg.

0144/Pdt.P/2016/PA.Tdo

PENETAPANNomor 0144/Pdt.P/2016/PA.Tdoas: yea ail)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Bahtiar Moha bin Hadi Moha, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, alamat Desa Molompar Timur Jaga Il,Kecamatan Belang, Kabupaten Minahasa Tenggara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah wali hakimbernama Suwele, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), dan disaksikan oleh Lasora Pasay dan Arsad Ime;Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 0144/Pat.P/2016/PA.Tdo3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasingbernama :a. Alfian Moha, umur 19 tahun;b. Alfa Asyarif Moha, umur 14 tahun;4.

Alfian Moha, umur 19 tahun;Halaman 3 dari 10 Penetapan No. 0144/Pat.P/2016/PA.Tdob. Alfa Asyarif Moha, umur 14 tahun; Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam;2.

Alfian Moha, umur 19 tahun;Halaman 7 dari 10 Penetapan No. 0144/Pat.P/2016/PA.Tdob.

oleh Novita Gobel, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPemohon dan Pemohon II;Ketua MajelisMasita Olii, S.HI.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHalaman 9 dari 10 Penetapan No. 0144/Pat.P/2016/PA.TdoSri Rahayu Damopolii, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:Dewi Angraeni Kasim, S.H.Panitera PenggantiNovita Gobel, S.H.I. Biaya Proses Rp 0.000,Biaya Panggilan Rp 0.000,Biaya Materai Rp 0.000,Jumlah Rp 0.000,Halaman 10 dari 10 Penetapan No. 0144/Pdt.P/2016/PA.Tdo