1114/Pdt.G/2017/PA.Badg

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2017/PABadgI. may 7SASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON, NIK: XXXXX, beragama Islam; Tempat, tg lahir/Usia :TERMOHON, NIK:Medan, 33 tahun, Pendidikan terakhir S2,Pekerjaan Karyawan, berdomisili di JakartaSelatan, dalam hal ini menguasakan kepada NovyHarisusanti, SH, Advokat dan Konsultan Hukumyang berkantor

Bahwa Pemohon telah berulangkali berupaya mengatasi masalahtersebut dengan jalan menemui pihak keluarga/orang tua Termohon danHalaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 1114/Pat.G/2017/PABadgjuga meminta Termohon untuk mengikuti tempat tinggal Pemohon danmelaksanakan kewajibannya sebagai seorang istri, namun hingga saatini tidak membuahkan hasil ;10.

Oleh karena itu maka sangatlah beralasan hukum apabila MajelisHakim Yang Mulia mengabulkan permohonan Pemohon dan jatuh talaksatu bain shugra dari Pemohon kepada Termohon dan menyatakanHalaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 1114/Pat.G/2017/PABadgputus Perkawinan antara Pemohon dan Termohon karena perceraian, dihadapan Pengadilan Agama Bandung ;13.

Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidingPengadilan Agama Bandung;Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 1114/Pat.G/2017/PABadg3.

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1114/Padt.G/2017/PABadg

1114/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1114/Pdt.G/2021/PA.Dpk4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sekitar awal bulan Januari 2017 antara Penggugat danTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antaralain disebabkan:1. Tergugat kurang mencukupi dalam memberikan nafkah terhadapPenggugat;2. Tergugat sudah tidak perhatian dan perduli lagi kepadaPenggugat selaku isteri;3.

Putusan No.1114/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Putusan No.1114/Pdt.G/2021/PA.Dpk4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp.295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima riburupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Selasa tanggal 06 April 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Sya'ban 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Nurmiwati, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No.1114/Pdt.G/2021/PA.DpkPutusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1114/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1114/Pdt.G/2019/PA.TL

, tempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan WatulimoKabupaten Trenggalek, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Juli2019 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TrenggalekNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.TL. telah mengemukakan alasan/dalildalil yangberbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa pada saat menikah, status Pemohon jejaka dan Termohonperawan;Putusan Cerai Talak, nomor: 1114/Pdt.G/2019/PA.TL. Halaman 1 dari 143. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 8 tahun 6 bulan ;4.

Bukti P.2;Menimbang bahwa Pemohon juga mengajukan 2 orang saksi masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya didepan sidangyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi melihat Pemohon dengan Termohan adalah suami istriyang menikah pada tahun 2007 dan telah dikaruniai anak 2 orang ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1114/Pdt.G/2019/PA.TL.

Pasal 1 ayat (1) Undangundangnomor 1 tahun 1974, tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah dalam suasana yang tidak tentram, tidak terbina dengan baik, olehPutusan Cerai Talak, nomor: 1114/Pdt.G/2019/PA.TL.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1114/Pdt.G/2019/PA.TL. Halaman 14 dari 14

1114/Pdt.G/2019/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.ClpBp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai talak antara:Pemohon umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangdalam hal ini menguasakan kepada , pekerjaan yangberkantor di berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal ............

Kuasa/ V/2018/PA.CLP, sebagai"Pemohon";MELAWANTermohon umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenCilacap, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat nya tertanggal 25 Februari2019 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawahRegister Perkara Nomor: 1114

Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor 0284/016/VIII/2014tanggal 05 September 2014, telah bermaterai dan telah dinazzegelbermeterai cukup serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);Putusan Nomor: 1114/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanIl. Bukti saksi masingmasing :1.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Cilacap;Putusan Nomor: 1114/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 8 dari 10 halaman4.

Proses : Rp. 50.000,00Pengadilan Agama CilacapPutusan Nomor: 1114/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman3. Panggilan : Rp. 240.000,00Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 331.000,00 Drs. H. JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1114/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

1114 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 1114/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PD TIRTA MUSI, beralamat di Jalan Rambutan Tromol Pos010, Palembang 30144;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Drs. Basri Musri S., Ak.

Putusan Nomor 1114/B/PK/Pjk/2018Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP208/WP4J.03/2013tanggal 4 Februari 2013, tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Masa Pajak Mei 2004 Nomor 00005/207/04/308/12 tanggal 3 Mei2012;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 17 April 2013:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.52603/PP/M.XVIII.A/16/2014, tanggal 20 Mei 2014, yang

Putusan Nomor 1114/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 18 Agustus 2014 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut: Menerima Permohonan Peninjauan Kembali dari PEMOHONPENINJAUAN KEMBALI: PDAM TIRTA MUSI Membatalkan putusan Pengadilan Pajak NomorPUT.52603/PP/M.

Putusan Nomor 1114/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali:Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPut.52603/PP/M.XVIII.A/16/2014, tanggal 20 Mei 2014, tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan.

Putusan Nomor 1114/B/PK/Pjk/2018(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1114/B/PK/Pjk/2018

Menyatakan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Mgt dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 341.000.,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1114/Pdt.G/2019/PA.Mgt

P ENETAPA NNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di XXXX Kabupaten Magetan ,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

BuruhSrabutan, bertempat tinggal di XXXXKabupaten Magetan ,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama Magetan ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal09 Januari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MagetanNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Mgt, mengajukan halhal sebagai berikut yangpada pokoknya adalah agar Pengadilan Agama Magetan menjatuhkan putusan:PRIMER :1.

No.1114/Pdt.G/2019/PA.Mgtyang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdan Tergugat hadir dipersidangan ;Bahwa segala sesuatu telah dicatat dalam Berita Acara Persidangansebagai bagian yang tak terpisahkan dari Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdan Tergugat hadir di persidangan dan Majelis Hakim serta Mediator dalamMediasi telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak dan kedua belahpihak menyatakan

Menyatakan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Mgt dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 341.000.,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 10 Oktober2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Shafar 1441 Hijriyah, dalamHm. 2 dari 4 hlm.Put. No.1114/Pdt.G/2019/PA.Mgtsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan oleh kamiH. WASIDI, SH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

No.1114/Pdt.G/2019/PA.Mgt

1114/Pdt.G/2019/PA.Amb

tempat kediaman dieeKabupaten Semarang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 10 Oktober 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1114/Pdt.G/2019/PA.Amb, tanggal 10 Oktober 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 1114/Pdt.G/2019/PA.AmbB.Fotokopi Surat Keterangan Kartu. Tanda Penduduk NomorEEE tanggal 25 September 2019, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Bawen Kabupaten Semarang NomorEE tanggal 23 September 2019, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

No 1114/Pdt.G/2019/PA.AmbArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1114/Pdt.G/2019/PA.Ambsebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

No 1114/Pdt.G/2019/PA.Amb

1114/Pdt.G/2020/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2020/PA.PmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, NIK : 3528046911910004, tempat dan tanggal lahir Pamekasan,29Nopember 1991, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan $1,pekerjaan Honorer, tempat tinggal di Kabupaten Pamekasan,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, NIK

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah pada tanggal20 Oktober 2018 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasan sebagaimana buktiKutipan Akta Nikah Nomor 0530/022/X/2018 tanggal 22 Oktober 2018 ;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA. Pmk.

Bukti tersebut bermeterai cukup dan dicap pos.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2.Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA. PmkBahwa Penggugat telah menghadirkan saksisaksi atau keluarganya,yaitu :1.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam), oleh karena itu berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, juga karena Penggugat belum pernah bercerai dengan Tergugat/iniperceraian yang pertama, maka petitum gugatan Penggugat agar dijatunkantalak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat telah tepat karena talakHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA. Pmk

1114/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor: 1114/Pdt.G/2017/PA.Bks.esr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, alamat JI.

Bintara IX RT. 005RW.002 No.15, kelurahan Bintara Jaya, kecamatan BekasiBarat, kota Bekasi; sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 12 April 2017 denganregister nomor: 1114/Pdt.G/2017/PA.Bks., dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun namunHalaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 1114/Pdt.G/2017/PA.Bks.sejak bulan September 2016 mereka terlihat dan terdengar bertengkardan berselisin karena Tergugat tidak bertanggung jawab, malas bekerjasehingga tidak dapat memberikan nafkah untuk keluarga sejak tahun2010 dan sering melakukan kekerasan kepada Penggugat.

Bahwa sejak bulan September 2016 terjadi perselisinan dan pertengkaranterusmenerus antara Penggugat dan Tergugat.Halaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 1114/Pdt.G/2017/PA.Bks.3. Bahwa perselisihan dan pertengkaran terjadi dikarenakan Tergugat tidakbertanggung jawab, malas bekerja sehingga tidak dapat menafkahi keluargasejak tahun 2010 dan kerap melakukan kekerasan kepada Penggugat.4.

Enok Sofa, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 1114/Pdt.G/2017/PA.Bks.

1114/Pdt.G/2016/PA.Jepr

Putusan No. 1114/PdtG/2016/PA.

Putusan No. 1114/PdtG/2016/PA. Jepr.Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan No. 1114/PdtG/2016/PA. Jepr.1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3.Biaya panggilan4. RedaksiRo. 30.000, 5. Meterai Putusan JumlahRo. 50.000,Rp. 260.000,Ro. 5.000,Ro. 6.000,Rp. 351.000,Him. 11 dari 10 him. Putusan No. 1114/PdtG/2016/PA. Jepr.

1114/Pdt.G/2016/PA.Kra

Putusan No. 1114/Pdt.G/2016/PA Kra. Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai Janda Ceraisedangkan Tergugatberstatus Duda Cerai; . Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talaksebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah ; .

Putusan No. 1114/Pdt.G/2016/PA KraPrimair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menyatakan jatuh talak Tergugat (Suprayitno bin Kasturi) terhadap Penggugat(Dwi Yanti binti Sukidi Sastro W)); 3.

Membebankan biaya perkara ini menuruthukum yang berlaku; Subsidair :Apabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohonmemberikan putusan yang seadiladilnya ; Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datangmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak pulamewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurutrelas panggilan nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Kra.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2016/PA KraPenggugat dan tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat, sedangkanTergugat juga tidak meninggalkan barang sesuatu yang sekiranya dapatdipergunakan sebagai biaya nafkah selama itu.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2016/PA KraPutusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1114/Pdt.G/2016/PA Kra

1114/Pdt.G/2018/PA.Kis

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA. Kis

1114/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor: 1114/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana, secara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap > AriTempat lahir : JakartaUmur / tanggal lahir : 27 TahunKebangsaan : Indonesia.Jenis kelamin > Lakilaki.Tempat tinggal : Kapuk Rt.

Perpanjangan masa tahanan Hakim oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriJakarta Utara sejak tanggal 03 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 01Desember 2020;Terdakwa dalam perkara ini tidak di dampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 1114/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr., tanggal 03 September 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1114/Pen.Pid/2020/PN Jkt.Utr. tanggal 03September 2020 tentang Hari Sidang

;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Hal 1 dari 11 Putusan Nomor: 1114/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.Setelah mendengar keterangan saksisaksi Penuntut Umum, dan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hokum;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut akan dipertimbangkansebagai berikut:Hal 7 dari 11 Putusan Nomor: 1114/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.ad.1.

JaksaPenuntut Umum pada Kejaksan Negeri Jakarta Utara dan Terdakwa secarateleconference.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Hal 10 dari 11 Putusan Nomor: 1114/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.Sarwono, S.H.M.Hum. Dodong Iman Rusdani, SH., M.H.Rianto Adam Pontoh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Umi Parmini, SH.Hal 11 dari 11 Putusan Nomor: 1114/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.

1114/Pdt.G/2016/PA.Skg

No.1114/Pdt.G/2016/PA Skgrumah orang tua Penggugat dan dirumah orang tua tergugat silin berganti dandikarunial Seorang anak bernama Anak (11 tahun) dalam asuhan Penggugat.4. Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat mulaigoyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

No.1114/Pdt.G/2016/PA Skg Bahwa Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak tahun2014 sudah tiga tahun lebih sampai sekarang.2.

No.1114/Pdt.G/2016/PA Skgkehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah sebagaimanamaksud ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No.1114/Pdt.G/2016/PA Skgoleh Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No.1114/Pdt.G/2016/PA SkgDra. Hj.Faridah Mustafa.Drs.Muh.Arsyad.S.Ag.Perincian biaya perkara :123.4.5.( empat ratus enam belas ribu rupiah).. Pendaftaran. ATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 325.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00.Dra.Hj.Hasniati.D.M.H.Panitera PenggantiH.Arifin.S.Ag.,M.H.Hal. 10 dari 10 Put. No.1114/Pdt.G/2016/PA Skg

1114/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

No : 1114/Pdt.G/2019/PA.

No : 1114/Padt.G/2019/PA. Tgrs.TtdH. SAMSUL FADLI, S.Pd., S.H., M.H..Perincian Biaya Perkara :1. Biaya PendaftaranORWNBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiPanitera Pengganti Jumlah(lima ratus dua puluh satu riTtdYASMITA, S.Ag.: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,> Rp. 425.000,Rp 10.000, Rp. 6.000, :Rp. 521.000,bu rupiah) ; Hal.12 dari 12 hal. Put. No : 1114/Padt.G/2019/PA. Tgrs.

1114/Pdt.G/2016/PA.Badg

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2016/PABadga rf os ( i >WAL eV aamail,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Alamat Penggugat Kecamatan Cicendo,Kota Bandung, selanjutnya disebut Penggugat ;melawan :Tergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal

Bahwa pada tanggal 05 Juni 2003, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat di hadapan Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1114/Padt.G/2016/PABadgpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicendo, Kota BandungKutipan Akta Nikah Nomor : 294/14/VI /2003 tanggal 05 Juni 2003 ;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Kec. Cicendo Kota Bandung, hingga sekarangPenggugat tetap tinggal di alamat tersebut.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1114/Padt.G/2016/PABadg2. Menjatuhkan talaq satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat ) ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;4.

Subhan Fauzi, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum didampingi para Hakim Anggota, dibantu Asep Kustiwa, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PABadgHakim Ketua Majlis,Drs. H. Badruddin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Sukarny Bt A. Jabbar, S.H., M.H. Drs.

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PABadg

1114/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1114/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Giman bin Senidin, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanKaryawan BUMN, tempat kediaman di DusunTanah Manis RT.002RW. 017 Desa Sldomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Sumiati binti Saliman, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 1114/Pdt.P/2018/PA.Jr2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Giman bin Senidin) dan PemohonIl (Sumiati binti Saliman) yang dilangsungkan pada 14 Februari 2000 diKecamatan Silo Kabupaten Jember;3.

Nomor 1114/Pdt.P/2018/PA.Jrkarena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 1114/Pdt.P/2018/PA.JrMengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 terakhir telah dirubah denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta segalaketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukum Islam yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Nomor 1114/Pdt.P/2018/PA.JrPanitera Pengganti,Sulaiman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1114/Pdt.P/2018/PA.Jr

1114/Pdt.G/2018/PA.Sel

PUTUSANNomor 1114 /Pdt.G/2017/PA.

No. 1114 /Pdt.G/2017/PA.Sel.PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Lalu Riza Hilmi bin LaluKhairil Amri) kepada Penggugat (Husnul Hapni binti Amag Husnul Hapni);3.

No. 1114 /Pdt.G/2017/PA.Sel.3.

No. 1114 /Pdt.G/2017/PA.Sel.

No. 1114 /Pdt.G/2017/PA.Sel.Hal. 13 Put. No. 1114 /Pdt.G/2017/PA.Sel.

1114/Pdt.G/2018/PA.Skg

No. 1114/Pdt.G/2018/PA Skg.Primair :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;2. Menyatakan menurut hukum, memberi izin kepada Pemohon, Muh Jasdi binNurdin B Husen untuk mengikrarkan talak satu rajei terhadap Termohon,Endang Karmila binti Hambali dihadapan sidang Pengadilan AgamaSengkang;3.

No. 1114/Pdt.G/2018/PA Skg.1.

No. 1114/Pdt.G/2018/PA Skg.

No. 1114/Pdt.G/2018/PA Skg.pendiriannya untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangganya melaluiprosedur Pengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena penasihatan tidak berhasil selanjutnyapersidangan dinyatakan tertutup untuk umum sesuai maksud Pasal 80 ayat ( 2 )UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 1114/Pdt.G/2018/PA Skg.Perincian biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 575.000,00Rp = 5.000,00Rp 6.000,00Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk salinanDra. Hj. MUzdalifah, SH.Panitera Pengadilan Agama SengkangDra. Saripa JamaHal 11 dari 11 hal. Put. No. 1114/Pdt.G/2018/PA Skg.

1114/Pdt.G/2013/PA.Smg.

No.1114/Pdt.G/2013 /PA Smg.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat di bertempat tinggal di orang tuaPenggugat di Kec. SEMARANG BARAT , selama 1 Tahun kemudian Pindah kedaerah Ngalian komplek permata puri 1 Tahun . Pernah hidup rukun layaknya SuamiIstri ( bada dukhul ) dan selama menikah di karuniai keturunan. 1 orang anakANAK PERTAMA. Lahir 04 02 2012, dan sekarang ikut Penggugat;3.

No.1114/Pdt.G/2013 /PA Smg.KDRT ) dengan memukul pipi dari Penggugat bahkan Penggugat juga pernahakan di Tabrak dengan mobil oleh Tergugat;4.

No.1114/Pdt.G/2013 /PA Smg.2.

No.1114/Pdt.G/2013 /PA Smg.Logltiel Cyr Bptiall al go dae Flies Y Lak & 95 ol wal Ax 5 jl Chea! Jallogin DLA!

No.1114/Pdt.G/2013 /PA Smeg.Hakim KetuattdDrs. H. TOHA MANSYUR, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotattdDra. Hj. ISMIYATI, SH Drs. H MUBAROK, MHPanitera PenggantittdZAINAL ABIDIN, S.AgPerincian Biaya1. Pendaftaran : Rp 30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya2. Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panitera3. Panggilan : Rp 400.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,00 H. WARIS, SH., S.Ag., MSI.5. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00Hal. 12 dr. 12 hal. Put. No.1114/Pdt.G/2013 /PA Smeg.