RAHMAN, tempat lahir di TELUK KIJING, pada tanggal 08JANUARI 1993, Anak Kesatu Laki laki Suami Isteri : MANSUR HATIBdan isteri MULIATI seharusnya tertera ABDUL RAHMAN, tempat lahir diTELUK KIJING, pada tanggal 08 JANUARI 1993, Anak Kesatu Laki lakiSuami Isteri : MANSUR HATIB dan isteri MULIATI, sebagaimana namayang tertera pada Ijazah DIII Pemohon ;Bahwa oleh karena itu, Pemohon berkeinginan untukmemperbaiki/meluruskan abjad nama Pemohon pada KUTIPAN AKTAKELAHIRAN NO : 2335/Ist1999. yang diterbitkan

RAHMAN, tempat lahir di TELUK KIJING, pada tanggal 08JANUARI 1993, Anak Kesatu Laki laki Suami Isteri : MANSUR HATIBHalaman5dari8halaman penetapan nomor 1594/Pdt.P/2018/Pn Btmdan isteri MULIATI seharusnya tertera ABDUL RAHMAN, tempat lahir diTELUK KIJING, pada tanggal 08 JANUARI 1993, Anak Kesatu Laki lakiSuami Isteri : MANSUR HATIB dan isteri MULIATI, sebagaimana namayang tertera pada Ijazah DIII Pemohon ;6.

Herbin MaridoTua Sihotang di Huria Kristen Batak Protestan (HKBP) Sipagabu ResortRambe, Kecamatan Pakat, Kabupaten Humbang Hasundutan di hadapan Pdt.Walam Rex.Siagian.STH pada tanggal 14 februari 2006 sesuai dengan suratNo.12/AN/HKBP/RRB/DIII/2/2006;2. Bahwa Pernikahan Pemohon hingga saat ini belum didaftarkan pada DiniasKependudukan dan Catatan Sipil dimana Pemohon tinggal;3. Bahwa dalam Perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai tiga anak lakilaki;4.

Walam Rex.Siagian, STH pada tanggal 14Februari 2006 sesuai dengan surat, No.12/AN/HKBP/RRB/DIII/2/2006;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Depok untukmengirimkan satu helai Salinan Penetapan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatatan Nikah pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Depok;4.

PUTUSANNomor 1780/Pdt.G/2015/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara :Agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman Jalan MELAWANumur 54 tahun, Agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan Buruh, tempat kediaman dahulu di sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca

PUTUSANNomor : 1217/Pdt.G/2012/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen telah memeriksa dan mengadili perkara perdataagama cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXXx, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaanKaryawan BANK MEGA, tempat tinggal di RT.003 RW.

O11Desa Kebonrowopucang, Kecamatan Karangdadap, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;melawanXXXXx, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kp.

PA.JB.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah manjatuhkanpenetapan dalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;PEMOHON II, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII

G/2012/PA Togr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir DIII,pekerjaan Rumah makan EFC Tenggarong, bertempat tinggaldi Kabupaten Kutai Kartanegara, disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam

Setelah sayasampai ke rumah orang tuasaya pun menyempatkan diii untuk memberi tahusuami saya melalul via sms. Kurang lebih 2 bulan. Saat itu saya berusahamenjelaskan dan meminta maaf kepada suami saya dan orang tuanya tapisuami saya tetap kera kepaila4. Sejak Maret 2012 rumah tangga saya goyah dikarenakan belum dikaruniaianak sehingga teijadi saling salah menyalahkan satu sama lain.

Pisah rumahpunkomunikasilmasih intens kurang lebih 2 bulan saya meninggalkan rumahdengan tujuan menjauhkan diii dan .percekcokan yang lebih supaya masalahsaya mi tidak semakin runyam tetapi suami saya malah menyalah artikan.. Yamemang dinasehati tetapi itu hanya di bibir saja. Kepedulian terhadap istriitu kurang tanpa ada tindakan dan suami tidak ada perubahan sama sekali.. Ya saling bekerja sama, saling percaya.

Sayabersedia instropeksi diii dan bersedia/sanggup untuk berubah memperbailddili, memperbaiki hubungan kami sehingga menjadi seperti keluarga yangsebelurnnya sakinah, mawadah, warahmah.9.

Asuransi Parolamas tanggal10 Desember 2012 ;Kuitansi Tanda Terima Retensi Pemeliharaan 5% dari kontrakpekerjaan, tanggal 28 Desember 2012 ;Foto copy Surat Deputi Bidang Rehabilitasi dan RekonstruksiBadan Nasional Penanggulangan Bencana (BNPB) NomorUnd.82/BNPB/DIII/RR.01/11/2011, tanggal 1 November 2011,perihal Percepatan Kegiatan Rehabilitasi dan Rekonstruksi PascaHal. 48 dari 102 hal. Put.

No. 622 K/Pid.Sus/201786.87.88.89.90.91.92.Bencana Tahap Tahun 2011 (beserta lampiran) ;Foto copy Surat Deputi III Bidang Rehabilitasi dan RekonstruksiBadan Nasional Penanggulangan Bencana (BNPB) NomorUnd.100/BNPB/DIII/RR.01/12/2011, tanggal 1 Desember 2011,perihal Undangan (beserta lampiran) ;Foto copy Surat Deputi Bidang Rehabilitasi dan RekonstruksiBadan Nasional Penanggulangan Bencana (BNPB) NomorUnd.011/DIII/BNPB/II/2012, tanggal 16 Februari 2012, perihalPertemuan BPP Prov/Kab/Kota (beserta

Bencana (BNPB) NomorUnd.100/BNPB/DIII/RR.01/12/2011, tanggal 1 Desember 2011,perihal Undangan (beserta lampiran) ;Foto copy Surat Deputi Bidang Rehabilitasi dan RekonstruksiBadan Nasional Penanggulangan Bencana (BNPB) NomorUnd.011/DIII/BNPB/II/2012, tanggal 16 Februari 2012, perihalPertemuan BPP Prov/Kab/Kota (beserta Lampiran) ;Scan Surat Deputi Bidang Rehabilitasi dan Rekonstruksi BadanNasional Penanggulangan Bencana (BNPB) Nomor B041/BNPB/DIII/RR/03/2012, tanggal 7 Maret 2012, perihal PenyampaianLaporan

No. 622 K/Pid.Sus/201785.86.87.88.89.90.91;pekerjaan, tanggal 28 Desember 2012 ;Foto copy Surat Deputi Bidang Rehabilitasi dan RekonstruksiBadan Nasional Penanggulangan Bencana (BNPB) NomorUnd.82/BNPB/DIII/RR.01/11/2011, tanggal 1 November 2011,perihal Percepatan Kegiatan Rehabilitasi dan Rekonstruksi PascaBencana Tahap Tahun 2011 (beserta lampiran) ;Foto copy Surat Deputi III Bidang Rehabilitasi dan RekonstruksiBadan Nasional Penanggulangan Bencana (BNPB) NomorUnd.100/BNPB/DIII/RR.01/12/2011, tanggal

1 Desember 2011,perihal Undangan (beserta lampiran) ;Foto copy Surat Deputi Bidang Rehabilitasi dan RekonstruksiBadan Nasional Penanggulangan Bencana (BNPB) NomorUnd.011/DIII/BNPB/II/2012, tanggal 16 Februari 2012, perihalPertemuan BPP Prov/Kab/Kota (beserta Lampiran) ;Scan Surat Deputi Bidang Rehabilitasi dan Rekonstruksi BadanNasional Penanggulangan Bencana (BNPB) Nomor B041/BNPB/DIII/RR/03/2012, tanggal 7 Maret 2012, perinal PenyampaianLaporan Bulanan ;Foto copy Surat Sekretaris Utama, Kepala

PUTUSANNomor 0684/Pdt.G/2019/PA.Kng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Kuningan,dalam perkara ini telah memberikan kuasa kepadaAdvokat, pekerjaan Advokat, bertempat tinggal diKuningan

Jawa Barat, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor tanggal 14 Maret 2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Kuningan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari semua berkas dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Maret 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Blora dengan Nomor C.893 atas nama Sumirah Sandang ;- Persel 112 DIII luas + 910 m2 atau lebih dikenal dengan obyek tanah sengketa IA ;- Persel 51 DII luas + 2270 m2 atau lebih dikenal dengan obyek tanah sengketa IB ;- Persel 115 DIII luas + 5090 m2 atau lebih dikenal dengan obyek tanah sengketa IC ;dan tanah tegal yang berada di Desa Sambongrejo Kec. Tunjungan Kab.

Blora dengan nomer C. 1536 atas nama Sumirah Sandang persel 137 DIII luas + 8580 atau lebih dikenal dengan obyek tanah sengketa II, seluruhnya adalah harta peninggalan Mbok Sandang B Wiroleksono yang belum pernah dibagi waris ; Menyatakan Tergugat VI/Tarimin yang ikut menguasai sebagian obyek tanah sengketa II seluas + 5845 m2 dan diterbitkan sertifikat Hak Milik Nomor 01322 Desa Sambongrejo Kec. Tunjungan Kab.

PENETAPANNomor 1247/Pdt.G/2013/PA.JB.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah manjatuhkan penetapandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan DIII

P U T U S A NNomor : 0276/Pdt.G/2011/PA.Prob.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara gugat cerai antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanBUMN, pendidikan terakhir DIII (Diploma 3), tempatWtinggal di Kota Probolinggo, sebagai Penggugat",MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan

Wiraswasta,pendidikan terakhir DIII (Diploma 3), tempat tinggaldi Kabupaten Klungkung Bali, sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 25 Agustus 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Probolinggo dalam Register Perkara Nomor0276/Pdt.G/2011/PA.Prob., ditambah dengan keterangannya dalampersidangan

PUTUSANNomor 0747/Pdt.G/2016/PA.BklIsez sll por sl aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmemberikan penetapan atas perkara Permohonan Cerai Talak yangdiajukan oleh :PEMOHON umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaanDagang, di Kabupaten Siak, sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,tempat tinggal

PUTUSANNomor 83/Pdt.G/2018/PA.Cbdeye DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Deden Saepul Pajar bin Aep Saepudin, Tempat / Tanggal Lahir Sukabumi 29Juli 1992 ( 25 Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir DIII,Pekerjaan Perawat, tempat tinggal di Kampung Cikidang RT 001 RW002 Desa Cikidang Kecamatan Cikidang Kabupaten Sukabumi

,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanNovia Sulastri binti Sudirman Ismail, Tempat / Tanggal Lahir Sukabumi 04Nopember 1992 (25 Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir DIII,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KampungCipaku RT 006 RW 002 Desa Ujung Genteng Kecamatan CiracapKabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajarisuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi di muka sidang

PUTUSANNomor 1148/Pdt.G/2013/PA.TnkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan Wirausaha,tempat tinggal di Kecamatan Sukarame Kota Bandar Lampung, sebagaiPenggugat;LAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam

, pendidikan DIII, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Kecamatan Tanjungkarang Barat Kota Bandar Lampung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Desember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungkarangRegister Nomor : 1148/Pdt.G/2013/PA.Tnk tanggal 10 Desember 2013,

BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: Penggugat, umur 39 tahun, pekerjaan swasta, agama Islam, pendidikan DIII EkonomiManagement, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,memberikan kuasa kepada WIDODO REVOLUSIONO, SH,Advokat, beralamat di Jalan Sandinama No.13 RT.05 RW.05Desa Nusajati Kecamatan

Sampang Kabupaten Cilacap,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Desember2010, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT,; Melawan:Tergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan DIII Teknik, pekerjaan wiraswasta, semulabertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan

PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara :TOTO SUKAMTO bin SUTIRAM umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di RT.09RW. 04 Desa Kalibagor Kecamatan Kalibagor KabupatenBanyumas, sebagai "Pemohon",MELAWANSRI YANTISARI binti SUGENG SUWEDI umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan DIII

untuk melanjutkanperkara.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohonll telah hadir di persidangan.Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon Il telah mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:Saksi kesatu ur 56 tahun, AgamaIslam, pendidikan Diii, pekerjaan Jualan Sembako, bertempat tinggal ci IDRS SEO CE oer CMS MUMOENER KisTenggara

$# C uH+q9$# EOL Iim9$#DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Pengadilan Agama Banjarmasin telah menjatuhkan penetapan sebagaitersebut di bawah ini dalam perkara :Pemohon, Umur 37 tahun, pekerjaan Pelayar, pendidikan DIII Pelayaran, bertempattinggal di Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin, sebagai"Pemohon";MELAWANTermohon, Umur 34 tahun, pekerjaan Instruktur erobik, pendidikan SMA, bertempattinggal di Kecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin, sebagai"Termohon";Pengadilan

PENETAPANNomor:409/Pdt.G/2013/PA.Brb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas gugatan yang diajukan oleh:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaanHonorer Puskesmas Haruyan, tempat tinggal di KecamatanHaruyan Kabupaten Hulu Sungai Tengah, selanjutnya disebutsebagai Penggugat,MelawanTergugat umur 25