Ditemukan 2057 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sela semi selfi sedi sell
Register : 01-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 310/Pdt.P/2020/PA.Pbm
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
92
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mat Seli bin Nawi) dengan Pemohon II (Jumiati binti Sariko) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 1990 di Kelurahan Patih Galung Kecamatan Prabumulih Barat Kota Prabumulih;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah
    Dedi Purnama bin Mat Seli ;12.2. ErmiAna binti Mat Seli ;12.3. Muliyadi bin Mat Sell ;di mana anakanak tersebut bersama Pemohon dan Pemohon II;13.
    Menyatakan sah perkawinan antara Mat Seli bin Nawi dengan Jumiatibinti Sariko yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 1990di Kelurahan Patih Galung Kecamatan Prabumulih Barat KotaPrabumulih;3. Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlakuSubsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon diputus dengan seadiladilnya;Hal. 3 dari 10 hal. Pen.
    No.310/Pdt.P/2020/PA Pbm.Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan terhadap pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah murtad;Bahwa dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama Dedi Purnama bin Mat Seli, Ermi Ana binti Mat Seli, Muliyadi binMat Seli;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaibuku nikah, karena perkawinan itu tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih;Mat Selan
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan Pemohon tidak poligami; Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan terhadap pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad; Bahwa dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama Dedi Purnama bin Mat Seli, Ermi Ana binti Mat Seli, Muliyadi binMat Seli; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaibuku nikah, karena perkawinan itu tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mat Seli bin Nawi)dengan Pemohon II (Jumiati binti Sariko) yang dilaksanakan pada hariKamis tanggal 15 Agustus 1990 di Kelurahan Patin Galung KecamatanPrabumulih Barat Kota Prabumulih;3.
Register : 20-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 23-07-2016
Putusan PN TILAMUTA Nomor 22/Pid.SUS/2016/PN TLM
Tanggal 31 Mei 2016 — Idrus S. Tanua alias Idu
6515
  • DM 3971 Al yang dikendarai oleh korbanperempuan Seli Alam berjalan dari arah Desa Kramat Kec.Mananggu Kab. Boalemo hendak menuju ke Desa BandunganKec. Mananggu Kab. Boalemo dan saat melintasi jalan TransSulawesi Desa Kaaruyan Kec.
    Tanua menabraksepeda motor yang dikendarai korban Seli Alam pada bagiansamping sebelah kanan sepeda motor tersebut sehingga terjatuhsedang saksi Lian Musa dan korban Seli Alam terlempar jatuh kebadan jalan tidak sadarkan diri. Sebagaimana Visum Et RepertumAn. Seli Alam dari Puskesmas Mananggu Nomor: 812/2/PKMMNG/II/2016 tanggal 25 Januari 2016 yang diperiksa dan ditandatangani oleh dr. Ukio Salferius Tamba dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :I. Pemeriksaan Umum :1.
    Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap korban perempuan Seli Alamumur tiga puluh enam tahun meninggal dunia karena kecelakaan lalulintas pada tanggal dua puluh lima januari tahun dua ribu enambelas.
    dapat menghindar serta tidakmenginjak rem lagi lalu sepeda motor yang dikendarai Terdakwamenabrak dan mengenai bagian samping kanan sepeda motordikendarai korban Seli Alam yang ditumpangi saksi Lian Musasehingga kedua sepeda motor, pengendara dan penumpangmasingmasing terlempar jatunh ke badan jalan dan akibatkecelakaan itu korban Seli Alam meninggal dunia.
    Seli AlamNomor : 812/2/PKMMNG/II/2016 tanggal 25 Januari 2016 yang dibuat danditandatangani oleh Ukio Salferius Tamba, dokter pada PuskesmasMananggu, Kab.
Register : 27-10-2010 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN JAYAPURA Nomor 426/Pid.B/2010/PN-Jpr
Tanggal 2 Maret 2011 — LUKAS DOWENG LUBUR alias LUKI
6218
  • Oleh karenanya keterangan saksi korban adalahketerangan yang direkayasa oleh saksi Halima ibu kandung saksikorban dimana ada terdapat keterangan saksi korban berbeda denganketerangan saksi kejadian perkara perihal pertemuan awal saksikorban dengan saksi SELI HIMAN yang melihat langsung kejadianyaitu :e Saksi korban menerangkan dibanting di atas tempat tidur;e Saksi SELI HIMAN menerangkan dibaringkan diatas kasur;e Fakta sesungguhnya kedua keterangan saksi tentang tempattidur dan atau kasur tidak
    ada di kamar Terdakwa malah kamaryang disebut saksi tidak berjendela yang dapat dibuka dantidak mungkin dapat dilihat ke dalam kamar;Saksi SELI HIMAN ketika diajukan Jaksa Penuntut Umum, adakeberatan Penasihat Hukum karena saksi yang ada indikasi sebagaisaksi palsu maka menjadi tanggung jawab pihak manakah?
    HIMAN untuk menanyakankejadian tersebut dan saksi SELI HIMAN memberitahukan kejadiantersebut kepada saksi bahwa terdakwa telah menyetubuhi saksiNEELHAM CANTIKA MAHARANI Alias NELHAM dirumahterdakwa;Bahwa saksi mendengar dari saksi SELI HIMAN pada saat di kantorpolisi yang mengatakan bahwa saksi SELI HIMAN melihat om Lukaskasih masuk burungnya ke kemaluan saksi NEELHAM CANTIKAMAHARANI Alias NELHAM;Bahwa menurut saksi NEELHAM CANTIKA MAHARANTI AliasNELHAM, terdakwa menjanjikan akan diberikan uang
    Himan yang melihat korban dibawa olehterdakwa maka saksi Seli mengikuti dari belakang,SeSampainya di rumah terdakwa saksi Seli melihat dari jendelarumah terdakwa yang terbuka setengah, terdakwamembaringkan korban diatas kasur, lalu terdakwa membukapakaian dan celana korban serta terdakwa juga membukacelananya kemudian terdakwa memasukan kemaluannya kedalam kemaluan korban, dan setelah melihat itu saksi SeliHiman langsung pulang untuk mengambil kayu bakar;Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Juli 2010
    untuk menanyakan kejadian tersebutdan saksi Seli memberitahukan kepada saksi Halimah bahwaterdakwa telah menyetubuhi korban di rumah terdakwa, danwaktu di kantor Polisi saksi juga mendengar dari saksi Seli35bahwa saksi Seli melihat om Lukas memasukan burungnya kekemaluan Neelham;Bahwa saksi korban Neelham Cantika Maharani alias Neelhamsaat kejadian masih berusia 5 (lima) tahun sesuai Kutipan AktaKelahiran Nomor : 474.1/68 Dispensasi tanggal 27 Januari2010, dan masih berstatus Pelajar di Sekolah
Register : 08-10-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0191/Pdt.P/2014/PA.Bkl
Tanggal 12 Nopember 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
231
  • Syafii bin Sai) dengan Pemohon II (Fatihah binti Seli) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2000 di wilayah kecamatan Kwanyar, Kabupaten Bangkalan ;--3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama kecamatan Kwanyar, kabupaten Bangkalan ;-------------------------------------------------------------------------4.
    Orang tua kandung Pemohon II ayah Seli danWU SILI Yih f= ~~ ann nnn nner4. Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku ;5.
    Syafii bin Sai)dengan Pemohon II (Fatihah binti Seli) yang dilangsungkanpada tanggal 15 Mei 2000 di wilayah kecamatan Kwanyar,kabupaten Bangkalan ; 3.
    Hasan;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakandengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Seli,disaksikan oleh Mohlis dan Ruji, dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) dan dibayar tunai ;Bahwa akad nikah dilaksanakan Pemohon dengan wali nikahyang mewakilkan kepada KH.
    Hasan dengan wali nikah Ayah kandung PemohonIl bernama Seli, disaksikan dua orang saksi bernama Mohlis dan Ruji,mas kawin berupa uang sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah)dibayar tunai, akad nikah dilakukan oleh KH.
    Syafii bin Sai)dengan Pemohon II (Fatihah binti Seli) yang dilaksanakan padatanggal 15 Mei 2000 di wilayah kecamatan Kwanyar, KabupatenBangkalan ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama kecamatan Kwanyar,kabupatenBAN QK AIAN j~~ nnn nnn nnn nnn re4.
Register : 08-11-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 208/Pdt.P/2017/PA.LLG
Tanggal 15 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
101
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon I (Suyatno bin Siran) dan Pemohon II (Sri Sumargi binti Darso) untuk menikahkan anak kami yang bernama Ari Saputra bin Suyatno umur 15 tahun, dengan seorang perempuan bernama Mutia Seli Khodijah binti Sri Mulyono;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000 (dua ratus empat
    Bahwa, antara anak kami (Ari Saputra bin Suyatno) dengan perempuan(Mutia Seli Kwodijah binti Sri Mulyono) telah lama menjalin hubungan(pacaran) yang sekarang telah samasama berniat untuk melaksanakanpernikahan dan rencananya akan dilaksanakan pada tanggal 12 November2017, karena anak kami dengan perempuan tersebut telah berhubungansebagai layaknya suami isteri dan perempuan tersebut telah hamil 2 bulan,dan semua perlengkapan pernikahan telah dipersiapkan;3.
    Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Suyatno bin Siran) danPemohon II (Sri Sumargi binti Darso) untuk menikahkan anak kami yangbernama (Ari Saputra bin Suyatno) umur 15 tahun, dengan seorangperempuan bernama (Mutia Seli Khodijah binti Sri Mulyono) ;3.
    ditetapkan, Pemohon danPemohon Il telah menghadap ke persidangan, dan Majelis HakimHal 2 dari 8 hal, Penetapan No.208/Padt.P/2017/PA.LLGmemberikan nasehat agar para Pemohon mengurungkan niatnya dan bersabarmenunggu usia anak pemohon minimal mencapai 19 tahun, tetapi tidakberhasil, kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon, yang isinyatetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa para Pemohon telah menghadirkan anaknya yang bernama AriSaputra, umur 15 tahun, dan calon istri yang bernama Mutia Seli
    keterangan bahwa keduanyatelah siap untuk menikah karena sudah lama menjalin cinta dan saling menyayangi, bahkantelah melakukan hubungan badan, dan kedua telah sepakat untuk menikah dan mendaftar keKantor Urusan Agama Kecamatan Lubuklinggau Selatan II, Kota Lubuklinggau tetapiditolak dengan alasan calon mempelai lakilaki belum cukup usia perkawinannya;Bahwa ibu kandung calon istri bernama Rianita binti Agus telah hadir dipersidangan yang menerangkan bahwa ia mengizinkan anaknya yang bernamaMutia Seli
    Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Suyatno bin Siran) danPemohon Il (Sri Sumargi binti Darso) untuk menikahkan anak kami yangHal 7 dari 8 hal, Penetapan No.208/Padt.P/2017/PA.LLGbernama Ari Saputra bin Suyatno umur 15 tahun, dengan seorangperempuan bernama Multia Seli Khodijah binti Sri Mulyono;3.
Register : 05-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN SINTANG Nomor 94/Pid.B/2018/PN Stg
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
M. NUR FAISAL WIJAYA, SH
Terdakwa:
1.KIKI binti SABRI
2.RATIH binti SABRI
3.JUWITA JULITA binti SENGAN
275
  • Selanjutnya pada keesokanharinya yakni hari Minggu tanggal 28 Januari 2018 sekitar jam 05 .00 WIB busumum yang ditumpangi oleh Para Terdakwa dan saksi SELI Binti RIAN tiba diKabupaten Sintang. Kemudian sekitar jam 10.00 WIB Para Terdakwa dan saksiSELI Binti RIAN menuju Toko pakaian IDOLA FASHION yang terletak di Jalan AdiSucipto Kelurahan Tanjung Puri Kecamatan Sintang Kabupaten Sintang milik SaksiIWAN Anak dari WILLYANTO.
    Setibanya di toko IDOLA FASHION, Para Terdakwapun berbagi tugas yakni Terdakwa III) JUWITA JULITA Binti SENGAN mengalihkanperhatian penjaga toko tersebut dengan cara berpurapura bertanya kepadapenjaga toko, sedangkan Terdakwa Il) RATIH Binti SABRI dan Saksi SELI BintiRIAN berpurapura mencari dan membongkar pakaian yang disimpan ditempattumpukan pakaian kemudian dari pakaian dagangan yang sudah dibongkartersebut oleh Terdakwa 1!)
    KIKI BintiSABRI dan setelah pakaianpakaian tersebut semuanya sudah dimasukkankedalam kantongan berwama hitam, para Terdakwa satupersatu dimulai dariTerdakwa Il) RATIH Bin SABRI dan Saksi SELI Binti RIAN, lalu disusul olehTerdakwa 1!) KIKI Binti SABRI mulai keluar dari toko IDOLA FASHION tersebutsedangkan Terdakwa Ill) JUWITA JULITA Binti SENGAN masih mengalihkanperhatian dari penjaga toko dengan maksud agar keluamya Terdakwa Il) RATIHBin SABRI, Saksi SELI Binti RIAN dan Terdakwa 1!)
    Seli bertugas untuk mengeluarkan baju dalamtumpukan baju dan Terdakwa yang mengambil baju yang sudah dikeluarkan Terdakwa II dan sdri.
    Seli bertugas untuk mengeluarkan baju dalam tumpukan baju danTerdakwa yang mengambil baju yang sudah di keluarkan Terdakwa II dansdri.
Register : 24-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PN RENGAT Nomor 238/Pid.Sus/2020/PN Rgt
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
Jimmy Manurung, S.H.
Terdakwa:
RIPAN GINTING Alias RIPAN Bin NGAKU GINTING
253
  • MATONDANG dan saksi BAYUGUNAWAN Als BAYU Bin JON ARNAN membawa terdakwa dan saksiBAYU Als BAYU Bin RUDI ISMAIL ke polres inhu untuk penyidikan lebihlanjut.Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabu dari sdra SELI (DPO)dan terdakwa membeli shabu kepada sdra SELI (DPO) baru 2 kali yangmana pembelian pertama sekitar 3 (tiga) minggu sebelum terdakwaditangkap oleh pihak kepolisian.
    Terdakwa membeli shabu tersebut sekirapukul 19.00 wib di kebun milik sdra SELI (DPO) sebanyak 1 (satu) onsdengan harga Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan pembeliankedua terdakwa lakukan pada hari Minggu tanggal 05 April 2020 sekirapukul 18.00 wib di kebun milik terdakwa dan terdakwa membeli shabutersebut kepada sdra SELI (DPO) sebanyak 1 (Satu) ons dengan harga Rp.50.000.000.
    yangdibelinya pada hari Minggu tanggal 5 April 2020, sekitar pukul 18.00 WIBseberat 1 (Satu) ons dengan harga Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)yang dibayarkan diakhir saat semua narkotika jenis sabusabu laku terjualoleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa bertransaksi dengan Seli melalui handphone Terdakwa,pada hari Minggu tanggal 5 April 2020, Terdakwa menelepon Seli denganmengatakan, Bang buah (Sabusabu) habis, kemudian Seli mengatakan,lyalah nanti malam saya antar, setelah itu sekitar pukul 18.00
Register : 29-03-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA SOA SIO Nomor 0044/Pdt.G/2012/PASS
Tanggal 14 Nopember 2012 — 3 pihak
4514
  • Sebidang tanah seluas 175 M2 terletak di Kelurahn Seli RT/RW 03/02, dengan batas batas sebagai berikut : Utara berbatasan dengan Sebidang tanah/kintal rumah BATAS TANAH 9, Selatan berbatasan dengan Tanah kosong bapak BATAS TANAH 10, Timur berbatasan dengan Jalan Aspal, Barat berbatasan dengan Rumah BATAS TANAH 11 ;a.6.
    Sebidang tanah/kintal rumah seluas 175 M2 terletak di Kelurahn Seli RT/RW 03/02, dengan batas batas sebagai berikut : Utara berbatasan dengan Jalan Setapak, Selatan berbatasan dengan Sebidang tanah/kintal rumah BATAS TANAH 12, Timur berbatasan dengan Sebidang tanah/kintal rumah BATAS TANAH 13, Barat berbatasan dengan Sebidang tanah/kintal rumah BATAS TANAH 14 ;a.7.
    Sebidang tanah/kintal rumah seluas 446 M2 terletak di Kelurah Seli RT/RW 04/02, dengan batas batas sebagai berikut : Utara berbatasan dengan Mushola, Selatan berbatasan dengan Sebidang tanah/kintal BATAS TANAH 15, Timur berbatasan dengan Jalan Setapak, Barat berbatasan dengan Jalan Setapak ;a.8.
    Sebidang tanah perkebunan berukuran : sebelah utara 521, 80 m, sebelah selatan 44,30 m, sebelah timur 60,70 m, sebelah barat 39 m terletak di Kelurahan Seli, dengan batas batas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan Tanah milik BATAS TANAH 20, Selatan berbatasan dengan Tanah milik BATAS TANAH 21, Timur berbatasan dengan Tanah milik BATAS TANAH 22 (Alm), Barat berbatasan dengan Tanah milik BATAS TANAH 23(Alm) ;B.
    Menyatakan harta-harta berupa : Piutang sebesar Rp. 30.000.000,- (Tiga puluh juta rupiah) ; Sebidang tanah dan bangunan terletak di Kelurahn Seli (objek sengketa poin 3.A butir a.5) ; Sebidang tanah dan bangunan terletak di Kelurah Seli (objek sengketa poin 3.A butir a.7) ; Sebidang tanah perkebunan terletak di Kelurahan Seli (objek sengketa poin 3.A butir a.9) ; Satu unit motor suzuki satria atas nama PEMILIK MOTOR;Dibagi menjadi
    terletak di Kelurahn Seli RT/RW 03/02, denganbatas batas sebagai berikut :UtaraSelatanTimurBaratSebidang tanah/kintal rumah BATAS TANAH 9Tanah kosong bapak BATAS TANAH 10Jalan AspalRumah BATAS TANAH 11a.6. Sebidang tanah/kintal rumah seluas 175 M?
    terletak di Kelurahn Seli RT/RWa.7.(3/02, dengan batas batas sebagai berikut :UtaraSelatanTimurBaratJalan SetapakSebidang tanah/kintal rumah BATAS TANAH 12Sebidang tanah/kintal rumah BATAS TANAH 13Sebidang tanah/kintal rumah BATAS TANAH 14Sebidang tanah/kintal rumah seluas 446 M? terletak di Kelurah Seli RT/RW(04/02, dengan batas batas sebagai berikut :UtaraSelatanTimurBaratMusholaSebidang tanah/kintal BATAS TANAH 15Jalan SetapakJalan Setapaka.8. Sebidang tanah seluas 1.222 M?
    ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediamanrumah orang tua Tergugat (IBU TERGUGAT) di Kelurahan Seli bersama dengansaksi ;Bahwa pada saat saksi tinggal bersama dengan Penggugat dan Tergugat diKelurahan Seli rumah tersebut masih terbuat dari dinding gaba dan saksi belummenikah serta ibu saksi (IBU TERGUGAT) tidak lama kemudian meninggal dunia,saksi tidak ingat kapan, namun saat itu anak ketiga Penggugat dan Tergugat barulahir ;Bahwa saksi memberikan keterang terkait
    terletak di Kelurah Seli RT/RW04/02, dengan batas batas sebagai berikut : Utara berbatasan dengan Mushola,Selatan berbatasan dengan Sebidang tanah/kintal BATAS TANAH 15, Timurberbatasan dengan Jalan Setapak, Barat berbatasan dengan Jalan Setapak ;Sebidang tanah seluas 1.222 M7?
    (objek sengketa poin 3.Abutir a.5) ;Sebidang tanah dan bangunan terletak di Kelurah Seli (objek sengketa poin 3.A butira.7) 5Sebidang tanah perkebunan terletak di Kelurahan Seli (objek sengketa poin 3.A butira.9) ;Satu unit motor suzuki satria atas nama PEMILIK MOTOR;Dibagi menjadi 2 bagian dimana % bagian menjadi hak Penggugat dan % bagianmenjadi hak Tergugat ;837Menghukum Tergugat atau siapa saja untuk menyerahkan hartaharta sebagaimanadisebutkan dalam butir 5 (lima) amar putusan ini kepada Penggugat
Register : 15-01-2024 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 03-04-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 103/Pid.Sus/2024/PN Sby
Tanggal 2 April 2024 — Penuntut Umum:
NURHAYATI, SH, MH
Terdakwa:
1.HADI YATNO Alias JON Bin SELI
2.ACHMAD FAUZI Bin ANDRAWI
117
  • Jon Bin Seli dan Terdakwa II.
    Penuntut Umum:
    NURHAYATI, SH, MH
    Terdakwa:
    1.HADI YATNO Alias JON Bin SELI
    2.ACHMAD FAUZI Bin ANDRAWI
Register : 16-05-2024 — Putus : 06-06-2024 — Upload : 06-06-2024
Putusan PT SURABAYA Nomor 579/PID.SUS/2024/PT SBY
Tanggal 6 Juni 2024 — Pembanding/Terdakwa I : HADI YATNO Alias JON Bin SELI Diwakili Oleh : YUDHISTIRA BAYU ARTADIKA, SH.
Terbanding/Penuntut Umum : NURHAYATI, SH, MH
3035
  • Pembanding/Terdakwa I : HADI YATNO Alias JON Bin SELI Diwakili Oleh : YUDHISTIRA BAYU ARTADIKA, SH.
    Terbanding/Penuntut Umum : NURHAYATI, SH, MH
Register : 22-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1952/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 8 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
110
  • Rahman, sebagai istri / janda;
  • Muhammad Seli bin Ilyas alias Moh. Ilyas, sebagai anak kandung;
  • Iqbal Maliki bin Ilyas alias Moh. Ilyas, sebagai anak kandung
  • 3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

    RAHMAN dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama:4.1. .MUHAMMAD SELI bin ILYAS alias MOH. ILYAS;4.2. IQBAL MALIKI bin ILYAS alias MOH. ILYAS;Semuanya masih hidup yaitu sebagai Pemohon dan II;5. Bahwa sepeninggal suaminya yaitu Almarhum ILYAS alias MOH.ILYAS bin KASTAMAN, SITI bin KASIM (Pemohon III) tidak pernahmenikah lagi;Hal. 2 dari 11 Pen. No. 1952/Pdt.P/2021/PA.Sby6.
    MUHAMMAD SELI bin ILYAS alias MOH. ILYAS, sebagaianak kandung;6.3. IQBAL MALIKI bin ILYAS alias MOH. ILYAS, sebagai anakkandung;7. Bahwa selama hidup Almarhum ILYAS alias MOH. ILYAS binKASTAMAN tidak pernah mengangkat anak, tidak pernah meninggalkanwasiat yang belum dilaksanakan dan tidak pernah pula meninggalkanhutang yang belum dibayar. Dan selama hidupnya hingga meninggaldunia tetap beragama Islam;8.
    MUHAMMAD SELI bin ILYAS alias MOH. ILYAS, sebagai anakkandung;2.3. IQBAL MALIKI bin ILYAS alias MOH. ILYAS, sebnagai anakkandung;3.
    Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Muhammad Seli,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.1);2. Foto Kutipan Akta Kelahiran atas nama Muhammad Seli, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.2);3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Iqbal Maliki,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);4. Foto Kutipan Akta Kelahiran atas nama iqbal Maliki, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.4);5.
    Rochman(isteri), dan 2 (dua) orang anak kandung almarhum yani Muhammad Seli danIqbal Maliki;Menimbang, bahwa berdasarkan AlQur'an surat An Nisa ayat 7:D5 Bodine slits 59153Vl5 ylsllsil 355 Bo cunes JESUling 385 Limes 535 gi ale US Lhe G9i 535 ylallsilArtinya : bagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapadan kerabatnya, dan bagi orang perempuan ada hak bagian (pula)Hal. 8 dari 11 Pen.
Putus : 14-11-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 312/PID.B/2013/PN.PMS
Tanggal 14 Nopember 2013 — MUHAMMAD SYAIFUL BACHRI PURBA
286
  • Penuntut Umum juga mengajukan tanggapan (Replik) secara lisanyang pada pokoknya tetap pada tuntutan Penuntut Umum dan menolakPledoi yang diajukan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam Surat Dakwaannya Nomor : Register Perkara : PDM/PSIAN/Ep.1/07/2013 tertanggal 31Juli 2013 dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa MUHAMMAD SYAIFUL BACHRI PURBA bersamadengan Edi Sunggani Sidabutar als Gani (DPO) dan Sihar Hasurungan Manik alsPak Seli
    Saksi SIHAR HASURUNGAN MANIK Als PAK SELI pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa yang menggadaikan BPKB mobil mitshubishi L300 Bk 9451 TN An.Muhammad Dedi Pakpahan yaitu Edi Sunggani Sidabutar Als Gani;Bahwa terdakwa meminjam uang ke PT. SMS Finance sebesar 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah );Bahwa menurut cerita Edi Sunggani Sidabutar bahwa yang punya BPKBmobil Mitshubishi L300 Bk 9451 TN An.
    Pak Seli mau menggunakan uang dari menggadaikan BPKB mobil milik saksiMuhammad Dedi Pakpahan untuk menmbah modal dan saksi Sihar HasuruganManik als Pak Seli mau selanjutnya uang sebesar Rp.90.000.000, dibagi 3 (tiga)masingmasing mendapat bagian sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)dan masingmasing wajib membayar angsuran/cicilan sebesar Rp.3.200.000,(tiga juta dua ratus ribu rupiah) namun setelah jatuh tempo bulan Desember 2012terdakwa, Edi Sunggani Sidabutar als Gani dan saksi Sihar
    Pak Seli mau menggunakan uang darimenggadaikan BPKB mobil milik saksi Muhammad Dedi Pakpahan untukPutusan No.312/Pid.B/2013/PN.PMS Halaman 19 dari 23Halamanmenmbah modal dan saksi Sihar Hasurugan Manik als Pak Seli mau selanjutnyauang sebesar Rp.90.000.000, dibagi 3 (tiga) masingmasing mendapat bagiansebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan masingmasing wajibmembayar angsuran/cicilan sebesar Rp.3.200.000, (tiga juta dua ratus riburupiah) namun setelah jatuh tempo bulan Desember 2012
    terdakwa, Edi SungganiSidabutar als Gani dan saksi Sihar Hasurungan Manik als Pak Seli tidak dapatmemenuhi atau membayar angsuran kepada PT SMS Finance selama 3 (tiga)bulan sehingga PT SMS Finance menarik 1 (satu) unit mobil Mitusbishi colt diselL300 nomor polisi BK 9451 TN dan melelangnya.Menimbang, bahwa saksi Muhammad Dedi Pakpahan tidak adamemberi ijin kepada terdakwa, Edi Sunggani Sidabutar als Gani dan SiharHasurungan Manik als Pak Seli untuk mengagunkan 1 (satu) buah BPKB BPKBmobil Mitsubishi
Register : 29-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 26-01-2016
Putusan PTUN SERANG Nomor 61/P/2015/PTUN-SRG
Tanggal 26 Januari 2016 — SUPARMAN, DKK MELAWAN : KEPALA KELURAHAN/LURAH PONDOK RANJI
7541
  • Bahwa pada faktanya orang tua Pemohon (almarhum Keman Bin Seli)dan/atau Pemohon telah menguasai dan menduduki objek tanahsecara sah sejak dari + tahun 1960 hingga sekarang, dan orang tuaPemohon (almarhum Kemas Bin Seli) dan/atau Pemohon tidak pernahmengalihkan hak atas objek tanah tersebut kepada pihak lain;5.
    Bambang Sulasmoro (fotokopi sesuai asli);Akta Jual Beli No. 1581/JB/AGR/1980, tanggal 15 September1980 antara Keman b Seli selaku penjual dan Ir.
    Beruang Il, Kelurahan Pondok Ranjiyang diperoleh dari akta jual beli dari Keman Bin Seli yang dibeli ayah Saksibernama Bambang Sulasmoro;Bahwa Saksi tahu letaknya dan sering ke lokasi dengan batasbatasdidepan/sebelah barat: tanah ayah saya, sebelah utara: tanah Keman,sebelah Timur: tanah Tambunan, Selatan: tanah Pak Haji;Bahwa orang tua Saksi membeli tanah dari Keman Seli pada tanggal 15September 1980, itu sesuai Akta Jual Beli;Bahwa tanah tersebut sudah bersertifikat atas nama Bambang Sulasmoro;
    pada tanggal 26 Juni 1999; Bahwa Bukan Keman Seli yang menguasai tanah, tetapi saya yangmenguasai, tertanggal 10 Oktober 1998 saya diberi kuasa oleh Keman Sel.Saat itu Keman Seli masih hidup, dan ahli waris tidak tahu lokasi tanah;Ketua RT Amad, bapaknya Wahab Abdi yang menunjukkan batas, dan saatitu dibuat patok.
    Keman Seli adalah Sitti dan memiliki anakSuparman, H.
Register : 28-05-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 163/Pid.B/2013/PN.GST
Tanggal 4 Juli 2013 — ARO’O GULO alias AMA SELI IV. LEMIANUS GULO, S.Pd alias LEMI
14344
  • Aroo Gulo alias Ama Seli, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang.;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa 1. Mesaro Gulo alias Ama Boy, Terdakwa 2. Fahuwu Gulo alias Ama Kiki, dan Terdakwa 3. Aroo Gulo alias Ama Seli dengan pidana penjara masing masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari.;3.
    Aroo Gulo alias Ama Seli, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.;4. Menetapkan Terdakwa 1. Mesaro Gulo alias Ama Boy, Terdakwa 2. Fahuwu Gulo alias Ama Kiki, dan Terdakwa 3. Aroo Gulo alias Ama Seli tetap berada dalam tahanan.;5. Menyatakan Terdakwa 4. Lemianus Gulo, S.Pd alias Lemi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primer dan dakwaan subsider Penuntut Umum.;6. Membebaskan Terdakwa 4.
    AROO GULO alias AMA SELI IV. LEMIANUS GULO, S.Pd alias LEMI
    Aroo Gulo alias Ama Seli dan Terdakwa 4. Lemianus Gulo,S.Pd alias Lemi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana kekerasan dimuka umum terhadap orang secara bersamasamasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP.;2. Menghukum mereka Terdakwa 1. Mesaro Gulo alias Ama Boy, 2. Fahuwu Guloalias Ama Kiki, 3. Aroo Gulo alias Ama Seli dan Terdakwa 4.
    Aroo Gulo Alias Ama Seli dan terdakwa 4.
    Aroo Gulo alias Ama Seli, telah terbukti50secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umumdengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang.;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa 1. Mesaro Gulo aliasAma Boy, Terdakwa 2. Fahuwu Gulo alias Ama Kiki, dan Terdakwa 3. ArooGulo alias Ama Seli dengan pidana penjara masing masing selama 3 (tiga)bulan dan 15 (lima belas) hari.;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa 1.
    Aroo Gulo alias Ama Seli, dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan. ;4. Menetapkan Terdakwa 1. Mesaro Gulo alias Ama Boy, Terdakwa 2. FahuwuGulo alias Ama Kiki, dan Terdakwa 3. Aroo Gulo alias Ama Seli tetap beradadalam tahanan.;5. Menyatakan Terdakwa 4. Lemianus Gulo, S.Pd alias Lemi tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanprimer dan dakwaan subsider Penuntut Umum. ;6. Membebaskan Terdakwa 4.
Register : 06-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PA ENREKANG Nomor 11/Pdt.P/2020/PA.Ek
Tanggal 22 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
167
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jasim Seli bin Seli) dengan Pemohon II (Novita Sari binti Burzid) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 2016, di Kelurahan Rahandouna, Kecamatan Poasia, Kota Kendari;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah

    PENETAPANNomor 11/Pdt.P/2020/PA.Ek.sCe (Ze a smee ye) Bin4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Jasim Seli bin Seli, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Buntu Tangla,Desa Masalle, Kecamatan Masalle, Kabupaten Enrekang,disebut sebagai Pemohon I
    Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memberikan penetapan sebagai berikut :Primer :dL.2.3:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Jasim Seli bin Seli) denganPemohon II (Novita Sari binti Burzid) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei2016 di Kelurahan Rahandouna, Kecamatan Poasia, Kota Kendari;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya
    Basri B. bin Bottong, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Buntu Tangla, Desa Masalle, Kecamatan Masalle, KabupatenEnrekang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan di depanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Jasim Seli bin Selisebagai keponakan saksi dan Pemohon II bernama Novita Sari bintiBurzid; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon IIadalah pasangan suami istri;Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor
    Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Jasim Seli bin Selisebagai keponakan saksi dan Pemohon II bernama Novita Sari bintiBurzid; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suam istri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menghadapdipersidangan adalah untuk permohonan pengesahan nikah; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang dilangsungkan di Kelurahan Rahandouna, KecamatanPoasia, Kota Kendari pada tanggal 03 Mei 2016; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jasim Seli bin Seli) denganPemohon II (Novita Sari binti Burzid) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei2016, di Kelurahan Rahandouna, Kecamatan Poasia, Kota Kendari;3.
Register : 04-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 16-05-2017
Putusan PN BAJAWA Nomor PN_BJW_10_Pid_B_2016_IG
Tanggal 28 April 2016 — _PIDANA
6522
  • Menyatakan terdakwa I MARSELINUS RASI alias SELI dan terdakwa II BERNADIUS PETRUS TAY alias NARDIS alias LAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Yang Menyebabkan Orang Luka; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I MARSELINUS RASI alias SELI dan terdakwa II BERNADIUS PETRUS TAY alias NARDIS alias LAWI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun; 3.
    Nama lengkap Tempat lahir Umur / tanggal lahirmene nenn cen Jenis Kelamin Kebangsaan Tempat tinggal MARSELINUS RASI Als SELI; Belu;22 Tahun / 5 Februari 1993;Laki laki;Indonesia; Kampung Belu, Desa Ulubelu, KecamatanGolewa, Kabupaten Ngada;Katholik;Swasta; BERNADUS PETRUS TAY Als NARDSAls LAWI;Belu;25 Tahun / 20 Juni 1990;Laki laki;Indonesia; Kampung Belu, Desa Ulubelu, KecamatanGolewa, Kabupaten Ngada; Katholik;Petani; Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN) di Bajawa
    Menyatakan terdakwa MARSELNUS RASI alias SELI RASI danterdakwaBERNADUS PETRUS TAY alias LAWI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Secara TerangTeranganTerhadap Orang Yang Mengakibatkan LukaLuka melanggar pasal 170 ayat (2)ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan alternatif Penuntut Umum;2.
    Djaja Als Askonsetelah itu saksi Patrisius Wea Als Patris kembali ke tempatpesta tadi,lidak lama kemudian terdakwa Marselinus Rasi Als Seli,bersama terdakwaBemadius PetrusTay als Nardis als Law dan saudara Plasidius Kadju als Dusmendekati saksi Patrisius Wea Als Patris,dengan posisi saling berhadapan terdakwaMarselinus Rasi als Seli langsung mengayurkan kedua kepalan tangannya (tangankin dan kanan) kearah muka saksi Patrisius Wea als Patris secara berulangkaliterdakwa Bemadius Petrus Tay Als Nardis
    Saksi juga sebagai tuan rumah acara pesta tersebut yang bertugas melayanitamu, acara pesta berakhir sekitar jam 24.00 wita yang dilanjutkan dengan acarabebas (berdansa, berjoget dan menani); Bahwa pada hari Senin, 21 September 2015 sekitar jam 02.00 wita saksi beradadi depan jalan, saksi melihat terdakwa Marselinus Rasi alias Seli memukul Patrisius Wea alias Patris dengan tangan terkepal secara berulangulang ke arahwajah dengan jarak 4 meter saling berhadaphadapan.
    Menyatakan terdakwa MARSELINUS RASI alias SELI dan terdakwa ilBERNADUS PETRUS TAY alias NARDS alias LAWI telah teroukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan KekerasanTerhadap Orang Yang Menyebabkan Orang Luka;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARSELNUS RASI alias SELI danterdakwa Il BERNADIUS PETRUS TAY alias NARDS alias LAWI oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun; 3.
Register : 25-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN BLANGKAJEREN Nomor 39/Pid.B/2018/PN Bkj
Tanggal 31 Juli 2018 —
Terdakwa:
Banta Seli Alias Aman Marlina Bin Seh Saman
9115
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Banta Seli Alias Aman Marlina Bin Seh Saman diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum dengan lisan menghasut
    orang lain supaya melakukan perbuatan pidana sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Banta Seli Alias Aman Marlina Bin Seh Saman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Membebankan kepada Terdakwa

    Terdakwa:
    Banta Seli Alias Aman Marlina Bin Seh Saman
    Nama lengkap : Banta Seli Alias Aman Marlina Bin Seh Saman;2. Tempat lahir : Palok;3. Umur/tanggal lahir : 70 Tahun / 01 Juli 1948;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kampung Palok Kecamatan Blangkejeren KabupatenGayo Lues;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani/pekebun;Terdakwa ditangkap pada tanggal 13 Desember 2017 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor Sp.
    Menyatakan Terdakwa Banta Seli Alias Aman Marlina Bin Seh Saman terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah dimuka umum dengan lisan atautulisan menghasut supaya melakukan perbuatan pidana, melakukankekerasan terhadap penguasa umum atau tidak menuruti baik ketentuanundangundang maupun perintah jabatan yang diberikan berdasarkanketentuan undangundang, sebagaimana diatur dalam Pasal 160 KitabUndangundang Hukum Pidana;2.
    Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa Banta Seli Alias Aman Marlina BinSeh Saman dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa nihil;4.
    Alias Aman Lina yang juga berpropesi sebagai dukun berbicaradan mengatakan bahwa nenek Kasum alamat Dusun Purnama Kampung Palok,Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo Lues merupakah ister dari saudaraAbduh ada memiliki jin atau memiliki tube (racun) sehingga meresahkan wargasehingga harus diusir dari Kampung dengan cara dilempari rumahnya denganmenggunakan batu, setelah saudara Banta Seli berkata lalu saya dan rekanpemuda yang hadir saat itu setuju dengan maksud saudara Banta Seli tersebut,termasuk
    Menyatakan Terdakwa Banta Seli Alias Aman Marlina Bin Seh Saman diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadimuka umum dengan lisan menghasut orang lain supaya melakukanperbuatan pidana sebagaimana dalam dakwaan tunggal:;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Banta Seli Alias Aman Marlina Bin SehSaman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15(lima belas) hari;3.
Register : 18-03-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA DOMPU Nomor 132/Pdt.G/2013/PA.DP.
Tanggal 1 Mei 2013 — PEMOHON Melawan TERMOHON
94
  • Rumah Kayu ukuran 7 x 22 M yang dibangun di atas tanah seluas 5 Are yang terletak di Dusun Seli, Desa Mata, Kecamatan Teranu, Kabupaten Sumbawa;c. 1 unit Mobil Avansa dengan Nomor Polisi: DK.942/IV/2-17;d. 1 unit Sepeda Motor Honda Vario dan 1 unit buah Sepeda Motor Yamaha Vixion;e. Tanah sawah 5 Ha. yang terletak di Dusun Seli, Desa Mata, Kecamatan Terano, Kabupaten Sumbawa;f.
    Yang terletk di Dusun Seli, Desa Mata, Kecamatan Terano, Kabupaten Sumbawa;h. Tanah Tegalan seluas 60 Ha. Yang terletak di Dusun Seli, Desa Mata, Kecamatan Terano, Kabupaten Sumbawa;i. Satu buah Hand Traktor merek Kubota;j. Kuda 3 ekor;Adalah harta bersama yang diperoleh Pemohon dan Termohon dalam perkawinan.2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    Rumah Batu ukuran 9x12m beserta semua isinya yang dibangun diatas tanah seluas3 Are yang terletak di Dusun Jala, Desa Jala, Kecamatan Huu, Kabupaten Dompu;Rumah Kayu ukuran 7x22m yang dibangun di atas tanah seluas 5 Are yang terletakdi Dusun Seli, Desa Mata, Kecamatan Teranu, Kabupaten Sumbawa;1 unit Mobil Avansa dengan Nomor Polisi: DK.942/IV/217;1 unit Sepeda Motor Honda Vario dan 1 unit Sepeda Motor Yamaha Vixion;Tanah sawah 5 Ha. yang terletak di Dusun Seli, Desa Mata, Kecamatan Terano,Kabupaten
    Yang terletak di Dusun Seli, Desa Mata, KecamatanTerano, Kabupaten Sumbawa;i. Satu buah Hand Traktor merek Kubota;j. Kuda 3 ekor;10.
    Rumah Kayu ukuran 7x22m yang dibangun di atas tanah seluas 5 Are yang terletak diDusun Seli, Desa Mata, Kecamatan Teranu, Kabupaten Sumbawa;c. 1 unit Mobil Avansa dengan Nomor Polisi: DK.942/IV/217;d. 1 unit Sepeda Motor Honda Vario dan 1 unit Sepeda Motor Yamaha Vixion;e. Tanah sawah 5 Ha. yang terletak di Dusun Seli, Desa Mata, Kecamatan Terano,Kabupaten Sumbawa;f. Tanah untuk Pariwisata seluas 20 Ha. yang terletak dilokasi Dorodahi, Desa Mata,Kecamatan Terano, Kabupaten Sumbawa;g.
    Tanah Jati seluas 20 Ha. yang terletak di Dusun Seli, Desa Mata, KecamatanTerano, Kabupaten Sumbawa;h. Tanah Tegalan seluas 60 Ha. Yang terletak di Dusun Seli, Desa Mata, KecamatanTerano, Kabupaten Sumbawa;i. Satu buah Hand Traktor merek Kubota;j.
    Yang terletk di Dusun Seli, Desa Mata, Kecamatan Terano,Kabupaten Sumbawa;h. Tanah Tegalan seluas 60 Ha. Yang terletak di Dusun Seli, Desa Mata, KecamatanTerano, Kabupaten Sumbawa;i. Satu buah Hand Traktor merek Kubota;j.
Putus : 14-03-2012 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 1675/Pdt.P/2012/PN.SBY
Tanggal 14 Maret 2012 —
80
  • halhal sebagai berikut : 1.Bahwa Pemohon menikah secara sah di Garut Jawa Barat pada tanggal 09 Maret 2008,sebagaimana diuraikan dalam Kutipan Akta Nikah No.139/09/II/2008, tertanggal 09Maret 2008 ; 722 on en en enn ene nee eeeBahwa dari perkawinan Pemohon tersebut dikaruniai anak yang diberi nama SABRINEMAKAILA FAKHIROH, jenis kelamin Perempuan, lahir di Pukesmas Jagir pada hariKamis, tanggal 22 Oktober 2009, jam : 22.53 Wib, adalah anak ke 1 (satu), lahir dariPasangan Suami Istri AGUS PUJIARTO dan SELI
    disesuaikan dengan aslinyayang ternyata cocok dan bukti bukti tersebut telah pula diberi meterai secukupnya, makasuratsurat bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah ; Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah pula menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang dibawah sumpah memberikan keterangannya yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : 222222 ooo nnn nn nnn nn nnn1.Saksi AGUNG WIBISONDO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan istrinya bernama Seli
    Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan istrinya bernama Seli Mardianapada tanggal 09 Maret 2008 di Garut ; Bahwa saksi tahu dari perkawinan Pemohon tersebut, telah dilahirkan seorang anakPerempuan yang diberi nama SABRINE MAKAILA FAKHIROH lahir padatanggal 22 Oktober 2009 di Surabaya ; Bahwa saksi tahu SABRINE MAKAILA FAKHIROH adalah anak Pemohon yangnomor (satu) dan belum mempunyai akte kelahiran ; Bahwa saksi tahu karena ketidaktahuan Pemohon tentang pencatatan
    dibuktikan dengan akte kelahiran yang otentik,yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang ;Menimbang, bahwa didalam pasal 55 ( 2 ) UU No.1/1974 diatur bahwa jika aktakelahiran tidak ada, maka Pengadilan dapat mengeluarkan Penetapan tentang asal usul seoranganak setelah diadakan pemeriksaan yang teliti berdasarkan buktibukti yang memenuhi syarat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kutipan Akta Nikah No :139/09/M1/2008 tertanggal 10 Maret 2008 menerangkan bahwa Pemohon (AGUS PUJIARTO)dan SELI
    MARDIANA telah menikah secara sah pada tanggal 09 Maret 2008 di GarutJawaMenimbang, bahwa didalam bukti P2 Surat Keterangan Kelahiran, menerangkanbahwa Seli Mardiana istri dari Agus Pujiarto telah melahirkan anak Perempuan pada tanggal22 Oktober 2009 Jam 22.53 Wib yang diberi nama SABRINE MAKAILA FAKHIROH, halmana bersesuaian dengan keterangan saksi Agung Wibisono dan saksi Nofi Himawan ; Menimbang, bahwa didalam surat permohonannya Pemohon menjelaskan bahwakarena ketidaktahuan Pemohon untuk mendaftarkan
Register : 27-09-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN SOASIU Nomor 92/Pid.Sus/2017/PN Sos
Tanggal 7 Nopember 2017 — -ASRIADI KASMAN Alias ASPOTON
8127
  • Seli, Kota Tidore Kepulauan atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk wilayah hukumPengadilan Negeri Soasio yang berwenang mengadili perkara ini telahmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban Rifani Bailusi luka berat.
    Perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor : 92/Pid.Sus/2017/PN SosBahwa bermula pada hari rabu tanggal 17 Mei 2017 sekitar pukul 19.00wit , ketika terdakwa mengendarai sepeda honda tanpa nomor polisi,melintasi jalan umum Kelurahan Seli, Kecamatan Tidore, menuju ke arahselatan.Bahwa ketika melintas di atas jalan umum Kelurahan Seli, KecamatanTidore, Kota Tidore Kepulauan, terdakwa mengendarai sepeda motordengan kecepatan sekitar kurang lebih
    Seli kec.
    Seli, Kec. Tidore Kota Tidore Kepulauan. Bahwa pada waktu kecelakaan saya tidak melihat secara langsung karenasaksi tidak berada di tempat kejadian.Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor : 92/Pid.Sus/2017/PN Sos Bahwa saya sementara berada di rumah kemudian ada yang datang bilangbahwa adik saksi Rifani Bailusi mengalami kecelakaan lalu saksi segeradatang di tempat kejadian dan menjumpai adik saksi dalam keadaankesakitan.
    Seli kec kota Tidore. Bahwa yang meniadi pengendara motor saya kenal orangnya biasa di panggilAspoton sedangkan pejalan kaki biasanya di panggil Fanny. Bahwa saat kecelakaan terjadi saya tidak melihat secara langsunga karena sayasementara mengantar air galon baru setelah kembali ke depot air baru sayamengetahui ada kecelakaan dan saya melihat Aspeton duduk di pinggir jalan lalusaya mengantarnya pulang.