Ditemukan 2711 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : anna arya anta anca anja anda adya
Pengadilan PN RANTAU Pidana Umum Pembunuhan
Register : 01-11-2010 — Putus : 29-12-2010 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN RANTAU Nomor 156/Pid.B/2010/PN.Rtu
Tanggal 29 Desember 2010 — -MAHLAN Bin MUHRAN -SUPIANNOR Bin ASPU
87 — 15
  • SAIRI, Terdakwa I danTerdakwa II pergi meninggalkan korban dengan menggunakan sepeda motor ; Bahwa saat perkelahian yang memegang senjata tajam jenis pisau adalah TerdakwaI dan Terdakwa II sedangkan korban memegang senjata tajam jenis parang ; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa kali Terdakwa I dan Terdakwa II melakukanpenusukan kepada korban tetapi yang jelas mengenai badan korban ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Para TerdakwaMiemibertar Anya, 5 Kumpai dimana,tahulah lawan
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Umum
Register : 08-06-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 14-01-2022
Putusan PN MAUMERE Nomor 26/Pid.B/2021/PN Mme
Tanggal 26 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
PANDE KETUT SUASTIKA, S.H.
Terdakwa:
1.MARTINUS DALE
2.AGNES KUSDIYANTI Alias YESTI
206 — 74
  • Dengan demikian, selain melakukan telah tindak pidana,pertanggungjawaban pidana anya dapat dituntut ketika tindak pidana tersebutdilakukan dengan kesalahan yang menyertainya. The act alone does notamount to guilt, it must be accompained by a guilty mind. Penentuan adanyakesalahan dan pertanggungjawaban pidana, tidak hanya ditentukan dariterpenuhinya seluruh isi rumusan tindak pidana (vide : Dr. Chairul Huda, SH.
Pengadilan PN SINJAI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-01-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PN SINJAI Nomor 2/Pdt.G/2016/PN.Snj
Tanggal 11 Agustus 2016 — AL HAKIM, DKK ( Penggugat) Melawan HASRAH, DKK (Tergugat)
73 — 28
  • 2013 (10 tahun ) pertahun/ Rp. 2.000.000, = Rp.20.000.000,(Dua puluh juta rupiah).Sewa tahun 2013 2016 (3 tahun ) pertahun/ Rp. 3.000.000.x 3 = Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah).Bahwa berdasarkan dalil dalil yang diuraikan di atas jelaslah apabilaGugatan Penggugat adalah Gugatan yang jelas dan terang menuruthukum, oleh karena itu sudah sepatutnya untuk diterima .Bahwa untuk menghindari agar Tergugat Tergugat tidak memindahtangankan secara melawan hukum atas tanah sengketa tersebut danbermakn anya
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 22-04-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 56/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg
Tanggal 8 Agustus 2016 — TUJIANTO, dkk., Lawan; PT. WANARAJA PUTRA PERKASA;
65 — 7
  • Hubungan Industrial, maka berdasarkan ketentuanpasal 155 ayat (1) UU Nomor 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, PemutusanHubungan Kerja yang dilakukan oleh Tergugat kepada Para Penggugatbatal demihukum, sehingga petitum angka 6 dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 100 UndangUndang No 2 Tahun2004 Tentang Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial danmempertimbangkan azas kemanfaatan bagi kedua belah pihak, Majelis Hakimberpendapat bahwa sekiranya hubungan kerja diantara kedu anya
Pengadilan PN WAMENA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-05-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 24-07-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 35/Pid.Sus/2018/PN Wmn
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DANANG DWI PRAKOSO, SH.
Terdakwa:
HENDRA HENI HASJUNA
75 — 33
  • UU tentang narkotika tidak menjelaskansecara detail mengenai konsep pengguna, pecandu, pengedar maupun Bandarnarkotika sehingga Majelis Hakim harus teliti dan sungguhsungguhmempertimbangan mengenai perbuatan terdakwa dengan pasal yang diterapkanKE PAC ANYA; +n nn nnn nn nnn n nn nnn e nnn enews en ene nnn ene nnn teen nn ne ee nena nennnn ne neennsMenimbang, bahwa dari faktafakta persidangan tersebut, tampak jelasterdakwa membeli shabu hanya untuk dikomsumsi seketika bukan untukdiperjualbelikan dan
Pengadilan PN MANOKWARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-05-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 07-08-2018
Putusan PN MANOKWARI Nomor - 19/Pdt.G/2016/PN.Mnk.
Tanggal 25 Januari 2017 — Perdata - FELIK ANG GOAN SANG lawan - WENY YOHANA AWOM
157 — 85
  • nnn cee cnn enn cenceHalaman 11 dari 30 hal Putusan Nomor 19/Pdt.G/2016/PN.Mnhk.Bahwa Saksi tidak tahu soal pembayaran sesuatu dari keluarga MartenAwom kepada Hendrik Maidogda, yang Saksi tahu bahwa BapaknyaMarten Awom (Bapak Jonatan Awam) dulunya pernah dikasih babi 1(satu) ekor kepada Hendrik Maidogda supaya tanah tersebut dipakaiuntuk berkebun oleh Marten Awom)Bahwa Saksi tidak mengetahui ada tidaknya perjanjian tentang lamanyaMarten Awom memakai tanah tersebut untuk berkebun bersamakeluarg anya
Pengadilan PN LEMBATA Pidana Umum
Register : 11-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LEMBATA Nomor 22/Pid.Sus/2021/PN Lbt
Tanggal 12 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.FRENGKI M. RADJA, SH
2.Rahmattullah, S.H.,M.H
3.REYGA JELINDO, S.H
Terdakwa:
HENDRIKUS ALAU alias VENDI
88 — 26
  • , akan tetapi Saksi atas namaa GE GE anya diam saja:Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa J EE. menariktangan Saksi atas nama I EE, ED. endekati pohon srikayakemudian Terdakwa ) GE menidurkan di atas tanah sertamenarik turun celana Saksi atas nama EE GD sampaiterlepas, sehingga kemaluan Saksi atas nama EE EE, menjaditerbuka;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa a Gamenurunkan celananya sampai dengan sebatas lutut sehingga kemaluanTerdakwa ( EE menjadi terbuka;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa
Pengadilan PN WATAMPONE Pidana Umum
Register : 05-04-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN WATAMPONE Nomor 90/Pid.B/2019/PN Wtp
Tanggal 27 Juni 2019 — SUDIRMAN Alias SUDI Bin ZAID NONCI, Dkk
143 — 33
  • Reg perkara PDM04/w.pone/ 04/ 2019 atas nama Sudirman alias Sudi Bin Said Nonci dankawankawan adalah berita acara pemeriksaan yang pada pokoknyabertentangan dengan ketentuan UU No. 8 tahun 1981 tentang HukumHalaman 44 dari 50 Putusan Nomor 90/Pid.B/2019/PN Wtpacara penolakan dan Peraturan Kapolri No. 14 tahun 2012 Tentangmanajemen penyidikan tindak pidana, oleh karen anya surat dakwaan yangdibuat oleh Jaksa penuntut Umum cacat yuridis dan batal demi Hukum;Menimbang, bahwa terhadap hal diatas Majelis
Pengadilan PN KUPANG
Putus : 03-07-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 05/Pdt. Sus - PHI/2014/PN.KPG
Tanggal 3 Juli 2014 —
76 — 29
  • mulai bekerja pada perusahaanPT.Dwisejati Timor Beton Kupang sejak tanggal 20 pebruari 2012 dengan jabatansebagai operator Helper mekanik dengan menerima upah pokok setiap bulansebesar Rp.250.000 (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa Penggugat VI Yeskial Tefu mulai bekerja pada perusahaan PT.DwisejatiTimor Beton Kupang sejak tanggal 1 Oktober 2011 dengan jabatan sebagai HelperBP dengan menerima upah pokok setiap bulan sebesar Rp.250.000 (Dua ratus limapuluh ribu rupiah) ;Bahwa Penggugat VII Anya
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-03-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN RABA BIMA Nomor 81/PID.B/2014/PN.RBI
Tanggal 7 April 2014 — 1. MUHAMMAD IKBAL 2. JULKIFLI
116 — 76
  • Klien tidak memiliki riwayat kenakalan yang cukupmenonjol di dalam lingkungan keluarga maupunlingkungan masyarakat, sehingga hal tersebut kurangmemiliki keterkaitan yang cukup signifikan terhadapterjadinya tindak pidana yang disangkakankepad anya 93 SSeS BE HS SR Se3. Klien masih usia anak dibawah 18 (delapan belas)tahun (17 tahun) dan masih berstatus' sebagaipelajar serta memiliki keinginan untuk memperbaikidiri dan ingin melanjutkan pendidikan;4.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 21-11-2012 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 528/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 31 Juli 2013 —
153 — 127
  • ) batas wektumesnnya sudah diMaju;kepada PT DMP (Tergugat);di mengetahui proses jual beli mesin dengan PT DMP,saksi yang menjual DMP;marketing, dapat orderan dari Pak Herman Andre,mantan karyawan saksi di T 4 Herman, ada(tiga) mesin, saksi Pak Herman, disepakati harga,harga habis dikirim, begitu dia pesan 3 (tiga)mein, dia janji mau menunggu mesin yg ke 3mesin laminating datang, masih dalam mpuluh)saksi ngerti kenapa ditolak. n 2 (dua) mesin yaitubinding dan mesintemyata dalam masalah itu terus anya
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2015 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PA MARTAPURA Nomor 803_Pdt.G_2015_PA Mtp
Tanggal 1 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 5
  • Pasal 132 ayat (1) Instruksi Presiden RI Nomor 1Tahun 1991 Kompilasi Hukum Islam, oleh karen anya dapat dipertimbangkanhal ini sesuai dengan bukti (P.1) dan bukti (P.2);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (4) PERMA Nomor 1tahun 2008 yang telah diubah dengan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, dinyatakan Hakim dalam pertimbanganputusan perkara wajidb menyebutkan bahwa perkara yang bersangkutantelah diupayakan perdamaian melalui mediasi dengan menyebutkan namamediator
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Penggelapan
Register : 23-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 125/Pid.B/2020/PN Kln
Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
RISTA WIRATININGRUM, SH
Terdakwa:
OTNIEL WIJAYANTO Bin NGADINO
123 — 15
  • Ind 4,251.2 L28 ANYA 5050 0 0 R ayam 50 WIJAYbawang ANTOsSMMi OTNIE39 2419 30/04/2 14/05/2 TK. Instan 50 4,251.2 L45 0 0 ETNIC Ind 50 WIJAYSoto Mi ANTOani OTNI2428) 08/05/2 22/05/2 TK, inst 2.507.6 EL30 3 0 9 WARSI cumeni 50 WHADI P YANTrasaOkuah31 2428) 08/05/2 22/05/2 TK.
    A70 Mi OTNIE2422) 06/05/2 20/05/2 IBU instan Is26 75 0 0 MART supermi 10 903.300 WIJAYONO rasa ANTOkuahtk. 2o OTNIEinstan37 2429 11/05/2 25/05/2 IBU Ind 100 8.692.50 L81 0 0 MART 0 WIJAYono . o" ANTObawangAb miTK. instan OTNIE38 2419 30/04/2 14/05/2 ANYA Ind 50 4,251.25 Ly50 0 0 R ayam 0 WIJAYbawang ANTOSSMMi OTNIE39 2419 30/04/2 14/05/2 TK. Instan 50 4,251.25 LA5 0 0 ETNIC Ind 0 WIJAYSoto Mi ANTOSPR .
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 15-04-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN PALU Nomor 072/Pid.Sus/2015/PN.Pal.
Tanggal 15 April 2015 — RISKAN SAPUTRA Alias RISKAN
40 — 10
  • : 722 onane Perbuatan Terdakwa tidak mendukung upaya program pemerintah dalammemberantas peredaran Narkotika dan obat terlaranglainnya;Halhal yangmeringankan : $9 $2 nnn nnn nnne Terdakwa bersikap sopan, mengakui terus terang perbuatannya,sehingga mempelancar jalannya persidangan dan Terdakwa jugamenyesali atas perbuatannyatersebut;e Terdakwa belum pernah dihukum dan merupakan tulang punggungkeluarg anya; 222 n nnn eeMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka lamanya pemidanaan
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 17-02-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 20/G/2011/PTUN-BDG
Tanggal 30 Juni 2011 — ANWAR SOETONO VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG BARAT, 2.H. MOMO SOPYAN ISKANDAR
70 — 44
  • Pasal 3 ayat (2) maka tenggang waktu sembilan puluh hari itu dihitung setelahlewatnya tenggang waktu yang ditentukan dalam peraturan dasarnya, yangdihitung sejak tanggal diterim anya permohonan yang bersangkutan ; b.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-10-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2371 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — MANARIS BUNGARAN MANURUNG, ZULNAMIS IBNU CHALDUM, S.Sos., ; PT. MUSIM SEMI MAS (PT. MUSIM MAS), dkk
66 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Musim Mas seluas28,431 M2:Bahwa gugatan Penggugat/ Termohon Kasasi telah salah dan keliru objekgugatannya karena tidak sama letak tanah objek gugatan dengan TergugatIl dan Tergugat Ill karena tanah yang dimiliki Tergugat Il dan Tergugat IIIsebelah Timur berbatas Jalan Rawe sedangkan Penggugat mengakumemiliki tanah yang diajuk anya berdasarkan bukti adalah sebelah Baratyang berbatas Jalan Rawe bukan sebelah Timur, jadi ada 2 (dua) tanahlokasi objek perkara yang berbeda;Bahwa objek tanah seluas 28,431
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Umum
Register : 04-05-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MAUMERE Nomor 20/Pid.B/2021/PN Mme
Tanggal 22 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD FIRMAN INDRA WIJAYA, S.H.
Terdakwa:
1.ELISEUS EDU Alias EDU
2.HILARIUS ROYNALDO WONGGA INDO Alias NALDO
54 — 27
  • Dengan demikian, selain melakukan telah tindak pidana,pertanggungjawaban pidana anya dapat dituntut ketika tindak pidana tersebutdilakukan dengan kesalahan yang menyertainya. The act alone does notamount to guilt, it must be accompained by a guilty mind. Penentuan adanyakesalahan dan pertanggungjawaban pidana, tidak hanya ditentukan dariterpenuhinya seluruh isi rumusan tindak pidana (vide : Dr. Chairul Huda, SH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 18-03-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2249 K/PID.SUS/2014
Tanggal 18 Maret 2015 — DJAFAR DIANSYAH
46 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pada waktu yang tidak dapat diingat lagi denganpasti antara tanggal Februari 2011 sampai dengan bulan Desember 2011 atausetidaktidaknya dalam tahun 2011, bertempat di Kantor Dinas PertanianKabupaten Muna atau setidakknya pada suatu tempat dalam daerah HukumPengadilan Tindak Pidana Korupsi Wilayah Sulawesi Tenggara di Kendari yangberwenang memeriksa dan mengadili, dengan tujuan menguntungkan dirisendiri atau orang lain atau suatu korporasi menyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada anya
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-12-2017 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1407/Pdt.G/2017/PA.Tnk
Tanggal 7 Agustus 2018 — Pemohon dan Termohon
12 — 0
  • (tujuh juta lima ratus ribu rupiah)kesemu anya diberikan/dibayar secara tunai sebelum mengucapkan ikrartalak dimuka persidanganSUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Kelas IA Tanjung Karangberpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya.Halaman 16 dari 46 hal. Putusan No. 1407/Pdt.G/2017/PA.Tnk.Bahwa, untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanalatalat bukti dipersidangan sebagaimana yang diatur dalam Pasal 283284R.Bg sebagai berikut: Buktitertulis berupa:1.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 10-07-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0945/Pdt.G/2014/PA.TL.
Tanggal 2 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 6
  • bilamana terjadirgugat, jadi bilamana mau dikuasainya itu adalah termasuk tindakanmil maupun materiil dari semua dalilhsi sampaikan pada saat pembuktianlalam jawaban pokok perkara yangjawaban dari Tergugat Konpensi / Penggugat dalam Rekonpensi secara mutatis dan mutandis dianggapterulang kembali dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan claimDuplik2 Bahwa dalil Tergugat Rekonpensi yang menyebutkan pembelian tanahyang sekarang telah dipakai rumah sebagaimana gugatan Rekonpensipoint No 2 A adalah anya