Ditemukan 2888 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-07-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN PACITAN Nomor 53/Pid.B/2014/PN Pct Tanggal 11 Agustus 2014 — 1. KARNO Bin MISKUN, 2. AHMAD SOFYAN Bin SUKIR, 3. ALIF MUHAMMAD YUSUF Bin SUGIYO, 4. HAMDAN PUJI ASTOMO Bin KARTONO
25 — 3
25 — 3
abuabu, 1 (satu) buah DVD merk Tanaka, 1 (satu) buah laptop, 1(satu) buah komputer, 1 (satu) buah VCD, dan 1 (satu) buah monitor secarabersamasama;Menimbang, bahwa sub unsur untuk masuk ke tempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu bersifat alternatif sehingga apabilasalah satu unusr telah terbukti maka unsur yang lain tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbag
Register : 15-02-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 81/Pdt.G/2016/PA.Yk Tanggal 9 Januari 2017 — PEMOHON dan TERMOHON
19 — 4
19 — 4
orang saksi satudi antaranya adalah ibu kandung dan ibu angkat Termohon, di persidangan di bawahsumpah menerangkan bahwa rumah tangga kedua belah pihak sudah tidak rukun lagi,kedua belah pihak sudah pisah tempat tinggal; Pemohon di Yogyakarta, dan Termohondi Singapura; Saksi tersebut juga menerangkan bahwa Pemohon telah pernahmenyerahkan kembali Termohon ke orang tuanya;Menimbang, bahwa keluarga Pemohon maupun Termhon yang menjadi saksitersebut menyatakan tidak sanggup merukunkan kedua belah pihak;Menimbag
Register : 26-08-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 09-02-2021
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 109/Pid.B/2020/PN Bek Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
JOSECAC.I.ITANG,SH
Terdakwa:
1.YOSUA Alias SINSO Anak ARIPIN BUJANG
2.DAMIANUS Alias OGET Anak BASUNI
67 — 27
JOSECAC.I.ITANG,SH
Terdakwa:
1.YOSUA Alias SINSO Anak ARIPIN BUJANG
2.DAMIANUS Alias OGET Anak BASUNI
67 — 27
Unsur Yang selurunya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbag bahwa, mengenai unsur ini Drs. PAF. Lamintang, S.H. yangmengacu pada pendapat Profesor SIMONS, mengatakan : Mengenai bendabenda kepunyaan orang lain itu tidaklan perlu Benar Bahwa orang laintersebut harus diketahui secara pasti, melainkan cukup jika para terdakwamengetahui Benar Bahwa bendabenda yang diambilnya itu Bukan kepunyaanpara terdakwa. Vide (DelikDelik Khusus Kejahatankejahatan terhadap HartaKekayaan, Drs. PAF.
Register : 27-07-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 18/Pdt.G/2015/PN-Lsm Tanggal 15 Februari 2016 — Suheri, SE melawan PT. Bank Pundi Lhokseumawe
84 — 10
84 — 10
Hakim menilai bahwa bukti surat tersebut tidak dapat membuktikan adanyaperobuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Terlawan sebagaimana dalam dalilgugatan Perlawanan Pelawan, dan oleh karenanya bukti tersebut tidak perludipertimbangkan dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim menilai bahwa Pelawan tidak dapat membuktikan dalildalil gugatanperlawanannya, sehingga gugatan Perlawanan Pelawan tersebut haruslah ditolakuntuk seluruhnya;Menimbag
Register : 31-01-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 116/Pid.Sus/2019/PN Dps Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
I DEWA AYU SUPRIYANI,SH
Terdakwa:
Mukhyiddin
60 — 36
I DEWA AYU SUPRIYANI,SH
Terdakwa:
Mukhyiddin
60 — 36
.), kKesengajaan(opzet) sebagai willens en wetens atau sebagai melakukan tindakan yangterlarang secara dikehendaki dan diketahui;Menimbag, bahwa Menurut Prof PAF.
Register : 15-09-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 411/Pid.Sus/2016/PN Tjb Tanggal 15 Nopember 2016 — - IRFANSYAH ALIAS DEDEK
92 — 20
92 — 20
dara, ditemukan luka lecet dan tanda kemerahanpada daerah jam 2,3,6,7,9 dan 11Menimbang, bahwa dari faktafaktahukum diatas Majelis Hakim menarik kesimpulan yangmana Terdakwamenikahi Rahma Dita Ulfa pada bulan September 2014 dengan menjanjikanakan menyekolahkan Rahma Dita Ulfa sampai kuliah, memberikantabungan serta membelikan rumah, sehingga Rahma Dita mau diajak nikahsiri dengan Terdakwa yangmana Rahma Dita Ulfa pada saat itu masihdibawah umur dan belum dewasa sehingga pemikirannya masih labil;Menimbag
Putus : 02-08-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 81/Pid.B/2017/PN Bek Tanggal 2 Agustus 2017 — Pidana
- Liu Hian Djiu Alias Ahian, dkk
64 — 28
64 — 28
yang memiliki kartu sun sehingga uangkemenangan tersebut dibagi 2 (dua), kKemudian pemain dianggap sebagaipemenang apabila kartu yang dianggap mati dengan hitungan terkecil danpemain dianggap sebagai pemenang apabila pemain memiliki 4 (empat) kartujoker dan memiliki kartu dengan angka sebanyak 7 (tujuh) lembar walaupunberbeda karakter serta karakter kartu joker dapat digunakan untuk apa saja, danpembayaran dalam permainan perjudian jenis kartu remi BOK atau CAPKUTdilakukan dengan cara kesepakatan ;Menimbag
Register : 04-02-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PN CURUP Nomor 15/Pid.B/2020/PN Crp Tanggal 22 April 2020 — Penuntut Umum:
DWINA SANIDYA PUTRI
Terdakwa:
Jepi Hariyanto Alias Jepi Bin Herman Sopian
85 — 70
DWINA SANIDYA PUTRI
Terdakwa:
Jepi Hariyanto Alias Jepi Bin Herman Sopian
85 — 70
oleh saksi ANDI dari akibat diambilnyasepeda motor tersebut sejumlah Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah));Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan berbentuk primair subsidairitas, yakni:Primair : pasal 363 ayat (2) KUHP;Subsidair : pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP;Menimbag
Register : 07-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN CURUP Nomor 144/Pid.Sus/2018/PN Crp Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
LADY J. UNAINGGOLAIN, S.H
Terdakwa:
Hendra Als Hen Bin Harun Alm
82 — 32
LADY J. UNAINGGOLAIN, S.H
Terdakwa:
Hendra Als Hen Bin Harun Alm
82 — 32
Rejang Lebong karena memiliki, menyimpan atau menguasalnarkotika golongan dalam bentuk tanaman jenis ganja;Menimbag, bahwa sebelumnya Paket ganja tersebut, Terdakwa bellSeharga Rp 200.000, (dua ratus rupiah) dari sdr FAUZI;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa ditangkap, Terdakwa bersamasaksi JUMI YADI ALS JIMI BIN ABDUL GANI sedang mengendarai sepedamotor di pingir jalan lintas Curup Lubuk Linggau Desa Pelalo KecamatanamatanSindang Kelingi, kKemudian setelah dilakukan penggeledahan ditemukan barangbukti
Putus : 06-02-2012 — Upload : 07-10-2012
Putusan PT DENPASAR Nomor 135/PID.Sus/2011/PT.DPS. Tanggal 6 Februari 2012 — SISWOYO
65 — 27
65 — 27
dengan mendasarkan ketentuan tersebut diatas maka perbuatanterdakwa telah memenuhi unsur ke 2 tanpa hak dan melawan hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ketiga dan unsur kedua yang menjadi unsurpokok dalam suatu tindak pidana telah terbukti dan dalam pembuktian tersebut terungkappula pelaku dari tindak pidana tidak lain adalah terdakwa sendiri, maka dengan demikianunsur kesatu barang siapa yang semula digantungkan terhadap terbuktinya unsur keduadan ketiga di anggap pula telah terpenuhi ; Menimbag
Register : 11-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN Wangi Wangi Nomor 41/Pid.Sus/2020/PN Wgw Tanggal 1 Juli 2020 — Penuntut Umum:
FEBRIANTO ALI AKBAR, SH.
Terdakwa:
Wawan Siswanto alias wawan Bin Amran
145 — 61
FEBRIANTO ALI AKBAR, SH.
Terdakwa:
Wawan Siswanto alias wawan Bin Amran
145 — 61
Dalam hal terdapat beberapa perbuatan yang dilakukan adalahmerupakan pertimbangan untuk menjatuhkan pidana;Menimbag, bahwa dari keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwadan persesuaian barang bukti yang diajukan dipersidangan, terungkap faktafakta bahwa Terdakwa ditangkap dan dilakukan penggeladahan oleh tim SatuanResor Narkoba Polres Wakatobi pada hari Sabtu tanggal 18 April 2020 sekitarpukul 14.15 WITA bertempat di rumah Saksi Trisa Melani beralamat diLingkungan Mowuta Kelurahan Mandati Il, Kecamatan
Register : 08-05-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1321/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
kemampuan ayahpada sisi yang lain, tidak sematamata dengan keinginan Penggugat sajayang menentukan jumlahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta Tergugat adalah seorang supirgrab yang penghasilannnya berdasarakan bulan Juli 2019 sejumlah Rp.4.205.000,(empat juta dua ratus lima ribu rupiah), sementara kebutuhanseorang anak diperkirakan sejumlah Rp.750.000,(tujuh ratus lima puluh riburupiah) setiap bulan, maka untuk kexxxxxseluruhnya berjumlahRp.2.250.000,(dua juta dua ratus lima puluh juta rupiah);Menimbag
Register : 23-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN MUARO Nomor 129/Pid.B/2016/PN Mrj Tanggal 4 Oktober 2016 — YOGA ZAINUL PUTRA pgl. YOGA
108 — 7
108 — 7
Menurut Hoge Raad pengertian barang tidak hanya dituukan untukbendabenda yang berwujud tetapi juga untuk bendabenda yang tidak berwujud dan jugabendabenda yang tidak mempunyai nilai ekonomis;Menimbag, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkao dalam persidanganberupa keterangan saksi 1. Tukiman Pgl. Kiman, saksi 2. anak Fahmi Moya Pgl. Ami, saksi3. saksi Josep Halawa Pgl.
Register : 21-05-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 61/Pid.B/2021/PN Kph Tanggal 1 Juli 2021 — Penuntut Umum:
TOMY NOVENDRI,S.H.,M.Kn
Terdakwa:
1.WIRA RAHMAT Als WIRA Bin MAHDI Alm
2.SAIDINA AKASA Als KASA Bin MAHDI Alm
145 — 26
TOMY NOVENDRI,S.H.,M.Kn
Terdakwa:
1.WIRA RAHMAT Als WIRA Bin MAHDI Alm
2.SAIDINA AKASA Als KASA Bin MAHDI Alm
145 — 26
yang telah dimasukkan ke amplop berwarna putih kepada Terdakwa 1 kemudiananggota Polisi Polres Kepahiang datang melakukan penangkapan;Menimbang, bahwa Saksi Yobha menemui Terdakwa 1 atas perintahSaksi Rengki di Warung Sate Elok saiyo yang terletak di Kelurahan Pensiunan,Kecamatan Kepahiang, Kabupaten Kepahiang dan Saksi Yobha memberikanuang sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) yang telahSaksi Yobha masukkan ke amplop berwarna putih dan diterima langsung olehSaksi Wira Rahmat;Menimbag
Register : 26-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 313/Pid.Sus / 2013 / PN.YK Tanggal 22 Oktober 2013 —
65 — 7
65 — 7
melanjutkan sekolah ;e Terdakwa belum pernahdihukum ; wana nnnn Menimbang, bahwa Pembimbing Kemasyarakatan telah pulamemberikan rekomendasi terhadap terdakwa yang pada pokoknyasebagaiberikut : e Bahwa masa depan terdakwa masih panjang dan yangbersangkutan mempunyai kemauan yang tinggi untuk dapatmelanjutkan sekolah ;e Bahwa masa penahanan terdakwa sudah merupakan bebanpsikis yang berat, memberikan efek jera dan menyadarkan perbuatannya yangsalah ; e Bahwa orang tua terdakwa masih sanggupmendidik : Menimbag
Register : 22-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 198/Pid.Sus/2019/PN Dum Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
EFENDI Als AKUANG
43 — 4
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
EFENDI Als AKUANG
43 — 4
lagiMenimbang, bahwa sesuai faktafakta yang terungkap di persidanganbaik dari keterangan para saksi di bawah sumpah maupun keteranganTerdakwa yang antara satu dengan yang lain saling bersesuaian, terdakwaEFENDI Als AKUANG pada hari Rabu tanggal 06 Maret 2019 bertempat di Jln.Samudera Gg.Surau Laut Kelurahan Purnama Kecamatan Dumai Barat KotaDumai telah ditangkap oleh saksi DARMAN KUSUMA SEMBIRING, saksiAGUS TRI SURANTA dan saksi FIRNANDA ADHA,A.md (Anggota BNN Dumai)sehubungan dengan perkara narkotika;Menimbag
Register : 22-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 138/Pid.B/2016/PN-Lsm Tanggal 11 Oktober 2016 — Ridwan Bin Nurdin Alias Lawe
33 — 3
33 — 3
Muara Dua KotaLhokseumawe;Menimbag, bahwa selanjutnya perbuatan terdakwa bersama dengan saksi EkoGunawan Bin M. Siddiq mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda, Tahun2014 warna Hitam, No. Pol BL 4686 DAJ, tidak mempunyai izin dari pemiliknya yaitusaksi Saiful Bayani Bin Alamsyah sehingga saksi Saiful Bayani Bin Alamsyah mengalamikerugian terhadap sepeda motor tersebut yaitu kerusakan dibagian kunci kontak akibatdibuka paksa oleh terdakwa dengan menggunakan kunci T.Hal. 28 dari 31 hal.
Register : 16-11-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1490/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 20
40 — 20
Tnkutama Tergugat Rekonpensi, yang harus didahulukan adalah kewajibanmenafkahi kedua anaknya secara penuh;Menimbag, bahwa atas dalil tuntutan dan bantahan tersebut, PenggugatRekonpensi telah mengajukan bukti T.1,dan T.2, dan berdasarkan bukti tersebutterbukti bahwa Tergugat Rekonpensi setidaknya sampai dengan bulan Januari2019 mempunyai penghasilan lebih dari Rp 13.000.000,00 (tiga belas jutarupiah)setiap bulan, sedangkan Tergugat Rekonpensi tidak dapat membuktikandalildalil bantahan tentang kemampuannya
Register : 18-08-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1799/Pid.Sus/2020/PN Sby Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
PARLIN MANULLANG, SH
Terdakwa:
MOCHAMMAD RAMADHANI
565 — 282
PARLIN MANULLANG, SH
Terdakwa:
MOCHAMMAD RAMADHANI
565 — 282
Yang menjual satuan lingkungan perumahan / Lisiba yang belummenyelesaikan status atas Hak atas tanahnya sebagaimana dimaksud dalam PasalHalaman 21 Putusan Nomor : 1799/Pid.Sus/2020/PN Sby137 (Setiap orang dilarang menjual satuan lingkungan perumahan / Lisiba yangbelum menyelesaikan status hak atas tanahnya);Menimbag, bahwa yang dimaksud menjual adalah memberikan sesuatukepada orang lain untuk memperoleh uang pembayaran atau menerima uang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Lisiba adalah sebidang
Register : 25-10-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 305/Pdt.G/2021/MS.Str Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
126 — 60
126 — 60
persoalan yangdisengketakan, dan yang tidak kalah pentingnya surat gugatan tidak boleh kabur(obscuur libel) atau cacat formil, baik mengenai pihakpihaknya, obyeksengketanya, peristiwa hukum dan landasan hukum yang dipergunakan sebagaidasar gugatan, jika tidak dilakukan secara demikian akan mengalami kegagalandalam persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Para Penggugat mengandungcacat formil karena kabur (obscuur libel);Menimbag