Ditemukan 3119 data
EMAN JAYA, S.H.
Terdakwa:
Nasrul Fahmi
162 — 74
04/AD/X/2021Menimbang010801028236500 periode transaksi 01/01/2031/01/20.5 (lima) lembar Laporan Transaksi Finansial BankBRI atas nama Nasrul Fahmi Nomor Rekening010801028236500 periode transaksi 01/02/2029/02/20.5 (lima) lembar Laporan Transaksi Finansial BankBRI atas nama Nasrul Fahmi Nomor Rekening010801028236500 periode transaksi 01/03/2031/03/20.6 (enam) lembar Laporan Transaksi Finansial BankBRI atas nama Nasrul Fahmi Nomor Rekening010801028236500 periode transaksi 01/04/2030/04/20.8 (delapan
PutuMuliantini kepada Prada Dian Hadi Saputra;9. 8 (delapan) lembar Laporan Transaksi FinansialBank BRI atas nama Nasrul Fahmi Nomor Rekening010801028236500 periode transaksi 01/01/2031/01/20.10. 5 (lima) lembar Laporan Transaksi Finansial BankBRI atas nama Nasrul Fahmi Nomor Rekening010801028236500 periode transaksi 01/02/2029/02/20.11. 5 (lima) lembar Laporan Transaksi Finansial BankBRI atas nama Nasrul Fahmi Nomor Rekening010801028236500 periode transaksi 01/03/2031/03/20.12. 6 (enan) lembar Laporan
Putu Muliantini kepadaPrada Dian Hadi Saputra;8 (delapan) lembar Laporan Transaksi Finansial Bank BRI atasnama Nasrul Fahmi Nomor Rekening 010801028236500 periodetransaksi 01/01/2031/01/20.5 (lima) lembar Laporan Transaksi Finansial Bank BRI atas namaNasrul Fahmi Nomor Rekening 010801028236500 periodetransaksi 01/02/2029/02/20.5 (lima) lembar Laporan Transaksi Finansial Bank BRI atas namaNasrul Fahmi Nomor Rekening 010801028236500 periodetransaksi 01/03/2031/03/20.6 (enan) lembar Laporan Transaksi
EDI SUHADI, S.H.
Terdakwa:
BASYARUDDIN MA Alias BANG BENG Alias ABU Bin Alm. MUHAMMAD ARIFIN
73 — 13
- 1 (satu) unit HP Merk Nokia warna hitam dengan nomor sim card 0852 2029 8029
Dirampas untuk dimusnahkan
- 12 (dua belas) bungkus plastic bening berisikan kristal putih seberat 12.805 (dua belas ribu delapan ratus lima) gram Narkotika gol. I bukan tanaman;
- 8 (delapan) bungkus palstik berisikan Narkotika jenis shabu dengan berat 770 (tujuh ratus tujuh puluh) gram;
- 1 (satu) unit mobil Toyota Innova warna hitam No. Pol.
183 — 142
Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 09 Januari 2017sekitar pukul 01.00 wita di Jalan Pongsimpin, Kota Palopo ; Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan yang saksiberikan di Penyidik adalah benar ; Bahwa sebelum kejadian, kami semua dirumah Oca di Padang Sappaminum minuman topi rioja dan setelah itu lalu menuju ke Palopo ; Bahwa saat itu ada 3 (tiga) motor ke arah Palopo, yaitu Tamrinmembonceng Algasali, Terdakwa membonceng Oddang dan Aswanmembonceng Rasid ; 20 2029
97 — 24
dan BANDI oleh PenggugatIll diantarkan oleh Djuniatun ibu kandung Penggugat I ketika meninggalnyaamarhum Soebandi atau Subandi atau Bandi, hasil dalam pertemuan tersebutTergugat I dan Tergugat II meminta kepada Para Penggugat untuk menandatangani pengosongan rumah yang ditempati dan disewakan Para Penggugatpaling lambat bulan Januari 2016 karena rumah tersebut sudah dijual kepadaorang lain termasuk Pajak Bumi dan Bangunan sudah dibayar lunas selama 16tahun terhitung sejak tahun 2014 sampai tahun 2029
kuasa dari Tergugat I dan Tergugat III selakuorang yang dititipi sertipikat atas nama SARMI dan BANDI oleh PenggugatII diantarkan oleh Djuniatun ibu kandung Penggugat I ketika meninggalnyaalmarhum Soebandi atau Subandi atau Bandi, hasil dalam pertemuan tersebutTergugat I dan Tergugat Il meminta kepada Para Penggugat untuk menandatangani pengosongan rumah tersebut sudah dijual kepada orang lain termasukPajak Bumi dan Bangunan sudah dibayar lunas selama 16 tahun terhitungsejak tahun 2014 sampai tahun 2029
kuasa dari Tergugat I dan Tergugat II selakuorang yang dititipi sertipikat atas nama SARMI dan BANDI oleh PenggugatIl diantarkan oleh Djuniatun ibu kandung Penggugat I ketika meninggalnyaalmarhum Soebandi atau Subandi atau Bandi, hasil dalam pertemuan tersebutTergugat I dan Tergugat II meminta kepada Para Penggugat untuk menandatangani pengosongan rumah tersebut sudah dijual kepada orang lain termasukPajak Bumi dan Bangunan sudah dibayar lunas selama 16 tahun terhitungsejak tahun 2014 sampai tahun 2029
kuasa dari Tergugat I dan Tergugat II selakuorang yang dititipi sertipikat atas nama SARMI dan BANDI olehPenggugat III diantarkan oleh Djuniatun ibu kandung Penggugat Iketika meninggalnya almarhum Soebandi atau Subandi atau Bandi,hasil dalam pertemuan tersebut Tergugat I dan Tergugat IImeminta kepada Para Penggugat untuk menandatanganipengosongan rumah tersebut sudah dijual kepada orang laintermasuk Pajak Bumi dan Bangunan sudah dibayar lunas selama16 tahun terhitung sejak tahun 2014 sampai tahun 2029
81 — 8
/PN.Mgg2014 selama jangka waktu 15 tahun sampai dengan 1 Januari 2029 dengannilai sewa sebesar Rp.15.000.000, dan sewa tanah bangunan tertanggal 1Januari 2015 selama 10 tahun sampai dengan tanggal 1 Januari 2025 nilaisewa sebesar Rp.40.000.000, sedangkan sewa gudang tertanggal 1desember 2016 selama 10 tahun sampai dengan 1 desmber 2026 dengannilai sebesar Rp.400.000.000,jadi total Pelawan telah membayar uangkepada Turut Terlawan sebesar Rp.1.055.000.000 ( satu milyar lima puluhlima juta rupiah )Bahwa
Pembanding/Penggugat II : Sdri. WMING UNTUNG HARTONO alias WMING UNTUNG
Terbanding/Tergugat : Nyonya VELLISIA FRISKA
Terbanding/Turut Tergugat I : Nyonya HJ. TITIEK FEBRIYANTI UTAMI MARWAN
Terbanding/Turut Tergugat II : Nyonya MERRY SUSANTI SIARIL, Sarjana Hukum, Notaris di Jakarta
Terbanding/Turut Tergugat III : kementerian Agraria
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT. AGUNG PODOMORO LAND Tbk
402 — 110
Menghukum para penggugat untuk melaksanakan wasiat Alm BUDIJONOHARTONO Nomor 02 tanggal 03 Desenber 2015 yang dibuat oleh dandihadapan Nyonya MERRY SUSANTI SIARIL SH dalam kapasitasnya sebagaiNotaris.DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenghukum para penggugat konpensi/para tergugat rekonpensi untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat iniditaksir sebesar Rp 2.701.000,Membaca akta pernyataan permohonan banding Nomor166/SRT.PDT.BDG/2029/PN.Jkt.Brt jo Nomor 206/Pdt.G/2019/PN
133 — 24
BHD (Bintang Harapan Desa) adalah 2000 Ha (dua ribu hektar).Selain itu dalam Surat Keputusan tersebut juga menjelaskan bahwaHak Guna Usaha tersebut mulai berlaku sejak tanggal didaftarkanpada Kantor Pertanahan Kabupaten yang bersangkutan dan akanberakhir pada tanggal 31 Desember 2029.v Bahwa menurut keterangan Ahli ROZARI RACHMAN (Kepala SeksiPemberian Hak dan Pendaftaran Hak Kantor Badan PertanahanNasional kabupaten Sanggau) : Bahwa pengecekan/pemeriksaan tanah dilakukan pada saatpemeriksaan Panitia
BHD (Bintang Harapan Desa) adalah 2000 Ha (dua ribu hektar).Selain itu dalam Surat Keputusan tersebut juga menjelaskan bahwaHak Guna Usaha tersebut mulai berlaku sejak tanggal didaftarkanpada Kantor Pertanahan Kabupaten yang bersangkutan dan akanberakhir pada tanggal 31 Desember 2029.v Bahwa menutut keterangan Ahli ROZARI RACHMAN (Kepala SeksiPemberian Hak dan Pendaftaran Hak Kantor Badan PertanahanNasional kabupaten Sanggau) : Bahwa pengecekan/pemeriksaan tanah dilakukan pada saatpemeriksaan Panitia
Terbanding/Terdakwa : ABDUL HARIS Alias HARIS Bin Alm RICU
108 — 68
00016/KWT/07.02/20623 00016/KWT/07.02/2019 47 00016/KWT/07.02/20634 00016/KWT/07.02/2020 48 00016/KWT/07.02/20645 00016/KWT/07.02/2021 49 00016/KWT/07.02/20656 00016/KWT/07.02/2022 50 00016/KWT/07.02/20667 00016/KWT/07.02/2023 51 00016/KWT/07.02/20678 00016/KWT/07.02/2024 52 00016/KWT/07.02/20689 00016/KWT/07.02/2025 53 00016/KWT/07.02/206910 00016/KWT/07.02/2026 54 00016/KWT/07.02/207011 00016/KWT/07.02/2027 55 00016/KWT/07.02/207112 00016/KWT/07.02/2028 56 00016/KWT/07.02/207213 00016/KWT/07.02/2029
PT PADANG MULIA (Diwakili oleh Antonius Alexander Krustiantoro selaku Direktur Utama)
Tergugat:
BUPATI BARITO TIMUR
Intervensi:
PT. ANUGERAH KREASI KARYA (Diwakili oleh MILO ADINUSO Sebagai Pimpinan Kantor Cabang)
373 — 229
PadangMulia tanggal 31 Desember 2009 dengan luas wilayahpertambangan 2.434 (dua ribu empat ratus tiga puluh empat)hektar di Kabupaten Barito Timur yang berlaku selama 20 (duapuluh) tahun sehingga baru berakhir pada tanggal 17 Maret 2029 ;Bahwa pada tanggal 17 April 2020 Penggugat menerima suratNomor : 540/759/IV.1/DESDM dari Kantor Dinas Energi danSumber Daya Mineral Provinsi Kalimantan Tengah., yang isinyaantara lain menyebutkan akan memberikan Foto Copy SalinanKeputusan Penciutan IUP PT.Padang
UsahaPertambangan (IUP) Operasi Produksi berdasarkan SuratKeputusan Bupati Barito Timur Nomor 593 Tahun 2009tentang Persetujuan Peningkatan Izin UsahaPertambangan Eksplorasi menjadi Izin UsahaPertambangan Operasi Produksi Batubara Kepada PT.Padang Mulia tanggal 31 Desember 2009 dengan luaswilayah pertambangan 2.434 (duaribu) empatratustigapuluh empat) hektar di Kabupaten Barito Timur yangberlaku selama 20 (dua puluh) tahun dan baru berakhirHal. 35 Putusan Perkara Nomor 19/G/2020/PTUN.PLKpada tanggal 17 Maret 2029
Terbanding/Terdakwa : ABDUL HARIS Alias HARIS Bin Alm RICU
122 — 90
00016/KWT/07.02/20623 00016/KWT/07.02/2019 47 00016/KWT/07.02/20634 00016/KWT/07.02/2020 48 00016/KWT/07.02/20645 00016/KWT/07.02/2021 49 00016/KWT/07.02/20656 00016/KWT/07.02/2022 50 00016/KWT/07.02/20667 00016/KWT/07.02/2023 51 00016/KWT/07.02/20678 00016/KWT/07.02/2024 52 00016/KWT/07.02/20689 00016/KWT/07.02/2025 53 00016/KWT/07.02/206910 00016/KWT/07.02/2026 54 00016/KWT/07.02/207011 00016/KWT/07.02/2027 55 00016/KWT/07.02/207112 00016/KWT/07.02/2028 56 00016/KWT/07.02/207213 00016/KWT/07.02/2029
14 — 9
Bahwa pada Gugatan Penggugat Poin (11) TIDAK BENAR DANBERLEBIHAN jika Tergugat tidak bisa menjadi imam dalam keluargakhususnya dalam menjalankan Sholat, karena bagi Tergugat dalam halIbadah menjadi hal yang utama sehingga pada Tahun 2017 secarabersamasama antara Tergugat dan Penggugat telah melakukan IbadahUmroh di Tanah Suci dan Insya Allah antara Tergugat dan Penggugat akanmelakukan Ibadah Haji dan telah mendaftarkan secara bersamasama dansudah mendapatkan Porsi keberangkatan untuk Tahun 2029;Sejak
Bahwa tidak benar jika Tergugat tidak bias menjadi imam di dalamkeluarganya, karena pada faktanya Penggugat sendiri ang tidak mau ketikadiajak Tergugat untuk shalat berjamaah dan pada tahun 2017 secarabersamasama antara Tergugat dan Penggugat telah melakukan ibadahUmroh di Tanah Suci dan Insya Allah antara Tergugat dan Penggugat akanmelakukan ibadah haji dan telah mendaftarkan secara bersamasama dansudah mendapatkan Porsi keberangkatan untuk tahun 2029 dengan darihasil jerin payah yang didapat selama
SYATRIANI DELI,
Termohon:
1.KEPALA KEPOLISIAN RESORT KOTA MEDAN di Medan
2.KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR MEDAN AREA di Medan
3.JURU PERIKSA KEPOLISIAN SEKTOR MEDAN AREA AIPTU MUHAMMAD NASIR
87 — 24
Valbury Asia Future dan saksi dankorban lainnya tidak terdaftar sebagai Nasabah PT.Valbury Asia Future.2) Pemeriksaan Konfrontrasi:Halaman 23 dari 52 Putusan Praperadilan Nomor 74/Pid.Pra/2020/PN Mdn3)4)))a) Pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2020 sekira pukul 14.30Wib dilakukan pemeriksaan Konfrontasi terhadapSYATRIANI DELI Als RIA, SAFEI dan RAHADIANFAISAL;b) Pada hari Selasa tanggal 07 Juli 2029 sekira pukul 14.30Wib dilakukan pemeriksaan Konfrontrasi terhadapSYATRIANI DELI Als RIA dan IRWAN SUMARDI
sebagaitersangka setelan gelar perkara pada 14 September 2020 dansebelumnya Pemohon telah diperiksa sebagai saksi sesuai denganberita acara pemeriksaan saksi atas nama SYATRIANI DELI Als RIA (lc.Pemohon) pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2020 sekitar pukul 14.10Wib dan telah dilakukan Pemeriksaan Konfrontrasi sebanyak 2 (dua)kali yakni pemeriksaan konfrontasi pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2020sekira pukul 14.30 Wib terhadap SYATRIANI DELI Als RIA, SAFEI danRAHADIAN FAISAL dan pada hari Selasa tanggal 07 Juli 2029
PT. LUBUK SABAN
Tergugat:
GABUNGAN KELOMPOK TANI (GAPOKTAN) NAGA JAYA
Turut Tergugat:
MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN RI CQ. DIREKTUR JENDERAL PERHUTANAN SOSIAL DAN KEMITRAAN LINGKUNGAN DEPARTEMEN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
126 — 52
Surat Dukungan Bupati Serdang Bedagai (d/h Bupati KDH Tk II DeliSerdang) tanggal 2 Mei 1988 Nomor 503.523.3/2029.a mengenaiIzin Prinsip Tambak Udang PT Lubuk Saban (d/n PT Naga Kisar)Hal. 3 dari 45 Penetapan Nomor. 32 / Pdt. G/ 2020 / PN. Srhterletak di Desa Naga Kisar/Lubuk Saban Kecamatan Pantai CerminKabupaten Serdang Bedagai (d/h Dati II Deli Serdang);3.4.
Surat Dukungan Bupati Serdang Bedagai (d/h Bupati KDH Tk II DeliSerdang) tanggal 2 Mei 1988 Nomor 503.523.3/2029.a mengenai IzinPrinsip Tambak Udang PT Lubuk Saban (d/h PT Naga Kisar) terletakHal. 26 dari 45 Penetapan Nomor. 32 / Pdt. G/ 2020 / PN.
66 — 18
Bukti tertulis:1.1.1.2.1.3.1.4.1.5.1.6.Foto Copy Salinan Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2029/PA.Lpk dalamperkara cerai gugatantara Fitri Yuliani binti Ngateman melawanSyahri Hamdani Lubis bin H. A. Ruslan Lubis yang diterbitkan olehPengadilaan Agama Lubuk Pakam bermeterai cukup, setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya diberitanda T. 1;Foto Copy Surat Pernyataan Edi Selamat yang telah diWaarmeking tanggal 20 Juli 2020 Nomor 105/PSDPBT/AG/VII/2020oleh Notaris Agus.
Foto Copy Salinan Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2029/PA.Lpkdalam perkara cerai gugatan antara Fitri Yuliani binti Ngateman melawanSyahri Hamdani Lubis bin H. A. Ruslan Lubis yang dibuat oleh Pejabatyang berwenang, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, dimana bukti aquo menerangkan telah terjadi peristiwa hukum antara Penggugat danTergugat terkait perceraian a quo, dengan demikian akta tersebut secaraformil dan materil memiliki nilai pembuktian dan mengikat;Bukti T. 2.
61 — 10
Menurut Rosa Agustina, dalam bukunya Perbuatan Melawan Hukum, terbitanPasca Sarjana FH Universitas Indonesia (2003), hal. 117, dalammenentukan suatu perobuatan dapat dikualifisir sebagai melawan hukum,diperlukan 4 syarat : 2029 one nnn nce nnn nen nee nena1. Bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku 2. Bertentangan dengan hak subjektif orang lain 3. Bertentangan dengan kesusilaan 4.
DWI KUSDARIYANTO SE
Tergugat:
1.PT Bank Mandiri PERSERO Tbk Consumer Collection dan Recovery Surabaya
2.PT Balai Lelang Tunjungan
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surabaya
Turut Tergugat:
Notaris IBNU ARLY SH
35 — 13
Rungkut Kota Surabaya JawaTimur.3 Bahwa antara Penggugat di satu pihak sebagai Debitur sebagaimana No.Rekening : 1410100940642 dengan Tergugat dilain pihak sebagai Kreditur.4 Bahwa Perjanjian Kredit antara Penggugat dengan Tergugat adalah dengan jenisproduk Graha Mandiri 02 Graha Mandiri AN 02 dengan perincian pembiayaanKPR selama 15 tahun atau 180 bulan periode 11/08/2014 sampai dengan11/08/2029 dengan angsuran perbulan mengikuti suku bunga bank denganperhitungan mengikuti fluktuatif suku bunga
Terbanding/Penggugat I : CUT ELIZA ROSA
Terbanding/Penggugat II : MIRZA HALIM OTHMAN
Terbanding/Penggugat III : ALIA
Terbanding/Turut Tergugat : Ade Yulianti
Turut Terbanding/Tergugat II : Amel Syah
Turut Terbanding/Tergugat III : Sri Murni
Turut Terbanding/Tergugat IV : Hidwirawati
Turut Terbanding/Tergugat V : RiaSari
Turut Terbanding/Tergugat VI : Syahrizal
Turut Terbanding/Tergugat VII : Mutia Nita Husin
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Fadli Wijaya Husni
Turut Terbanding/Tergugat IX : Farah Indah Husni
Turut Terbanding/Tergugat X : Fuji Widyasih Husni
Turut Terbanding/Tergugat XI : Fajar Radhan Husni
27 — 21
,Advokat padaKantor Hukum ABDULLAH MHUSAIN,SH.MH &REKAN,beralamat kantor di jalan Mistar No.84Medan,berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 28 Juni 2019,didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medandibawah Register Nomor . 1163/Perk.perd/2029/PN Mdntanggal 2 Juli 2019,selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Tergugat I;Lawan:1. Cut Eliza Rosa, Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumahtangga, beralamat di Jalan Komplek Guru Mibo No.6Kelurahan. Mibo, Kecamatan. Banda Aceh;2.
137 — 51
Foto copy Laporan Transaksi Bank BRI Periode transaksi 01/02/2029/02/2O tanggal laporan 04/02/21, telah diberi materai cukup, Sesuai aslinya dan diberi tanda bukti T12 ;13. Foto copy Laporan Transaksi Bank BRI Periode transaksi 01/01/2031/01/2O tanggal laporan 04/02/21, telah diberi materai cukup, Sesuai aslinya dan diberi tanda bukti T13 ;14.
BRAM DHANJAYA
Terdakwa:
Inrawan Alias Inra Bin Alm. Salam
95 — 7
DuniaMenimbang, bahwa meninggal dunia dapat diartikan sebagai orang yangdipastikan mati yaitu lepasnya nyawa dari raga seseorang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan bahwa akibattabrakan tersebut sepeda motor dikendarai korban Dinda Ayu terdorong/terseretkedepan sejauh sekitar + 10 meter mengakibatkan korban Dinda Ayu meninggaldunia karena pendarahan dalam sebagaimana Visum Et repertum Rumah SakitUmum RSUD Caruban No 352/4203/402.102/1110/2020 yang ditandatanganitanggal 24 Juli 2029
DWI KUSDARIYANTO SE
Tergugat:
1.PT Bank Mandiri PERSERO Tbk Consumer Collection dan Recovery Surabaya
2.PT Balai Lelang Tunjungan
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surabaya
Turut Tergugat:
Notaris IBNU ARLY SH
94 — 20
Rungkut Kota Surabaya JawaTimur.3 Bahwa antara Penggugat di satu pihak sebagai Debitur sebagaimana No.Rekening : 1410100940642 dengan Tergugat dilain pihak sebagai Kreditur.4 Bahwa Perjanjian Kredit antara Penggugat dengan Tergugat adalah dengan jenisproduk Graha Mandiri 02 Graha Mandiri AN 02 dengan perincian pembiayaanKPR selama 15 tahun atau 180 bulan periode 11/08/2014 sampai dengan11/08/2029 dengan angsuran perbulan mengikuti suku bunga bank denganperhitungan mengikuti fluktuatif suku bunga