FANKY TAHIR, selakudokter Puskesmas Boliyohuto, kecamatn Boliyohuto, kabupaten Gorontalo.denganhasil pemeriksaan: Luka memar ukuran Sembilan kali lima koma lima centimeter di bahu kanandekat ketiak titik Luka memar di pinggang kanan ukuran tujuh kali empat centimeter titik.Kesimpulan : luka memar akibat trauma oleh benda tumpul titiksonnonen= Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimanaPasal 351 ayat (1) KUHPidana.

FANKY TAHIR, selaku dokter PuskesmasBoliyohuto, kecamatn Boliyohuto, kabupaten Gorontalo.dengan hasil pemeriksaan: Luka memar ukuran Sembilan kali lima koma lima centimeter di bahu kanandekat ketiak titik Luka memar di pinggang kanan ukuran tujuh kali empat centimeter titik.Kesimpulan : luka memar akibat trauma oleh benda tumpul titikMenimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan terdakwa tersebut jikadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka didapatkanfakta hukum dalam perkara

Kesimpulan : luka memar akibat trauma oleh bendatumpul titiktitik ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan dari fakta hukumyang telah terbukti dipersidangan tersebut, apakah terdakwa dapat dipersalahkansebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal yaitu : melanggar Pasal 351 ayat 1 KUHP yangmenurut perumusan deliknya mengandung unsurunsur:1. Barang siapa ;2. Melakukan penganiayaan ;Ad. 1.

Kesimpulan : luka memar akibat trauma oleh benda tumpul titiktitik ;Menimbang, bahwa dengan uraian uraian tersebut diatas maka terdakwaNINGSI TOMAYAHU Alias NINGSI telah melakukan pemukulan terhadap saksikorban MARITA MAHIEU alias ITA dengan menggunakan sebuah kayu denganukuran sekitar 20 cm, panjang sekitar 90 cm sebanyak 4(empat) kali danmengenai dibagian punggung pinggang dan pinggul saksi korban, maka dengandemikian unsur ini juga telah terpenuhi secara sah menurut hokumMenimbang,bahwa dengan

berikut : HASIL PEMERIKSAAN : e Lengan bawah kiri, pada tiga sentimeter dibawah siku terdapat luka robekukuran panjang sepuluh sentimeter, lebar tujuh sentimeter dan kedalamanlima sentimeter, ada resapan darah dengan rata dasar luka lancip dandinding luka. 29222222022 nnn nnn nnn nnn nnn n een e=KESIMPULAN : e Telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap seorang perempuan, berumurtiga puluh tahun, warga negara Indonesia dari hasil pemeriksaan ditemukanluka di lengan bawah kiri, luka ini diakibatkan oleh trauma

Put No : 102/Pid.Sus/2018/PN Tule Telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap seorang perempuan, berumurtiga puluh tahun, warga negara Indonesia dari hasil pemeriksaan ditemukanluka di lengan bawah kiri, luka ini diakibatkan oleh trauma tajam. prrseeeceneae Bahwa, perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 44 Ayat (21) Jo Pasal 5 huruf (a) UU No.23 Tahun 2004 tentangpenghapusan Kekerasan Dalam Rumah TangQa. won ne nnn nnee Bahwa Terdakwa FRANS OFAN Alias FARGAS, pada hari Jumat

PEMERIKSAAN ::e Lengan bawah kiri, pada tiga sentimeter dibawah siku terdapat Iuka robekukuran panjang sepuluh sentimeter, lebar tujuh sentimeter dan kedalamanlima sentimeter, ada resapan darah dengan rata dasar luka lancip dandinding luka. 22222222 22 n nnn n enn nn nnn nnn n eenKESIMPULAMN : 72202 2222e Telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap seorang perempuan, berumurtiga puluh tahun, warganegara Indonesia dari hasil pemeriksaan ditemukanluka di lengan bawah kiri, luka ini diakibatkan oleh trauma

Kali Junjungan Ritonga, dokterPemerintah pada Rumah Sakit Umum Daerah Cendrawasih Dobo, dengan hasilpemeriksaan luar : lengan bawah kiri, pada tiga sentimeter dibawah siku terdapatluka robek ukuran panjang sepuluh sentimeter, lebar tujunh sentimeter dankedalaman lima sentimeter ada resapan darah dengan rata dasar luka lancippinggir dan dinding luka dengan kesimpulan ditemukan luka dilengan bawah kiriluka ini diakibatkan oleh trauma benda tajam; Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan

Kali Junjungan Ritonga, dokter Pemerintah pada Rumah Sakit UmumDaerah Cendrawasih Dobo, dengan hasil pemeriksaan luar : lengan bawah kiri,pada tiga sentimeter dibawah siku terdapat Iuka robek ukuran panjang sepuluhsentimeter, lebar tujuh sentimeter dan kedalaman lima sentimeter ada resapandarah dengan rata dasar luka lancip pinggir dan dinding luka dengan kesimpulanditemukan luka dilengan bawah kiri luka ini diakibatkan oleh trauma benda tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas

Dan pemeriksaan terjadi penetrasi pada vagina(trauma tumpul) robekan sampai kedasar;Perbuatan terdakwa MUHAMMAD SAFEI Alias FEI Bin PANJO sebagaimanadiatur dan diancam pidana sesuai dalam Pasal 81 Ayat 1 Jo Pasal 76 D UndangUndang RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan alas UndangUndang RI No.23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa MUHAMMAD SAFEI Alias EEI Bin PANUO pada hariSenin tanggal 12 September 2016 sekira pukul 22.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain

Dan pemeriksaan terjadi penetrasi pada vagina(trauma tumpul) robekan sampal kedasar.Perbuatan terdakwa MUHAMMAD SAFEI Alias FEI Bin PANJO sebagaimanadiatur dan diancam pidana sesuai dalam Pasal 81 Ayat 2 Jo UndangUndang RI No.35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang RI No. 23 tahu 2002tentang Penlindungan Anak.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan sudahmengerti dan selanjutnya terdakwa maupun Penasehat Hukum menyatakan tidakmengajukan Eksepsi terhadap surat dakwaan

Dan pemeriksaan terjadipenetrasi pada vagina (trauma tumpul) robekan sampai kedasar;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa yangdikaitkan dengan barang bukti dan hasil pemeriksaan secara laboratorium atasbarang bukti shabu diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa saksi korban Deby Safitri Bin Darmadi B Sakdiah bertemu dengan Debi(dpo) dan Atok (dpo) di kampus Universitas IAIN Palembang, kemudian Debi(dpo) dan Atok (dpo) menyetubuhi saksi korban Deby Safitni di dalam

Dan pemeriksaan terjadipenetrasi pada vagina (trauma tumpul) robekan sampai kedasar;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi terbukti secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang menjadi dasar penghapusan atau peniadaan pidana, baikberupa alasan pembenar dari tindakan maupun alasan pemaaf dari kesalahan,sehingga terdakwa menurut hukum harus mempertanggung jawabkan segalaperouatannya, oleh karena itu terdakwa haruslah dinyatakan

segala sesuatu yang terjadi dipersidangan serta yang termuat didalam BeritaAcara Persidangan dianggap telah termuat dan merupakan bahagian yang tidakterpisahkan dengan Putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan menjatuhkan Pidana terlebih dahuluakan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan bagiterdakwa:Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1996/Pid.Sus/2016/PN.PlgHalhal yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan Masyarakat; Perouatan Terdakwa menimbulkan Trauma

Bahwa Saksi menjelaskan bahwa akibat dari Perbuatan cabul yangdilakukan oleh Terdakwa SURI WUAYA Als SUEK terhadap sdriRAISA RAMADILLLA Als ICHA tersebut adalah anak kandung saksimengalami trauma dan takut berada dirumahnya sendiri tanpa adaOrang tua.Bahwa saksi mengethui pencabulan tersebut dari koroan dengancarapada hari Senin tanggal 18 Mei 2015, sekira pukul 02.45 Wib,saksi mendapat telpon dari saksi korban RAISA RAMADILLA AlsICHA yang menyatakan dirinya tersebut di cabuli oleh TerdakwaSURI WUAYA

NYAKWAN YUSUF,yang mana adik saksi tersebut juga ada melihat terdakwa;Bahwa saat saksi dicabuli oleh Terdakwa SURI WUAYA Als SUEKtersebut saksi langsung berteriak dan melakukan perlawananterhadap Terdakwa SURI WWNAYA Als SUEK dengan caramenjambak, menendang dan melaporkan kejadian tersebut kepadaorang tua saksi yaitu sdra WAN NYAKWAN YUSUF.Bahwa Saksi menerangkan bahwa akibat dari Perbuatan cabulyang dilakukan oleh Terdakwa SURI WUAYA Als SUEK terhadapdiri saksi tersebut adalah saksi mengalami trauma

rantai dan dicarioleh Terdakwa SURI WWUAYA dengan menggunakan senter kecilwarna merah dan di situlah saksi melihat dengan jelas bahwaTerdakwa SURI WNAYA tidak menggunakan pakaian (telanjang)terlinat bagian bokong / pinggul Terdakwa SURI WUAYA dan wajahTerdakwa SURI WUAYA juga terlihat jelas oleh saksi pada saat itu; Bahwa Saksi menerangkan bahwa Akibat dari Perbuatan cabulyang dilakukan oleh Terdakwa SURI WUAYA Als SUEK terhadapdiri sdri RAISA RAMADILLA tersebut adalah sdri RAISARAMADILLA mengalami trauma

yang mana sdritersebut sering bermain dirumah terdakwa bersama dengan temannyadan pada saat itu terdakwa juga dipengaruhi oleh minuman keras.Bahwa Adapun yang terdakwa rasakan pada saat terdakwa mengelusbuah dada sdri RAISA RAMADILLA Als ICHA tersebut terdakwamerasa Nafsu dan bergairahBahwa Terdakwa masuk kerumah korban melalui pintu samping yangtidak terkunci;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa SURI WUAYA Als SUEK terhadapdiri saksi RAISA RAMADILLA tersebut adalah saksi RAISA10RAMADILLA mengalami trauma

dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa; 1 ( satu ) Buah Senter warnamerah merk KENMASTER, 1 (satu) Buah Jaket warna cokelat merk Quickendan 1 (satu) Buah celana panjang Jeans warna biru adalah milik Terdakwamaka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepadanya;13Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkandan yang meringankan;Halhal yang memberatkan Perbuatan Terdakwa membuat korban trauma

ZaenuriSyamsu Hidayat, SpKF, MSi,Med dengan kesimpulan hasil pemeriksaanditemukan:e Waktu kematian lebih dari dua puluh empat jam dari pemeriksaan dankurang dari tiga jam dari makan terakhir;e Ditemukan luka memar akibat trauma tumpul di belakang kepala;e Ditemukan luka memar di leher bagian depan dan dada bagian depanakibat trauma tumpul;e Ditemukan tandatanda pembekapan;e Ditemukan tandatanda mati lemas;.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal339 KUHP.ATAUKEDUABahwa

ZaenuriSyamsu Hidayat, SpKF, MSi,Med dengan kesimpulan hasil pemeriksaanditemukan:e Waktu kematian lebih dari dua puluh empat jam dari pemeriksaan dankurang dari tiga jam dari makan terakhir;e Ditemukan luka memar akibat trauma tumpul di belakang kepala;e Ditemukan luka memar di leher bagian depan dan dada bagian depanakibat trauma tumpul;e Ditemukan tandatanda pembekapan;e Ditemukan tandatanda mati lemas;Hal 11 dari 69 Putusan Nomor 109/Pid.B/2017/PN BnrPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan

Ditemukan luka memar akibat trauma tumpul di belakangkepala.c. Ditemukan luka memar di leher bagian depan dan dada bagiandepan akibat trauma tumpul.d. Ditemukan tandatandatanda pembekapan.e. Ditemukan tandatanda mati lemas.f. Kematian Sdri.

Zaenuri Syamsu Hidayat, SoKF, MSi,Meddengan kesimpulan hasil pemeriksaan ditemukan: Waktu kematian lebih dari dua puluh empat jam dari pemeriksaan dankurang dari tiga jam dari makan terakhir; Ditemukan luka memar akibat trauma tumpul di belakang kepala; Ditemukan luka memar di leher bagian depan dan dada bagian depanakibat trauma tumpul; Ditemukan tandatanda pembekapan; Ditemukan tandatanda mati lemas;Hal 46 dari 69 Putusan Nomor 109/Pid.B/2017/PN BnrMenimbang, bahwa hasil pemeriksan dalam visum

Zaenuri Syamsu Hidayat, SoKF, MSi,Meddengan kesimpulan hasil pemeriksaan ditemukan:Waktu kematian lebih dari dua puluh empat jam dari pemeriksaan dankurang dari tiga jam dari makan terakhir; Ditemukan luka memar akibat trauma tumpul di belakang kepala; Ditemukan luka memar di leher bagian depan dan dada bagian depanakibat trauma tumpul; Ditemukan tandatanda pembekapan; Ditemukan tandatanda mati lemas;Hal 52 dari 69 Putusan Nomor 109/Pid.B/2017/PN BnrMenimbang, bahwa pada asasnya tidak seorangpun

AndriNur Rochman, SpF yang telah melakukan pemeriksaan luar korban ISKANDARpada hari kamis tanggal 24 Mei 2018 dengan Kesimpulan Dari hasilpemeriksaan ditemukan tandatanda trauma tajam berupa luka terbuka padadahi kanan, kelopak atas mata kiri, dan pipi kiri serta tandatanda trauma tumpulHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 431/Pid.B/2017/PN Sbrberupa luka terbuka pada mata kanan dan lengan atas kiri ; luka lecet padadahi, puncak hidung, pipi kiri, dada, punggung, paha kanan, tungkai bawahkanan, dan lutut

Kes, SpF yangtelah melakukan pemeriksaan luar terhadap mayat korban SUBAGJA pada harikamis tanggal 24 Mei 2018 dengan Kesimpulan telah dilakukan pemeriksaanluar mayat seorang lakilaki, berumur sekitar empat puluh tujuh tahun, zakarsudah disunat, ras melayu, warn akulit sawah matang, gizi cukup, panjangbadan seratus enam puluh lima sentimeter, berat badan tujuh puluh kilogram.Terdapat luka terbuka pada pipi, pada punggung dan pada tungkai bawah kiri.Semua kelainan tersebut diatas akibat trauma tumpulPerbuatan

Andri NurRochman, SpF yang telah melakukan pemeriksaan luar korbanISKANDAR pada hari kamis tanggal 24 Mei 2018 dengan KesimpulanDari hasil pemeriksaan ditemukan tandatanda trauma tajam berupa lukaterbuka pada dahi kanan, kelopak atas mata kiri, dan pipi kiri serta tandatanda trauma tumpul berupa luka terobuka pada mata kanan dan lenganatas kiri ; luka lecet pada dahi, puncak hidung, pipi kiri, dada, punggung,paha kanan, tungkai bawah kanan, dan lutut kiri ; luka memar padakelopak mata kiri, dada,

Semua kelainantersebut diatas akibat trauma tumpul Bahwa benar berawal ketika terdakwa mengemudikan Kendaraan TruckFull Box Tronton Nomor Polisi : L8967UX dari arah Cirebon menujuLosari dengan kecepatan sekira 80100 km/jam menggunakanperseneling 5.

saksi Sayang Tarigan dengan posisi menempel sehinggaharus menggunakan alat berat untuk mengeluarkan para korban dari kabintersebut.Bahwa benar atas kecelakaan lalu lintas tersebut menyebabkan korbanISKANDAR meninggal dunia berdasarkan Visum Et Repertum Nomor :121/VeR.RSUDGJ/V/2018 tanggal 02 Juni 2018 yang ditandatangani dr.Andri Nur Rochman, SpF yang telah melakukan pemeriksaan luar korbanISKANDAR pada hari kamis tanggal 24 Mei 2018 dengan Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan ditemukan tandatanda trauma

Hal ini ditandaidengan ditemukan luka robek memanjang dengan tepi lurus/teratur padakorban yang merupakan tanda adanya trauma akibat benda tajam.Adanya bengkak disertai luka robek dengan tepi tidak beraturan padakorban menandakan adanya trauma akibat hantaman/benturan bendatumpul;Lukaluka tersebut termasuk dalam luka berat yang dapat menimbulkanbahaya maut atau kematian;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (3) KUHPidana;Menimbang, bahwa Penuntut Umum pada Kejaksaan

Hal ini ditandaidengan ditemukan luka robek memanjang dengan tepi lurus/teratur padakorban yang merupakan tanda adanya trauma akibat benda tajam.Adanya bengkak disertai luka robek dengan tepi tidak beraturan padakorban menandakan adanya trauma akibat hantaman/benturan bendatumpul.

Putusan Nomor 78/PID/2020/PT JAPpemukulan terhadap korban MIKA SOMAMBUI dengan menggunakan alat berupamartelu/palu. milik saksi Isak Samuel Somambui, sehingga korban MIKASOMAMBUI menderita trauma benda tumpul sebagaimana visum et repertumdokter pada Bagian Unit Gawat Darurat Rumah Sakit Umum Daerah TelukWondama dan mengakibatkan kematiannya, karena lukalukanya tersebut telahmenjadikan pendarahan otak dan saluran pernapasan korban tersumbat;Menimbang, bahwa dengan demikian pertimbangan Majelis Hakim

ANDRI LIUSdokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Buol, yang telah melakukanpemeriksaan medis terhadap saksi korban ASMINI ABDULLAH alias MINI denganhasil pemeriksaan yaitu tampak bengkak pada daerah dahi ukuran tiga kali tiga komalima centimeter;Kesimpulan ditemukan kelainan akibat trauma benda tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2004 Tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga;Subsidair:Halaman 3 dari 16

ANDRI LIUSdokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Buol, yang telah melakukanpemeriksaan medis terhadap saksi korban ASMINI ABDULLAH alias MINI denganhasil pemeriksaan yaitu tampak bengkak pada daerah dahi ukuran tiga kali tiga komalima centimeter;Kesimpulan ditemukan kelainan akibat trauma benda tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44Ayat (4) UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2004 Tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan

saksimelihat saksi korban ASMINI ABDULLAH alias MINI danTerdakwa mengobrol dengan nada tinggi, tidak lama kemudianTerdakwa memukul kepala saksi korban ASMINI ABDULLAHalias MINI dengan tangannya dan saksi korban ASMINIABDULLAH alias MINI jatuh pingsan;Bahwa saksi langsung menolong saksi korban ASMINIABDULLAH alias MINI dan menahan Terdakwa untuk tidakmemukul lagi;Bahwa saksi pernah melihat anak dari hasil perkawinanTerdakwa dan saksi korban ASMINI ABDULLAH alias MINIyang bernama cika ketakutan dan trauma

ANDRI LIUSdokter padapemeriksaanRumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Buol, yang telah melakukanmedis terhadap saksi korban ASMINI ABDULLAH alias MINI denganhasil pemeriksaan yaitu tampak bengkak pada daerah dahi ukuran tiga kali tiga komalima centimeter dengan kesimpulan ditemukan kelainan akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa sebagaimana telah diuraikan diatas maka diperoleh persesuaian faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa saksi korban

ANDRI LIUS dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Buol, yang telah melakukan pemeriksaanmedis terhadap saksi korban ASMINI ABDULLAH alias MINI dengan hasilpemeriksaan yaitu tampak bengkak pada daerah dahi ukuran tiga kali tiga koma limacentimeter dengan kesimpulan ditemukan kelainan akibat trauma benda tumpul;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor I/Pid.Sus/2016/PN.BulMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa Unsur Perbuatan Kekerasan Fisik telah terpenuhi

Rustiari Data,dokter pemerintah pada Rumah Sakit Umum Daerah Kelas C Sorong denganHasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :Penderita tiba di Rumah Sakit Umum Sorong dalam keadaan : sadarDidapati :Luka pada kepala bagian belakangKesimpulan :Kejadian diatas disebabkan karena trauma tumpulBahwa sesuai dengan Surat Keterangan atas nama Delvis Wanmayang dibuat pada tanggal 8 JAnuari 2014 dan ditandatangani oleh dr.

RustiariData dokter Pemerintah pada Rumah Sakit Umum Daerah Kelas C Sorong.Berdasarkan hasil pemeriksaan : terdapat luka pada kepala bagianbelakang (trauma capitis ringan)Kesimpulan : Kejadian diatas adalah cedera kepala ringan.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 Ayat (2) ke 1 KUHP.ATAU,KEDUA:Bahwa Terdakwa FRANCISCUS XAVERIUS YAPEN ALIASFRANGKY YAPEN bersama dengan Terdakwa Il VEERYAN STEVEN YAPENALIAS SEFEN YAPEN, pada Hari Minggu tanggal 24 Nopember 2013

Rustiari Data,dokter pemerintah pada Rumah Sakit Umum Daerah Kelas C Sorong denganHasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :Penderita tiba di Rumah Sakit Umum Sorong dalam keadaan : sadarDidapati :Luka pada kepala bagian belakangKesimpulan :Kejadian diatas disebabkan karena trauma tumpulBahwa sesuai dengan Surat Keterangan atas nama Delvis Wanmayang dibuat pada tanggal 8 Januari 2014 dan ditandatangani oleh dr.

RustiariData dokter Pemerintah pada Rumah Sakit Umum Daerah Kelas C Sorong.Berdasarkan hasil pemeriksaan : terdapat luka pada kepala bagianbelakang (trauma capitis ringan)Kesimpulan : Kejadian diatas adalah cedera kepala ringan.Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, paraTerdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Rustiari Data, dokter pemerintah pada Rumah SakitUmum Daerah Klas C Sorong dengan hasil pemeriksaan atas nama DelvisYunus Wanma sebagai berikut:Hasil pemeriksaan :Penderita tiba di Rumah Sakit Umum Sorong dalam keadaan sadar.Didapati :Luka pada kepala bagian belakang.Kesimulan kejadian diatas disebabkan trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa visum et repertum tersebut telah dibacakandipersidangan dihadapan saksisaksi dan para Terdakwa dan merekamembenarkan visum tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan

Dan pada jarak sekitar2 (dua) meter antara kendaraan terdakwa dengan anak kecil tersebut, saat ituterdakwa tidak mengira kalau anak kecil tersebut akan menyebrang jalan dankemudian lari ketengah dan tertabrak kendaraan dump truck yang terdakwakemudikan dan terdakwa tidak sempat membanting setir atau mengerem dankemudian terdakwa berhenti sekitar 50 (lima puluh) meter dari tempat kejadiandan meminta warga setempat untuk mengamankan terdakwa ke PolsekKembayan karena trauma dan takut diamuk massa tanpa

melibatkan terdakwa yang merupakan keponakan saksi;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 12November 2018 sekitar pukul 11.00 Wib, setelah dihubungi terdakwa yangpada saat itu berada di Polsek Kembayan;Bahwa setelah mendapat kabar tersebut, saksi langsung memberitahukankepada anak saksi dan juga keluarga terdakwa perihal kecelakaan tersebut,selanjutnya sekitar pukul 13.00 Wib saksi berangkat menuju PolsekKembayan;Bahwa di Polsek Kembayan, saksi melihat terdakwa nampak trauma

dua)meter di seberang kiri arah Simpang Tanjung menuju Kembayan, dimanaterdakwa tidak mengira kalau korban akan menyeberang jalan dan tibatiba berlariHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2019/PN Sagketengah sehinga tertabrak kendaraan dump truck yang terdakwa kemudikansehingga terdakwa tidak sempat membanting setir atau mengerem; Bahwa kemudian terdakwa berhenti sekitar 50 (lima puluh) meter dari tempatkejadian dan meminta warga setempat untuk mengamankan terdakwa ke PolsekKembayan karena trauma

terdakwa melihat korban dari jarak 2 (dua) meterdi seberang kiri arah Simpang Tanjung menuju Kembayan, dimanaterdakwa tidakmengira kalau korban akan menyeberang jalan dan tibatiba berlari ketengahsehinga tertabrak kendaraan dump truck yang terdakwa kemudikan sehinggaterdakwa tidak sempat mengurangi kecepatan maupun membunyikan klakson; Bahwa kemudian terdakwa berhenti sekitar 50 (lima puluh) meter dari tempatkejadian dan meminta warga setempat untuk mengamankan terdakwa ke PolsekKembayan karena trauma

rukunrukun saja, akan tetapi sejak sekitar tahun 2013 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terjadi secara terus menerus secara diamdiammaupun dengan suara keras yang disebabkan oleh masalah;a) Tergugat sangat pencemburu terhadap Penggugat;b) Tergugat kurang terbuka terhadap keuangan;c) Jika sedang marah Tergugat terkadang membanting perabot rumahtangga bahkan pernah menampar Penggugat;Selain itu Tergugat juga telah membuat trauma

terhadap anakanakPenggugat dan Tergugat yakni saat sedang bertengkar dengan Penggugatpada sekitar tahun 2018 Tergugat mengancam akan gantung diri danancaman itu dilakukan didepan anak kedua Penggugat dan Tergugat yangmembuat trauma pada kedua anakanakPenggugat dan Tergugat hinggasekarang;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada sekitar bulanOktober 2019 dimana antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjangdan tidak saling peduli satu sama lain serta tidak ada komunikasi yang baikdiantara

Perubahan juga nampak pada saat interaksi dengan oranglain, perasaan takut melihat orang lakilaki dewasa, kurang percaya diri,kemanamana lekat dengan ibu dan dampak lebih luas subyek engganberangkat ke sekolah (PAUD).Kondisi psikologis subyek saat ini cukup stabil namun subyekmengalami trauma psikologis pasca pelecehan seksual yang dialami padaBulam Meret 2017.

Namun subyekmengalami trauma psikologis paska peristiwa pelecehan seksual, yangditunjukkan dengan banyak perubahan sikap dan perilaku negatif.

Namun subyekmengalami trauma psikologis paska peristiwa pelecehan seksual, yangditunjukkan dengan banyak perubhan sikap dan perilaku negatif.

Namun subyek mengalami trauma psikologis paskaperistiwa pelecehan seksual, yang ditunjukkan dengan banyak perubhansikap dan perilaku negatif. Beberapa gejala psikologis menunjukkan bahwasubjek mengalami trauma psikologis yang membutuhkan penanganan.

Atas perbuatan terdakwa, korban merasa takutserta trauma untuk pergi bekerja.e Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1) ke 1 KUHpidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa telah membenarkan dantidak berkeberatan, serta tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi di persidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpah dansebagian tidak disumpah menurut cara agamanya masingmasing, yang

Atasperbuatan terdakwa, saksi merasa takut serta trauma untuk pergi bekerja.e Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa telah membenarkan bahwa dirinya hanyamengancam terhadap korban dengan katakata saja, dan tidak melakukanpemukulan serta tidak mengancam dengan pisau;Saksi M.

Atas perbuatan terdakwa, korban merasa takutserta trauma untuk pergi bekerja.e Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa telah membenarkan bahwa dirinya hanyamengancam dengan katakata saja, dan tidak melakukan pemukulan dan tidakmengancam dengan pisau;Saksi Prestiadi Bin (Alm) Wagirin (Ayah Terdakwa), tidak sumpah pada pokoknyamenerangkan:e Bahwa Saksi mengetahui dihadirkan kepersidangan ini yaitu sehubungan dengan Saksikorban menuduh Terdakwa memukuli dan mengancam dengan pisau terhadap saksikoran

Atas perbuatan terdakwa,korban merasa takut serta trauma untuk pergi bekerja.Umum;Menimbang, bahwa dipersidangan tidak diajukan barang bukti oleh Jaksa PenuntutMenimbang, bahwa dari keterangan para saksi, keterangan terdakwa, serta suratsuratyang diajukan dipersidangan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa Winasyah Agung Pratama pada hari Minggu tanggal 21Agustus 2016 pukul sekira 21.00 Wib, bertempat di Jalan Cendana timur GpPeurada Kecamatan Syiah Kuala kota Banda Aceh

Atas perbuatan terdakwa, korban merasatakut serta trauma untuk pergi bekerja.Bahwa atas keterangan saksi korban yang berkaitan dengan pemukulan danancaman dengan pisau dipersidangan telah dibantah oleh terdakwa, dan dikuatkanpula dengan keterangan saksi a de charge dibawah sumpah Yusrizal danketerangan para saksi Prestiadi dan K.

SARIASRIANY dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Nyeri pada pipi kanan, tampak memar pada daerah tersebut ukuran 1x1 cmdengan kesimpulan: Diagnosa trauma tumpul.Perbuatan mana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 Ayat (1)KUH Pidana.Menimbang, bahwa terdakwa telah mengerti maksud dan isi suratDakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksiyang pokoknya masingmasing menerangkan sebagai berikut :1.

SARI ASRIANY dengan hasil15pemeriksaan sebagai berikut:16Nyeri pada pipi kanan, tampak memar pada daerah tersebut ukuran 1x1 cmdengan kesimpulan: Diagnosa trauma tumpul.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dandihubungkan dengan bukti surat berupa hasil visum et repertum serta petunjukmaupun keadaan yang terungkap di persidangan, maka Majelis Hakim mendapatfaktafakta hukum (yuridis) sebagai berikut := Bahwa benar pada hari jumat tanggal 26 September 2014sekitar pukul 09.00

SARI ASRIANY denganhasil pemeriksaan sebagai berikut: Nyeri pada pipi kanan,tampak memar pada daerah tersebut ukuran 1x1 cm dengankesimpulan: Diagnosa trauma tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatasselanjutnya akan dipertimbangkan apakah terdakwa terbukti bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umumkepadanya, maka untuk itu terlebih dahulu akan dipertimbangkan unsurunsur daridakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut

SARI ASRIANY dengan hasil pemeriksaansebagai berikut:Nyeri pada pipi kanan, tampak memar pada daerah tersebut ukuran 1x1 cmdengan kesimpulan: Diagnosa trauma tumpul ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut serta dihubungkan denganYurisprudensi Mahkamah Agung sebagaimana tersebut di atas, maka telah nyataterdakwa telah melakukan pemukulan kepada saksi korban SITTI HABIBAHmengenai pipi kanan dan pemukulan tersebut dilakukan karena terdakwa sengajaingin membalas pukulan yang dilakukan oleh saksi SITT

SARI ASRIANY dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Nyeripada pipi kanan, tampak memar pada daerah tersebut ukuran 1x1 cm dengankesimpulan: Diagnosa trauma tumpul ;Menimbang, bahwa luka yang diderita oleh saksi korban SITT HABIBAHtersebut, apabila dihnubungkan dengan keterangan Saksisaksi yang lain sertaketerangan terdakwa, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa luka yang dideritaoleh saksi korban SITT HABIBAH tersebut adalah disebabkan oleh karenaperbuatan terdakwa terhadap saksi korban SITTI HABIBAH

mengenai bagian pipi sebelah kanan hinggasaksi PRAMONO Bin SUGIMO terjatuh dan ketika saksi PRAMONOBin SUGIMO hendak terbangun Terdakwa bersama AGUS SUSILO(belum tertangkap) serta beberapa orang yang tidak dikenal secarabersamasama langsung memukuli saksi PRAMONO secara berulangulang hingga saksi PRAMONO Bin SUGIMO tidak sadarkan diri ;Bahwa akibat dari perouatan Terdakwa tersebut saksi PRAMONO BinSUGIMO mengalami luka memar dibawah mata kanan dan luka lecetpada pipi kiri yang diakibatkan oleh trauma

SOEWONDO Kabupaten Kendal Nomor : CM/448591/VII/RSUD/2014 Tanggal 08 Juli 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.KUSUMA YUDOPRANOTO dengan kesimpulan : dari hasil pemeriksaanHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 30/Pid.B/2015/PN Kdldidapatkan luka memar di bawah mata kanan dan luka lecet di pipi kiri.Curiga diakibatkan oleh trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggapmerupakan satu kesatuan dengan

Curiga diakibatkan oleh trauma benda tumpul, luka tersebutmenimbulkan gangguan sementara waktu dalam menjalankan pekerjaanseharihari, artinya bahwa luka tersebut tidak menimbulkan penyakit atauhalangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharian ataukegiatan seharihari, dalam arti tidak mengakibatkan luka berat ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur keempat dari dakwaanprimair tidak terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena itu terdakwa harus dinyatakan tidakterbukti secara

Curiga diakibatkan oleh trauma benda tumpul, sehinggamengakibatkan lukaluka ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka unsurini telah terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa dari uraian unsurunsur tersebut diatas, makaMajelis Hakim memperoleh bukti dan keyakinan bahwa semua unsurunsurdari dakwaan Subsidair Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP diatas telah terbuktidan terpenuhi, maka selanjutnya terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamamelakukan

terdakwa melihat bapak anak korban lewatdidepan rumah anak korban seketika itu juga terdakwa langsungmeninggalkan anak korban, Bahwa setelah itu saksi LIDIA TUTO SILI membawa anak korbanmasuk ke dalam kamar dan memeriksa kemaluan anak korban, saat itusaksi LIDIA TUTO SILI melihat ada bercak darah di kemaluan anakkorban; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, anak korban merasa malu terhadaporangtua dan lingkungan sekitar, serta mengalami panas tinggi setelahkejadian , dan anak korban mengalami ketakutan dan trauma

terdakwa melihat bapak anak korban lewatdidepan rumah anak korban seketika itu juga terdakwa langsungmeninggalkan anak korban,Bahwa setelah itu saksi LIDIA TUTO SILI membawa anak korbanmasuk ke dalam kamar dan memeriksa kemaluan anak korban, saat itusaksi LIDIA TUTO SILI melihat ada bercak darah di kemaluan anakkorban;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, anak korban merasa malu terhadaporangtua dan lingkungan sekitar, serta mengalami panas tinggi setelahkejadian , dan anak korban mengalami ketakutan dan trauma

DATEK PADAK masuk ke dalamkamar dan memeriksa kemaluan anak korban THERESIA DATEKPADAK, saat itu saksi LIDIA TUTO SILI melihat ada bercak darah dikemaluan anak korban THERESIA DATEK PADAK.0 Bahwa akibat perbuatan terdakwa MARIANUS MADO GOMAK AliasMADO anak korban THERESIA DATEK PADAK merasa malu terhadapHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2018/PN Litorangtua dan lingkungan sekitar, serta mengalami panas tinggi setelahkejadian, dan anak korban THERESIA DATEK PADAK mengalamiketakutan dan trauma

Made Mahardika, M.Biomed,Sp.OG dengan hasil pemeriksaan yaitu Inspeksi selaput dara tidak utuh,tampak robekan arah jam 6 dan 8 dengan dasar kemerahan;Menimbang, bahwa selain daripada itu berdasarkan pengamatanmajelis hakim pada saat memeriksa anak korban, terlihat anak korbanketakutan saat Terdakwa dihadirkan dan trauma secara psikis juga sangatterlinat, sehingga Majelis Hakim menilai bahwa kekerasan yang dilakukankepada Anak Korban bukanlah dilakukan secara fisik maupun verbal,melainkan tindakan

yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barangbarang bukti yang telah disitadan dihadirkan dalam persidangan, Majelis Hakim akan menentukanstatusnya dalam amar putusan iniMenimbang, bahwa selanjutnya untuk menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:; Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa menimbulkan trauma

Agusmitadengan kesimpulan bahwa tampak kemerahan tersebut didugadiakibatkan oleh trauma benturan benda tumpul Bahwa telah terjadi kesepakatan perdamaian antara terdakwa dengansaksi beserta keluarganya, yang pada intinya sudah saling memaafkan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ALAMSYAH ARIGA Bin ADISYAHPUTRA ARIGA tersebut diatas, Para Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan.2.

Agusmitadengan kesimpulan bahwa tampak kemerahan tersebut didugadiakibatkan oleh trauma benturan benda tumpul; Bahwa telah terjadi kesepakatan perdamaian antara terdakwa dengansaksi Alamsyah Ariga beserta keluarganya, yang pada intinya sudahsaling memaafkan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ADI SYAHPUTRA ARIGAtersebut diatas, Para Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan.3 Saksi TUMINI Binti KATIRAN.Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 16 Putusan No.121

Agusmitadengan kesimpulan bahwa tampak kemerahan tersebut didugadiakibatkan oleh trauma benturan benda tumpul;Bahwa telah terjadi kesepakatan perdamaian antara terdakwa dengansaksi Alamsyah Ariga beserta keluarganya, yang pada intinya sudahsaling memaafkan;Halaman 7 dari 16 Putusan No.121/ Pid.B/2015/PN.TknMenimbang, bahwa atas keterangan saksi TUMINI Binti KATIRANtersebut diatas, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;4 Saksi BUGE MAH REZEKI Bin HALIDA.Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan

AgusmitaHalaman 8 dari 16 Putusan No.121/ Pid.B/2015/PN.Tkndengan kesimpulan bahwa tampak kemerahan tersebut didugadiakibatkan oleh trauma benturan benda tumpul;Bahwa telah terjadi kesepakatan perdamaian antara terdakwa dengansaksi Alamsyah Ariga beserta keluarganya, yang pada intinya sudahsaling memaafkan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi BUGE MAH REZEKI BinHALIDA tersebut diatas, Terdakwa menyatakan benar dan tidka kebratan.Menimbang, bahwa Para Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan

Agusmita dengan kesimpulan bahwa tampak kemerahantersebut diduga diakibatkan oleh trauma benturan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelisberkeyakinan bahwa unsur Dengan terang terangan dan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang dalam dakwaan ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan sebagaimana diatur dalampasal 170 ayat (1) KUHP telah terpenuhi dari perbuatan Para Terdakwa, makaPara Terdakwa haruslah dinyatakan telah

sesuaiVisum et Repertum sebagai berikut :Visum et repertum No: 05 /VER/ RSPA/ VIII / 2014 tanggal 27Agustus 2014 , atas nama MUSLIMIN yang dikeluarkan olehdokter Ivan dokter pada Rumah Sakit Pelita Anugerah Demak ,dengan kesimpulan : ditemukan pada pemeriksaan luka robek dibelakang kepala sebelah kanan disertai bengkak . di dahi kananatas, luka robek tipis di bibir dalam dan bibir bawah dalam, lukalecet di pelipis kanan, luka memar di kelopak mata kanan.Kelainan tersebut diatas terjadi karena : trauma

Kelainan tersebut diatas terjadikarena : trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal170 Ayat (2) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa BENI MUHTAR bin MOHTAR bersamasamadengan CIPTO dan dua orang yang belum diketahui namanya (ketiganyabelum tertangkap/DPO) pada hari Minggu tanggal 24 Agustus 2014 sekirajam 22.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2009bertempat di Desa Wringinjajar Kec.

Kelainan tersebut diatas terjadikarena : trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal351 Ayat (1) KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. M.

Kelainan tersebut diatas terjadikarena : trauma benda tumpul.Visum et repertum No : 06/ VER / RSPA / VIII / 2014 tanggal 27Agustus 2014 , atas nama M. KHUSNUL KHITAM yang dikeluarkanoleh dokter Ivan dokter pada Rumah Sakit Pelita Anugerah Demak ,dengan kesimpulan : ditemukan pada pemeriksaan memar dibelakang kepala.

Henny Tiurma SHutabarat, dengan hasil pemeriksaan ditemukan luka robek dikepala bagianbelakang ukuran 4 x 0,5 x 0,5 Cm, luka lecet disiku kiri ukuran 5 x 3 Cm,bengkak dijempot kanan ukuran 4 x 2 Cm, luka lecet di lutut kiri 6 x 5 Cm,dengan kesimpulan hal tersebut disebabkan trauma benda tumpul ;Bahwa ia perbuatan Terdakwa sebagaimana yang diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 44 ayat (2) UU RI No. 23 tahun 2004 Tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga ;Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor :

DELIMA SILABAN ditemukan luka robek dikepalabagian belakang ukuran 4 x 0,5 x 0,5 Cm, luka lecet disiku kiri ukuran 5 x 3Cm, bengkak dijempot kanan ukuran 4 x 2 Cm, luka lecet di lutut kiri 6 x 5Cm, dengan kesimpulan hal tersebut disebabkan trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa dari keterangan masingmasing saksi dikaitkan satudengan yang lain serta adanya barang bukti dihubungkan dengan keteranganTerdakwa, maka oleh Majelis Hakim didapati faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dan saksi

DELIMA SILABAN ditemukan lukarobek dikepala bagian belakang ukuran 4 x 0,5 x 0,5 Cm, luka lecet disiku kiriukuran 5 x 3 Cm, bengkak dijempot kanan ukuran 4 x 2 Cm, luka lecet di lututkiri 6 x 5 Cm, dengan kesimpulan hal tersebut disebabkan trauma bendatumpul ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas Terdakwa dapat dipersalahkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa

DELIMA SILABAN ditemukan luka robek dikepala bagianbelakang ukuran 4 x 0,5 x 0,5 Cm, luka lecet disiku kiri ukuran 5 x 3 Cm, bengkakdijempot kanan ukuran 4 x 2 Cm, luka lecet di lutut kiri 6 x 5 Cm, dengan kesimpulanhal tersebut disebabkan trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa didepan persidangan saksi korban DELIMA SILABANmenerangkan akibat pemukulan tersebut saksi korban DELIMA SILABAN sempat diopname di Rumah Sakit Umum Deli Serdang dan mengalami luka dibagian memarsekitar matar sebelah kanan,

DELIMA SILABAN ditemukan luka robek dikepala bagianbelakang ukuran 4 x 0,5 x 0,5 Cm, luka lecet disiku kiri ukuran 5 x 3 Cm, bengkakdijempot kanan ukuran 4 x 2 Cm, luka lecet di lutut kiri 6 x 5 Cm, dengan kesimpulanhal tersebut disebabkan trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban DELIMA SILABAN,ternyata saksi korban mengalami kesakitan akibat pukulan yang dilakukan Terdakwakepadanya, dan akibat pukulan itu pula, saksi korban telah terhalang melakukanperbuatannya seharihari

korban menghindar atau mengelak sehingga tidakmengenai korban kemudian korban berlari dan pada saat korban berlari Terdakwakembali membacok korban sehingga mengenai lengan kanan korban sebanyak (satu)kali, sehingga akibat dari penganiayaan tersebut mengakibatkan korban mengalami lukabacok dan berdarah dibagian lengannya sebelah kanan dan diponame selama 3 (tiga)hari, sebagaimana Visum Et Repertum Nomor: 3519/001/RSUD/XII/2014 tanggal 18Desember 2014 dengan kesimpulan luka tersebut diduga akibat trauma

Penetapan KetuaPengadilan Negeri Sibolga dan dipersidangan telah diperlihatkan kepada Terdakwa danPara Saksi, dimana Terdakwa dan Para Saksi mengenal dan membenarkan keberadaanbarang bukti tersebut;Menimbang, bahwa didalam berkas perkara terlampir Visum Et RepertumNomor: 3519/001/RSUD/XII/2014 tanggal 18 Desember 2014 dengan hasilpemeriksaan terhadap FAHUWU HAREFA Alias AMA PENT : luka sayat dilengankanan atas dengan ukuran panjang 8 cm, dalam 2,5 cm dengan kesimpulan luka tersebutdiduga akibat trauma

ditangan Terdakwa, bacokan pertama SaksiFAHUWU HAREFA Alias AMA PENI menghindar, namun Saksi FAHUWUHAREFA Alias AMA PENI berlari dan dikerjar oleh Terdakwa, kemudian Terdakwamengayunkan sekali lagi parangnya yang kemudian mengenai lengal kanan SaksiFAHUWU HAREFA Alias AMA PENT hingga berdarah;Menimbang, bahwa dari hasil Visum Et Repertum diketahui bahwa luka sayatdilengan kanan atas Saksi FAHUWU HAREFA Alias AMA PENI ukuran panjang 8cm, dalam 2,5 cm dengan kesimpulan luka tersebut diduga akibat trauma