Ditemukan 3033 data
102 — 54
Bahwa bidang tanah objek perkara yang terletak di Gampong AluePeusaja, Kecamatan Suka Makmue, Kabupaten Nagan Raya,dahulunya dikuasai oleh T.Raja Pulo seluas + 19.967 m* dengan batasbatas bidang tanah : Sebelah Utara : tanah alm. llyas; Sebelah Timur : tanah Chaidir; Sebelah Selatan: dengan Jalan; Sebelah Barat : Tanah alm Kali Main;. Bahwa selanjutnya, tahun 1985 T.
Bahwa batasbatas tanah yang dimiliki oleh Tergugat Il Intervensi adalah: sebelah utara berbatasan dengan Alm. llyas;Halaman 49 dari 62 HalamanPutusan Perkara Nomor 5/G/2017/PTUNBNA sebelah timur berbatasan dengan Tanah Chaidir; sebelah barat berbatasan dengan Alm. Kali Main/Rohana; sebelah selatan berbatasan dengan Jalan; (Bukti P6 = Bukti T2, BuktiT4 dan Bukti T6 = Bukti T.llIntv1, Bukti T.ll.Intv3 dan BuktiT.ILIntv4)8.
60 — 22
CHAIDIR ANUAR selaku Ketua, EVI YANTI, SH selakuSekretaris merangkap Anggota, HERLIAN SALEH, S.Sos selakuAnggota, HARDI selaku Anggota, EDIYARSAH, S.
10 — 2
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Yadi Deriyanto bin Chaidir
53 — 328 — Berkekuatan Hukum Tetap
berbunyi, "Perseroan memperolah' status badanhukum pada tanggal diterbitkannya Keputusan Menterimengenai pengesahan badan hukum peseroan" ;Bahwa apabila Pasal 1 angka 1 dan Pasal 7 ayat (4) UUNo. 40 Tahun 2007, dihubungkan dengan Putusan MahkamahAgung RINo. 244 K/Sip/1950 tanggal 17 Maret 1950 yangmengatakan, "PT yang belum mendapat pengesahanMenteri sebagai badan hukum, sedang pengesahanmerupakan syarat mutlak berdirinya PT sebagai badanhukum maka yang seharusnya digugat adalah anggotapengurus", (Chaidir
26 — 15
disuruholeh Penggugat maka penarikan baru dapat dilakukan denganmemenuhisyarat adanya Surat Kuasa Penarikan Tabungan dari Penggugat, orangtersebut membawa Buku Tabungan Asli, fotocopi KTP si penerimakuasa dan selalu. dikonfirmasi langsung terlebin dahulu kepadaPenggugat;Orang yang disuruh oleh Penggugat untuk menarik dana RekeningPenggugat baik sebelum maupun sesudah pelunasan Kredit Multi Gunasebesar Rp. 200.000.000, adalah : Sukardi, Fedi Wong, Heppy, AllenKwan, Sriyani, Andy Susanto, Hermanto dan Chaidir
MUSYAWWIR NURTAN, S.H.
Terdakwa:
Ir. KUSMAHADI SETYA JAYA, MM
92 — 59
Muh Chaidir Syamsir untuk Kepentingan PT. NTS
17. 1 (Satu) buah Asli buku tabungan Bank Mandiri An. Muhammad Chaidir Syamsir No. Rek. 152-00-1561051-8
18. 1 (satu) lembar Asli formulir penarikan tanggal 22 Januari 2018 sebesar Rp. 569.651.100,00.-
19. 1 (satu) buah kartu Anjugan Tunai Mandiri (ATM) No. 4617 0051 3391 6375 An. Muh.
Chaidir Syamsir
20. 1 (satu) lembar Fotocopy aplikasi Transfer Bank Mandiri tanggal 05 Januari 2018 dari Rekening An. Bambang Haryono ke rekening an. Muhammad Chaidir Syamsir sejumlah Rp. 254.370.000,-. (dua ratus lima puluh empat juta tiga ratus tujuh ribu rupiah)
21. 1 (satu) lembar Fotocopy aplikasi Transfer Bank Mandiri tanggal 19 Januari 2018 dari Rekening An. Bambang Haryono ke rekening an.
Muhammad Chaidir Syamsir sejumlah Rp. 558.740.000,- (lima ratus lima puluh delapan juta tujuh ratus empat puluh ribu rupiah) dengan tujuan transaksi Bayar Hutang
22. 2 (Dua) lembar asli rekening Koran rekening 1520015610518 an. Nama Muhammad Chaidir Sya Periode Tgl 1 Januari 2018 s/d Tgl 31 Januari 2018
23. 1 (Satu) Eksemplar Fotocopy Perjanjian Kerjasama antara PT. Nusantara Terminal Service dengan PT.
16 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (Bobby Saputra bin A Chaidir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Restia Yulinda binti Ijosrizal) di hadapan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru.
Dalam Rekonvensi;
1. Mengabulkan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi sebagian;
2.
RIDHAYANI NATSIR, SH
Terdakwa:
YUNUS ILHAM Als RAMBO Bin AZIS TOLA
60 — 19
RACHMAT CHAIDIR Bin TATANG KAMA;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000.- (Lima Ribu rupiah);
Juni Kristian Telaumbanua, SH
Terdakwa:
Abdullah Sani
101 — 0
sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 5 (lima) hari;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) Lembar Surat Keterangan Tanah Nomor : 590/ 063/ml/1988 tanggal 04 Januari 1988 atas nama Chaidir
Salam dengan Nomor 150/Mei/1988 tanggal 1988;
- 1 (satu) Lembar Surat Kwitansi Tanda Terima uang sebesar Rp. 800.000,- (delapan ratus ribu rupiah) untuk pembayaran ganti rugi tanah tambak seluas kurang lebih 2 (dua) Ha yang ditanda tangani oleh Chaidir Hmz tanggal 21 April 1988;
- 1 (satu) Lembar Surat keterangan Tanah Nomor : 590/057/ml/1988 tanggal 04 Januari 1988 atas nama Abd. Azis Bin Dolah Aman yang ditanda tangani oleh kepala Desa Mesjid Lama bernama Razali.
48 — 25
Chaidir Gani, SH & Associated alamat: JalanAndam Dewi Nomor. 20, Kelurahan Kubu Marapalam Kecamatan padangTimur Kota Padang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaTergugat Il;Pengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca;1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Padang tanggal 1Agustus 2017 Nomor 108/PDT/2017/PT.PDG tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding;2.
366 — 12
kesuburan tanah sedang Kawasan hutan konservasi adalah kawasanhutan dengan cirri khas tertentu yang mempunyai fungsi pokok pengawetankeanekaragaman tumbuhan dan satwa serta ekosistemnya;Bahwa juknis dan pemusnahan barang bukti baik dalam kawasan hutan lindungmaupun kawasan koservasi untuk pemusnahan barang bukti ada diatur dalamPeraturan Menteri Kehutanan Republik Indonesia Nomor: P4 / Menhut II /2010 tentang Pengurusan Barang Bukti Tindak Pidana Kehutanan sesuaidengan pasal 40 huruf c dan d;2 Ahli CHAIDIR
132 — 49
Putusan No. 33/G/2014/PTUN.MksMELAWAN:1 Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaMakassar, berkedudukan di Jalan Teduh Bersinar No. 6Makassar ; Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya bernama : 1 Ayu Anggraini Chaidir, SH.,2 Drs, Fendy Sapa ; 3 Muh.
564 — 391
Saksi RICO ASTRONEDI Bin CHAIDIR AMIR dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi ABDUL WAHAB tersebut untuk bertemu di Rumah MakanSederhana Sarolangun yaitu pada hari Kamis tanggal 13 Februari2020, sekira Pukul 15.30 WIB, lalu saksi ABDUL WAHAB menjelaskanmengenai maksud dan tujuannya bertemu dengan saksi, yaitu saksiAbdul Wahab menanyakan kepada saksi bahwa apakah benar saksimerupakan Anggota Pengawas dalam Koperasi Dhana Niaga Singkut,apakah saksi pernah ikut dalam rapat
Rico Astronedy Bin Chaidir Amirtentang Pemalsuan surat yang di lakukan oleh Hoajtullah Ihsan terhadapRAT 2017 dan 2018.Data Hasil Audit Desember 2019 Kopersai Dhana Niaga SIngkut.Rapat Anggota Tahunan Koperasi Dhana Niaga tahun 2017 dan 2018.10. Foto Copy Slip Gaji karyawan per Desember 2019 An.
427 — 132
JOHN CHAIDIR selaku Direktur PT Glindingmas Wahana / perusahaanpemenang lelang dalam Pekerjaan Pembangunan Pelabuhan KawasanDorak Kabupaten Meranti, tidak mengetahui apabila PekerjaanPembangunan Pelabuhan Kawasan Dorak kabupaten Meranti yanglelangnya dimenangkan oleh perusahaannya berhubungan dengan PTLikotama Harum dan SUPENDI (Ultimate Owner), apalagi berhubungandengan pembiayaan kredit dari Bank DKI;Sebelumnya JOHN CHAIDIR diminta oleh RUSLI PATRA (sesama pengurus diGAPEKSINDO) mengikuti lelang
untuk kepentingan RUSLI PATRA, namunsetelah lelang dimenangkan olehnya, JOHN CHAIDIR diminta oleh RUSLIPATRA untuk menandatangani beberapa dokumen yaitu PerjanjianKerjasama dan Kuasa Direksi yang isinya menyerahkan paket tersebutuntuk dilaksanakan oleh SAMSUL BAHRI yang sepengetahuannya adalahpekerja (pegawai) RUSLI PATRA;Halaman 211 Putusan No.32/Pid.Sus/TPK/2017/PN.Jkt.Pst.Bahwa tanpa sepengetahuan dari JOHN CHAIDIR dan tanpa melakukanpengajuan permohonan ke Bank DKI, PT Glindingmas Wahana jugamendapatkan
Hal ini karena salah satu pengurus PT.Halaman 240 Putusan No.32/Pid.Sus/TPK/2017/PN.Jkt.Pst.Glindingmas Wahana masih terkait dengan keluarga Gubernur Bantenyaitu JHON CHAIDIR (isteri yang bersangkutan yang bernama Ratu TatuChasanah adalah adik dari Gubernur Banten Ratu Atut Chosiah) yangnantinya dikhawatirkan berdampak hukum pada PT. Likotama Harum ;Ill. IS! MEMORANDUM ANALISA KREDIT :1. Informasi Umum :f. Key Person : H. SUPENDI (selaku Komiaris PT. LikotamaHarum)2.
Menurut John Chaidir selaku Direktur PTGlindingmas Wahana, bahwa perusahaannya tidak pernah bermohonkepada PT Bank DKI untuk mendapatkan fasilitas Bank Garansi,;Bahwa pada saat pembuatan MAK No. 2477/GKKDK/V/2013 tanggal10 Mei 2013, ketiga perusahaan itu belum menjadi anak perusahaan,ketiga perusahaan itu bisa disebutkan sebagai anak perusahan jikasudah menyerahkan saham minimal 51%.
John Chaidir Direktur UtamaPT.
45 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 12/PN/TNG/1967.G, tanggal 16 September 1967 Yurisprodensi Hukum PerdataIndonesia Jilid 3/Chaidir Ali, SH);5.
ALEXANDER MOZES PANAMBUNAN
Termohon:
Kepala Kejaksaan Agung Republik Indonesis cq Kepala Kejaksaan Tinggi Sulawesi Utara
135 — 37
Rosa Tidajoh, Robby Maukar, Steven Solang,Junjungan Tambunan yang menerangkan keterlibatan pemohon danterdapat persesuaian antara keterangan saksi, keterangan ahli, suratdan keterangan terdakwa masingmasing menjadikan putusanputusantersebut sebagai alat bukti petunjuk yang boleh dipergunakan olehPenyidik/ Termohon dalam pembuktian kelak;Rubini' dan Chaidir Ali, dalam buku Pengantar = HukumAcara Perdata (hal 105) merumuskan bahwa: Keputusan hakim itumerupakan suatu akta penutup dari suatu proses perkara
99 — 1022 — Berkekuatan Hukum Tetap
", (Sumber :Chaidir AH, S.H., Yurisprudensi tentang Perbuatan Melawan Hukum, Penerbit Binacipta, Bandung, Cet. tahun 1977,halaman 34), selaku demikian mohon kepada hakim tinggi yang muliamembatalkan putusan hakim tingkat pertama a quo;7.
235 — 29
BADJENAT CHAIDIR, 2. SYAHRILYANI, 3. HJ.MARYAM HALIPAH, 4. SAIDA FARIDA, 5. RUDY PRIBADI, 6. NOOR HADIYAH, 7. DARA FITRI, 8. ROSIANSYAH, KESELURUHAN ADALAH PARA AHLI WARIS DARI ALM, H. SYAHRANI, yang memilih alamat pada kuasanya H.Rukhi Santoso, S.H.MBA, & I Dewa Nyoman Djapa, S.H., Muh .Thalib S.H.M.H. Dwi Wiharti S.H.
BADJENAT CHAIDIR, 2. SYAHRILYANI, 3. HJLMARYAM HALIPAH, 4.SAIDA FARIDA, 5. RUDY PRIBADI, 6. NOOR HADIYAH, 7. DARA FITRI, 8.ROSIANSYAH, KESELURUHAN ADALAH PARA AHLI WARIS DARI ALM,H. SYAHRANI, yang memilih alamat pada kuasanya H.Rukhi Santoso,S.H.MBA, & Dewa Nyoman Djapa, S.H., Muh .Thalib S.H.M.H. Dwi WihartiS.H.
37 — 4
menggunakandadu dan hal tersebut dilakukan tanpa mendapat ijin yang sah dari pihakberwenang; won nnn n= Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bisayat (1) ke1 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana; Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan bantahan (eksepsi);won nnn n= Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1 Saksi RAMA FERDANA Bin CHAIDIR
37 — 18
GSIP sedangkan saudara Angga saya tidak ikut mengamakan hanyarekan saya saja saudara Chaidir dan kemudian mereka langsung kamibawa dan serahkan kepada penyidik polres kobar untuk dilaporkan danproses lebih lanjut;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ini benar ;Bahwa pada saat diamankan tersebut saudara Utai dan Angga tidak adamelakukan perlawanan serta bersikap kooperatif saja waktu itu ;Bahwa Saya tidak mengetahuinya karena yang lebih mengetahuinyaadalah dari pihak perusahaan PT.