", (Sumber :Chaidir AH, S.H., Yurisprudensi tentang Perbuatan Melawan Hukum, Penerbit Binacipta, Bandung, Cet. tahun 1977,halaman 34), selaku demikian mohon kepada hakim tinggi yang muliamembatalkan putusan hakim tingkat pertama a quo;7.

Putusan No. 33/G/2014/PTUN.MksMELAWAN:1 Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaMakassar, berkedudukan di Jalan Teduh Bersinar No. 6Makassar ; Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya bernama : 1 Ayu Anggraini Chaidir, SH.,2 Drs, Fendy Sapa ; 3 Muh.

Chaidir Gani, SH & Associated alamat: JalanAndam Dewi Nomor. 20, Kelurahan Kubu Marapalam Kecamatan padangTimur Kota Padang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaTergugat Il;Pengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca;1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Padang tanggal 1Agustus 2017 Nomor 108/PDT/2017/PT.PDG tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding;2.

JOHN CHAIDIR selaku Direktur PT Glindingmas Wahana / perusahaanpemenang lelang dalam Pekerjaan Pembangunan Pelabuhan KawasanDorak Kabupaten Meranti, tidak mengetahui apabila PekerjaanPembangunan Pelabuhan Kawasan Dorak kabupaten Meranti yanglelangnya dimenangkan oleh perusahaannya berhubungan dengan PTLikotama Harum dan SUPENDI (Ultimate Owner), apalagi berhubungandengan pembiayaan kredit dari Bank DKI;Sebelumnya JOHN CHAIDIR diminta oleh RUSLI PATRA (sesama pengurus diGAPEKSINDO) mengikuti lelang

untuk kepentingan RUSLI PATRA, namunsetelah lelang dimenangkan olehnya, JOHN CHAIDIR diminta oleh RUSLIPATRA untuk menandatangani beberapa dokumen yaitu PerjanjianKerjasama dan Kuasa Direksi yang isinya menyerahkan paket tersebutuntuk dilaksanakan oleh SAMSUL BAHRI yang sepengetahuannya adalahpekerja (pegawai) RUSLI PATRA;Halaman 211 Putusan No.32/Pid.Sus/TPK/2017/PN.Jkt.Pst.Bahwa tanpa sepengetahuan dari JOHN CHAIDIR dan tanpa melakukanpengajuan permohonan ke Bank DKI, PT Glindingmas Wahana jugamendapatkan

Hal ini karena salah satu pengurus PT.Halaman 240 Putusan No.32/Pid.Sus/TPK/2017/PN.Jkt.Pst.Glindingmas Wahana masih terkait dengan keluarga Gubernur Bantenyaitu JHON CHAIDIR (isteri yang bersangkutan yang bernama Ratu TatuChasanah adalah adik dari Gubernur Banten Ratu Atut Chosiah) yangnantinya dikhawatirkan berdampak hukum pada PT. Likotama Harum ;Ill. IS! MEMORANDUM ANALISA KREDIT :1. Informasi Umum :f. Key Person : H. SUPENDI (selaku Komiaris PT. LikotamaHarum)2.

Menurut John Chaidir selaku Direktur PTGlindingmas Wahana, bahwa perusahaannya tidak pernah bermohonkepada PT Bank DKI untuk mendapatkan fasilitas Bank Garansi,;Bahwa pada saat pembuatan MAK No. 2477/GKKDK/V/2013 tanggal10 Mei 2013, ketiga perusahaan itu belum menjadi anak perusahaan,ketiga perusahaan itu bisa disebutkan sebagai anak perusahan jikasudah menyerahkan saham minimal 51%.

John Chaidir Direktur UtamaPT.

Perusahaan Daerah Air MinumProvinsi DKI Jakarta, Nomor Pokok Pegawai (NPP) : 301218,OPAN SOPANDI, Karyawan Perusahaan Daerah Air MinumProvinsi DKI Jakarta, Nomor Pokok Pegawai (NPP) : 302014,ACHMAD RIZAL, Karyawan Perusahaan Daerah Air MinumProvinsi DKI Jakarta, Nomor Pokok Pegawai (NPP) : 301735,PRIYOHUTOMO, Karyawan Perusahaan Daerah Air MinumProvinsi DKI Jakarta, Nomor Pokok Pegawai (NPP) : 501619,SUPENDI, Karyawan Perusahaan Daerah Air MinumProvinsi DKI Jakarta, Nomor Pokok Pegawai (NPP) : 301086,CHAIDIR

PerusahaanDaerah Air Minum Provinsi DKI Jakarta, Nomor PokokPegawai (NPP) : 300914,NENENG IRMA, Karyawan Perusahaan Daerah Air MinumProvinsi DKI Jakarta, Nomor Pokok Pegawai (NPP) : 301064,INDRIATI, Karyawan Perusahaan Daerah Air Minum ProvinsiDKI Jakarta, Nomor Pokok Pegawai (NPP) : 401485,SRI PURWATI, Karyawan Perusahaan Daerah Air MinumProvinsi DKI Jakarta, Nomor Pokok Pegawai (NPP) : 300392,ICHWAN THALIB, Karyawan Perusahaan Daerah ProvinsiDKI Jakarta, Nomor Pokok Pegawai (NPP) : 10666,ADE CHAIDIR

Bid 501619 239,372,500 33,551,269 419,686,250 392,610,0191G Sipenal Cl Girtiiirelsie. sie Sys 248,543,750 34,828,266 124,271,875 407,643,891161 Chaidir Djakaria DII Struktural / Manager 501095 301,185,000 40,250,913 450,592,500 494,028,413162 Guntur Sudrajat CIV Struktural / Ka. Bid 501652 247,175,250 34,637,717 423,587,625 405,400,592163 Jovri Iskandar ClV Struktural / Ka. Bid 501165 223,387,500 31,325,531 411,693,750 366,406,781164 Moch. Riadho BIIl Struktural / Ka.

menggunakandadu dan hal tersebut dilakukan tanpa mendapat ijin yang sah dari pihakberwenang; won nnn n= Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bisayat (1) ke1 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana; Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan bantahan (eksepsi);won nnn n= Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1 Saksi RAMA FERDANA Bin CHAIDIR

BADJENAT CHAIDIR, 2. SYAHRILYANI, 3. HJ.MARYAM HALIPAH, 4. SAIDA FARIDA, 5. RUDY PRIBADI, 6. NOOR HADIYAH, 7. DARA FITRI, 8. ROSIANSYAH, KESELURUHAN ADALAH PARA AHLI WARIS DARI ALM, H. SYAHRANI, yang memilih alamat pada kuasanya H.Rukhi Santoso, S.H.MBA, & I Dewa Nyoman Djapa, S.H., Muh .Thalib S.H.M.H. Dwi Wiharti S.H.

BADJENAT CHAIDIR, 2. SYAHRILYANI, 3. HJLMARYAM HALIPAH, 4.SAIDA FARIDA, 5. RUDY PRIBADI, 6. NOOR HADIYAH, 7. DARA FITRI, 8.ROSIANSYAH, KESELURUHAN ADALAH PARA AHLI WARIS DARI ALM,H. SYAHRANI, yang memilih alamat pada kuasanya H.Rukhi Santoso,S.H.MBA, & Dewa Nyoman Djapa, S.H., Muh .Thalib S.H.M.H. Dwi WihartiS.H.

Ikbal Tawakkal bin Amril Chaidir) terhadap Penggugat (Maqdalena binti Jamaris ).
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp541.000,00 (Lima ratus empat puluh saru ribu rupiah).

No 3140/Pat.G/2020/PA Ckr.Sebelumnya saya memohon maaf kepada Bapak/Ibu Hakim, mungkinhanya melalui lisan ini, saya tuangkan ungkapan dan perasaan saya pada saatini, Dengan ini saya yang bernama Chaidir Rozi selaku suami dari RenySetyowati ingin berbagi tentang ujian masalah dalam rumah tangga kami, sayameyakini bahwa setiap orang yang berumah tangga itu selalu ada saja ujianyang harus dihadapi, termasuk kami tentunya, ujian bisa berbentukpermasalahan, kesalahfahaman, kekhilafan maupun lainnya. namun

Memberi izin kepada Pemohon (Yudha Meixa Indratama bin Suhaimi AB ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Panju Harsi Mulat bin Rahmad Chaidir Seke) didepan sidang Pengadilan Agama Jambi.

3.

Il19, 20, 22, 24, 26, 28, 30, 32, 35, 38, 40, 42,adalah berupa Surat/Akta dibawahtangan yang penerbitannya/pembuatannya dilakukan oleh para pihak yangtersebut dalam Akta/Surat dimaksud, dengan tanpa adanya campur tangan dariPejabat Umum, dan Peraturan Perundangundangan tidak mengharuskannya;Menimbang, bahwa surat bukti berupa Surat Pernyataan PelepasanPenguasaan Atas Tanah sebagaimana disebut dalam surat bukti T.K/PR , Il19, 20, 22, 24, 26, 28, 30, 32, 35, 38, 40, 42,pembuatannya dilakukan oleh 1.Chaidir

Aisyah),serta Chaidir Noor, SH. (Pihak Kedua, selaku Kuasadari PT.Mekar Bumi Andalas berkedudukan di Medan) dengan disaksikan olehIr. Y. Samekto, MM.

Bahwa penambahan / perubahan Gugatan di perbolehkan sepanjang pihak lawan(Tergugat) belum menyampaikan jawabannya, hal tersebut sejalan dengan PutusanMARI Nomor 447 K/Sip/1976 tertanggal 20 Oktober 1976 yang menyebutkan :Permohonan untuk mengadakan penambahan gugatan pada saat pihak berperkaralawan telah menyampaikan jawabannya, tidak dapat dikabulkan apabila pihakberperkara lainnya tidak menyetujuinya (Chaidir Ali SH., Yurisprudensi HukumAcara Perdata, pada halaman 195) ;Menimbang, bahwa setelah

Syamsul Bahri dalam ini keempat orang tersebuatmemberikan kuasa kepada Saudara Chaidir Gani, SH. dkk. Advokatselaku Penggugat melawan Ai. Taher Gelar Malin Malelo, 2. NurdinGelar Rajo Lenggang dan B. Ir. Johny Halim Djafar sebagai TergugatA1.2 dan B sebagai Tergugat;9.

Syamsul Bahridalam hal ini oleh Kuasanya :Chaidir Gani,SH.dan kawankawan tersebut; Menyatakan bahwa permohonan kasasi dari PemohonPemohon kasasi I:A.1.Taher Gelar Malin Malelo, 2... NurdinGelar Rajo Lenggang, B. IrJohny Halim Djaafar dalam hal inioleh Kuasanya Khairus,SH.tersebut tidak dapat diterima: Menghukum PemohonPemohon kasasi dan II membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini masingmasingditetapkan sebanyak Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah);13.

CHAIDIR, SH., MH sebagai Ketua Majelis Hakim, ACHMADSUBAIDI, SH., MH dan NYOMAN ADI JULIASA S.H., M.H., masingmasingsebagai Anggota Majelis Hakim, yang berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi DKI Jakarta tertanggal 8 Mei 2018 Nomor269/PEN/PDT/2018/PT.DKI ditunjuk sebagai Hakim Majelis untuk mengadiliperkara ini pada pengadilan tingkat banding, putusan tersebut diucapkan olehKetua Majelis Hakim dalam siding terouka untuk umum pada hari Kamis,tanggal 07 JUNI 2018 dengan dihadiri oleh para

CHAIDIR, SH., MHHal 61 dari 62 hal Put No. 269/PDT/2018/PT.DKII NYOMAN ADI JULIASA S.H., M.H.,Rincian Biaya Banding :1.2.3.Biaya MeteraiBiaya RedaksiBiaya PemberkasanJumlahPANITERA PENGGANTI,SUPRAPTO, SH., MHRp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 139.000,Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 62 dari 62 hal Put No. 269/PDT/2018/PT.DKI

untukmelakukan sesuatu, namun hanya demi lengkapnya suatu gugatan harusdiikutsertakan (vide halaman dua buku Hukum Acara Perdata dalam Teori danPraktek tulisan Retnowulan Sutanto dan Iskandar O) ;3 Yang menjadi pertanyaan apakah Turut Tergugat sama atau identik denganTergugat ataukah Turut Tergugat bukan merupakan Tergugat ;4 Terhadap pertanyaan tersebut, Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung RI Nomor201 K/Sip/1974 tertanggal 28 Januari 1976 (termuat dalam YurisprudensiHukum Acara Perdata Indonesia I oleh Chaidir

Chaidir untuk datang ke Polda Kalimantan Tengah, tetapisaat itu tanpa surat resmi panggilan;Bahwa tidak ada dokumen atau suratsurat yang diperlihatkan olehPenyidik saat dilakukan pemeriksaan di Polda Kalimantan Tengah;Bahwa nama kelompok belajar saat saksi mengikuti program paket A diPKBM adalah Kelompok Mawar, dan jumlah siswa dalam kelompokMawar saat saksi mengikuti program paket A di PKBM AI Ikkhlas adalah40 orang siswa dibagi 2 kelompok;Bahwa tempat pembelajaran saat saksi mengikuti program paket

Chaidir yangmenyuruh saksi datang ke Polda Kalimantan Tengah dengan membawaijazah asli ke Mess Polda Kalimantan Tengah untuk dipinjam dandifotocopy, awalnya saksi keberatan menyerahkan kepada mereka tetapikarena hanya difotocopy saja dan saksi ikut mendampingi merekaakhirnya saksi mau meminjamkan ijazah asli milik saksi tersebut;Bahwa setelah ijazah asli paket A, B dan C milik saksi itu difotocopy olehPolisi baru muncul permasalahan dugaan ijazah palsu milik saksitersebut;Bahwa saksiselama mengikuti

proses pembelajaran di PKBM AI khlastidak pernah melihat saksi Suladri, saksi Diamansyah, saksi Wihardy,saksi Antil S Baron, saksi Fredrik Timbung, dan saksi made Sumertha;Halaman 71 Putusan Nomor 20/Pid.B/2017/PN KikBahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang diajukan dipersidangan.Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan nya.10.Saksi Verbalisan Chaidir dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan

mengajukan proposal ke donaturdonatur ;Halaman 81 Putusan Nomor 20/Pid.B/2017/PN KikBahwa sumbangan yang pernah diterima paling besar Rp.50.000.000 (limapuluh juta rupiah) dari saksi Mulyar S ;Bahwa yang bertanggung jawab atas kelalaian penulisan nama saksi MulyarS tidak tercantum dalam Buku Induk PKBM Al kkhlas adalah tanggungjawabterdakwa;Bahwa terdakwa diperiksa 3 kali di Polda Kalteng;Bahwa terdakwa diperiksa kapasitasnya sebagai Ketua PKBM AI Ikhlas;Bahwa penyidik yang memeriksa saksi bernama Chaidir

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Hermanto Daulay bin Armin Daulay ) unruk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi ( Siti Habibah binti Chaidir Syam ) didepan sidang Pengadilan Agama Simalungun.

3.

Chaidir Makarim,menyimpulkan bahwa :1) Struktur dinding penahan tanah terbuat dari sheet pile dengan sistim anchor darioprit menuju jembatan dalam keadaan miring (tidak vertikal lagi) karena tidakcukup kuat menahan tekanan dari tanah timbunan oprit, sehingga timbul retakretak pada beberapa bagian struktur dinding penahan struktur baja.

Chaidir Makarim,menyimpulkan bahwa :1)3)4)Struktur dinding penahan tanah terbuat dari sheet pile dengan sistim anchor darioprit menuju jembatan dalam keadaan miring (tidak vertikal lagi) karena tidakcukup kuat menahan tekanan dari tanah timbunan oprit, sehingga timbul retakretak pada beberapa bagian struktur dinding penahan struktur baja.

Chaidir Anwar Makarim,Berita Acara Pemeriksaan Ahli atas Prof. Ir. Knrisna Mochtar, Msc, Phd,Berita Acara Pemeriksaan Ahli Drs. Siswo Sujanto, DEA,Berita Acara Pemeriksaan Ahli atas Ir.

Chaidir Makarim, yang selanjutnya menyimpulkanbahwa : Struktur dinding penahan tanah terbuat dari sheet pile dengan sistim anchordari oprit menuju jembatan dalam keadaan miring (tidak vertikal lagi) karenatidak cukup kuat menahan tekanan dari tanah timbunan oprit, sehingga timbulretakretak pada beberapa bagian struktur dinding penahan struktur baja.Keretakan tersebut karena perencanaan pembangunan jembatan kurangmemenuhi persyaratan dan atau sistim perkuatan yang keliru.

Saksi Inyanmenerangkan bahwa Pelawan dulu tinggal bersama mak Samahsesudah itu. ia pindah, sedangkan hubungan antara Nurgayadengan Pelawan adalah bersaudara lbu;Menimbang, bahwa keterangan saksi dari Terlawan yaknisaksi Chaidir yang menerangkan bahwa tanah terperkara duludikuasai oleh Jimah dan sejak tahun 1950 tanah tersebutdibagi dua. Saksi Mizar menerangkan bahwa Pelawan tidakpernah tinggal di tanah terperkara.