Ditemukan 2713 data
104 — 61
Montong Are12459 5202080002010 Karni Inaq Montong Are13460 5202080002010 Alinah Inaq Montong Are14461 5202080002010 Tilem Amaq Montong Are15462 5202080002010 Sahban Montong Are16 Amaq463 5202080002010 Menem Montong Are17 Amaq464 5202080002010 Sumar Amaq Montong Are18465 5202080002010 Refah Amaq Montong Are19466 5202080002010 Jumahini Montong Are20 Amaq467 5202080002010 Maliki Inaq Montong Are21468 5202080002010 Sugi Inaq Montong Are22469 5202080002010 Jaswadi Inaq Montong Are23470 5202080002010 Sarifah
Montong Are459 520208000201013 Karni Inaq Montong Are460 520208000201014 Alinah Inag Montong Are461 520208000201015 Tilem Amag Montong Are462 520208000201016 Sahban Amag Montong Are463 520208000201017 Menem Amaq Montong Are464 520208000201018 Sumar Amaq Montong Are465 520208000201019 Refah Amag Montong Are466 520208000201020 Jumahini Montong AreAmaq467 520208000201021 Maliki Inag Montong Are468 520208000201022 Sugi Inaq Montong Are469 520208000201023 Jaswadi Inag Montong Are470 520208000201024 Sarifah
Montong Are459 520208000201013 Karni Inaq Montong Are460 520208000201014 Alinah Inag Montong Are461 520208000201015 Tilem Amag Montong Are462 520208000201016 Sahban Montong AreAmaq463 520208000201017 Menem Montong Are 64 Amaq 464 520208000201018 Sumar Amaq Montong Are465 520208000201019 Refah Amaq Montong Are466 520208000201020 Jumahini Montong AreAmaq467 520208000201021 Maliki Inag Montong Are468 520208000201022 Sugi Inaq Montong Are469 520208000201023 Jaswadi Inaq Montong Are470 520208000201024 Sarifah
35 — 27
Sarifah LuciaHal. 61 dari 65 hal.Put.No.227/PID.B/2012/PTR1 (satu) buah dompet warna hitam;1 (satu) lembar KTP An. Dwi Trisna Firmansyah;e 2 (dua) buah kunci beserta remot;e 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Minibus BM 1315 Jl.
Sarifah Lucia Fitri;46. 1 (satu) buah dompet warna hitam;47. 1 (satu) lembar KTP An. Dwi Trisna Firmansyah;48. 2 (dua) buah kunci beserta remot;49. 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Minibus BM 1315 JI.
42 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
KRISNAMULIA (saksi SARIFAH SUHAIDA bintti WAN AHMAD SUKARDD,menyatakan bahwa Perusahaan PT.KRISNA MULIA sama sekali tidakpernah mengikuti pelelangan proyek pembangunan ruas jalan BunutMangin TA. 2006 tersebut.
KRISNAMULIA (saksi SARIFAH SUHAIDA binti WAN AHMAD SUKARDD),menyatakan bahwa Perusahaan PT.KRISNA MULIA sama sekali tidakpernah mengikuti pelelangan proyek pembangunan ruas jalan BunutMangin TA. 2006 tersebut.
57 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 104 K/TUN/2014Alasan Keberatan KeduaBahwa pertimbangan Majelis Hakim Tinggi pada halaman 22 alinea 2 yangberpendapat ....... bahwa mengenai perbedaan batas berupa jalan danataupun nama jalan (jalan Atirah Il, Jalan Sarifah Il atau Jalan Saripah Il)ataupun nama kelurahan Panaikang, Kelurahan Karampuang danpenamaan lainnya, hal tersebut menurut penilaian Majelis sematamatadisebabkan adanya perkembangan yang terjadi di kompleks...Terhadap pertimbangan tersebut merupakan kesalahan dalam
60 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Taufik Hidayatmenyarankan untuk mencairkan saja sisa dana 50% dari kontrak terlebih dahuluagar tidak dikembalikan ke kas daerah, selanjutnya dana yang telah dicairkantersebut agar dititipkan dipemegang kas Dinas Perhubungan KabupatenSumbawa (Saudari SARIFAH). Seluruh arahan saudara M. Taufik Hidayatdidengar dan diketahui juga oleh saudara MUHIBUDDIN.
35 — 22
tanggal 5 Agustus 2014 skp 12.30 wita saat terdakwaberada di pesantren dalam pagar saya dipanggil oleh saudara ZAINAL diajakkerumahnya, sampai di rumah saudara ZAINAL sudah ada pihak kepolisianPolsek Kandangan lalu tanya kepada terdakwa tentang keberadaan saudariRUSLIN dikarenakan sudah 9 hari tidak ada pulang, terdakwa jelaskan bahwasaya tidak mengetahuinya namun dari kabar teman bahwa saksi korban beradadi rumah temannya SARIPAH, kemudian saksi, terdakwa dan pihak kepolisiansamasama kerumah saudart SARIFAH
125 — 7
Sarifah Br.
34 — 3
Nama SARIFAH (Istri Almarhum SAAT), Perempuan, Tempat dan anggal Lahir, Tandem Hulu 1 Maret 1940, Pekerjaan Ibu Rumah tangga, AlamatJl. Waru Lingkungan VII, Kelurahan Jati karya, Kecamatan Binjai Utara, Kopta Binjai.11. Nama TUMINAH (Istri Almarhum SAPRIK), perempuan, Tanggal Lahir, 31 Oktober 1942, Pekerjaan Ibu Rumah tangga,alamat Jl. Melinjo Gang Keluarga, Kota Binjai, Kecamatan Binjai Utara, Kota Binjai.12.
Tandem Hulu I, Kecamatan hamparan Perak, kabupaten Deli Serdang.Nama JUARIAH (stri dan Almarhum SOPAWINO), Tempat dan Tanggal LahirTamapnuli 10 November 1948, Pekerjaan Karyawan Pensiun PTPN II Eks PTP IX, AlamatDusun Umum, Desa Tandem Hulu I, Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten Deli Srdang.Nama SARINEM (Istri Almarhum TASIMAN), Perempuan, Tanggal Lahir 12 Februari1938, Pekerjaan Ibu Rumah tangga, Alamat Pasar IV Pasar Umum Desa Tandem Hulu I,Kecamatan Hamparan Perak, Kbupaten Deli serdang.Nama SARIFAH
SARIFAH (istri Almarhum SAAT) Al. SAAT Pensiun dari PTPN II eks PTP IX KebunTandem Tahun Juli 1991 (Meninggal dunia 1996) :Upah yang seharusnya diterima = Rp. 173.250Upah diterima per 1/7199130/61996 (60 bulan) = Rp. 41.770Besar Tunjangan Janda Sejak suami Meninggal Dunia = Rp. 68.625Tunj.Janda Yang diterima per 1/719631/122010 = Rp. 18.275Tunj. Janda yang diterima per 1/1201131/102012 = Rp. 68.275Selisih upah per 1/71991 s/d 30/61996 (60 bulan) = Rp. 131.480Selisih Tunj.
102 — 63
- Menolak eksepsi para Tergugat, 1,2 dan 3;
Dalam Pokok Perkara
- Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan hukum Pewaris (Amaq Dijah) meninggal dunia pada Tahun 2006;
- Menyatakan hukum istri Pewaris (Inaq Dijah) meninggal dunia pada tahun 2014;
- Menetapkan ahli waris Pewaris sebagai berikut:
- Hadijah Binti Amaq Dijah (anak kandung perempuan) telah meninggal dunia pada Tahun 1986;
- Sarifah
T 4 (cucu perempuan) bagiannya = 1/4x 1/12 = 1/48
1.Nyonya Hajjah Kamilah Badriah
2.Nyonya Hajjah Ely Maliah
Tergugat:
1.Ade Abdul Hakim
2.Yuda
3.Rudi Suryana
Turut Tergugat:
Dudi Wahyudi
70 — 29
Badjuri, Nji akah, Sadi, Kandi,Sadikin, Nji Maryam, Husein, Nji Sukarni, Nji Sarifah dan Dinas PendidikanKota Bandung, dengan Nomor register Perkara 396/1963 yang diputus padatanggal 7 Mei 1964 Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Nomor 243/1964/PT.Halaman 15 dari 40 Putusan No. 266/Pdt.G/2018/PN.Bdg.Perdata tertanggal 17 September 1964 jo.
70 — 42
Fathia Sarifah, SH. NIP 1961111 2006042008, Jabatan Kepala Sub. Bagian SengketaHukum pada Biro Hukum SekretariatdaerahProvinsi Kalimantan Tengah, AlamatJalan RTA Milono No. 1 Palangka Raya.Berdasarkan surat kuasa khusus Nomor180/243/HUK tertanggal 26 Pebruari 2016.3. Bupati Barito Timur, beralamat di Jalan Jenderal Anmad Yani Nomor24, Tamiang Layang, Kalimantan Tengah,selanjutnya disebut TERBANDING lilsemula TERGUGAT III;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1.
27 — 7
Ummu Sarifah binti Amir Sarif (60 tahun) di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada intinya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat, Tergugat adalahsuami Penggugat dan keduanya sudah dikaruniai 2 orang anak yangsekarang ada sama Penggugat;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar dimana Tergugat tempramen dan sangat kasar tehadap isteri dananak, bahkan terhadap saksi sendiri;Bahwa karena Tergugat tempramen dan sangat kasar terhadap anak,maka anak
636 — 651
penundaan yang dimohonkan oleh Penggugat sangat tidak beralasandan tidak berdasar sama sekali, dengan dasar pertimbangan sebagai berikute Bahwa tidak benar dengan SK No. 821.2/463/433.206/2009 yangdikeluarkan oleh Tergugat, berakibat Penggugat tidak dapat menjalankanprofesinya berdasarkan spesialisasi keahlian dibidang kedokteran bedah secaramutlak, mengingat SK No. 821.2/463/433.206/2009 yang dikeluarkanoleh Tergugat hanya membebastugaskan Penggugat dari jabatan dokter spesialis bedahpada RSUD Sarifah
87 — 39
Rozita lbrahim 6.600.000,00 (0 Diterima tgl 02 April 2013dari Dispora32 = Santo 6.600.000,00 0 Diterima tgl 04 April 2013dari Kepsek33 Sarifah 7.200.0000,00 0 Diterima tgl 04 April 2013Mairatnasari dari Said Ridwan34 Maramah 0 7.200.0000,00 35 M.
Senayang24 Muhammad Sahir MA Madaniah Senayang 12 550.000, 6.600.000.25 Samsi SDSMPN 4 1 Atap 12 550.000, 6.600.000.Senayang26 Darma SMPN 4 Lingga 12 550.000, 6.600.000.27 Hendrianto SMPN 4 Lingga 12 550.000, 6.600.000,28 +Yuniar SMPN 5 Lingga 12 550.000, 6.600.000.29 Amir Hermansyah SMPN 3 Lingga Utara 12 550.000, 6.600.000,30 Abdul Majid SMPN 8 Lingga Utara 12 550.000, 6.600.000,31 Rozita Ibrahim SMPN 1 Singkep Barat 12 550.000, 6.600.000.32 Santo SD/SMPN 2 Satap Singkep 12 550.000, 6.600.000,Barat33 Sarifah
Rozita Ibrahim SMPN 1 Singkep Barat 12 550.000, 6.600.000.32 Santo SD/SMPN 2 Satap Singkep 12 550.000, 6.600.000,Barat33 Sarifah TK Harapan Kita Penuba 12 600.000, 7.200.000,Mairatnasari34 Maryamah SDN 034 Senayang 12 600.000, 7.200.000.35 M. Zani Kurnia SDN 015 Lingga 12 600.000, 7.200.000. Hal 121 dari 117 Pts.No.02/Pid.Sus/TPK/2014/PN.
94 — 36
hukuman yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang diperoleh dariketerangan para saksi dihubungkan dengan keterangan terdakwa sertadikuatkan pula dengan barang bukti yang di ajukan di persidangan, yaitusetelah menyerahkan bungkusan tersebut maka SYARIFAH HAZANAHmeninggalkan terdakwa, beberapa saat setelah terdakwa memegangbungkusan koran berisi uang tersebut, datang 5 (lima) orang yang petugasKepolisian dan melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang telahdipersiapkan oleh saksi Sarifah
34 — 7
Kartu Keluarga Nomor : 1808131805090001 atas nama : Tergugat,sebagai Kepala Keluarga, telah dinazegelen di Kantor Pos dengan materaicukup yang dipersidangan telah diperiksa dan diteliti oleh Majelis Hakim,namun belum ada aslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis alat bukti tersebutdiberi kode (T.3) dan diparaf ;Menimbang, bahwa dikarenakan adanya bukti identitas ganda, maka Majelishakim perlu mendengarkan pendapat ahli dari Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Ciamis yang diwakili oleh :SARIFAH
144 — 47
Andi Sarifah binti Andi Marsuki, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan (ibu rumah tangga), tempat tinggaldi BTN Minasa Upa, Blok N 3, No. 5, RT 001,Hal. 4 dari 43 hal. Putusan No 047/Pat.G/2019/PTA.Mks.RW 013, Keurahan Gunung Sari, KecamatanRappocini, Kota Makassar, semula sebagaiTurut Tergugat IV, sekarang sebagai TurutTerbanding IV;14.
44 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
rupiah) tanggal 26/09/2012;185) 1 (satu) lembar kwitansi cicilan uang muka KKPA atas nama Ridwansebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) tanggal 05 Juli 2012;186) 1 (satu) lembar kwitansi cicilan uang muka KKPA atas nama Rahnosebesar Rp10.000 (sepuluh ribu rupiah) tanggal 16 Februari 2012;187) 1 (satu) lembar kwitansi simpanan wajib bulan April sampai denganDesember 2011 atas nama Rahno sebesar Rp90.000 (sembilan puluhribu rupiah) tanggal 16 Januari 2012;188) 1 (satu) lembar kwitansi atas nama Sarifah
319 — 236
bahwaPenggugat (Suami saksi) meminjamkan uang kepada Tergugat sejumlah kuranglebih 3.000.000.000 (tiga miliar) sejak tahun 2007 sampai dengan tahun 2010lancar pembayarannya dan mulai macet di tahun 2019,saksi tidak pernahdillbatkan hanya antara Penggugat dan Tergugat,dan pinjamanRp.3.000.000.000 (tiga miliar) itu hanya pokoknya saja dan saksi tidak tanyasoal pinjaman tersebut karena Saksi juga mempunyai penghasilan sendiri,bahwa sepengetahuan saksi rumah Tergugat ada ditempati olen adik Saksiyang bernama Sarifah
1.M. RUDY, SH.,MH
2.GUNAWAN SUMARSONO, SH.,MH
3.CAHYADI SABRI, SH.,MH
4.ACHMAD ATAMIMI, S.H
5.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
6.I GEDE WIDHARTAMA, SH
7.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
8.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
9.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
TATA IBRAHIM,SE.,M.M.alias TATA bin IBRAHIM LAWANG
271 — 180
ALIEF FIQRIE FAUZANSETYADI alias EKY ABDUL KARIM AL GAZALI, S.Ag, SARIFAH DEVIANTI aliasDEVI, Dr. YULIUS PATANDIANAN, Sp.B alias PA JULIUS, LELI SUARNI, keteranganAhli GRACIA SEPTIANA DEWI, SE, M.Acc, Ak, CFE dan ARDHIANDWIYOENANTO, SH, MH, keterangan Terdakwa serta keterangan Ahli adechargeProf. Dr.
Sepril S Pammai, MM selaku PemimpinBidang Pembinaan Pelayanan (PBN) Cabang, Makassar; Bahwa sebagaimana keterangan Saksi Sarifah Devianti selaku Teller BNI padaKantor Cabang Pembantu SombaopuMakassar tentang transaksi setoranatau RTGS yang dilakukannya atas perintan Terdakwa tidak menimbulkanselisin kas/kluis pada Kantor Cabang Pembantu Sombaopu, karena Terdakwamembayarkan/membalancekannya kas kantor dengan mencairkan checkatasnama CV Rayhan; Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Rahmi Mawar Basri,
Sepril S Pammai, MM selaku PemimpinBidang Pembinaan Pelayanan (PBN) Cabang, Makassar; Bahwa sebagaimana keterangan Saksi Sarifah Devianti selaku Teller BNIpada Kantor Cabang Pembantu SombaopuMakassar tentang transaksisetoran atau RTGS yang dilakukannya atas perintan Terdakwa tidakmenimbulkan selisih kas/kluis pada Kantor Cabang Pembantu Sombaopu,karena Terdakwa membayarkan/membalancekannya kas kantor denganmencairkan check atasnama CV Rayhan; Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Rahmi Mawarn Basri,
Sepril S Pammai, MM selaku PemimpinBidang Pembinaan Pelayanan (PBN) Cabang, Makassar; Bahwa sebagaimana keterangan Saksi Sarifah Devianti selaku Teller BNI padaKantor Cabang Pembantu SombaopuMakassar tentang transaksi setoranatau RTGS yang dilakukannya atas perintan Terdakwa tidak menimbulkanselisih kas/kluis pada Kantor Cabang Pembantu Sombaopu, karena Terdakwamembayarkan/membalancekannya kas kantor dengan mencairkan checkatasnama CV Rayhan; Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Rahmi Mawar Basri,
Sepril S Pammai, MM selaku PemimpinBidang Pembinaan Pelayanan (PBN) Cabang, Makassar; Bahwa sebagaimana keterangan Saksi Sarifah Devianti selaku Teller BNI padaKantor Cabang Pembantu SombaopuMakassar dipersidangan tentangtransaksi setoran atau RTGS yang dilakukannya atas perintah Terdakwa tidakmenimbulkan selisih kas/kluis pada Kantor Cabang Pembantu Sombaopu,karena Terdakwa membayarkan/membalancekannya kas kantor denganmencairkan check atasnama CV Rayhan; Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Rahmi