penganiayaan yang dilakukan Terdakwa MARTINO KORNELIUSSEMBOR Alias MARTINO, mengakibatkan korban merasa pusing karena banyakmengeluarkan darah dari mulutnya berdasarkan Visum Et Repertum nomor :445/54/VIIV/2020 tanggal 27 Agustus 2020 yang diperiksa dan ditandatanganioleh dr.Parulian Simanjuntak,selaku dokter pada RSUD Nabire dengan hasilpemeriksan sebagai berikut: Kelainan yang didapat : Rahang sebelah kiri terlepas dan mulut banyak mengeluarkan darah; Luka memar pada tangan kanan dan lengan kiri akibat trauma

penganiayaan yang dilakukan Terdakwa MARTINO KORNELIUSSEMBOR Alias MARTINO, mengakibatkan korban merasa pusing karena banyakmengeluarkan darah dari mulutnya berdasarkan Visum Et Repertum nomor :445/54/VIII/2020 tanggal 27 Agustus 2020 yang diperiksa dan ditandatanganioleh dr.Parulian Simanjuntak,selaku dokter pada RSUD Nabire dengan hasilpemeriksan sebagai berikut:Kelainan yang didapat : Rahang sebelah kiri terlepas dan mulut banyak mengeluarkan darah; Luka memar pada tangan kanan dan lengan kiri akibat trauma

dipidana;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan bukti surat berupa Visum etRepertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Nabire Nomor : 445/54/VIII/2020 tanggal27 Agustus 2020 yang diperiksa dan ditandatangani oleh dr.ParulianHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 105/Pid.B/2020/PN NabSimanjuntak,selaku dokter pada RSUD Nabire dengan hasil pemeriksan sebagaiberikut:Kelainan yang didapat : Rahang sebelah kiri terlepas dan mulut banyak mengeluarkan darah; Luka memar pada tangan kanan dan lengan kiri akibat trauma

dengan piring berjarak sekitar 2 (dua) meter,sewaktu Terdakwa memukul korban berjarak sekitar 50 (lima puluh) centimeter Bahwa Visum et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Nabire Nomor :445/54/VIII/2020 tanggal 27 Agustus 2020 yang diperiksa dan ditandatangani olehdr.Parulian Simanjuntak,selaku dokter pada RSUD Nabire dengan hasilpemeriksan sebagai berikut:Kelainan yang didapat : Rahang sebelah kiri terlepas dan mulut banyak mengeluarkan darah; Luka memar pada tangan kanan dan lengan kiri akibat trauma

Hal tersebut bersesuaian dengan bukti surat berupa Visum et Repertum dariRumah Sakit Umum Daerah Nabire Nomor : 445/54/VIII/2020 tanggal 27 AgustusHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 105/Pid.B/2020/PN Nab2020 yang diperiksa dan ditandatangani oleh dr.Parulian Simanjuntak,selaku dokterpada RSUD Nabire dengan hasil pemeriksan sebagai berikut: Kelainan yang didapat : Rahang sebelah kiri terlepas dan mulut banyak mengeluarkan darah; Luka memar pada tangan kanan dan lengan kiri akibat trauma tumpul; Luka

Karena alasan demi kebutuhan anak laluPenggugat Bekerja di Resto depan Hotel JW MarriotSurabaya selama dua bulan ;Bahwa saat Penggugat bekerja tersebut ternyataTergugat I dengan cara paksa yaitu) dengan membawaPolisi mengambil anak di rumah orang tua Penggugat;Bahwa kemudian Penggugat datang ke Tergugat I untukmengambil kembali anak, namun Tergugat I mengancamakan memukuli Penggugat ;Bahwa Penggugat trauma karena sebelum terjadiperceraian Penggugat sebelum diusir juga seringdipukuli oleh Tergugat

Keadaan Penggugat saat itu tidak logis apabiladijadikan dasar Tergugat I trauma atas sikap Penggugatkambuh lagi untuk meninggalkan anak.

Sikap para Tergugat yangdemikian membatasi anak dengan ibu kandungnyabertentangan dengan ketentuan pasal 1 angka 2 Undang undangNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan anak; Menimbang,bahwa sikap' trauma Tergugat I yangkeberatan untuk mengasuh anak dengan kekawatiran akanditinggalkan lagi, apabila dihubungkan dengan bukti buktidipersidangan maupun hasil Pemeriksaan setempat yangtelah diperoleh banyak dukungan meneguhkan dalil gugatan19Penggugat, sedangkan Tergugat yang telah membantah dalilgugatan

Pengugat dan hanya mengajukan keberatan terhadapalat bukti saksi Penggugat (Slamet Hariadi dan Kusmiyati)dengan alasan bersifat subyektif yaitu. hanya dengankarena tidak mengenal secara dekat kepada para Tergugat.Kebenaran yang telah ditunjukkan Penggugat itu tidakdapat dipatahkan dengan keberatan Tergugat I, karenakeberatannya tidak didukung dengan alat bukti sebagaimana yang maksud oleh pasal 163 HIR, sehingga keberatandan trauma Tergugat I hasus dikesampingkan; Menimbang, bahwa Tergugat II juga

Sedangkan Tergugat I dalam keberatannya tidakdidukung dengan alat bukti yang memdai, oleh karena itukeberatan dan trauma Tergugat I harus ditolak ; Menimbang,bahwa kedudukan Penggugat adalah jugasebagai ibu kandung sendiri yang sejak lahir merawatnya,maka dihubungkan dengan keterangan~ para saksi yangmenyatakan bahwa Penggugat dapat bertanggung jawab penuhatas pemeliharaan, pendidikan dan perawatan terhadap anaktersebut di atas, sedangkan = gugatan tersebut tidakbertentangan dengan ketentuan Pasal

LIDAS saya pukul kau punya anak karena dia makisaya selanjutnya Terdakwa ISIDORUS SEBATU memukul mata kiri saksikorban VIDELIS PAUR hingga bengkak dan memar, setelah ituTerdakwalSIDORUS SEBATU melepaskan saksi korban VIDELIS PAUR dankemudian pulang kerumahnya sedangkan saksi korban VIDELIS PAUR saat itulangsung jatuh pingsan tidak sadarkan diri;Bahwa akibat perbuatanTerdakwalSIDORUS SEBATU alias DORUSdansaksi YULIANUS TAGUNG, saksi korban VIDELIS PAUR menderita memardibawah mata kiri diduga akibat trauma

selanjutnya Terdakwa ISIDORUS SEBATU memukul mata kiri saksikorban VIDELIS PAUR hingga bengkak dan memar, setelah itu TerdakwaISIDORUS SEBATU melepaskan saksi korban VIDELIS PAUR dan kemudianpulang kerumahnya sedangkan saksi korban VIDELIS PAUR saat itu langsungjatuh pingsan tidak sadarkan diri;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2015/PN.RitgBahwa akibat perbuatanTerdakwalSIDORUS SEBATU alias DORUSdansaksi YULIANUS TAGUNG, saksi korban VIDELIS PAUR menderita memardibawah mata kiri diduga akibat trauma

ELISABETH ERNAWATI NDORI, dokter pada RSUDHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2015/PN.RigRuteng dengan kesimpulan hasil pemeriksaan pada korban ditemukan tampakmemar di bawah mata kiri di duga akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan dariTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan terkait kasuspemukulan yang terjadi pada hari Rabu, tanggal 06 Mei pada tahun2015 sekitar pukul 18.00

);Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2015/PN.Rige Bahwaantara Terdakwa dengan pihak korban sudah ada perdamaian,dimana Terdakwa telah memberikan santunan uang dan tandaperdamaian berupa tuak, ayam, rokok, selain itu dipersidanganTerdakwa juga meminta maaf pada saksi Videlis Paur, yang kemudianmemberikan maafnya;e Bahwa akibat perobuatan Terdakwa tersebut saksi Videlis Paurmengalami luka memar dibawah matar kiri sebagaimana hasil Visum EtRepertum Nomor 001.7/64/V/2015 yang diduga akibat trauma

badan depan dan bagiankaki saksi Videlis Paur secara berulang kali, Kemudian saksi Getrudis Lindas yangsaat itu berada di rumah langsung bertanya kepada Terdakwa kenapa sayapunya anak dipukul demikian kemudianTerdakwamenjawab saya pukul kaupunya anak karena dia maki saya setelah Terdakwalangsung pulang kerumahnya;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Videlis Paurmengalami luka memar dibawah matar kiri sebagaimana hasil Visum Et RepertumNomor 001.7/64/V/2015 yang diduga akibat trauma

menayakan tentangkejadian tersebut kepada saksi korban setelah ditanya tentang kejadiantersebut dan saksi korban mengaku kalau terdakwa ada meraba payudarasaksi korban, mencium pipi saksi korban dan mencoba memasukankemaluan terdakwa kedalam lubang vagina saksi korban karena kemaluansaksi korban kecil dan tidak bisa memasukan batang kemaluan terdakwaakhirnya terdakwa hanya meraba kemaluan saksi korban; Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban, merasa malu terhadaptemantemannya dan merasa trauma

menayakan tentangkejadian tersebut kepada saksi korban setelah ditanya tentang kejadiantersebut dan saksi korban mengaku kalau terdakwa ada meraba payudarasaksi korban, mencium pipi saksi korban dan mencoba memasukankemaluan terdakwa kedalam lubang vagina saksi korban karena kemaluansaksi korban kecil dan tidak bisa memasukan batang kemaluan terdakwaakhirnya terdakwa hanya meraba kemaluan saksi korban;Akibat perobuatan terdakwa tersebut, saksi korban, merasa malu terhadaptemantemannya dan merasa trauma

setelah ditanya tentang kejadiantersebut dan saksi korban mengaku kalau terdakwa ada meraba payudaraHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2021/PN Mndsaksi korban, mencium pipi saksi korban dan mencoba memasukankemaluan terdakwa kedalam lubang vagina saksi korban karena kemaluansaksi korban kecil dan tidak bisa memasukan batang kemaluan terdakwaakhirnya terdakwa hanya meraba kemaluan saksi korban; Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban,merasa malu terhadap temantemannya dan merasa trauma

menayakan tentangkejadian tersebut kepada saksi korban setelah ditanya tentang kejadian tersebutdan saksi korban mengaku kalau terdakwa ada meraba payudara saksi korban,mencium pipi saksi korban dan mencoba memasukan kemaluan terdakwakedalam lubang vagina saksi korban karena kemaluan saksi korban kecil dantidak bisa memasukan batang kemaluan terdakwa akhirnya terdakwa hanyameraba kemaluan saksi korban, Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksikorban, merasa malu terhadap temantemannya dan merasa trauma

setelah ditanya tentang kejadian tersebutdan saksi korban mengaku kalau terdakwa ada meraba payudara saksi korban,mencium pipi saksi korban dan mencoba memasukan kemaluan terdakwakedalam lubang vagina saksi korban karena kemaluan saksi korban kecil dantidak bisa memasukan batang kemaluan terdakwa akhirnya terdakwa hanyameraba kemaluan saksi korban, Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksiHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2021/PN Mndkorban, merasa malu terhadap temantemannya dan merasa trauma

Ked (for),Sp.F dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Sultan ImanuddinPangkalan Bun terhadap Saksi ABDURAHMAN, dengan kesimpulanbahwa dari hasil pemeriksaan luar terdapat luka pada kepala, tungkaikaki akibat trauma tumpul, dari luka yang dialami perlu mendapatperawatan dan tindakan selanjutnya karena kecelakaan lalu lintas; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No.: RS/U.19.04.26.1.1tanggal 17 Maret 2019 yang ditandatangani oleh dr. Erianto M. Ked (for),Hal. 4 dari 19 hal.

/Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2019/PN PbuSp.F dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Sultan ImanuddinPangkalan Bun terhadap Saksi BASUKI, dengan kesimpulan bahwa darihasil pemeriksaan luar terdapat Iuka pada kepala, dada, perut, kakiakibat trauma tumpul, dari luka yang dialami perlu mendapat perawatandan tindakan selanjutnya karena kecelakaan lalu lintas; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor:800/0128/P.PS.A tanggal 19 Maret 2019 dari Puskesmas Pandu Senjayadan Visum Et Repertum No.: 445/0130

Yordan Pradiksa dokter pada PuskesmasPandu Senjaya terhadap korban SALASIA, dengan kesimpulan bahwapenyebab kematian karena trauma terhadap benturan keras denganpercepatan pada dada yang berakibat rusaknya organ dan jaringandidalam rongga dada;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 ayat (2) dan (4) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Atau KEDUA:Bahwa Terdakwa AHMAD ARIFIN bin SUTIARNO, pada hari Minggu tanggal17

Ked (for),Sp.F dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Sultan ImanuddinPangkalan Bun terhadap Saksi ABDURAHMAN, dengan kesimpulanbahwa dari hasil pemeriksaan luar terdapat luka pada kepala, tungkaikaki akibat trauma tumpul, dari luka yang dialami perlu mendapatperawatan dan tindakan selanjutnya karena kecelakaan lalu lintas; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No.: RS/U.19.04.26.1.1tanggal 17 Maret 2019 yang ditandatangani oleh dr. Erianto M.

Yordan Pradiksa dokter pada PuskesmasPandu Senjaya terhadap korban SALASIA, dengan kesimpulan bahwapenyebab kematian karena trauma terhadap benturan keras denganpercepatan pada dada yang berakibat rusaknya organ dan jaringandidalam rongga dada;Hal. 7 dari 19 hal.

diketahui dimana Tergugat tinggal ;6. bahwa atas permasalahan tersebut Penggugat dan keluarga dari pihakPenggugat telah berupaya dengan semaksimal mungkin untukmemusyawarahkan serta merukunkan kembali rumah tangga Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil karena Tergugat menyatakan tidakmau lagi hidup bersama dengan Penggugat ;10.bahwa sejak Bulan Agustus 2013 sampai gugatan ini diajukan Penggugatdan Tergugat telah pisah ranjang dan tidak lagi hidup bersama dalam saturumah karena Penggugat mengalami trauma

Bahwa dalil gugatan Penggugat dalam point 7 adalah tidak benar,yang benar adalah Tergugat yang mengalami trauma untuk hidupbersama dengan Penggugat dikarenakan segala urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dicampuri oleh keluarga besar Penggugatyang selalu mengintimdasi Tergugat dan Penggugat sebagai lakilakitidak mampu bertindak bijaksana sebagai suami untuk =menyelesaikansegala permasalahan; Bahwa memang benar sejak Bulan Agustus 2013 sampai gugatan inidiajukan antara Penggugat dan Tergugat

diketahui dimana Tergugat tinggal,dimana atas permasalahan tersebut Penggugat dan keluarga dari pihakPenggugat telah berupaya dengan semaksimal mungkin untukmemusyawarahkan serta merukunkan kembali rumah tangga Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil karena Tergugat menyatakan tidakmau lagi hidup bersama dengan Penggugat ;bahwa sejak Bulan Agustus 2013 sampai gugatan ini diajukanPenggugat dan Tergugat telah pisah ranjang dan tidak lagi hidupbersama dalam satu rumah karena Penggugat mengalami trauma

tidak diketahui dimana Tergugat tinggal, ataspermasalahan tersebut Penggugat dan keluarga dari pihak Penggugattelah berupaya dengan semaksimal mungkin untuk memusyawarahkanserta merukunkan kembali rumah tangga Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil karena Tergugat menyatakan tidak mau lagi hidupbersama dengan Penggugat ; bahwa sejak Bulan Agustus 2013 sampai gugatan ini diajukanPenggugat dan Tergugat telah pisah ranjang dan tidak lagi hidupbersama dalam satu rumah karena Penggugat mengalami trauma

terhadap kondisi tersebut Penggugat sebagai suami tidak bisabertindak secara bijaksana akan tetapi lebin mendukung kepada orangtuanyadaripada ke isterinya in casu Tergugat, akibatnya hampir tiap hari Penggugatmengeluarkan katakata kasar dan menghina Tergugat, hingga akhirnyaPenggugat mengantarkan Tergugat pulang kerumah orang tua Penggugat dansampai dengan gugatan ini berjalan tidak pernah ada niat dari Penggugatuntuk menjemput Tergugat, dan menyelesaikan permasalahan ini;Bahwa Tergugat yang mengalami trauma

Pada pemeriksaan didapat bunyi usus menurun dan terdapat nyeritekan pada daerah perut dengan kesimpulan hasil pemeriksaan didapatkansatu buah luka tusuk pada perut kiri atas yang menembus lambung bagianatas dan menembus sudut diafragma kiri, lukaluka tersebut Sesuai denganHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 136/Pid.B/2018/PN Tka.perlukaan akibat persentuhan dengan benda tajam ( trauma tajam ),akibatnya terjadi kebocoran (perforasi ) pada lambung bagian atas sehinggamenimbulkan infeksi pada rongga perut

Pada pemeriksaan didapat bunyi usus menurun dan terdapat nyeritekan pada daerah perut dengan kesimpulan hasil pemeriksaan didapatkansatu buah luka tusuk pada perut kiri atas yang menembus lambung bagianatas dan menembus sudut diafragma kiri, lukaluka tersebut Sesuai denganperlukaan akibat persentuhan dengan benda tajam ( trauma tajam ),akibatnya terjadi kebocoran (perforasi ) pada lambung bagian atas sehinggamenimbulkan infeksi pada rongga perut ,keadaan ini diperberat oleh adanyacairan yang terkumpul

Pada pemeriksaan didapat bunyi usuS menurun dan terdapat nyeritekan pada daerah perut dengan kesimpulan hasil pemeriksaan didapatkansatu buah luka tusuk pada perut kiri atas yang menembus lambung bagian atasdan menembus sudut diafragma kiri, lukaluka tersebut Sesuai denganperlukaan akibat persentuhan dengan benda tajam ( trauma tajam ), di manaterdapat persesuaian antara yang satu dengan yang lainnya, maka dipersidangan didapatkan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 08

Pada pemeriksaan didapat bunyiusuS menurun dan terdapat nyeri tekan pada daerah perut dengankesimpulan hasil pemeriksaan didapatkan satu buah luka tusuk pada perutkiri atas yang menembus lambung bagian atas dan menembus sudutdiafragmakiri, lukaluka tersebut Sesuai dengan perlukaan akibatpersentuhan dengan benda tajam ( trauma tajam ), akibatnya terjadikebocoran (perforasi ) pada lambung bagian atas sehingga menimbulkaninfeksi pada rongga perut ,keadaan ini diperberat oleh adanya cairan yangterkumpul

akan dijatuhkan lebih lama dari masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani terdakwa, maka perlu ditetapkan agar terdakwa tetap beradadalam tahanan, atas masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah memberikan rasa trauma

Terdakwa memasukkankemaluannya ke dalam kemaluan Anak Korban; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa , Anak Korban sering mengurung diri didalam kamar, menjadi trauma dan depresi; Bahwa Anak Korban tidak ada diberikan uang oleh Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;2.

, kalaupun memang tidak setuju, saya bakalan nikahindia karena Siti lagi hamil dan saya yang berbuat; Bahwa Saksi langsung menelepon Terdakwa dan menanyakan apa maksudpesan singkat terdakwa dan Terdakwa jawab dia ingin menikahi adik saksi; Bahwa Saksi kemudian menelepon ibu Saksi dan mengatakan perbuatanTerdakwa terhadap adik saksi lalu ibu Saksi mengatakan sudah mengetahui kabartersebut dari Anak Korban; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa , Anak Korban sering mengurung diri didalam kamar, menjadi trauma

Bahwa Terdakwa lalu membuka pakaian Terdakwa hingga telanjang laluTerdakwa membuka baju Anak Korban juga hingga tanpa busana kemudianTerdakwa merebahkan tubuh Anak Korban di atas tempat tidur lalu menjilatikemaluan anak korban dan setelah kemaluan Terdakwa menegang, Terdakwa lalumemasukkan kemaluannya ke dalam kemaluan Anak Korban; Bahwa saat Anak Korban mandi ada bercak darah pada pakaian dalam AnakKorban; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa , Anak Korban sering mengurung diri didalam kamar, menjadi trauma

dalam dakwaan alternatif ke dua ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2018/PN BnjMenimbang, bahwa perbuatan menyebabkan trauma

., Sp.BS (K) dengan hasil kesimpulan sebagai berikut : Terdapat tanda trauma tumpul pada kepala, yang ditandai dengan lukaterbuka ujung alis kanan dan puncak kepala bagian depan, luka lecet padadahi bagian kanan dan pipi kiri ; pembengkakan pada puncak kepala, patahtulang kepala bagian kiri pergeseran garis tengah otak kekanan, pendarahandan bekuan darah diatas selaput tebal otak, serta keluarnya dari telingakanan.

Terdapat luka memar pada panggul kiri disertai patah pada tulang paha kiribagian kepala (atas) dan pemendekan tulang panggul akibat trauma tumpul.Akibat perobuatan Terdakwa DIKDIK SODIKIN karena kelalaiannyamengendarai kendaraan sepeda motornya mengakibatkan kecelakaan lalulintashingga mengakibatkan Ny. IMAS (Alm) meninggal dunia berdasarkan SuratKeterangan Kematian yang dikeluarkan RSUP. Dr. HASAN SADIKINBANDUNG.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 201/Pid.B/2018/PN Cjr.

UM.01.05/X.1.3.17.3.2/035/2018 yang telahdilakukan pemeriksaan oleh Dr.M Zafarullah dr., Sp.BS (K) dengan hasilkesimpulan sebagai berikut : Terdapat tanda trauma tumpul pada kepala, yang ditandai dengan lukaterbuka ujung alis kanan dan puncak kepala bagian depan, luka lecet padadahi bagian kanan dan pipi kiri ; pembengkakan pada puncak kepala, patahtulang kepala bagian kiri pergeseran garis tengah otak kekanan, pendarahandan bekuan darah diatas selaput tebal otak, serta keluarnya dari telingakanan

Derajat luka tidak dapat ditentukan karena pasien dirukuk keRS Hasan Sadikin Bandung, berdasarkan Ringkasan Rekam Medis No.UM.01.05/X.1.3.17.3.2/035/2018 yang telah dilakukan pemeriksaan oleh Dr.MZafarullah dr., Sp.BS (K) dengan hasil kesimpulan sebagai berikut : Terdapat tanda trauma tumpul pada kepala, yang ditandai dengan lukaterbuka ujung alis kanan dan puncak kepala bagian depan, luka lecet padadahi bagian kanan dan pipi kiri ; pembengkakan pada puncak kepala, patahtulang kepala bagian kiri

Terdapat luka memar pada panggul kiri disertai patah pada tulang paha Kiribagian kepala (atas) dan pemendekan tulang panggul akibat trauma tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dan hasil visum tersebut, jelas bahwa korban Ny. Imas (Alm)Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 201/Pid.B/2018/PN Cjr.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Anak korban Nuraini danVika Laudya Citra mengalami trauma dan menderita luka robek, Sesualdengan Visum et Repertum No: R/ 40/ Ver OB/JIII/2021/RSBhayangkara tanggal 3 Maret 2021 yang dibuat oleh Dr. Rahmanita,SpOG, Dokter RS Bhayangkara Tk Il Medan, dengan hasilpemeriksaan menunjukan: an. NurainiKesimpulan : Selaput dara /Hymen tidak utuh Visum et Repertum No: R/ 39/ Ver OB/III/2021/RS Bhayangkaratanggal 3 Maret 2021 yang dibuat oleh Dr.

, jawabterdakwa anak Ngentot.., dijawab Korban anak tidak mau, namunterdakwa anak menarik tangan korban hingga korban berada didalamkamar terdakwa anak, lalu badan korban anak di tekan ke dindingrumah sambil terdakwa anak memasukkan alat kelamin kedalam alatkelamin korban Vika Laudya Citra,dan menggerakkan alat kelaminnyakeluar masuk.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Anak korban Nuraini danVika Laudya Citra mengalami trauma dan menderita luka robek, sesuaidengan Visum et Repertum No: R/ 40

SusAnak/2021/PN.Mdnterdakwa anak menarik tangan korban hingga korban berada didalamkamar terdakwa anak, lalu badan korban anak di tekan ke dindingrumah sambil terdakwa anak memasukkan alat kelamin kedalam alatkelamin korban Vika Laudya Citra,dan menggerakkan alat kelaminnyakeluar masuk.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Anak korban Nuraini danVika Laudya Citra mengalami trauma dan menderita luka robek, sesuaidengan Visum et Repertum No: R/ 40/ Ver OB/III/2021/RSBhayangkara tanggal 3 Maret 2021

, jawab terdakwa anak Ngentot.., dijawabKorban anak tidak mau, namun terdakwa anak menarik tangan korbanhingga korban berada didalam kamar terdakwa anak, lalu badan korbananak di tekan ke dinding rumah sambil terdakwa anak memasukkan alatkelamin kedalam alat kelamin korban Vika Laudya Citra,danmenggerakkan alat kelaminnya keluar masuk.Bahwa akibat perbuatan Pelaku Anak tersebut Anak korban Nurainidan Vika Laudya Citra mengalami trauma dan menderita luka robek,sesuai dengan Visum et Repertum No: R

, jawab terdakwa anak Ngentot.., dijawab Korban anak tidak mau, namun terdakwa anak menariktangan korban hingga korban berada didalam kamar terdakwa anak, lalu badankorban anak di tekan ke dinding rumah sambil terdakwa anak memasukkan alatkelamin kedalam alat kelamin korban Vika Laudya Citra,dan menggerakkan alatkelaminnya keluar masuk;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Pelaku Anak tersebut Anak korbanNuraini dan Vika Laudya Citra mengalami trauma dan menderita luka robek,sesuai dengan : Visum et

Tampak pembengkakan jaringan pada kepala bagian kiri danbelakang dengan diameter + 3 Cm akibat trauma bendatumpul.Kesimpulan : Dx Multiple VL dengan hematom pada kepala.Kelainankelainan/cacatcacat/lukaluka/desebabkan oleh : Luka robek akibat trauma benda tajam. Pembengkakan jaringan akibat trauma benda tumpul.2. saksi ADANG RIFIK mengalami luka sesuai dengan suratketerangan Visum et Repertum dari Rumah Sakit IslamMagelang Nomor 099/VR/XII/10 tanggal 18 Desember 2010 yangditandatangani oleh dr.

Pamungkas Hary Suharso yang dalampemeriksaan menerangkan sebagai berikut : Terdapat luka robek sepanjang 4 Cm X 1 Cm tepi tampakrapi di dahi kiri.Kesimpulan : Vulnus Leceratum (Luka robek) region frontal.Kelainankelainan/cacatcacat/lukaluka/desebabkan oleh : Luka robek akibat trauma benda tajam.3. saksi IMAM PITOYO mengalami luka sesuai dengan suratketerangan Visum et Repertum dari Rumah Sakit IslamMagelang Nomor 105/VR/XII/10 tanggal 18 Desember 2010 yangditandatangani oleh dr.

Terdapat Luka robek di jari trlunjuk tangan kiri.Kesimpulan : Vulnus Lecerasi (luka robek) di dahi sebelahkiri, tangan kiri dan jari telunjuk tangan kanan.KelLainankelainan/cacatcacat/lukaluka/desebabkan oleh : luka robek akibat trauma benda tajam.. saksi WARZUKNA RISWAN LUKBANDA mengalami luka sesuaidengan surat keterangan Visum et Repertum dari Rumah SakitJiwa Prif. SOEROYO Magelang Nomor YM.02.21/1.3/0075/2011tanggal 18 Desember 2010 yang ditandatangani oleh dr.

Tampak pembengkakan jaringan pada kepala bagian kiri danbelakang dengan diameter + 3 Cm akibat trauma bendatumpul.Kesimpulan : Dx Multiple VL dengan hematom pada kepala.KelLainankelainan/cacatcacat/lukaluka/desebabkan oleh : luka robek akibat trauma benda tajam. Pembengkakan jaringan akibat trauma benda tumpul.2. atas nama ADANG RIFIK Visum et Repertum dari Rumah SakitIslam Magelang Nomor 099/VR/XII/10 tanggal 18 Desember2010 yang ditandatangani oleh dr.

Pamungkas Hary Suharsoyang dalam pemeriksaan menerangkan sebagai berikut : Terdapat luka robek sepanjang 4 Cm X 1 Cm tepi tampakrapi di dahi kiri.Kesimpulan : Vulnus Leceratum (Luka robek) region frontal.Kelainankelainan/cacatcacat/lukaluka/desebabkan oleh : luka robek akibat trauma benda tajam.3. atas nama IMAM PITOYO Visum et Repertum dari Rumah SakitIslam Magelang Nomor 105/VR/XII/10 tanggal 18 Desember2010 yang ditandatangani oleh dr.

bernama XXX XXX XXX, lakilaki,usia 6 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan cukupharmonis, namun sejak bulan Juli 2017 sudah tidak rukun dan harmonislagi sering bertengkar dan cekcok mulut disebabkan Tergugat tidak jujurdalam hal keuangan kepada Penggugat padahal Penggugat merasa kurangmencukupi nafkah yang diberikan oleh Tergugat untuk keperluan sehari,Tergugat sering melakukan kekerasan kepada Penggugat bila bertengkarsehingga dengan kejadian tersebut Penggugat merasa trauma

tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan cukupharmonis, namun sejak bulan Juli 2017 sudah tidak rukun dan harmonislagi sering bertengkar dan cekcok mulut disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat sehingga nafkah yang diberikan olehTergugat untuk keperluan sehari tidak mencukupinya, Tergugat sering Hal. 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0485/Padt.G/2018/PA.Rksmelakukan kekerasan kepada Penggugat bila bertengkar seperti memukulsehingga dengan kejadian tersebut Penggugat merasa trauma

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis dan sering bertengkar sejak bulan Juli 2017 disebabkan Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat sehingga nafkah yang diberikanoleh Tergugat untuk keperluan sehari tidak mencukupinya, Tergugat sering Hal. 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0485/Padt.G/2018/PA.Rksmelakukan kekerasan kepada Penggugat bila bertengkar sehingga dengankejadian tersebut Penggugat merasa trauma.

Penggugat daan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis hakimmenilai rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah setidaknya telahretak karena percekcokan yang terjadi secara terus menerus, keduanya sudahsangat sulit untuk dipersatukan lagi sebagai suami isteri disamping itu,keduanya telah pisah dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin dan sudah tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat, didalam realitasnya Penggugat merasa trauma

bernama XXX XXX XXX, lakilaki,usia 6 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan cukupharmonis, namun sejak bulan Juli 2017 sudah tidak rukun dan harmonislagi sering bertengkar dan cekcok mulut disebabkan Tergugat tidak jujurdalam hal keuangan kepada Penggugat padahal Penggugat merasa kurangmencukupi nafkah yang diberikan oleh Tergugat untuk keperluan sehari,Tergugat sering melakukan kekerasan kepada Penggugat bila bertengkarsehingga dengan kejadian tersebut Penggugat merasa trauma

tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan cukupharmonis, namun sejak bulan Juli 2017 sudah tidak rukun dan harmonislagi sering bertengkar dan cekcok mulut disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat sehingga nafkah yang diberikan olehTergugat untuk keperluan sehari tidak mencukupinya, Tergugat sering Hal. 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0485/Padt.G/2018/PA.Rksmelakukan kekerasan kepada Penggugat bila bertengkar seperti memukulsehingga dengan kejadian tersebut Penggugat merasa trauma

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis dan sering bertengkar sejak bulan Juli 2017 disebabkan Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat sehingga nafkah yang diberikanoleh Tergugat untuk keperluan sehari tidak mencukupinya, Tergugat sering Hal. 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0485/Padt.G/2018/PA.Rksmelakukan kekerasan kepada Penggugat bila bertengkar sehingga dengankejadian tersebut Penggugat merasa trauma.

Penggugat daan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis hakimmenilai rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah setidaknya telahretak karena percekcokan yang terjadi secara terus menerus, kKeduanya sudahsangat sulit untuk dipersatukan lagi sebagai suami isteri disamping itu,keduanya telah pisah dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin dan sudah tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat, didalam realitasnya Penggugat merasa trauma

rawat inap kemudianpukul 22.00 WIB pasien minta dirawat.Kepala dan leher Luka robek di kepala ukuran 2 x 14 x Yzcm disertaimemar diameter3x3cmMemar di mata kanan ukuran 2 x 2 cmMemar di pipi kiri ukuran 2 x 2cmLuka lecet di lutut Kanan ukuran 3x1 cm.Kesimupian Pasien datang ke IGD Tanggal 01 Maret 2013Pukul 19.40 WIB,Pukul 21.00 WIB pasien menolak rawat inapkemudian Pukul 22.00 WIB pasien minta di rawatsampai dengan 04 Maret 2013 dengan CideraKepala Ringan, luka robek di kepala dijahit,observasi trauma

rawat inap kemudian pukul 22.00WIB pasien minta dirawatKepala dan leherLuka robek di kepala ukuran 2 x 14x Yzcm disertai memar diameter3x 3 cmMemar di mata kanan ukuran 2 x 2 cmMemar di pipi kiri ukuran 2 x 2 cmLukalecet di lutut kanan ukuran 3x1 cm.Kesimpulan :Pasien datang ke IGD Tanggal 01 Maret 2013 Pukul 19.40 WIB,Pukul21.00 WIB pasien menolak rawat inap kemudian Pukul 22.00 WIB pasien minta dirawat sampai dengan 04 Maret 2013 dengan Cidera Kepala Ringan, luka robek dikepala dijahit, observasi trauma

luka lecet di lutut Kanan, Pukul21.00 WIB pasien menolak rawat inap kemudianpukul 22.00 WIB pasien minta dirawat.Luka robek di kepala ukuran 2 x 14 x Yzcm disertai3x3cmMemar di mata kanan ukuran 2 x2 cmMemar di pipi kiri ukuran 2 x 2cmLuka lecet di lutut kKanan ukuran 3x1 cm.Pasien datang ke IGD Tanggal 01 Maret 2013Pukul 21.00 WIB pasien menolak rawat inapkemudian Pukul 22.00 WIB pasien minta di rawatsampai dengan 04 Maret 2013 dengan CideraKepala Ringan, luka robek di kepala dijahit,observasi trauma

inap kemudianpukul 22.00 WIB pasien minta dirawat.Kepala dan leher Luka robek di kepala ukuran 2 x V2 x V*cm disertai memardiameter3 x 3 cmMemar di mata kanan ukuran 2 x 2 cmMemar di pipi kiri ukuran 2 x 2cmLuka lecet di lutut Kanan ukuran 3 x 1 cm.Kesimpulan :Pasien datang ke IGD Tanggal 01 Maret 2013 Pukul 19.40 WIB,Pukul21.00 WIB pasien menolak rawat inap kemudian Pukul 22.00 WIB pasien minta dirawat sampai dengan 04 Maret 2013 dengan Cidera Kepala Ringan, luka robek dikepala dijahit, observasi trauma

melakukan pemeriksaan medisterhadap korban dengan hasil pemeriksaan :Tampak luka robek pada bokong sebelah kanan dengan ukuran panjang tujuhsentimeter kali lebar empat sentimeter kali dalam dua sentimeter dengan tepiluka rata dan sudut luka tajam diukur dari pinggang kanan dua puluh satusentimeter dan lutut kanan tiga puluh satu sentimeter.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 6/Pid.B/2018/PN NlaDengan Kesimpulan:Telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur tiga puluh dua tahunditemukan luka robek akibat trauma

Umum Daerah Kabupaten Buru Selatan, yang telah melakukan pemeriksaanmedis terhadap korban dengan hasil pemeriksaan: tampak luka robek padabokong sebelah kanan dengan ukuran panjang tujuh sentimeter kali lebar empatsentimeter kali dalam dua sentimeter dengan tepi luka rata dan sudut luka tajamdiukur dari pinggang kanan dua puluh satu sentimeter dan lutut kanan tiga puluhsatu sentimeter.Dengan Kesimpulan:Telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur tiga puluh dua tahun ditemukanluka robek akibat trauma

Dengan Kesimpulan: telah diperiksa seorang korban lakilakiberumur tiga puluh dua tahun ditemukan luka robek akibat trauma benda tajamyang mana mengganggu pekerjaan pasien ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana

Dengan Kesimpulan:Telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur tiga puluh dua tahun ditemukanluka robek akibat trauma benda tajam yang mana mengganggu pekerjaan pasienint;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat unsur melakukan penganiayaan juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana

samping kanan kedua kendaraan tersebut yang mengakibatkan sepeda motorkeduanya terjatuh dan rusak, sedangkan saksi Nuryani tidak sadarkan diri (pingsan)akibat jatuh dari sepeda motor dan kepalanya terbentur aspal sebagaimana Visum etrevertum Nomor : 370/71 tanggal 19 Februari 2016, yang dibuat dan ditandatanganioleh Dr .Eka Wilda Sari selaku dokter pemerintah pada RSUD H.Abdul MananSimatupang Kisaran dengan hasil pemeriksaan bengkak pada kepala bagian belakangsebelah kanan Diameter 3 cm akibat trauma

Jalan PanglimaPolem Kisaran sepeda motor yang dikendarai saksi telah ditabrak oleh sepedamotor terdakwa;Bahwa akibat tabrakan tersebut sepeda motor yang saksi kendarai jatuh danmengalami kerusakan pada tutup knalpot, ujung stang dan shock depansebelah kanan;Bahwa tabrakan tersebut mengakibatkan saksi pingsan di lokasi kejadian;Bahwa saksi sempat diopname di Rumah Sakit Umum selama 5 (lima) hari;Bahwa kesimpulan dari hasil visum ditemukan bengkak pada kepala bagianbelakang saksi yang diduga akibat trauma

= Bahwa tabrakan tersebut mengakibatkan saksi pingsan di lokasi kejadian;= Bahwa akibat tabrakan tersebut sepeda motor yang saksi kendarai jatuh danmengalami kerusakan pada tutup knalpot, ujung stang dan shock depan sebelahkanan sementara sepeda motor terdakwa mengalami kerusakan pecah padalampu batok depan dan kap pecah;= Bahwa saksi sempat diopname di Rumah Sakit Umum selama 5 (lima) hari;= Bahwa kesimpulan dari hasil visum ditemukan bengkak pada kepala bagianbelakang saksi yang diduga akibat trauma

kejadian dan sepeda motor yang saksi korban kendarai jatuh dan mengalamikerusakan pada tutup knalpot, ujung stang dan shock depan sebelah kanan;Menimbang, bahwa tabrakan tersebut terjadi karena terdakwa telah melanggartanda larangan masuk dengan mengendarai sepeda motor dari arah/jalan yangberlawanan sementara terdakwa sudah mengetahui bahwa jalan tersebut merupakanjalan satu arah;Menimbang, bahwa kesimpulan dari hasil visum ditemukan bengkak pada kepalabagian belakang saksi korban yang diduga akibat trauma

B dengan kesimpulan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Pada pemeriksaan korban perempuan berusia lima puluh satu tahunini ditemukan satu memar pada lutut sebelah kiri dan tampak lukalecet, luka gores dan luka robek pada lengan tangan sebelah kanan.Luka sesuai dengan karakteristik akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa NURSIAH BINTI PARAJAI sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan

Luka sesuai dengan karakteristik akibat trauma bendatumpul.Menimbang, bahwa bukti surat tersebut dibuat dan ditandatangani olehPejabat yang berwenang sehingga dapat dipergunakan dalam pembuktianperkara ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah kantong plastik putin ukuran kecil dengan isi lombok bijidan pisang yang sudah dihaluskan ; 1 (Satu) potong baju terusan warna merah lengan Panjang ; 1(satu) potong kerudung Panjang warna merah muda ;Menimbang,

Luka sesuai dengankarakteristik akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KitabUndangundang Hukum Pidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Unsur Barangsiapa;2.

Luka sesuai dengankarakteristik akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)Kitab Undangundang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat

bernama XXX XXX XXX, lakilaki,usia 6 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan cukupharmonis, namun sejak bulan Juli 2017 sudah tidak rukun dan harmonislagi sering bertengkar dan cekcok mulut disebabkan Tergugat tidak jujurdalam hal keuangan kepada Penggugat padahal Penggugat merasa kurangmencukupi nafkah yang diberikan oleh Tergugat untuk keperluan sehari,Tergugat sering melakukan kekerasan kepada Penggugat bila bertengkarsehingga dengan kejadian tersebut Penggugat merasa trauma

tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan cukupharmonis, namun sejak bulan Juli 2017 sudah tidak rukun dan harmonislagi sering bertengkar dan cekcok mulut disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat sehingga nafkah yang diberikan olehTergugat untuk keperluan sehari tidak mencukupinya, Tergugat sering Hal. 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0485/Padt.G/2018/PA.Rksmelakukan kekerasan kepada Penggugat bila bertengkar seperti memukulsehingga dengan kejadian tersebut Penggugat merasa trauma

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis dan sering bertengkar sejak bulan Juli 2017 disebabkan Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat sehingga nafkah yang diberikanoleh Tergugat untuk keperluan sehari tidak mencukupinya, Tergugat sering Hal. 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0485/Padt.G/2018/PA.Rksmelakukan kekerasan kepada Penggugat bila bertengkar sehingga dengankejadian tersebut Penggugat merasa trauma.

Penggugat daan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis hakimmenilai rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah setidaknya telahretak karena percekcokan yang terjadi secara terus menerus, kKeduanya sudahsangat sulit untuk dipersatukan lagi sebagai suami isteri disamping itu,keduanya telah pisah dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin dan sudah tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat, didalam realitasnya Penggugat merasa trauma

Kerusakan tersebutdiatas kemungkinan disebabkan oleh trauma tumpul.i aetons Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutpasal 170 (1) ke1 KUHP. 22525 222 02 so nne neSubsidair :nrennennn Bahwa ia terdakwa RULLY ADAM FIRMANSYAH bersamasama denganFAJAR ALS BAJUL ( belum tertangkap ), pada waktu dan tempat sebagaimanadisebutkan dalam Dakwaan Primer diatas , telah melakukan penganiayaandengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, ketika saksi WAHYU FERRYROMANDA

Kerusakan tersebutdiatas kemungkinan disebabkan oleh trauma tumpul.wonnnnnnnne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutpasal 351 (1) jo 55 (1) ke1 KUHP. Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti dan Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukankeberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpahdipersidangan sebagai berikut :1.

Kerusakan tersebut diatas dimungkinkan disebabkan oleh trauma tumpul ;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganTerdakwa serta visum et repertum di temukan fakta fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 08 Maret 2014, sekitar pukul 23.30 wibbertempat di sekitar Pasar Sore Alunalun Kota Batu saksi Wahyu FerryRomanda sedang mengamen lalu didatangi oleh terdakwa dan Fajar als Bajulyang mengajak ke Jalan Mustari Gang Buntu Kel. Ngaglik, Kec.

Kerusakan tersebut diatas dimungkinkan disebabkan oleh trauma tumpul ;Menimbang, bahwa penyakit yang lukaluka tersebut yang dialami olehsaksi Wahyu Ferr Romanda tidak menyebabkan penyakit atau halangan dalammenjalankan pekerjaan jabatan atau pencaharian;11Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat bahwa semua unsur dengan sengaja jika kekerasan yangdigunakan mengakibatkan lukaluka telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 ayat (1

bernama XXX XXX XXX, lakilaki,usia 6 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan cukupharmonis, namun sejak bulan Juli 2017 sudah tidak rukun dan harmonislagi sering bertengkar dan cekcok mulut disebabkan Tergugat tidak jujurdalam hal keuangan kepada Penggugat padahal Penggugat merasa kurangmencukupi nafkah yang diberikan oleh Tergugat untuk keperluan sehari,Tergugat sering melakukan kekerasan kepada Penggugat bila bertengkarsehingga dengan kejadian tersebut Penggugat merasa trauma

tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan cukupharmonis, namun sejak bulan Juli 2017 sudah tidak rukun dan harmonislagi sering bertengkar dan cekcok mulut disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat sehingga nafkah yang diberikan olehTergugat untuk keperluan sehari tidak mencukupinya, Tergugat sering Hal. 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0485/Padt.G/2018/PA.Rksmelakukan kekerasan kepada Penggugat bila bertengkar seperti memukulsehingga dengan kejadian tersebut Penggugat merasa trauma

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis dan sering bertengkar sejak bulan Juli 2017 disebabkan Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat sehingga nafkah yang diberikanoleh Tergugat untuk keperluan sehari tidak mencukupinya, Tergugat sering Hal. 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0485/Padt.G/2018/PA.Rksmelakukan kekerasan kepada Penggugat bila bertengkar sehingga dengankejadian tersebut Penggugat merasa trauma.

Penggugat daan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis hakimmenilai rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah setidaknya telahretak karena percekcokan yang terjadi secara terus menerus, keduanya sudahsangat sulit untuk dipersatukan lagi sebagai suami isteri disamping itu,keduanya telah pisah dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin dan sudah tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat, didalam realitasnya Penggugat merasa trauma