• • Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 8 Oktober 2019 Nomor 2438/Pid.Sus/2019/PN Sby., yang dimintakan banding tersebut;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa

  Berkas perkara putusan tanggal 8 Oktober 2019 Nomor 2438/Pid.Sus/2019/PN Sby., dan semua surat yang berhubungan dengan perkaratersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan didepan persidangan atasdakwaan Penuntut Umum tanggal 23 Agustus 2019, No. Reg.

  Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana Penuntut Umum tersebutPengadilan Negeri Surabaya telah menjatuhkan putusan tanggal 8 Oktober2019 Nomor 2438/Pid.Sus/2019/PN Sby., yang amarnya sebagai berikut:1.

  Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSurabaya pada tanggal 10 Oktober 2019, yang menerangkan bahwa padatanggal tersebut, Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 8 Oktober2019 Nomor 2438/Pid.Sus/2019/PN Sby., dan permintaan banding tersebutHalaman 6 dari 9 Perkara Nomor 1644/PID.SUS/2019/PT SBYtelah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada tanggal 16 Oktober 2019oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri

  Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Surabaya, menerangkan bahwa telahdiberitahukan masingmasing kepada Penuntut Umum padatanggal16 Oktober 2019 dan kepada Terdakwa pada tanggal 18 Oktober 2019,bahwa sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Surabaya kepadaPenuntut Umum dan Terdakwa diberi kKesempatan untuk mempelajari danmemeriksa berkas perkara Nomor 2438/Pid.Sus/2019/PN Sby;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penasihat HukumTerdakwa

  dengan teliti dan seksama berkas perkara Pengadilan NegeriSurabaya tanggal tanggal 8 Oktober 2019 Nomor 2438/Pid.Sus/2019/PN Sby.

• Menara MadjuTanggal : 5 < 30B/L 09 Juni 2011 12 Mei 2011 valHot Rolled Stainless Steelshee, Hot Rolled Stainless SteelUraian 3.0 X 1219 X 2438 MM 7 SerupPlate 304 No. finish as perBarang 4.0 X 1219 X 2438 MM ASTM A240 a5.0 X 1219 K 2438 MM6.0 X 1219 X 2438 MM5 Ever Lasting Stainless BerbeSupplier Steel Industrial Co., Ltd Cross BorterCo., Lid daNegara China Taiwan, Province of China BeweAsal daHarga CIF USD1.52/Kem CIF USD3.25/KemSatuan bahwa PIB Pembanding dimaksud telah sesuai dengan ketentuan

  pemesanan sebanyak 4 item barang kepada EverLasting Stainless Steel Industrial Co., Ltd. dengan nilai sebesar USD61,590.40; bahwa berdasarkan Sales Contract Nomor: 009BWS0702 tanggal 11 Mei 2011 diketahuibahwa suplier Ever Lasting Stainless Steel Industrial Co., Ltd. memberikan jawabanpersetujuan atas pesanan barang impor dari Pemohon Banding dengan rincian barang,jumlah, harga satuan dan total harga sebagai berikut: Hot Rolled Stainless Steel Sheet Jumlah (kgs) Harga Satuan Total Harga3.0 x 1219 x 2438

  MM 10552 USD1.52 USD16,039.044.0 x 1219 x 2438 MM 10522 USD1.52 USD15,993.44 5.0 x 1219 x 2438 MM 9243 USD1.52 USD 14,049.366.0 x 1219 x 2438 MM 10203 USD1.52 USD15,508.56Total (CNF Jakarta) 40520 USD61,590.40 dengan payment term: CNF, T/T after delivery bahwa suplier Ever Lasting Stainless Steel Industrial Co., Ltd. menerbitkan CommercialInvoice Nomor: BWL897913 tanggal 7 Juni 2011 kepada Pemohon Banding, denganuraian barang, jumlah total, harga satuan, dan harga total sebagaimana tersebut dalamSales

• 2438 K/Pid.Sus-LH/2018

  PUTUSANNomor 2438 K/Pid.SusLH/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rokan Hilir, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : ATI alias ATITempat lahir : Bagan Siapiapi (Rokan HilirRiau):Umur/tanggal lahir : 55 tahun/tanggal dan bulan tidak ingat Tahun1962:Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sungai Garam Kelurahan Bagan Kota,Kecamatan

  didakwa melakukan tindak pidana yang diatur dan diancampidana dalam:KesatuAtauKedua: Pasal 83 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 18 Tahun2013 tentang Pencegahan Dan Pemberantasan PerusakanHutan juncto Pasal 12 huruf e UndangUndang Nomor 18Tahun 2013 tentang Pencegahan Dan PemberantasanPerusakan Hutan;: Pasal 87 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 18 Tahun2013 tentang Pencegahan Dan Pemberantasan PerusakanHutan juncto Pasal 12 huruf k UndangUndang Nomor 18Halaman 17 dari 6 halaman Putusan Nomor 2438

  juta rupiah) subsider 1 (satu) bulan Kurungan, dikurangjiselama Terdakwa menjalani masa penahanan, dengan perintah tetapditahan:Menyatakan barang bukti berupa: Kayu olahan berupa papan dan broti sebanyak + 6 (enam) ton;Dirampas untuk negara;Menetapkan supaya terpidana dibebani biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor 583/Pid.SusLH/2017/PN Rhl tanggal 19 Maret 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 2438

  ,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiHalaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 2438 K/Pid.SusLH/2018Ketua Majelis, Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum., dan Dr.

  PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,Suharto, S.H., M.Hum.NIP 196006131985031002 Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 2438 K/Pid.SusLH/2018

• 2438/Pdt.G/2014/PA.Ba.

  PUTUSANNomor 2438/Pdt.G/2014/PA.Ba.BU2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS, pendidikan S1,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Nur Hilal , SH Advokat yangberkantor di berdasarkan Surat Kuasa

  selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SLTA, semulabertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,sekarangbertempat tinggal di Kabupaten , selanjutnya disebut sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talak tertanggal 25Nopember 2014 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 2438

  Bahwa Pada tanggal 04 Juni 1995, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman dari9 hal.Putusan.no. 2438/Pdt.G/2014/PA.Ba.Kecamatan Tegalselatan Kodya Tegal.

  Identitas Saksi 1,Halaman 3 dari9 hal.Putusan.no. 2438/Pdt.G/2014/PA.Ba.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,saksi sebagai kakak kandungPemohon,keduanya adalah suami istri yang telah menikah pada bulan Juni 1995dan telah dikaruniai 2 orang anak ;e Bahwa setelah menikah,Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Termohon selama 4 hari kemudian dirumah bersama selama lebih kurang 19tahun ;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,tetapi sejak tahun2014 kelihatan tidak

  Maryati Zuhdy, S.H.Perincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah: Rp: Rp: Rp: RpPanitera Pengganti,Hidayati, Sm.Hk.30.000,50.000,410.000,5.000,6.000,501.000,Halaman 9 dari 9 hal.Putusan.no. 2438/Pdt.G/2014/PA.Ba.

• maka diperlukan Penetapan dariPengadilan Negeri Blitar ;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan NegeriBlitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonanPemohon tersebut, menyatakan bahwa MUHAMMAD AHZA AL BAROJAlahir di Blitar pada tanggal 14 Januari 2006 anak lakilaki dari : MOH FARUGMUDHOFIR (Pemohon ) dan SUPINI isteri pemohon, serta memerintahkankepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yang ditunjuk untukHal. 1 dari 4 Penetapan No. 2438

  FARUGMUDHOFIR dan SUPINI ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonan Pemohontentang pengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambat didaftarkan/dicatatkanserta penerbitan Akte Kelahirannya adalah tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan, khususnya Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan Peraturan Presiden Republik Indonesia No. 25Hal. 2 dari 4 Penetapan No. 2438/Pdt.P/2012/PN.BItTahun 2008 tentang Persyaratan dan Tatacara Pendaftaran Penduduk

  ::e:eeeeeeee es Rp. 50.000.Hal. 3 dari 4 Penetapan No. 2438/Pdt.P/2012/PN.BItrupiah)Rp. 166.000, (seratus enam puluh enam ribuHal. 4 dari 4 Penetapan No. 2438/Pdt.P/2012/PN.BIt

• 2438 K/PID.SUS/2016

  No. 2438 K/PID.SUS/2016orang yang bernama MAT yang berada di Madura dengan cara Terdakwa.

  No. 2438 K/PID.SUS/2016Memerintahkan kepada para Terdakwa segera menjalaniperawatan/Rehabilitasi di Rumah Sakit Rehabilitasi danKetergantungan obat Dr.

  No. 2438 K/PID.SUS/2016 Amar Putusan Mahkamah Agung RI: 2 (dua) tahun; Barang bukti berupa: sabusabu berat kurang lebih 0,30 gram;Il.

  No. 2438 K/PID.SUS/20163.

  No. 2438 K/PID.SUS/2016

• 2438/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 2438/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

  sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2438

  Pada tanggal 18 April 1998, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusanhalaman dari 17 halaman, Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg4.5.Agama Kecamatan Batu Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :171/171/IV/1998 tanggal 18 April 1998 );. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Penggugat di Kabupaten Malangselama 11 tahun 2 bulan;.

  Pasal 1 huruf (b)Peraturan Pemrintah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Pengadilan Agamaberwenang memeriksa dan mengadili serta memutus perkara a quo;Menimbang bahwa dalam gugatan Penggugat domisili Penggugatberada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Malang, sesuai Pasal 73UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanahalaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

• Socfindo Aek Loba;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 BK 2438 aw warna hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa;

5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp.2.000,00. (dua ribu rupiah);

Barang bukti berupa:* 3 (tiga) tandan lbuah kelapa sawit; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 BK 2438 QW warnahitam;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan jputusan sebagai berikut : == " DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tanjungbalai telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa MAHYUDI ~ eeoean Membaca surat dakwaan beserta surat surat bukti keterangan lainnya ; =Mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa; Menimbang

SANIMAN, dan 2.NGADIMIN, dan keterangan Terdakwa di depan persidangan serta dihubungkanl ty i Ii fit dengan barang bukti berupa:3 (tiga) tandan'buah kelapa sawita a es aot.' "1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 BK 2438 QW wamahitam;yang telah di sita berdasarkan peraturan perundang undangan yang berlaku, makaPengadilan berpendapat bahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbuktibersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya ; Mengingat Pasal 364 KUHPidana dan Peraturan 'Perundang

Socfindo Aek Loba;1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 BK 2438 AW warna hitam;Dikembalikan: kepada Terdakwa;5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp.2.000,00.(dua ribu rupiah);Oemikian diputus pada hari: Jumat tanggal 16 Juni 2017, oleh kami: VERAYETII MAGDALENA., S.:H., M.H.

• 2438/Pdt.G/2018/PA.Lpk

  Putusan Nomor 2438/Padt.G/2018/PA.Lpk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), dan selama menikah Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama dengan orang tua Penggugat pada alamatPenggugat di atas (tidak pernah pindah);3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama:a. Widy Hartati, perempuan, lahir 15102010;b.

  Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2018/PA.Lpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

  Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2018/PA.LpkBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah tahun 2009lalu.Bahwa setelah menikah awalnya Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun damai namun sejak2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak lagi harmonis disebabkansudah pisah rumah karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ke rumahOrang tua

  Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2018/PA.LpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

  G/2018/PA.LpkaRWNBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRpRpRpRpRp50.000,00,265.000,00,5.000,00,6.000,00,356.000,00,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)2438/Pat. G/2018/PA.LpkHalaman 11 dari 11 hal. Putusan Nomor

• 2438/Pdt.G/2015/PA.Jr

  SALINANPUTUSANNomor 2438/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:woceenaae Penggugat;MELAWANw= Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Mei 2015

  yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2438/Pdt.G/2015/PA.Jr telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 01 Februari 2014, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 0091/001/II/2014 tanggal 03 Februari 2014 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

  Put Nomor 2438/Pdt.G/2015/PA.Jrjawab terhadap keluarga, Tergugat jarang memberi nafkah belanja kepada Penggugatkarena malas kerja;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pamit sejak + 10 bulan dan sekarang berada dirumah orang tua Tergugat;Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah + 10 bulan dan selama hidup berpisah tersebut sudah

  Put Nomor 2438/Pdt.G/2015/PA.Jr2.

  Put Nomor 2438/Pdt.G/2015/PA.Jr

• bidang tanah tersebut baikkepada Tergugat ataupun Pihak lain;Bahwa sekalipun Tergugat sudah berulangkali diberitahu oleh Penggugattentang kepemilikan tanah warisan tersebut dan Penggugat telah berupayadengan jalan damai untuk menvelesalkan perrnasalahan tanah atas obyjeksengketa. tetapi Tergugat tetap berkeras tidak mau mengembalikan tanahyang telah dikuasai Tergugat tersebut;Bahwa tanah objek sengketa yang telah dikuasai secara melawan hukum olehTergugat telah diterbitkan Sertifikat Hak Miiik Momor 2438

  padahal sejak Penggugat mengetahui tanah objek sengketa teiahdikuasai Tergugat, Penggugat telah beruiangkaii melarang Tergugat agar tidakmeneruskan pembangunan.Bahwa dengan dasar Tergugat memperoleh tanah dari saudara FransRumangun yang sama sekali tidak berhak atas bidang tanah tersebut, karenasaudara Frans Rumangun tidak pernah diberi kuasa oleh Penggugat atau sdrLusia Rumangun untuk menjual tanah tersebut, maka kepemiiikan iergugatatas objek sengketa berdasarkan sertifikat tanah Hak Milik Nomor 2438

  atasnama Tergugat atas objek sengketa dan Tergugat telah mendirikanbangunan rumah diatas tanah objek sengketa tanpa sepengetahuan danpersetujuan Penggugat adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;Bahwa oleh karena sertifikat tanah Hak Milik Nomor 2438 atas nama Tergugatyang dikeiuarkan oieh iurut iergugat tidak berdasarkan alas hak yang sah,maka sudah selayaknya sertifikat tanah Hak Milik Nomor 2438 atas namaTergugat tersebut dinyatakan batal demi hukum dan dikembalikaa padakeadaan semula;Bahwa

  hukum untuk mengosongkan tanah dan segala bangunan rumahyang didirikannya dan segaJa barangbarang yang menjadi miliknya atauorang lain atau siapa saja yang tinggal tanpa seijin dan persetujuanPenggugat tanopa syarat apapun, dan seianjutnya menyerahkan kembalikepada Penggugat dalam keadaan bersih, kosong dan aman, apabila perludengan bantuan aiat Negara yang sah.Bahwa karena objek tanah sengketa yang diperoleh Tergugat darisaudara Frans Rumanguii dan telah diterbltkari sertifikat Hak Milik NomorM. 2438

  bangunan yangdidirikan dikepada Fenggugai dalam keadaan kosong, betas dan atnan, apabilaperiu dengan bantuan alat Negara yang sah;Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk mencabut dan membatalkansertifikat Hak Mliik Noinor M. 2438 alas nama Tcrgugat.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag) atastanah objek sengketa.Menyatakan putusan ini dapat dijaiankanterlebih dahulu walaupun terdapatupayabijvoorraad).Menghukum Tergugat untuk mengosongkan tanah dari segala bangunanrumah

• 2438/Pdt.G/2015/PA.Bjn

  SALINANPUTUSANNomor 2438/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan S1, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempatkediaman di Kabupaten Tuban

  , selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21Oktober 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 21 Oktober 2015 dengan register perkara Nomor : 2438/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa pada

  tanggal xx, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Soko, Kabupaten Tuban, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XX tanggal xx;2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan; 22222 $2 2222222 222 === ===3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahorang tua Termohon selama 6 bulan, lalu pindah ke rumah orang tua PemohonHalaman dari 9 : Putusan nomor: 2438/Pdt.G

  bahwa kemudian Pemohon dan Termohon menyatakan bahwapermintaan Termohon tersebut telah dianggap telah selesai karena Pemohon telahmemberikan uang Rp 8.000.000,00 kepada Termohon di depan sidang danmenyatakan telah menghadap atasan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Soko,Kabupaten Tuban, nomor: xx, tanggal xx, (P.1);Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 2438

  Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 49 1.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2438/Pdt.G/2015/PA.Bjn

• 2438/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

  PUTUSANNomor 2438/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

  Kediri, Nomor2438/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr, tanggal 20 Agustus 2013 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 24 April 1997 Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXX Kabupaten Kediri, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 60/60/IV/1997 bertanggal 24 April 1997;Him. 1 dari 12 hlm.Put.No 2438/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr.2 Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi

  dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Kediri,tanggal 24April 1997, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.2);Fotokopi Surat Keterangan Ghoib yang dibuat dan ditanda tangani olehKepala Desa Kecamatan XXXX, Kabupaten Kediri, Nomor474.4/150/418.89.08/2013, bertanggal 31 Juli 2013, bermaterai cukup, cocokdan sesuai dengan aslinya; (bukti P.3);Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah KakakKandung Penggugat ;Him. 3 dari 12 hlm.Put.No 2438

  Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasdapat ditarik suatu kesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah (broken marriage) sehingga dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinyaHim. 9 dari 12 hlm.Put.No 2438/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr.perceraian sebagaimana ditetapkan oleh peraturan perundangan seperti tersebut di atas,oleh karena itu Gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perceraian ini diajukan oleh Penggugat (istri)

  GHOFUR, M.H.Panitera Pengganti,Him. 11 dari 12 hlm.Put.No 2438/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr.JIMMY JANNATINO,S.HI.Rincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 225.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 316.000,

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 2438/Pdt.G/2017/PA.Clp. dari Pemohon Pemohon, ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

  2438/Pdt.G/2017/PA.Clp

• 2438/Pdt.G/2014/PA.Pt

  Nomor 2438/Pdt.G/2014/PA. Pt.seorang anak bernama : Muhammad Farid Najmus Tsaqib bin Sholihin Efendi, lahir02 Mei 2011, ikut Termohon;5.

  Nomor 2438/Pdt.G/2014/PA.

  Nomor 2438/Pdt.G/2014/PA. Pt.Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalildalilsyari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi ijin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon TERMOHON di depan sidang Pengadilan Agama Pati;3.

  Nomor 2438/Pdt.G/2014/PA. Pt.

• PUTUSANNomor 2438/Pdt.G/2013/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempattinggal di RT.xx RW.xx Desa xxxx, Kecamatan xxxx,Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

  , dahulubertempat tinggal RT.xx RW.xx Desa xxxx, Kecamatan xxxx,Kabupaten Tegal sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;T'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 11 September 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor 2438/Pdt.G/2013/PA.Slw. tanggal

  Putusan No. 2438/Pdt.G/2013/PA.Slw.tua Pemohon di RT.xx RW.xx Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegalselama /+ 2 bulan, telah bercampur (ba'daddukhul) namun belum dikaruniaianak;3. Bahwa sejak awal pernikahan kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak berjalan dengan tentram dan harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena faktor ekonomi, dimanaTermohon kurang menerima dengan baik pemberian nafkah dari Pemohon yanghanya sebagai pekerja buruh;4.

  Putusan No. 2438/Pdt.G/2013/PA.Slw.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi tetangga dekatPemohon;e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama terakhir dirumah orang tua Pemohon di Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal,namun belum dikaruniai anak;e Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon sampai dengan sekarangsudah 2 tahun lebih tidak pernah hidup bersama lagi;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal;2.

  Putusan No. 2438/Pdt.G/2013/PA.Slw.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. H. SUBANDI WIYONO, S.H.Drs. MAHSUNPanitera PenggantiUMARDHANI,SHIRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2438/Pdt.G/2021/PA.Sbr olehPemohon;
  2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3.Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

  2438/Pdt.G/2021/PA.Sbr

  dapat rukun kembalimembina rumah dan ternyata usaha tersebutberhasi;parpards19itapOwidctlparfi709sI360simultl Menimbang, bahwaPemohon di muka sidang mengatakan akan mencabut perkaranya denganalasan akan kembali rukun denganTermohon;parpards23itapOwidctlparqjfi7 20sI360sImultl Menimbang,bahwa oleh karena Pemohon mengatakan akan mencabut perkaranyadengan alasan sebagai mana tersebut di atas, kemudian Termohon puntelah menyampaikan persetujuannya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara Nomor 2438

• 1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor: 2438/Pdt.G/2023/PA.Lmj dari Penggugat;

  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.055.000,00 (satu juta lima puluh lima ribu rupiah);

  2438/Pdt.G/2023/PA.Lmj

• 2438/Pdt.G/2014/PA.Bjn

  PUTUSANNomor 2438/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang batu, tempatkediaman

  di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Oktober 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 28 Oktober 2014 dengan register perkara Nomor : 2438/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai

  berikut:1 Bahwa pada tanggal 12 Juni 2014, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : tanggal 12 Juni 2014 ;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusHalaman dari 8 : Putusan nomor: 2438/Pdt.G/2014/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumhaorang tua Penggugat selama bulan, dan telah

  SAKSI 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada Juni 2014,kemudian setelah nikah tinggal di rumah orang tua Penggugat selama bulan,dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, namun belumdikaruniai anak ;Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 2438

  Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2438/Pdt.G/2014/PA.Bjn Dra. Hj. FARIDA ARIANI, SH., MH.Drs. H. MOCH. BAHRUL ULUM, M.H. Hakim Anggota :Panitera Pengganti : Ttd.Ttd. Drs. A. MUHTAROMDrs. M. NUR WACHID Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 350.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

• Polisi W 2438 TS;

• 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Yamaha Vixion No. Polisi W 2438 TS

Dikembalikan kepada saksi Mohamad Arsyad Anwar;

• 1 (satu) buah hem centro merk INK warna kuning metalik, dikembalikan kepada Terdakwa;
  1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);