bersama dengan penggugat diLabuha, tergugat banyak menghabiskan waktu di luar / tinggal di kapal5.2 Tergugat sering dan selalu menyuruh penggugat pulangke Ternate dan tinggal di rumah orang tuanya di Kelurahan Sangaji, danpenggugat menolak dengan tegas, terasa hidup rumah tangga bagaikanhidup dalam penjara ;5.3 pada tanggal 22 Maret 2016 tergugat mengirim smskepada penggugat yang isinya seperti dikutip barang saya ini Kristen jaditaratau itu, Saya rasa diantara tong dua so tara ada yang perlu di bahas

freedlaga@yahoo.co.id dan password Fronygay yang ditujukan kepada AkunFacebook milik saksi EJGENIA LITWINDA TIWA ALIAS INDA atas nama INDHALITWINDA dengan mengatakan : buat puki, fto kw pu empe psang d fb tu skalian,ato sy sbar kw pu fto bugil, nnti kw tnnggl dgr sdkit Ig org akan ramai bhas anakaeramo fto bugil yang artinya kelamin (vagina), kau foto kau punya kelamin(vagina) pasang di facebook sekalian, atau saya sebar kau punya foto telanjang,nanti kau tinggal dengar sedikit lagi orang akan ramai bahas

Bahwa atas jawaban T5 cs/dkk pada angka 5 dan Tergugat 4pada angka 4 dalam pokok perkara sudah kami bahas diatas dan kamianggap sudah cukup kami jawab dan uraikan sehingga hemat kami tidakperlu kami jawab lagi (vide replik Penggugat pada angka 3 dalameksepsi);5. Bahwa atas jawaban T5 cs pada angka 6 dan jawaban T4 angka5 dalam pokok perkara sudah kami bahas diatas dan kami anggap sudahcukup kami jawab dan uraikan sehingga hemat kami tidak perlu kamiHal. 37 dari 53 Hal.

Bahwa atas jawaban T5 cs pada angka 7 dalam pokok perkarasudah kami bahas diatas dan kami anggap sudah cukup kami jawab danuraikan sehingga hemat kami tidak perlu kami jawab lagi (vide replikPenggugat pada angka 3 dalam pokok perkara);Berdasarkan halhal yang telah di uraikan di atas maka Penggugat mohonkepada yang mulia majelis hakim yang memeriksa,dan mengadili perkara a.quountuk selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut ;DALAM EKSEPSI ;Menolak jawaban dan Eksepsi Tergugat 5 cs/dkk dan Kuasa

Bahwa tergugat 4 tetap selalu menguatkan dan mengacu padajawaban semula karenanya halhal yang di bahas pada bagian jawabanadalah merupakan faktafakta yang riil yang bisa dipertanggungjawabkan sebagaimana surat jawaban yang tertanggal 14 Desember2020;2.

Bahwa mengenai besarnya Mutah, Nafkah Maskan dan Kiswahselama masa Iddah dan nafkah lampau akan Termohon bahas lebihlanjut dalam Rekonvensi;8.

Bahwa JawabanTemohon Nomor 07, akan Pemohon bahas lebihlanjut dalam jawaban Rekonpensi;8. Bahwa dengan adanya dalil Jawaban atas Jawaban dari Termohon(Replik), Pemohon melalui Replik ini menyerahkan sepenuhnya, tentangkebijaksanaannya Kepada majelis Hakim perkara a quo, sesuaiperaturan perundangundangan yang berlaku, dengan segalapertimbangan keadaan sosialekonomi Pemohon;9.

Sebenarnya saya tidak mau bahas masalah ini lagi..dansdh mengiklaskan uangku ..tapi nubilang sm orang d villa mutiara klo sayaminggat tengah malam dr rumahmu krn tdk mauka d liat,, kau bilang juganunggak kontrakan..sungguh kejam fitnahmu heeeeyyy Etanggg hilangikalkulatormu) ????NU Igat Jil klo kau masih punya utang samasaya ???,,Kau penipu besar JI! kau suruhka tinggali rumahnu, ...nusuruhka jagai ..nu suruhka perbaiki... sekalina cantikmi nuliat alas an mkomau jual ki krn butuko uang!!

Surat Penawaran dari PT Bahas Rekasatya No: 050/BRS/IV/2011tertanggal 21 April 2011 perihal Penawaran Pembangunan IN PIT Workshop,yang setelah disetujui kemudian ditindaklanjuti dengan Perjanjian PembangunanIN PIT Workshop No. 030.AG/AKTJKT/IV/2011 tertanggal 28 April 2011BUKTI T4.4.

Bahas Rekasatya No. 30.AG/MGTAKTJKT/1/2012 ;4. Bukti T4 : Surat No. 054A/Alkonusa/PN/V1I/2012perihal Revisi Penawaran Harga Pekerjaan Tambah DiluarPermanent Camp ;e Perjanjian Konstruksi Bangunan dan Arsitek AreaLuar Permanent Camp Tuhup Coal Project No.150.AG/MGTAKTJKT/V1/2012 ;1. Bukti T5 : Surat Penawaran UntukPenyediaan Jasa Pencatatan Geofisik ;Hal. 23 dari 29 halaman Putusan Nomor: 365/Padt.G/2013/PN JKT PSTe Perjanjian Pengadaan Jasa Geophysical LoggingNo. 007.AG/MGTAKTJKT/II/20131.

Sesuai dengan ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada pokoknyamenggugat Tergugat agar dijatuhkan talak satu bain shughra Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dan sudah sulit untuk dirukunkan disebabkanTergugat sering mempertanyakan masa lalu Penggugat yang mestinya tidakperlu di bahas lagi, dimana Terguga sering mepertanyakan hubunganPenggugat

Sebab dia bersikeras untuk meminta perceraian; Pada bulan januari itu juga saya kembali mendatangi rumah mantan mertuasaya untuk memberikan nafkah kesekian kalinya secara langsung, namunsaya masih tetap dibatasi untuk bertemu anak anak dan mengusir saya cacimaki, carut marut, bahas binatang (Anjing) dan mantan mertua sayamelakukan hal yang bodoh didepan warga untuk mengusir saya;Hal 6 dari 8 Hal, Putusan Nomor 171/PID.SUS/2019/PT PDG.

Bahwa untuk masalah harta gono gini akan di bahas setelahperceraian sebab perceraian belum terlaksana dan semua harta iniHal 6 dari 28 hal Put. No 2090/Pdt.G/2019/PA.Pwdbukan milik kedua anaknya tapi milik bersama jadi akan di selesaikansetelah perceraian sebab perceraian belum terlaksana;6. Bahwa untuk kebutuhan pendidikan anak minimal S1 semua nya itutergantung dari kemampuan dari Pemohon bila mendapat rejeki danPemohon juga tidak sungkan membiayai pendidikan anak;7.

Bahwa masalah harta gono gini akan di bahas setelah perceraiansebab perceraian belum terlaksana dan semua harta ini bukan milikkedua anaknya tapi milik bersama jadi akan di selesaikan setelahperceraian sebab perceraian belum terlaksana;Hal 7 dari 28 hal Put. No 2090/Pdt.G/2019/PA.Pwd5.Bahwa untuk kebutuhan pendidikan anak minimal S1 semua nya itutergantung dari kemampuan dari Termohon Rekonvensi bila mendapatrejeki dan Termohon Rekonvensi juga tidak sungkan membiayaipendidikan;.

Lalu terdakwa berkata ini Batu yangtadi, simpan baikbaik ya jangan sampai hilang, lalu saksi korbanmenyimpan batu cincin milik terdakwa.Keesokan harinya hari Minggu tanggal 4 Januari 2015 terdakwabertemu dengan saksi korban lalu saksi korban berkata pak, batunyahilang, jadi gimana ni, terdakwa menjawab Kok Bisa Hilang,akan tetapi pada saat itu saksi korban hanya diam saja, lalu terdakwaberkata lagi Ya udah lah ngaji dulu, nanti kita bahas setelah acaraselesai.

Lalu terdakwa berkata ini Batu yangtadi, simpan baikbaik ya jangan sampai hilang, lalu saksi korbanmenyimpan batu cincin milik terdakwa.Keesokan harinya terdakwa bertemu dengan saksi korban lalu saksikorban berkata pak, batunya hilang, jadi gimana ni, terdakwamenjawab Kok Bisa Hilang, akan tetapi pada saat itu saksi korbanhanya diam saja, lalu terdakwa berkata lagi Ya udah lah ngaji dulu,nanti kita bahas setelah acara selesai.

Laluterdakwa berkata ini Batu yang tadi, simpan baikbaik ya jangan sampaihilang, lalu saksi korban menyimpan batu cincin milik terdakwa.Bahwa keesokan harinya hari Minggu tanggal 4 Januari 2015 terdakwabertemu dengan saksi korban lalu saksi korban berkata pak, batunya hilang,jadi gimana ni, terdakwa menjawab Kok Bisa Hilang, akan tetapi pada saatitu saksi korban harrya diam saja, lalu terdakwa berkata lagi Ya udah lah1919ngaji dulu, nanti kita bahas setelah acara selesai.

Laluterdakwa berkata ini batu yang tadi, simpan baikbaik ya jangan sampaihilang,, lalu saksi korban menyimpan batu cincin milik terdakwa;Bahwa keesokan harinya hari Minggu tanggal 4 Januari 2015 terdakwabertemu dengan saksi korban lalu saksi korban berkata pak, batunya hilang,jadi gimana ni, terdakwa menjawab Kok bisa hilang, akan tetapi pada saatitu saksi korban hanya diam saja lalu terdakwa berkata lagi Ya udah lahngaji dulu, nanti kita bahas setelah acara selesai dan setelah acara maulidnabi selesai

Penggugat danmeminta Penggugat untuk kembali kerumahnya dan Tergugat berjanji tidakakan mengulangi kesalahannya lagi, dan bila ternyata nantinya Tergugattidak ada perubahan,maka Penggugat diperbolehkan pulang kerumah orangtua Penggugat di Kabupaten Buleleng dan katanya bila perlu Tergugat yangakan menggugat cerai Pengugat ;Bahwa kemudian masalah pekerjaan dan gaji yang sering menjadipertengkaran dan itu sering berulangulang terjadi padahal Penggugat jarangngasi ke orang tuanya malah Tergugat selalu bahas

Bahwa apa yang diuraikan Penasihat Hukum terdakwa pada point 5 ini tidakakan kami Jaksa Penuntut Umum bahas lagi, karena apa yang diuraikanPenasihat Hukum terdakwa pada point ini merupakan pengulangan padapembahasan diatas.6. Bahwa apa yang diuraikan Penasihat Hukum terdakwa pada point 6 ini tidakakan kami Jaksa Penuntut Umum bahas lagi, karena apa yang diuraikanPenasihat Hukum terdakwa pada point ini merupakan pengulangan padapembahasan diatas.7.

Bahwa apa yang diuraikan Penasihat Hukum terdakwa pada point 7 ini tidakakan kami Jaksa Penuntut Umum bahas lagi, karena apa yang diuraikanPenasihat Hukum terdakwa pada point ini merupakan pengulangan padapembahasan diatas.8.

Tetapi permasalahan tersebut tidak inginPenggugat perpanjang dan bahas lagi demi keharmoniasan rumahtangga. Akhirnya pada saat lebaran hari ke3 disaat Penggugat pergike Bandung, Tergugat dan dua orang yang membantu dirumah(salah satunya Babang) ternyata telah pergi meninggalkan rumahkediaman bersama;2. Tergugat lebih peduli dan lebih mementingkan orang lain ketimbangmengurus kepentingan Penggugat dan anakanaknya sendiri;3.

nama rakyatIndonesia (Sumatera Utara), yang tegas digariskan pada : Pasal 1 ayat (2) UUD 1945: Kedaulatan berada di tangan rakyat dandilaksanakan menurut Undang Undang Dasar ; Pasal 5 ayat (1) UU No.10 Tahun 2008 : Pemilihan Umum untuk memilihAnggota DPR, DPD, DPRD Provinsi, DPRD Kabupaten/Kota diselenggarakanKPU (Komisi Pemilihan Umum);Bila dengan memperhatikan ketentuan Pasal 26 ayat (1) huruf a UU No.22Tahun 2003 yang menyebutkan : DPR mempunyai tugas dan wewenangmembentuk undangundang yang di bahas

dengan Presiden untuk mendapatpersetujuan bersama ;Dan ketentuan Pasal 26 ayat (1) huruf a UU No.22 Tahun 2003 yangmenyebutkan : DPRD Provinsi mempunyai tugas dan wewenang membentukPeraturan Daerah yang di bahas dengan Gubernur untuk mendapat persetujuanbersama ;Bahwa berdasarkan Risalah Rapat yang di buat dan ditandatangani oleh H.Ridwan Bustan selaku Seketaris DPRD Sumatera Utara, bahwa rapat paripurnaDPRDSU pada hari Selasa 3 Pebruari 2009 tersebut adalah dengan acarapenyampaian Ranperda Provinsi

alias Vincen seluruhnya sebanyak 161lembar nota/kwitansi dengan nilai sebesar Rp165.566.900,00 (seratusenam puluh lima juta lima ratus enam puluh enam ribu Sembilan ratusrupiah) untuk pembelian 147 jenis bahan bangunan terdapat selisihpenggunaan bahan atas 95 jenis bahan bangunan dengan nilaiRp59.129.751,00 (lima puluh sembilan juta seratus dua puluh sembilanribu tujuh ratus lima puluh satu rupiah) dengan perincian sebagaiberikut :e Pembelian bahan bangunan di Toko Mandiri Batako milik saksiSimon Bahas

alias Vincen seluruhnya sebanyak 161lembar nota/kwitansi dengan nilai sebesar Rp165.566.900,00 (seratusenam puluh lima juta lima ratus enam puluh enam ribu sembilan ratusrupiah) untuk pembelian 147 jenis bahan bangunan terdapat selisihpenggunaan bahan atas 95 jenis bahan bangunan dengan nilaiRp59.129.751,00 (lima puluh sembilan juta seratus dua puluh sembilanribu tujuh ratus lima puluh satu rupiah) dengan perincian sebagaiberikut :e Pembelian bahan bangunan di Toko Mandiri Batako milik saksiSimon Bahas

No. 625 K/PID.SUS/2015Sembilan juta seratus dua puluh sembilan ribu tujuh ratus limapuluh satu rupiah) dengan perincian sebagai berikut :e Pembelian bahan bangunan di Toko Mandiri Batako milik saksiSimon Bahas atas permintaan Terdakwa Vincentius Melur aliasVincen bahan bangunan tersebut tidak diantarkan ke lokasikegiatan Pamsimas namun diserahkan/diantarkan oleh saksiStefanus Yusuf Banu selaku sopir Toko Bangunan MandiriBatako ke rumah Terdakwa Vincentius Melur alias Vincen terdiridari 6 (enam) ret

dan di jawab oleh terdakwaBAHASLAH TERUS, ITULAH YANG KAU BAHAS, IDAK SUDAHSUDAHseketika itu terdakwa melihat Korban berdiri mendekatinya dan berusahamemukul terdakwa hingga mengenai dada atas sebelah kanan, selanjutnyaKorban mencakar cakar terdakwa akan tetapi tidak mengenainya karena dihadang menggunakan ke dua tangan, lalu terdakwa mendorong dada bagianHalaman 4 dari 62 Putusan Nomor 18/Pid.B/2021/PN Tubatas hingga Korban hingga terjatun ke lantai.

Selanjutnya terdengar olehterdakwa, Korban menyebut nama sdri MEMEI dan di jawab oleh terdakwaBAHASLAH TERUS, ITULAH YANG KAU BAHAS, IDAK SUDAHSUDAHseketika itu terdakwa melihat Korban berdiri mendekatinya dan berusahaHalaman 8 dari 62 Putusan Nomor 18/Pid.B/2021/PN Tubmemukul terdakwa hingga mengenai dada atas sebelah kanan, selanjutnyaKorban mencakar cakar terdakwa akan tetapi tidak mengenainya karena dihadang menggunakan ke dua tangan, lalu terdakwa mendorong dada bagianatas hingga Korban hingga

Pada saat Terdakwa keluar darikamar, Terdakwa mendengar Donna mengomel dan tidak jelas terdengarapa yang dikatakan, namun sekilas Terdakwa mendengar Donna menyebutnama Memel; Bahwa kemudian Terdakwa mengatakan Bahaslah terus, itulah yangkau bahas idak sudahsudah.

menggunakan tangan kanan sebanyak satu kali danmengenai payudara sebelah kanan hingga Donna mundur dan jatuhterduduk mengenai dinding kamar depan; Bahwa kemudian Terdakwa mengambil dan menggendong Adit yangmenangis, lalu menimangnya hingga tertidur dan meletakkan di tempat tidurdi dalam kamar depan, pada saat Terdakwa hendak keluar dari kamardepan, Terdakwa mendengar Donna mengomel dan sekilas Terdakwamendengar Donna menyebut nama Memei, kemudian Terdakwamengatakan Bahaslah terus, itulan yang kau bahas

tangan kanan sebanyaksatu kali dan mengenai payudara sebelah kanan hingga Donna mundurdan jatuh terduduk mengenai dinding kamar depan;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa mengambil danmenggendong Adit yang menangis, lalu menimangnya hingga tertidurdan meletakkan di tempat tidur di dalam kamar depan, pada saatTerdakwa hendak keluar dari kamar depan, Terdakwa mendengarDonna mengomel dan sekilas Terdakwa mendengar Donna menyebutnama Memei, kemudian Terdakwa mengatakan Bahaslah terus, itulahyang kau bahas

ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan atas perkara permohonan cerai talak, antara :PEMOHON, Tempat, tanggal lahir/umur : Tuban,28 Juni 1972 / 48 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS (Guru Bahasa Inggris)MTsN 2 Tuban, tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, Tempat, tanggal lahir/ umur : Malang, 30 Juli 1972 / 48 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS (Guru Bahas

PUTUSANNomor 0179/Pdt.G/2019/PA.Bkt.Laan :eazyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Deni Banur binti Baharuddin, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan DIIIAkademi Bahas Asing, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Jorong Biaro, Kenagarian Biaro Gadang,Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam, sebagaiPenggugat;

Karenaselama ini tidak pernah di bahas sama beliau ataupun keberatan. Dansekarang ketika proses cerai semua dikatakan keberatan. SikapPemohon berbicara selalu berubah, kenapa tidak dikatakan pada saatitu, tapi baru sekarang di bahas. Ketika pergi semua selalu jin, danbeliau selalu memberikan ijin dengan sepenuh hati.

Kinara Zalwa Sahila Putriumur 6 (enam) tahun.Bahwa Saksi2 telah menjalin hubungan asmara denganTerdakwa sejak pertengahan bulan September 2018, adapunhubungan asmara Saksi2 dengan Terdakwa tersebut diawalipertemuan keduanya pada bulan Februari 2018 di AlunalunKota Situbondo, pada saat itu keduanya saling tukar nomortelepon, selanjutnya seiring waktu Terdakwa mulai seringmenghubungi Saksi2 melalui telepon, video call danmelakukan chating mesra melalui WhatsApp, adapunpembicaraan yang sering mereka bahas

Putusan Nomor 10 K/PMTI/BDG/AL/1/2020menghubungi Saksi2 melalul telepon, video call danmelakukan chating mesra melalui WhatsApp, adapunpembicaraan yang sering mereka bahas melalui telepon yaituTerdakwa mengatakan ingin dipelukpeluk Saksi2, ingindicium dan Terdakwa sering beranganangan bagaimanarasanya kalau Saksi2 ada disampingnya, yang pada intinyaTerdakwa sering mengajak melakukan aktivitas Phonesex(rangsanganrangsangan sex lewat telepon), hal ini terjadihampir setiap malam, kecuali pada saat suami