Menyatakan Terdakwa HADIJAH SOLEMAN alias TAMU RAMBU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Pembunuhan Berencana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 18 (delapan belas) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

- HADIJAH SOLEMAN Alias TAMU RAMBU

Akibat dari adanya tuduhan perselingkuhan tersebut hubungan keluargaantara korban DAUD HAMID dan Terdakwa tidak akur lagi, sehingga Terdakwa tidaklagi tinggal di rumah milik korban DAUD HAMID akan tetapi tinggal di rumah miliksaksi SOLEMAN BORANG yang merupakan orang tua dari Terdakwa;Bahwa pada tanggal 12 Juli 2011 sekitar pukul 12.00 Wita korban Daud Hamiddatang dari pulau salura kerumah milik saksi SOLEMAN BORANG untuk memberikancumi kering kepada Terdakwa dan anaknya, kemudian saksi SOLEMAN BORANG

dirumah, dan saksi berpikir Terdakwa sudahberangkat ke rumah di Malaikababa untuk mengambil ayam sehingga malamharinya waktu saksi SOLEMAN pulang dari kebun, saksi memberitahubahwa Terdakwa sudah pergi ambil ayam sekitar pukul 16.00 wita;Bahwa kemudian saksi SOLEMAN KABORANG makan malam bersamakorban dan setelah itu saksi SOLEMAN KABORANG tidur di kamarnyasedangkan korban tidur bersama ketiga orang anaknya;Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Juli 2014 sekitar pukul 04.00 wita, waktusaksi bangun untuk

saksi SOLEMAN BORANG dibawahkasur tempat tidur;Bahwa selama ini saksi SOLEMAN KABORANG tidak pernahmeminjamkan ataupun menyerahkan parang tersebut kepada orang lain, danSaksi SOLEMAN KABORANG tidak menggunakan Parang tersebut secarasembarangan, dan tidak pernah menggunakan parang tersebut untuk kerja;Bahwa sebelumnya saksi tidak pernah melihat Terdakwa kalau bepergianmembawa parang, hanya pada saat itu saja saksi melihat Terdakwa adamembawa parang;Bahwa selain parang tersebut dirumah saksi Soleman

Menyatakan Terdakwa LOBRY SOLEMAN LALUS alias LOBRY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan Secara Berlanjut sebagaimana Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LOBRY SOLEMAN LALUS alias LOBRY dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut dikurangi sepenuhnya dengan lama Terdakwa berada dalam tahanan;4. MenetapkanTerdakwa tetap ditahan;5.

LOBRY SOLEMAN LALUS alias LOBRY

Pasal 64 Ayat (1) KUHP;ATAU:KEDUA:Bahwa ia terdakwa LOBRY SOLEMAN LALUS pada tanggal 23Desember 2016, 25 Januari 2017 dan tanggal 15 Maret 2017 atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2016 sampai dengan tahun 2017, bertempatdi Kantor CV. Metro Motor di Jalan Soeharto Nomor 75 Kel. Oepura Kec.Maulafa Kota Kupang dan Jalan Timor Raya Km. 6 Kel.

Saksi CHARLES DIWI, S.PT.dibawah sumpahpada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa ia terdakwa LOBRY SOLEMAN LALUSalias LOBRY padatanggal 23 Desember 2016, 25 Januari 2017 dan tanggal 15 Maret 2017,bertempat di Kantor CV. Metro Motor di Jalan Soeharto Nomor 75 Kel.Oepura Kec. Maulafa Kota Kupang dan Jalan Timor Raya Km. 6 Kel.Oesapa Barat Kec.

Saksi NOVITA MERIANDY BULAKdibawah sumpahpada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa LOBRY SOLEMAN LALUS pada tanggal 23Desember 2016, 25 Januari 2017 dan tanggal 15 Maret 2017, bertempatdi Kantor CV. Metro Motor di Jalan Soeharto Nomor 75 Kel. Oepura Kec.Maulafa Kota Kupang dan Jalan Timor Raya Km. 6 Kel. Oesapa BaratKec.

Metro Motor yang diwakilioleh saksi Charles Diw,, SPT mengalami kerugian sebesarRp.72.550.000, (tujun puluh dua juta lima ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa LOBRY SOLEMAN LALUSalias LOBRYdi persidangan telah memberikan keterangan yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa LOBRY SOLEMAN LALUS pada tanggal 23 Desember2016, 25 Januari 2017 dan tanggal 15 Maret 2017, bertempat di Kantor CV.Metro

Menyatakan Terdakwa LOBRY SOLEMAN LALUS alias LOBRY telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam Jabatan Secara Berlanjut sebagaimana DakwaanKesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LOBRY SOLEMAN LALUS aliasLOBRY dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut dikurangi sepenuhnya dengan lama Terdakwaberada dalam tahanan;4. MenetapkanTerdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa ANDI SOLEMAN Bin JAERAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan primair;

Terdakwa ANDI SOLEMAN Bin JAERAN

Perbuatan tersebutdilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut Bermula pada saat terdakwa ANDI SOLEMAN Bin JAERAN dihubungi olehsaksi SUWANTO Bin JUMIRAN dan ROSLAN yang mengatakan jika rumah miliksaksi korban BASORI dalam keadaan kosong Karena sedang ditinggal pergi olehpemiliknya, kemudian terdakwa ANDI SOLEMAN Bin JAERAN diajak oleh saksiSUWANTO Bin JUMIRAN untuk mengambil barang di rumah milik saksi korbanBASORI dan atas ajakan dari terdakwa ANDI SOLEMAN Bin JAERAN dan ROSLANmenyetujui

saksikorban BASORI, selanjutnya terdakwa ANDI SOLEMAN Bin JAERAN bersamadengan saksi SUWANTO Bin JUMIRAN menuju jendela dan terdakwa berusaha untukmembuka jendela dengan cara mencongkel menggunakan linggis namun ternyatajendela tersebut dalam keadaan tidak terkunci sehingga terdakwa ANDI SOLEMAN BinJAERAN tidak jadi mencongkel dan langsung membuka jendela tersebut sehinggaterdakwa dan saksi SUWANTO Bin JUMIRAN bisa masuk kedalam rumah saksikorban BASORI, kemudian didalam rumah milik saksi korban

Perbuatan terdakwa ANDI SOLEMAN Bin JAREN bersama dengan saksiSUWANTO Bin JUMIRAN dan ROSLAN (DPO) tersebut sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3,4,5 KUHP.SUBSIDIAIRw Bahwa Terdakwa ANDI SOLEMAN Bin JAERAN bersama dengan saksiSUWANTO Bin JUMIRAN (dilakukan penuntutan tersendiri) dan ROSLAN (masukDaftar Pencarian Orang), pada hari Kamis tanggal 06 September 2012 sekira pukul19.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2012 ataupunHalaman 3 dari 16

Bin JUMIRAN mempersiapkan 1 (satu) buah linggis kecil warna biru, dandengan berboncengan sepeda motor menuju ke belakang rumah saksi korban BASORI,kemudian terdakwa ANDI SOLEMAN Bin JAERAN bersama dengan saksiSUWANTO Bin JUMIRAN melompat pagar masuk kedalam halaman rumah saksikorban BASORI, sedangkan ROSLAN bertugas menunggu diluar sambil mengawasisituasi diluar, dan begitu masuk kedalam halaman rumah saksi korban BASORI,selanjutnya terdakwa ANDI SOLEMAN Bin JAERAN bersama dengan saksiSUWANTO Bin

Tamanarum Rt.10 Rw.4 Kecamatan Parang KabupatenMagetan, terdakwa bersama dengan saksi ANDI SOLEMAN dan ROESLAN (DPO)telah mengambil barang di rumah saksi BASORI;Bahwa terdakwa dan saksi ANDI SOLEMAN telah mengambil barang di rumah saksiBASORI berupa (satu) buah laptop merk Asus, (satu) buah handycam merk Sonydan 3 (tiga) buah patung berwarna kuning;Bahwa terdakwa, saksi ANDI SOLEMAN, masuk ke dalam rumah saksi BASORImelalui jendela yang telah terbuka;Bahwa linggis yang ditemukan di rumah saksi BASORI

Mengadili

Dalam Konvensi;

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. memberi izin kepada Pemohon ( Muhammad Bahri Bin Taufik Totou) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rasna Soleman Binti Soleman) di depan sidang Pengadilan Agama Ternate;

Dalam Rekonvensi;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah lampau selama 6 bulan sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta

Pemohon:
Muhammad Bahri Bin Taufik Totou
Termohon:
Rasna Soleman Binti Soleman

2018/PA.TTE.x2 FN p03 FI alll patusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Muhammad Bahri bin Taufiq Totou, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanS1 teknik, pekerjaan honorer Dinas BPBD Kota Ternate,tempat tinggal di RT.005/ RW.003, Kelurahan Ngade,Kecamatan Kota Ternate Selatan, Kota Ternate, sebagaiPemohon ;melawanRasna Soleman

binti Soleman, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di JI.

Memberi ijin kepada Pemohon (Muhammad Bahri bin Taufig Totou) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rasna Soleman bintSoleman) didepan sidang Pengadilan Agama Ternate ;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Bahri bin Taufiq Totou)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rasna Soleman bintiSoleman) di depan sidang Pengadilan Agama Ternate;Dalam Rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian ;2. Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar nafkah lampau selama6 bulan sebesar Rp. 1.000.000 (Satu jua rupiah);3.

Menyatakan terdakwa BUDI PURNOMO Alias AMBON Bin SOLEMAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menawarkan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Bermain Judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4.

BUDI PURNOMO Alias AMBON Bin SOLEMAN

SUPIANOR als IAN bin alm SOLEMAN

PUTUSANNomor 69/PID.SUS/2018/PT BJMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUPIANOR alias lan Bin SOLEMAN (Alm);Tempat lahir : Sungai Danau;Umur/Tanggal lahir : 40 tahun / 23 Juni 1977;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan PLN Lama RT 06 Desa Sungai Danau,Kecamatan Satui

2002tentang Perlindungan Anak dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Supianor alias lan bin ( alm )Soleman berupa pidana penjara selama 13 ( tiga belas ) tahun dengandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan membayardenda sebesar Rp.200.000.000,00 ( dua ratus juta rupiah ) subsidair kurunganselama 6 ( enam ) bulan dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa Supianor alias lan bin ( alm ) Soleman tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Melakukan Tipu Muslihat Membujuk Anak Untuk Melakukan Perbuatan Cabul ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 ( sepuluh ) tahun dan pidana denda sejumlah Rp.200.000.000,00 (dua ratus juta Rupiah ) ;.

TRI PUSPA KUSUMA YANTI atas diri korban LUTFI yang pada intinyahanya menerangkan : tidak terdapat luka atau lecet sedikitpun pada dirikorban LUTFI; Bahwa terdakwa SUPIANOR als IAN Bin (Alm) SOLEMAN telah memilikisatu istri dan satu anak, sangat tidak logis seseorang yang telah memilikisatu orang istri dan satu orang anak melakukan tindak pidana pencabulan dibawah umur dan terlebih lagi apabila korban adalah sesama jenis;5.

Membebaskan Terdakwa SUPIANOR als IAN Bin (Alm) SOLEMAN darisegala dakwaan yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum (vrijspraak) atausetidaktidaknya melepaskan dari segala dakwaan (onstlaag van allerechtvelvolging);Memulihkan harkat dan martabat serta merehabilitasi nama baik TerdakwaSUPIANOR als IAN Bin (Alm) SOLEMAN;Membebankan segala biaya yang timbul akibat persidangan TerdakwaSUPIANOR als IAN Bin (Alm) SOLEMAN kepada Negara.Atau :Jika Majelis Hakim Tinggi berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang

SOLEMAN SYAIDI Als LEMAN Bin MUSMIN

PUTUSANNomor : 864 K/PID/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SOLEMAN SYAIDI Als LEMAN Bin MUSMIN;tempat lahir : Pematang Siantar;umur/tanggal lahir :43 Tahun/ 2 Agustus 1966 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jalan Utama Perumahan Bukit Mas Blok A/25Rt.05/03 Kelurahan Simpang Tiga, KecamatanBukit Raya, Kota Pekanbaru;agama : Islam

;pekerjaan : Pegawai BUMN;Termohon Kasasi/T erdakwa berada di luar tahanan:yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pekanbaru karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa SOLEMAN SYAIDI Alias LEMAN Bin MUSMINpada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi kepastiannya pada bulanApril 2007 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Tahun 2007, bertempat di Jalan Amal Iklas Perumahan HunianBukit Mas Blok F Nomor : 03, Kelurahan Simpang Tiga, Kecamatan Bukit Raya

Menyatakan Terdakwa SOLEMAN SYAIDI Alias LEMAN bersalahmelakukan tindak pidana penghinaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 310 ayat (1) KUHP, sebagaimana dalam suratdakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 6(enam) bulan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa SOLEMAN SYAIDI Alias LEMAN Bin MUSMIN,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatanyang didakwakan kepadanya;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut (Vrijspraak);3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;4.

Menyatakan Terdakwa Nana Sumarna Als Nono Bin Soleman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Nana Sumarna Als Nono Bin Soleman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun penjara dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

- NANA SUMARNA Alias NONO Bin SOLEMAN

SOLEMAN GURNING vs TONGGING GINTING dkk

PUTUSANNo. 20 PK/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :SOLEMAN GURNING, bertempat tinggal di Dusun VI DesaPerdamean, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten DeliSerdang:Dalam hal ini memberi kuasa kepada BAKHTIARBATUBARA, S.H., Advokat berkantor di JI. Bersama GangIkhlas No. 1 Kel. Bantan, Kec.

Surat Pernyataan dari BESLIATER SITORUS, tertanggal 4 September2010, yang dibuat di hadapan NIDA HUSNA, SH Notaris di KabupatenDeli Serdang dan dilegalisasi dengan Nomor : 1161.a/1/2010, tanggal 4September 2010, yang pada pokoknya menyatakan bahwa PemohonPeninjauan Kembali Soleman Gurning pada awalnya tidak maumenandatangani Surat Pernyataan bersama tersebut yaitu SuratPernyataan bersama tertanggal 2 Agustus 2000 karena sangatmerugikan pihak Soleman Gurning;2.

Surat Pernyataan dari SIHOL BUTARBUTAR, tertanggal 4 September2010, yang dibuat di hadapan NIDA HUSNA, SH Notaris di KabupatenDeli Serdang dan dilegalisasi dengan Nomor : 1161.b6/1/2010, tanggal 4September 2010, yang pada pokoknya menyatakan bahwa PemohonPeninjauan Kembali Soleman Gurning pada awalnya tidak mau17menandatangani Surat Pernyataan bersama tersebut yaitu SuratPernyataan bersama tertanggal 2 Agustus 2000 karena sangatmerugikan pihak Soleman Gurning ;3.

Surat Pernyataan dari TONI RUDOL SIPAHUTAR, tertanggal 4September 2010, yang dibuat di hadapan NIDA HUSNA, SH Notaris diKabupaten Deli Serdang dan dilegalisasi dengan Nomor : 1161.c/1/2010,tanggal 4 September 2010, yang pada pokoknya menyatakan bahwaPemohon Peninjauan Kembali Soleman Gurning pada awalnya tidakmau menandatangani Surat Pernyataan bersama tersebut yaitu SuratPernyataan bersama tertanggal 2 Agustus 2000 karena sangatmerugikan pihak Soleman Gurning;4.

Surat Pernyataan Pembatalan Surat Pernyataan Bersama tanggal 2Agustus 2000 dari SOLEMAN GURNING, tertanggal 4 September 2010,yang telah diwaarmeking oleh Irwan Santos, SH Notaris di Medandengan Nomor : 649/W/2010 tanggal 16 Nopember 2010, yang padapokoknya menyatakan bahwa Pemohon Peninjauan Kembali SolemanGurning pada awalnya tidak mau menandatangani Surat Pernyataanbersama tersebut yaitu Surat Pernyataan bersama tertanggal 2 Agustus2000 karena sangat merugikan pihak Soleman Gurning dan menyatakanSurat

OTTON;SOLEMAN RODAYA

SOLEMAN RODAYA dengan cara :1. Pengerusakan di pintu gerbang kedua UD. Makmur Jaya denganmenggunakan martil yang diayunkan secara berulangulang ke arahgembok dan dilakukan oleh terdakwa . SALMON K. OTTON secarabergantian dengan terdakwa II. SOLEMAN RODAYA sampai gemboktersebut lepas dan rusak.2. Pengerusakan hendel pintu di dapur/kantor adalah terdakwaSOLEMAN dengan menggunakan obeng plat dan obeng bungadengan cara membuka sekrup penguat masingmasing hendeltersebut.3.

SOLEMAN RODAYA dengan cara :1. Pengerusakan di pintu gerbang kedua UD. Makmur Jaya denganmenggunakan martil yang diayunkan secara berulangulang ke arahgembok dan dilakukan oleh terdakwa . SALMON K. OTTON secarabergantian dengan terdakwa II. SOLEMAN RODAYA sampai gemboktersebut lepas dan rusak.2. Pengerusakan hendel pintu di dapur/kantor adalah terdakwaHal. 3 dari 10 hal. Put.

SOLEMAN RODAYA masingmasing dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan penjara dikurangi selama terdakwa ditahan ;Menetapkan agar barang bukti berupa : 2 (dua) buah pasang kunci kantor UD.

No. 725 K/Pid/2008dan terdakwa Il Soleman Rodaya merekamelakukan pengerusakan UD. Makmur Jaya karenaatas perintah dari Toni Gunawan dan Laurens K.Dubun SH. Dengan memperlihatkan surat kuasa dariHardi Adrianta yang dipegang oleh Laurens K.Dubun SH.

Otton dan terdakwa II Soleman Rodaya terbukti melakukanperbuatan seperti yang didakwakan pada dakwaan Penuntut Umum tetapiHal. 9 dari 10 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa SRI YULIANA SOLEMAN alias YURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SRI YULIANA SOLEMAN alias YURI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kwitansi tanda terima uang dari Yanti Otane yang ditandatangani oleh YURI SOLEMAN sejumlah Rp.3.000.000,- (Tiga Juta Rupiah) tanggal 01 April 2012 ;- 1 (satu) buah kwitansi tanda terima uang dari Yanti Otane yang ditandatangani oleh WATI SOLEMAN sejumlah Rp.3.000.000,- (Tiga Juta Rupiah) tanggal 01 April 2012 ;Dikembalikan kepada saksi korban SALMAN JAKA ;6.

- SRI YULIANA SOLEMAN alias YURI

PUTUSANNOMOR : 170/ Pid.B / 2015 / PN Gto* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Gorontalo yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : SRI YULIANA SOLEMAN alias YURI ;Tempat lahir : Gorontalo ;Umur / tanggal lahir : 23 tahun /05 Juli 1989 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Bubeya Kec.

Menyatakan terdakwa SRI YULIANA SOLEMAN bersalah melakukan TindakPidana Penipuan sebagaimana yang diatur dalam Pasal 378 KUHP dalam DakwaanTunggal ;2. Menjatuhkan pidana penjaraterhadap terdakwa SRI YULIANA SOLEMAN selama5 (lima) bulan dikurangi selama berada dalam tahanan sementara ;3.

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kwitansi tanda terima uang dari Yanti Otane yang ditandatangani olehYURI SOLEMAN sejumlah Rp.3.000.000, (Tiga Juta Rupiah) tanggal 01 April2012 ;e 1 (satu) buah kwitansi tanda terima uang dari Yanti Otane yang ditandatangani olehWATI SOLEMAN sejumlah Rp.3.000.000, (Tiga Juta Rupiah) tanggal 01 April2012, telampir dalam berkas perkara ;4.

Menyatakan Terdakwa SRI YULIANA SOLEMAN alias YURI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SRI YULIANA SOLEMAN alias YURIoleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah kwitansi tanda terima uang dari Yanti Otane yang ditandatangani olehYURI SOLEMAN sejumlah Rp.3.000.000, (Tiga Juta Rupiah) tanggal 01 April2012 ;e 1 (satu) buah kwitansi tanda terima uang dari Yanti Otane yang ditandatangani olehWATI SOLEMAN sejumlah Rp.3.000.000, (Tiga Juta Rupiah) tanggal 01 April2012 ;Dikembalikan kepada saksi korban SALMAN JAKA ;6.

Menyatakan terdakwa Osias Soleman Elik alias Man telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat izin dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Osias Soleman Elik Alias Man

Nama lengkap : Osias Soleman Elik Alias Man2. Tempat lahir : Kupang3. Umur/Tanggal lahir : 49/23 Desember 19674. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Rt. 22 Rw. 08 Kel. Naikolan Kec. Maulafa, KotaKupang7. Agama : Kristen Protestan8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Osias Soleman Elik Alias Man ditahan dalam tahanan Rutan oleh :1. Penyidik : terhitung sejak tanggal 6 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 25Agustus 20172.

Menyatakan terdakwa OSIAS SOLEMAN ELIK alias MAN ELK, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja menawarkan kepada khalayak umum untuk bermain judi yangdilakukan tanpa ijin sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Kedua Subsidiair Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa OSIAS SOLEMAN ELIK aliasMAN ELIK, dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa menjalani masa penahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.

keringanan hukuman karena masih ada tanggungankeluarga ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 279/Pid.B/2017/PN Kpg Bahwa Terdakwa OSIAS SOLEMAN

Menyatakan terdakwa Osias Soleman Elik alias Man telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa mendapat izin dengan sengaja memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut, oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SOLEMAN Bin SAINO Alias TEMU

Soleman bin Saino alias Temu bersamasama denganTerdakwa 2.

Soleman binSaino alias Temu sebanyak Rp.1.850.000, (satu juta delapan ratus lima puluhribu rupiah) sedangkan uang milik terdakwa 2. Pinardi Bin Toni alias Pak Minsebanyak Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa paket daun ganja kering sebanyak kurang lebih (satu) kilo gramtersebut, setelah terdakwa 1. Soleman bin Saino Alias Temu beli dari sdr. Baimalias Nasut selanjutnya terdakwa 1. Soleman bin Saino alias Temu bawakerumah terdakwa 1.

Soleman bin Saino alias Temu dan terdakwa sempatmembuka paket besar daun ganja kering tersebut untuk selanjutnya terdakwamembuat paket kecil seharga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 3(tiga) paket dan paket kecil seharga Rp.50.000, (ima puuh ribu rupiah)sebanyak 5 (lima) paket dan selanjutnya paketpaket tersebut terdakwa bawakerumah terdakwa 2. Sampai akhirnya pihak kepolisian mengamankan terdakwa1. Soleman bin Saino alias Temu dan terdakwa 2.

Soleman bin Saino alias Temu yang dititipkan kepadaterdakwa 2. Pinardi Bin Toni alias Pak Min dengan maksud akan diedarkan olehpara terdakwa kepada yang memerlukan;Bahwa paket daun ganja kering sebanyak kurang lebih (satu) kilo gramtersebut, oleh terdakwa 1. Soleman bin Saino alias Temu beli dibawa kerumahterdakwa 1.

SOLEMAN TUPANG;,dk vs OSIAS BRING

Oematan menyampaikan kepada ketua suku Foenay, Soleman Foenay;Bahwa dengan buktibukti tersebut pada point 4 dan 5 tersebut di ataswalaupun pelepasan hak dari T.FR.Foenay belum diproses karena yang bersangkutanselalu menghindar, Penggugat terus melakukan kegiatan meratakan tanah, menanampohon dan lainlain pada tahun 1990 Tergugat I (Soleman Tupang) datang memintatempat membangun rumah tinggal sementara sambil mencari tempay lain,karena rasa kekeluargaan lagi pula asal satu daerah Alor, Penggugat memberi

di jual Kepada Soleman Tupang ic Tergugat I/Pemohon PeninjauanKembali I pada tahun 1988, dengan Kwitansi pembayaran ganti rugi tanggal22 Agustus 1989 sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), dankemudian Pada Tahun 1990, oleh Joel lu Nasaku memberikan kepada OSIASBRING ic.

Osias Pering, tanggal 10 Nopember 2010, yang menyatakanbahwa selama masa bakti saya Tahun 1996 Panitia A Badan Pertanahan Nasional tidakpernah melakukan pengukuran tanah atas nama Soleman Tupang, Osias Bring danAlexander Maoe Law, (Bukti PPK8);Surat Pernyataan: Drs.

Osias Pering, tanggal 10 November 2010, yangmenyatakan bahwa selama masa bakti saya Tahun 1996 Panitia A Badan PertanahanNasional tidak pernah melakukan pengukuran tanah atas nama Soleman Tupang, OsiasBring dan Alexander Maoe Law;Bukti PPK 9 berupa :Surat Pernyataan Drs.

L.Foenay sebelah Timur dari tanah sengketa.Butir (4) : Sedangkan Soleman Tupang menetap diatas tanah Joel lu Nasaku;Bukti PPK 12 berupa :Surat Pernyataan ahli waris Bernadus Oematan, tanggal 11 November 2010,yang menerangkan bahwa tanah yang ditempati oleh Alexander Maoe Law adalah tanahAdat Suku Foenay, sedangkan tanah yang ditempati oleh Soleman Tupang dan OsiasBring dan Joel IIlu Nasaku adalah tanah adat Suku Oematan, yang sejak tahun 1967orang tua kami Bernandus Oematan II telah menjual kepada

SOLEMAN GURNING VS TONGGING GINTING, DKK

PUTUSANNo. 700 K/Pdt/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :SOLEMAN GURNING, bertempat tinggal di Dusun VI DesaPerdamean, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;melawan:1 TONGGING GINTING, bertempat tinggal di Desa GunungPanribuan, Kecamatan Gunung Meriah, Kabupaten Deli Serdang ;2 KOLONG Br.

perundangundangan yang mengancam kelalaian itu dengan batalnya putusanyang bersangkutan atau bila Pengadilan tidak berwenang atau melampaui bataswewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 30 UndangUndang No. 14Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata bahwaputusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi :SOLEMAN

GURNING tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasiditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 Tahun 2004, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : SOLEMAN GURNINGtersebut ;Menghukum

No. 700 K/Pdt/2008PUTUSANNo. 700 K/Pdt/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :SOLEMAN GURNING, bertempat tinggal di Dusun VI DesaPerdamean, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;melawan:1 TONGGING GINTING, bertempat tinggal di Desa GunungPanribuan, Kecamatan Gunung Meriah, Kabupaten Deli Serdang ;2 KOLONG Br.

MARTHINUS PANGKATANA VS SOLEMAN MANURI, DKK

M E N G A D I L I : Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SOLEMAN tersebut; Membebankan biaya perkara kepada Negara;

SOLEMAN VS PT KENDA RUBBER INDONESIA

tentang Ketenagakerjaan; Bahwa alasanalasan kasasi lainnya tidak dapat dibenarkan, karenamerupakan penilaian terhadap fakta dan hasil pembuktian dipersidangan yang tidak termasuk alasanalasan pada pemeriksaan ditingkat kasasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Serang dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi: SOLEMAN

Menyatakan Terdakwa AMSAL SOLEMAN KOBI, Amd.T alias AMSAL tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

-AMSAL SOLEMAN KOBI, Amd.T alias AMSAL

SOLEMAN NESIMNASI, dk

SOLEMAN NESIMNASI, bertempat tinggal di RT.005/ RW.03, DesaSupul, Kecamatan Kuatnana, Kabupaten Timor Tengah Selatan;2.

Kemudian Silla Nesimnasi yang adalah anak dari Lafu Talanyang juga masih bersaudara dengan Timo Talan (istri Nesi Bulla) memintatanah tersebut di atas untuk digarap sebagai kebun;Bahwa beberapa tahun kemudian Silla Nesimnasi membiarkan tanahkebun di atas (tidak digarap lagi), karena itu Nemuel Nesimnasi memintakembali tanah yang sama untuk digarap sebagai kebun kepada Seo Bullakemudian Nemuel Nesimnasi berikan kepada anaknya Soleman Nesimnasi;Bahwa tanah yang disebut pada point 8 di atas diserahkan

Oleh karena itu pada tahun 2009Simson Bulla secara adat orang Timor meminta kembali tanah tersebutkepada Soleman Nesimnasi (sekarang Tergugat ) tetapi tidak dipenuhi olehSoleman Nesimnasi (Tergugat !)

- RANI PUTRI HAJI SOLEMAN, A.Md.Kep,CS

PENETAPANNomor : 19/Pdt.P/2013/PN.WNPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waingapu yang mengadili perkara perdata permohonan padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut terhadap permohonanPara Pemohon :1RANI PUTRI HAJI SOLEMAN, A.Md.Kep, lahir di Waingapu,tanggal 13 Mei 1987, jenis kelamin perempuan, bertempat tinggal diBaing, Rt.001/Rw.001, Desa Hadakamali, Kecamatan Wulla Waijelu,Kabupaten Sumba Timur, alamat sementara di Jalan Salak, Rt.04/Rw.02

RANI PUTRIHAJI SOLEMAN, yang diberi tanda bukti P 1 ;2 Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 53110801110890001 An. EKOSAPUTRO, A.Md.Kep, yang diberi tanda bukti P 2 ;3 Foto copy Surat Keputusan Bupati Sumba Timur Nomor : BKD.821.1.2/c/874/2012D an. RANI PUTRI HAJI SOLEMAN, A, Md.Kep, tertanggal 28September 2012, yang diberi tanda bukti P 3;4 Foto copy Surat Pernyataan Memeluk Agama Kristen An.

bagian11integral yang tidak terpisahkan (een en ondeelbaar) dalam penetapan ini dan turut puladipertimbangkan;Menimbang, bahwa Para Pemohon menyatakan tidak mengajukan sesuatuhal lagi selain memohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Para Pemohon adalahsupaya ditetapkan menurut hukum bahwa tidak ada halangan yang sah bagi Pemohon I.RANI PUTRI HAJI SOLEMAN

RANI PUTRI HAJI SOLEMAN, A.Md.Kep, lahir di Waingapupada tanggal 13 Mei 1987, sehingga usia Pemohon I. saat ini adalah 26 tahun danPemohon Il.

RANI PUTRIHAJI SOLEMAN, A.Md.Kep, sudah mencapai umur 26 tahun karena lahir padatanggal 13 Mei 1987;Menimbang, bahwa dengan demikian dari fakta hukum yang adadipersidangan sebagaimana diuraikan diatas, Hakim in cassu berpendapat bahwa ParaPemohon sudah dewasa menurut hukum, sehingga Para Pemohon sudah dapatmelakukan suatu perbuatan hukum tanpa izin dari orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimana yang telahdipertimbangkan tersebut di atas, Pengadilan menyatakan bahwa Para Pemohon