Ditemukan 3022 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : chaidar chairil cghadir chalidin chandri
Penelusuran terkait : Tipikor 46 M. chaidir anton biakto Direktur jenderal pajak vs muhammad chaidir anton biakto;
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 02-06-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 21-06-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 7/PID.TPK/2017/PT BNA
Tanggal 19 Juni 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : IDAM KHOLID DAULAY, SH
Terbanding/Terdakwa : ELISA FITRIA, SE. Binti Drs. EFFENDI
75 — 38
  • Micro Business District Center MedanNomor MDC.MDN/1404/2013 tanggal 19 Agustus 2013, bersama dengan saksi SYARIFHIDAYAT, saksi ABDI ZAKIRSYAH NASUTION Bin CHAIDIR NASUTION (Alm), saksiFACHRUL RIZA dan saksi YUSLIZAR BAYUS, saksi ASNAH Binti PONIJO, saksi ALFILAILA Binti ABD.
    EFFENDI selaku Mikro KreditAnalis (MKA), bersama dengan saksi SYARIF HIDAYAT selaku Mikro Mandiri Manager(MMM), saksi ABDI ZAKIRSYAH NASUTION Bin CHAIDIR NASUTION (Alm) selakuMikro Mandiri Manager (MMM), saksi FACHRUL RIZA selaku Mikro Kredit Sales (MKS)dan saksi YUSLIZAR BAYUS selaku Mikro Kredit Sales (MKS), saksi ASNAH BintiPONIJO selaku Pengurus Barang pada Kantor Camat Banda Mulia, saksi ALFI LAILABinti ABD.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 21-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 51/Pid.Pra/2020/PN Mdn
Tanggal 26 Agustus 2020 — Pemohon:
SUI MOI Alias UPIK
Termohon:
KAPOLRI Cq KAPOLDASU Cq DIREKTORAT RESERSE KRIMINAL UMUM POLDA SUMATERA UTARA
414 — 201
  • JONNY SARAGIH ( tukang pasang plank) tanggal 01 Mei2010; TONY (anak terlapor TJU A BIE) tanggal 03 Mei 2010, 18 Mei2010;Halaman 12 dari 57 Putusan Praperadilan Nomor 51/Pid.Pra/2020/PN MdnDJUMAIN HARTONO tanggal 5 Mei 2010;TJU A BIE ( terlapor) tanggal 06 Mei 2010;SUI MOI Als UPIK (ic.Pemohon) tanggal 06 Mei 2010 dani8Mei 2010;NURHANSYAH TAN Alias TAN A KANG ( terlapor) tanggal 06Mei 2010, 18 Mei 2010;CHAIDIR (PNS di kantor Lurah Polonia) tanggal 07 Mei 2010.ARRAHMAN PANE, SSTP, MAP (Lurah Polonia
    saksisaksi antara lain,Halaman 43 dari 57 Putusan Praperadilan Nomor 51/Pid.Pra/2020/PN Mdnpemeriksaan lanjutan terhadap saksi korban ARSYAD LIS, pemeriksaan saksi IrSudarmo Komala, saksi Rama Sandren, saksi Adriana Ginting Als Nana, saksiSri Murni Ani, saksi Ahmad Supril, saksi Parulian Godi Rajagukguk, saksiKelana Putra, saksi Indarso Sabri, saksi Drs Jonny Saragih, saksi Tony, saksiDjumain Hartono, saksi Tju A Bie, saksi Sui Moi Als Upik (Pemohon a quo),saksi Nurhansyah Tan Als Tan A Kang, saksi Chaidir
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 23-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1956 K/PDT/2010
PEMERINTAH RI. CQ. MENDIKNAS CQ. DINAS PENDIDIKAN KAB. BANYUMAS CQ. KEPALA SLTP NEGERI 2 PURWOKERTO, DKK.; HIDAYAT PURBADI
115 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.201 K/Sip/1974 tanggal 28 Januari 1976,termuat dalam Yurisprudensi Hukum Acara Perdata Indonesia,Chaidir Ali, S.H., CV. Nur Cahaya, 1985, hal.218) ;.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 08-05-2012 — Upload : 12-10-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 10 /PDT/2012/PT.PLG.
Tanggal 8 Mei 2012 — 1. ACHYAR MASFIAN, S.H. BIN H.AMRAN POHAN, S.H. (alm), DK VS 1. Dr. Hj. HERIDA GEMPITA K binti A. HERNY (alm), DKK
128 — 110
  • ACHMAD CHAIDIR bin A.HERNY (alm),umur 54 tahun, Pekerjaan : Wiraswata, beralamat di Jl.Balayudha No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 13-01-2003 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1 P/HUM/2003
Tanggal 25 Februari 2013 — LONGGENA GINTING., DKK (TIM ADVOKASI KEBIJAKAN KEHUTANAN) vs PRESIDEN RI
173 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Chaidir Hamid, S.H.;Tubagus H. Karbyanto, S.H.;Kurniawan Adi Nugroho, S.H.;Lukmanul Hakim, S.H.;Nur Amalia, S.H.;Dian Achmad Radiansyah, S.H.;lrianto Subiakto, S.H.;M. Hirariza, S.H.;Semuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat danPengacara pada Team Advokasi Kebijakan Kehutanan, beralamat diJalan Dempo Il Nomor 21 Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12120,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 22 November 2002;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;melawan:Halaman 6 dari30 halaman.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-09-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 55/PDT/2014/PT YYK
Tanggal 11 Nopember 2014 — H. SURATMAN MELAWAN SUPARNO, DKK
68 — 23
  • (Badan Hukum, Chaidir Ali, Cetakan Ke2, PT.Alumni, Bandung, 1999, hlm. 216);DWANGSOM TIDAK BERLAKU BAGI SENGKETA PERBUATAN MELAWANHUKUM; 10 Bahwa tuntutan para Penggugat dalam perkara a quo adalah tuntutanpembayaran ganti kerugian sebesar Rp. 2.027.500.000, (Dua Milyar Dua PuluhTujuh Juta Lima Ratus Ribu Rupiah), oleh karenanya uang paksa (dwangsom)yang dituntut oleh Penggugat tidak mempunyai dasar hukum sama sekali.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Khusus
Register : 22-03-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 19-08-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 5/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Niaga Mks
Tanggal 20 Januari 2022 — Pemohon:
PT. BANK PERMATA Tbk
Termohon:
1.PT. ASIAPAC MULTI SOLUSI
2.RONNY BENYAMIN JOSEPH
85 — 54
  • Thamrin No. 11, Jakarta Pusat 10350; dan
  • DITA NADYA CHAIDIR, S.H., M.H., Kurator dan Pengurus yang terdaftar di Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia, dengan Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus No. AHU-80 AH.04.03-2019 tanggal 2 April 2019, berkantor di TECC Law Office, Ruko Thematic Paramount Marketplace Blok P/51, Jl.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-11-2016 — Upload : 19-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2751 K/Pdt/2016
Tanggal 29 Nopember 2016 — RAMLI Panggilan RAMLI ATO, DKK VS ALI USMAN Dt. RANGKAYO HITAM, DKK
75 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gindo;Bahwa surat bukti TI/2 a dan 2b dari TUK juga telah menguatkan positagugatan PUK bahwa tanah obyek perkara adalah kepunyaan/hak milik PUKkarena telah terbukti Saran menaruko di Nagari Sikabu Lubuk Alung i.ctanah obyek perkara;Bahwa saksi TUK yaitu Ali, Basyirman dan Chaidir pada pokoknya telahmenguatkan posita gugatan PUK bahwa tanah obyek perkara adalahkepunyaan/hak milik PUK karena tanah obyek perkara dikuasai oleh ZaiRangkayo Hitam (mamak TUK dan TTK 1) setelah Gadih Manih meninggaldunia
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 29-10-2014 — Upload : 12-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1124 K/Pdt/2014
Tanggal 29 Oktober 2014 —
71 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ditentukan secara imperatif olehhukum acara perdata yang berlaku;Bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia padapokoknya menegaskan bahwa gugatan Penggugat harus dinyatakan tidakdapat diterima, karena tidak dirinci kerugian yang dituntut Penggugat(simak: Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 550K/Sip/1970, tanggal 31 Mei 1980 dan Putusan Mahkamah Agung R.Nomor: 492 K/Sip/1970, tanggal 21 November 1970, masingmasingtermuat dalam Yurisprudensi Hukum Acara Perdata Indonesia Jilid 3,Chaidir
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-01-2023 — Putus : 15-03-2023 — Upload : 20-03-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 56/Pid.Sus/2023/PN Mks
Tanggal 15 Maret 2023 — Penuntut Umum:
ANDI ILFIAH, SH
Terdakwa:
A. M. IRWANSYAH JAYA MARZUKI ALIAS IRWAN
41 — 11
  • AFRIZALDY MOCHAMMAD CHAIDIR Alias RISAL.

    6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000.- (lima ribu rupiah);

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-08-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 857 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 18 Agustus 2016 — ROBERT MELIANUS NAUW
90 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Chaidir Djafar, S.E., M.Si., A. Fitri Nyili, S.E., Abdul HakimAchmad, Royke Veky Tuwo, Harianto, S.T., Michael Y.B. Farneubun, S.T.,Obeth. A. Rumbruren, Ir. Erick Sutomo Rantung, Izak K. Bahamba, ImanuelYenu, Ir. Yacob Maipauw, Maksi N. Ahorena, Amd., KP., S.E., M. SanusiRahaningmas, S.Sos., Silas Kaaf, Elsiana R. Kalembang, S.H., Hermince IA.Baransano, Laurantius Renel, S.E., H.
    ,Chaidir Djafar, S.E., M.Si., A. Fitri Nyili, S.E., Abdul Hakim Achmad, Royke VekyTuwo, Harianto, $.T., Michael Y.B. Farneubun, S.T., Obeth. A. Rumbruren, Ir.Erick Sutomo Rantung, Izak K. Bahamba, Imanuel Yenu, Ir. Yacob Maipauw,Maksi N. Ahorena, Amd., KP., SE, M. Sanusi Rahaningmas, S.Sos., Silas Kaaf,Elsiana R. Kalembang, S.H., Hermince I.A. Baransano, Laurantius Renel, S.E.,H.
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata Tanah
Register : 30-05-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN KOTOBARU Nomor 13/Pdt.G/2014/PN.Kbr
Tanggal 11 Februari 2015 — RUSTAM EFENDI DT. BANDARO HITAM, Dkk. Vs. H. ASRI HUSAIN, Dkk.
64 — 12
  • tanah saksi dulunyasekarang sudah diwakafkan untuk jalan;e Bahwa bapak saksi membeli tanah tersebut pada tahun 1960 waktu saksi masihkecil;Atas keterangan saksi kesatu tersebut, kuasa insidentil IV dan kuasa Tergugat LII,1,Vmenyatakan benar dan tidak keberatan sedangkan kuasa insidentil Para Penggugatmenyatakan tidak benar dan keberatan yang akan dituangkan dalam kesimpulan;2 Saksi YULIANDRI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi adalah anggota KAN sebagaiwakil dari CHAIDIR
    GANI DT.RAJOBATUAH;e Bahwa saksi menjadi Wakil KAN adalah sejaktahun 2009 sampai dengan sekarang;e Bahwa objek perkara berada di Jorong SawahSudut Sawah Piyai Nagari Selayo;e Bahwa saksi tahu, rumah Tergugat IV(Sobeani).e Bahwa tanda tangan CHAIDIR GANIDT.RAJO BATUAH pada surat pernyataanadalah benar, surat bukti Tergugat IV iniketetahui oleh KAN Selayo;Halaman 45 dari Halaman 66 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2014/PN KbrBahwa yang ikut menanda tangani SuratPernyataan jual beli tersebut adalah orang IVJinih
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 29-04-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 957/Pdt.G/2013/PA.Bks
Tanggal 9 Oktober 2013 — Penggugat-Tergugat
20 — 0
  • Sudirman MM bin Bagindo Chaidir, 56 tahun, Agama IslamPekerjaan Auditor, alamat Perumahan Prima Lingkar Asri Blok A.6 No. 20,Jatibening, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah lebih dari 2 (dua) tahun lalu.Pernikahan Penggugat dan Tergugat atas restu orangtua. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milikSaksi di Pondok Kelapa.
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 31-10-2012 — Upload : 04-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 31/Pdt.G/2012/PN.Kdr.
Tanggal 31 Oktober 2012 — SRI ANTIYAH
Melawan
PT. BFI FINANCE Tbk berkedudukan di Jakarta Cq PT. BFI FINANCE Tbk. CABANG KEDIRI
59 — 17
  • Jadisudah terang keperibadian hukum (rechtspersoonlijkheid) dalam badan hukum itu dalamhukum acara perdata sudah merupakan suatu pengertian (begrip) yang sudah ada(Disarikan dari Chaidir Ali, SH., Badan Hukum, penerbit Alumni, Bandung, 1999,halaman 178) ;Menimbang, bahwa karena dalam gugatannya Penggugat telah dengan jelasmenyebutkan identitas dan alamat Tergugat yakni PT. BFI FINANCE Tbkberkedudukan di Jakarta Cq PT. BFI FINANCE Tbk.
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 21-04-2017 — Upload : 15-05-2017
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 19/Pid.B/2017/PN Klk
Tanggal 21 April 2017 — MULYAR, SH Bin (Alm) SAMSI
140 — 21
  • NI MADE SUMARTHA Kepala Dinas PendidikanKabupaten Kapuas tanggal 4 Agustus 2012;Bahwa setelah mengetahui ada kejanggalan jjasah tersebut selanjutnya saksimendatangi Kantor Polda Kalimantan Tengah dan menyerahkan buktibukti yang saksidapat tersebut kepada penyidik yang bernama CHAIDIR setelah itu saksi tidak tahulagi kelanjutannya dan baru dipanggil untuk dimintai keterangannya setelah kuranglebih satu tahun kemudian dan dua tahun ini baru ada sidang;Bahwa pada waktu itu menurut keterangan Sdr.
    S berada dimana, yangsaksi dapat hanya fotocopy;Bahwa setelah saksi menyerahkan berkas Ijasah Paket A, B, C, dan Surat PernyataanKonvermasi dari Ketua PKBM AlIkhlas ke Polda Kalimantan Tengah dan diserahkanke Pak CHAIDIR, sekitar setahun kemudian saksi dihubungi oleh Pak CHAIDIR untukdatang ke Palangka Raya dan membuat laporan polisi, setelah itu saksi datang keSPKT untuk membuat laporan;Bahwa saksi tahu setelah kasus ini sejak dua tahun yang lalu kalau terdakwa menjadianggota DPRD Kabupaten Barito
    bantuan dari siswabelajar dengan mengajukan proposal ke donaturdonatur;Bahwa sumbangan yang pernah diterima paling besar Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) dari terdakwa Mulyar S;Bahwa yang bertanggung jawab atas kelalaian penulisan nama Terdakwa Mulyar Stidak tercantum dalam Buku Induk PKBM AI Ikhlas adalah tanggungjawab saksi;Bahwa saksi diperiksa 3 (tiga) kali di Polda Kalimantan Tengah, dan saksi diperiksakapasitasnya sebagai Ketua PKBM AI Ikhlas;Bahwa penyidik yang memeriksa saksi bernama Chaidir
    Chaidir yang menyuruh terdakwa datang kePolda Kalimantan Tengah dengan membawa jjazah ashi ke Mess Polda KalimantanTengah untuk dipinjam dan difotocopy, awalnya terdakwa keberatan menyerahkankepada mereka tetapi karena hanya difotocopy saja dan terdakwa ikut mendampingimereka akhirnya terdakwa mau meminjamkan jjazah asli milik terdakwa tersebut;Bahwa setelah ijazah ash paket A, B dan C milik saksi itu difotocopy oleh Polisi barumuncul permasalahan dugaan yazah palsu milik terdakwa tersebut;Bahwa
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 25-08-1999 — Putus : 05-06-2000 — Upload : 14-01-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 230/Pdt.G/1999/PN Dps
Tanggal 5 Juni 2000 — I Gusti Nyoman Widnya Melawan I Wayan Widia, dkk.
115 — 46
  • 1 Desember =1999, diwakili kuasanya CHAIDIR NAPITY .PILU,S.H, dan GEDE ADE SARIASA,S..,peneacera berkantor di Jin Kesatria No.7OTuban KutaBali,selanjutnys disebut sebapad : TERWUGAP VITT ; oO, SUGAND A: nekerjao Pegewat swasta,temnat tinggalTRANS Pasific Secunrindo,atronolitanSnver Blot Cav.
Pengadilan PT KENDARI Perdata Tanah
Register : 05-12-2012 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 08-07-2013
Putusan PT KENDARI Nomor 64/Pdt/2012/PT.Sultra
Tanggal 25 Juni 2013 — - TERGUGAT / PEMBANDING : Drs.H.ABDUL RAZAK POROSI MELAWAN - PENGGUGAT / TERBANDING : Drs.H.HOESEIN EFFENDY.SH.,
71 — 34
  • Haltersebut juga sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah AgungReg.No. 327 K/Sip/1976 tertanggal 1 Desember 1976 : Ketentuanmengenai Sertifikat tanah sebagai tanda bukti hak miliktidaklah mengurangi hak seseorang untuk membuktikan bahwasertifikat yang bersangkutan adalah tidak benar (Chaidir Ali,SH Hukum Pembuktian jilid 2 hal 484);Bahwa berdasar alasanalasan sebagaimana terurai diatas maka kami berpendapat bahwa putusan Majelis HakimTingkat Pertama adalah sudah tepat dan benar untuk ituseharusnya dikuatkan
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Putus : 27-06-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 73/Pdt.G/2012/PN.Kdi
Tanggal 27 Juni 2013 — ARIF HERMANTO
MELAWAN
PT. Bank Danamon Indonesia Tbk. Cq Danamon Simpan Pinjam Unit Pasar Pare Kabupaten Kediri, Dkk
30 — 10
  • Jadi sudah terang kepribadianhukum (rechtspersoonlijkhied) dalam badan hukum itu dalam hukum acar perdatasudah merupakan suatu pengertian (begrip) yang sudah ada (Chaidir Ali, S.H, BadanHukum, Penerbit Alumni, Bandung, 1999, Halaman 178) ; Jika dalam perlawanannya Pelawan telah dengan jelas menyebutkan Terlawan IIyakni Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Wilayah Malang, jelas tidaktepat menurut hukum karena selaku organ negara yang menjadi persoon atau subjekhukum bukannya kantornya tetapi
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Tanah
Putus : 14-07-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN MAKASSAR Nomor 282/Pdt.G/2009/PN.Mks
Tanggal 14 Juli 2010 — TAN ASIKIN VS METTY YASIN dkk
78 — 20
  • A CHAIDIR, SH.M.Kndan FAHRI BAHMID, SH, Advokat/Pengacaraberalamat di jalan Panampu II Blok A.Nomor. 6 Makassar, berdasarkan suratkuasa tanggal O02 Desember 2009, sebagaiLewes Penggugat ;Melawan :METTY YASIN : Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempattinggal di jalan Sam Ratulangi Nomor.240 Makassar ;Sebagal .... +... eee ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeen ees Tergugat ;LINTJE A. DIAN KAWI Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempattinggal di jalan K.H.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-11-2013 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 628/Pdt.G/2013/PN.Mdn
Tanggal 15 September 2014 — - Nahot Johannes Simbolon, SE LAWAN - PT. Nusa Developments - Yusuf / Komisaris PT. Nusa Developments - Firman Amin Kaban - Walikota Medan
54 — 15
  • No. 550k/Sip/1970 tanggal 31 Mei 1980 dan Putusan Mahkamah Agung R.I.Nomor : 492 K/Sip/1970 tanggal 21 Nopember 1970, masingmasingtennuat dalarn Yurisprudensi Hukum Acara Perdata Indonesia Jilid 3,Chaidir Ali, SH, Penerbit Annie() Bandung, Tahun 1984, halaman 183 dst,dan Rangkuman Yurisprudensi Indonesia, Cetakan Kedua, MARI, 1993,halaman 305 butir 144, alinea keempat pada prinsipnya menegaskanbahwa :"Gugatan Penggugat harus dinvatakan tidak dgpat diterma karenatidak di perinci kerugan yang dituntut
    Nomor : 492 K/Sip/1970 tanggal 21Nopember 1970, masingmasing termuat dalam Yurisprudensi Hukum AcaraPerdata Indonesia Jiid 3, Chaidir Ali, SH, Penerbit Armico Bandung,Tahun 1984, halaman 183 dst, dan Rangkuman Yurisprudensi Indonesia,Putusan No. 628/Pdt.G/2013/PN.MdnHal. 20Cetakan Kedua, MARI, 1993, halaman 305 butir 144, alinea keempat pada prinsipnya menegaskan bahwa"Gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima karena tidakdiperinci kerugian yang dituntut Penggugat"33.