1114/Pdt.G/2018/PA.Skh

SalinanPUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa antara Pemohon dengan calon istri kedua Pemohon tidak adalarangan melakukan perkawinan, baik menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku, yakni :Salinan Putusan No. 1114/Pdt.G/2018/PA. Skh.Halaman 4 dari 16 halamana. Calon istri kedua Pemohon dengan Termohon bukan saudara dan bukansesusuan, begitupun antara Pemohon dengan calon istri keduaPemohon.b.

Merk Honda Supra X keluaran tahun 2010 sesuai dengan BukuPemilik Kendaraan Bermotor Nomor : HO 1168628 atas nama SriSutarsih dengan Nomor Registrasi : AD6140FVSalinan Putusan No. 1114/Pdt.G/2018/PA. Skh.Halaman 5 dari 16 halamanb.2. Merk Yamaha Mio keluaran tahun 2015 dengan Surat Tanda NomorKendaraan Bermotor Nomor : 201802397205 atas nama Setio BudiUtomo dengan Nomor Registrasi : AD5368WOb.3.

Tiga buah unit sepeda motor :Salinan Putusan No. 1114/Pdt.G/2018/PA. Skh.Halaman 13 dari 16 halamanb.1. Merk Honda Supra X keluaran tahun 2010 sesuai dengan Surat TandaNomor Kendaraan Bermotor atas nama Sri Sutarsin dengan NomorPolisis AD6140FVb.2. Merk Yamaha Mio keluaran tahun 2015 dengan Surat Tanda NomorKendaraan Bermotor atas nama Setio Budi Utomo dengan Nomor PolisiAD5368WOb.3.

Muhammad Mansur, MHPutusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Salinan Putusan No. 1114/Pdt.G/2018/PA. Skh.Halaman 16 dari 16 halaman

Pol. : AE 1114 NQ tahun 2016 warna merah miliksaksi korban;Halaman 4 Putusan Pidana No. 77/Pid.B/2017/PN.MgtBahwa alasan TRI MEI SETIYANI menyewa 1 (satu) Unit mobilTOYOTA CALYA 1.2. EST MT No.

EST MT No.Pol AE 1114 NQ = tahun 2016 warna merah No.Ka.MHKA6GJ3JGJ000138, No.

:AE 1114 NQ tahun 2016 warna merah beserta STNK milik saksikorban tersebut dengan pembayaran sebesar Rp. 35.000.000.

Pol. : AE 1114 NQ tahun2016 warna merah beserta STNK milik saksi korban yang disewa oleh TRIME!

. : AE 1114 NQ tahun 2016warna merah beserta STNK milik saksi korban tersebut dengan pembayaransebesar Rp. 35.000.000.

1114/Pdt.G/2019/PA.Bm

No. 1114/Pdt.G/2019/PA.BmPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat dan Tergugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 24 Juli 2019mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Bm., tanggal 24Juli 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1114/Pdt.G/2019/PA.Bm5.8.b. Tergugat Temperamental dan suka mencaci maki dan memukulPenggugat;c.

No. 1114/Pdt.G/2019/PA.BmDan/Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Bima Cq.

No. 1114/Pdt.G/2019/PA.Bmmaksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 1114/Pdt.G/2019/PA.Bm

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor : 1114/Pdt.G/2013/PA.Tnk;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatatkan pencabutan tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 651.000,- (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1114/Pdt.G/2013/PA.Tnk

PENETAPANNomor 1114/Pdt.G/2013/PA.TnkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kecamatan Tanjungkarang Pusat Kota BandarLampung , disebut Penggugat;melawanTERGUGAT

, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Swasta,tempat tinggal di Kecamatan Sukarame Kota Bandar Lampung, disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 26Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungkarangNomor 1114/Pdt.G/2013/PA.Tnk tanggal 26 Nopember 2013 mengemukakan halhalsebagai berikut :Hal. 1 dari 6Penetapan

Nomor 1114/Pdt.G/2013/PA.Tnk1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 23 Januari 2005 di rumah orang tua Penggugatdengan wali nikah ayah kandung Penggugat, maskawin berupa emas 12 gramdibayar tunai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA)2 Kecamatan Tanjungkarang Pusat sebagaimana bukti berupa Duplikat KutipanAkta NIkah Nomor : 100/25/I/2009, tertanggal 12 Juni 2009 yang dikeluarkanoleh KUA Tanjungkarang Pusat Kota Bandar

/Pdt.G/2013/PA.Tnk, yang terdaftar tanggal26 Nopember 2013 dengan alasan karena Penggugat dan Tergugat telah rukun kembalisebgaimana layaknya suami isteri;Hal. 3 dari 6Penetapan Nomor 1114/Pdt.G/2013/PA.TnkMenimbang, bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini Majelis Hakimmenunjuk pada berita acara persidangan perkara ini, sebagai hal yang tidak terlepaskaitannya dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa

,M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hal. 5 dari 6Penetapan Nomor 1114/Pdt.G/2013/PA.TnkKetua MajelisDra. ASMA ZAINURI, S.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs. H.M. SYARIFUDDIN CHALIQ, M.H. Dra.MUFIDATUL HASANAH, S.H.M.H.Panitera Pengganti,ASMARIKAD, S.H.

1114/Pdt.G/2021/PA.Ngw

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Ngw tanggal 25 Juni 2021mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 1114/Pdt.G/2021/PA.Ngw2, Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya suami/istri dan telah dikaruniai anak bernamaANAK lIumur 5 tahun 8 Bulan.4.

Put No. 1114/Pdt.G/2021/PA.Ngwsatu dengan lainnya, dan dua orang saksi tersebut berasal dari keluarga danorang yang dekat dengan Penggugat, sehingga telah memenuhi ketentuansyarat formil dan materiil kesaksian sebagaimana ketentuan pada Pasal 170,171, 172 HIR jo. Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo.Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put No. 1114/Pdt.G/2021/PA.NgwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Put No. 1114/Pdt.G/2021/PA.Ngw4. PBT isi Putusan Rp. 120.000,5. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 665.000, Moh. Daroini, S.H., M.H. (enam ratus enam puluh lima ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Put No. 1114/Pdt.G/2021/PA.Ngw

1114/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor :1114../Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrlebih kurang sejak bulan Januari tahun 2010 antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tidak pernah menerima hasil jerih payah dari suami;b. Tidak perduli nasib anak;c.

Putusan Nomor :1114../Pdt.G/2012/PA.Kab.KadrMenimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu :1.

Putusan Nomor :1114..

Putusan Nomor :1114../Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr1. Drs. FAIQ, Drs. MOH. HUDA NAJAYA, MHMH.Ttd.2. Dra.ISTIANIFARDAPANITERA PENGGANTI,Ttd.Drs. H. MOH. MUKLIS Rincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 295000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 336.000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :1114../Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1114/Pdt.G/2017/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2017/PA.BdwZr Ns zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD/ sederajat, tempat kediaman di Kecamatan PujerKabupaten Bondowoso, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan SD / Sederajat

No. 1114/Pdt.G/2017/PA.Bdwa. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri Dirumah Pemohon belum dikaruniai anak.2. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis dan bahagia selama 2Tahun, namun sejak bulan Februari Tahun2016rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;3. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karenaTermohontidakkerasan berada dirumah Pemohon ;4.

No. 1114/Pdt.G/2017/PA.BdwMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti sertamemenuhi pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 1114/Pdt.G/2017/PA.BdwUrusan Agama Kecamatan Pujer Kabupaten Bondowoso di tempat tinggalPemohon dan di tempat perkawinan Pemohon dengan Termohondilangsungkan serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Grujugan Kabupaten Bondowoso di tempat tinggal Termohonuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 1114/Pdt.G/2017/PA.BdwPanitera Pengganti,ttdMohammad Arifin Jatmiko Wijayarso, S.H.Perincian biaya :iL,ao fF w DN Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya proses : Rp. 50.000,Biaya panggilan : Rp. 560000,Redaksi :Rp. 5.000,Meteral : Rp. 6.000.,Jumlah : Rp. 651.000,(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1114/Pdt.G/2017/PA.Bdw

1114/Pdt.G/2018/PA.Cmi

terhadap Tergugat dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :Put. nomor 1114/Pdt.G/2018/PA Cmi.

,serta oleh Majelis Hakim telah diusahakan perdamaian dengan memberikannasehat kepada Penggugat agar kembali rukun, namun tidak berhasil;Put. nomor 1114/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Sinumbra, Desa Indrigiri,Kecamatan Panundaan, Kabupaten Bandung dan dariPut. nomor 1114/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Sinumbra, Desa Indrigiri,Kecamatan Panundaan, Kabupaten Bandung dan dariperkawinannya belum dikaruniai anak;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan TergugatPut. nomor 1114/Pdt.G/2018/PA Cmi.

TETI HIMATIPanitera PenggantiDIAH FITRIA ABUBAKAR, SH.Perincian Biaya Perkara :Put. nomor 1114/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 12 dari 13 Halaman. 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK/Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 255.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 346.000,( Tiga ratus empat puluh enam ribu Rupiah ). Put. nomor 1114/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 13 dari 13 Halaman.

1114/Pdt.G/2018/PA.Bla

No. 1114/Pdt.G/2018/PA.Blabapak Jomodi Dukuh Wonosemi RT 07 RW 03 Desa Wonosemi KecamatanBanjarejo Kabupaten Blora Jadi antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal hingga sekarang + 2 tahun lamanya.7. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernah datangmenjenguk, tidak pernah memberi nafkah dan membiarkan Penggugat.8.

No. 1114/Pdt.G/2018/PA.Blagugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan paitut,selanjuinya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No. 1114/Pdt.G/2018/PA.Blatinggal di rumah orang tua Tergugat di Kecamatan Banjarejo KabupatenBlora hingga sekarang + 2 tahun lamanya.

No. 1114/Pdt.G/2018/PA.BlaPenggugat as4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 07 Agustus 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 25 Zulqaidah 1439 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Asep DadangMulyana, S.H., M.H sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Sarsini serta Drs.

No. 1114/Pdt.G/2018/PA.BlaDisalin sesuai dengan aslinyaolehPanitera Pengadilan Agama BloraMuhammad Salafudin, S.Ag, MH.Salinan putusan ini diberikan kepada...........:0::00Pada tangQal.......... eeeDalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukum tetap;Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1114/Pdt.G/2018/PA.Bla

1114/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2018/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :CHIKMAH binti MOH. HASIM, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diDusun Pekangkungan RT. 001 RW. 001 DesaPekangkungan Kecamatan Gondangwetan KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANADENAN bin M.

agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di DusunSungikulon RT.004 RW.003 Desa SungikulonKecamatan Pohjentrek Kabupaten Pasuruan, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 12 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1114

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 23 April 2018 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 11 hal Put Nomor: 1114/Pdt.G/2018/PA.PasNomor: 0166/55/IV/2018, tanggal 23 April 2018 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gondangwetan Kabupaten Pasuruan;2.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor: 1114/Pdt.G/2018/PA.Pas3.

HOSEN, S.HPanitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor: 1114/Pdt.G/2018/PA.PasPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor: 1114/Pdt.G/2018/PA.Pas

1114/Pdt.G/2019/PA.JP

Putusan No.1114/Pdt.G/2019/PA.JPBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Jakarta Pusat cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (XXXXXXXXXxX) di hadapan sidang Pengadilan AgamaJakarta Pusat;3.

Putusan No.1114/Pdt.G/2019/PA.JPBahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.1114/Pdt.G/2019/PA.JPTermohon sudah jarang pulang 2 tahun belakangan terakhir, akan tetapisesekali masih pulang kerumah;Bahwa setahu saksi, saat ini Pemohon dan Termohon bulan Juli tahun2017;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dirukunkan, namun tidak berhasil:Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Pemohon dan Termohon;2.

Putusan No.1114/Pdt.G/2019/PA.JPmendengarkan nasehat atau saran yang diberikan oleh Pemohon.

Putusan No.1114/Pdt.G/2019/PA.JPnPanggilanPertamaPemohon5 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTermohon6 Biaya : Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000Meteral Jumlah Rp. 441.000(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1114/Pdt.G/2019/PA.JP

1114/Pdt.P/2016/PA.ME

PENETAPANNomor 1114/Pdt.P/2016/PA.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Wanda Bin Jehani, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di RT.002, RW. 005, KelurahanKarang Jaya, Kecamatan Prabumulih Timur, KotaPrabumulih, sebagai Pemohon I;

.002,RW. 005, Kelurahan Karang Jaya, Kecamatan PrabumulihTimur, Kota Prabumulih, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Oktober 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Enim dengan Register Nomor 1114

No. 1114/Pdt.P/2016/PA.ME.sebagai syarat dalam pengurusan dan pembuatan. bukti formilpernikahan yang sah;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Muara Enim Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2.

No. 1114/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan alat bukti surat dipersidangan, dan alat bukti surat tersebut telan sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup, dan telah dilegalisir oleh panitera, maka alat bukti surattersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa alat bukti Surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.

No. 1114/Pdt.P/2016/PA.ME.Tid.Bakhtiar, S.H.I., M.H.I.PANITERA PENGGANTITtd.Muhamad Sanusi, S.Ag.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafig, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No. 1114/Pdt.P/2016/PA.ME.

1114/Pdt.G/2021/PA.Bks

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2021/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :XXXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta 22 Februari 1990, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di XXXX dalam hal ini memberikan kuasa kepada ..., ...

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Bks6. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupaya mengatasimasalah tersebut dengan jalan musyawarah namun tidak berhasil;7. Bahwa, dengan sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasatersiksa baik lahir maupun batin sehingga Penggugat tidak sanggup lagiberumah tangga dengan Tergugat, oleh karenanya Penggugat bermaksudbercerai dengan Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;8.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Bksdalam memberikan nafkah lahir sampai saat ini dan Tergugat seringmeninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuan dan tanpa lasan yangjelas bahkan Tergugat sering pulang larut malam;, puncaknya terjadi padaDesember 2010 yang mengakibatkan pisah rumah sampai sekarang;Bahwa Penggugat telah mengajukan bukti berupa:A.Surat1.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.BksDemikian Putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 04 Agustus 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 25 Zulhijjah 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Nurroh Sunah, S.H. danDrs. H. Waljon Siahaan, S.H.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.BksHal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1114/Padt.G/2021/PA.Bks

1114/Pid.Sus/2021/PN Lbp

LA.3 PUTUSANNomor 1114/Pid.Sus/2021/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Iskandar2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggallahir : 43 Tahun/17 Oktober 19774. Jeniskelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal18 Juni 2021 sampai dengan tanggal 16 Agustus 2021Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2021/PN LbpTerdakwa didampingi olen Penasihat Hukum Terdakwa didampingi olehPenasihat Hukum LAURENCIUS HASIBUAN, SH., RONDANG DLARITONANG, SH., dan MARIHOT P.

Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2021/PN Lbp 1 (satu) bungkus plastik klip berisi narkotika shabu dengan berat bersih0,06 (nol koma nol enam) gramDirampas untuk dimusnahkan6. Menetapkan apabila terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukuman supayadibebankan untuk membayar biaya perkara sebasar Rp. 2.000.

Oleh karena itu unsur barang siapa adalah tetap menjadi elemenHalaman 11 dari 28 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2021/PN Lbppokok yang tidak dapat dihilangkan begitu saja dalam usaha pembuktianterhadap adanya dugaan telah terjadinya suatu tindak pidana yang dilakukanoleh seseorang atau siapa saja sebagai perorangan atau kelompok orang, gunamenemukan pelaku (dader) yang sebenarnya.

,M.Kn.Panitera Pengganti,d.t.oDarianto SaragihHalaman 28 dari 28 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2021/PN Lbp

1114/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2020/PA.TbnKEAN TT eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, Tempat, tanggal lahir : Tuban, 15 April 2000 / umur 20 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxx xxxx, tempattinggal di KABUPATEN TUBAN, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Melawan :TERMOHON, Tempat, tanggal lahir

Bahwa, pada tanggal 29 April 2019, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XxXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXxX (Kutipan AktaNikah Nomor : 0194/035/IV/2019 tanggal 29 April 2019);Putusan Nomor 1114 /Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal. 1 dari 10 Hal.. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tinggaldirumah orangtua Termohon selama 6 hari.

;Putusan Nomor 1114 /Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal. 7 dari 10 Hal.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telahterbukti rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun danharmonis, telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untukdirukunkan kembali, sehingga tidak akan mencapai tujuan perkawinansebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 juncto Pasal3 kompilasi Hukum islam serta maksud AlQur'an, Surat ArRum ayat 21.

Putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis didampingi Hakim Anggota, dibantu IMAMNURHIDAYAT,SH, sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon .Ketua MajelisPutusan Nomor 1114 /Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal. 9 dari 10 Hal.Drs.H.ABD.ADHIM,MHHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs.H.HAMDAN,SH. H. MUKHTAR,S.Ag.Panitera PenggantiIMAM NURHIDAYAT,SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 567.500,00( Lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah ).Putusan Nomor 1114 /Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal. 10 dari 10 Hal.

PUTUSANNomor: 1114/Pdt.G/2016/PA.Slw.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2016/PA.Slw.Kabupaten Tegal, bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah sesuaidengan aslinya, diberi tanda P.2;3.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2016/PA.Slw.Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidakketemu;2.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2016/PA.Slw.3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak 2 tahun yanglalu Sampai dengan sekarang tidak pernah kembali kepada Penggugat dantidak diketahui alamatnya;4.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2016/PA. Sw.

KN dengan Sinto Susilo asal dari C. 1114 Persil 76 D II atas nama Soleh Husin, seluas 1.150 M2.
3.02.Akta Jual Beli No. 252/1973 tanggal 01 Oktober 1973, antara Toegono, Bc. KN dengan Ali Lukito asal dari C. 1114 Persil 76 D II atas nama Soleh Husin, seluas 1.030 M2.
3.03.Akta Jual Beli No. 249/1973 tanggal 01 Oktober 1973, antara Toegono, Bc. KN dengan Harto Purnomo asal dari C. 1114 Persil 76 D II atas nama Soleh Husin, seluas 1.100 M2.

Nety Karnadi asal dari C. 1114 Persil 76 D II atas nama Soleh Husin, seluas 1.250 M2.
3.08.Akta Jual Beli No. 247/1973 tanggal 01 Oktober 1973, antara Toegono, Bc. KN dengan Irma Tatyana asal dari C. 1114 Persil 76 D II atas nama Soleh Husin, seluas 1.250 M2.
3.09.Akta Jual Beli No. 203/Akta/1973 tanggal 01 Oktober 1973, antara Toegono, Bc. KN dengan Dora Wahab asal dari C. 1114 Persil 76 D II atas nama Soleh Husin, seluas 1.150 M2.

KN dengan Lucas Klustarjo asal dari C. 1114 Persil 76 D II atas nama Soleh Husin, seluas 1.041 M2.
3.14.Akta Jual Beli No. 244/1973 tanggal 01 Oktober 1973, antara Toegono, Bc. KN dengan Hanafi Trisnohadi asal dari C. 1114 Persil 76 D II atas nama Soleh Husin, seluas 1.150 M2.
3.15.Akta Jual Beli No. 205/Akta/1973 tanggal 01 Oktober 1973, antara Toegono, Bc. KN dengan Ali Lukito asal dari C. 1114 Persil 76 D II atas nama Soleh Husin, seluas 1.150 M2.

Liliyana asal dari C. 1114 Persil 76 D II atas nama Soleh Husin, seluas 1.330 M2.
3.17.Akta Jual Beli No. 246/1973 tanggal 01 Oktober 1973, antara Toegono, Bc. KN dengan Sjokowati Sumantri asal dari C. 1114 Persil 76 D II atas nama Soleh Husin, seluas 1.060 M2.
3.18.Akta Jual Beli No. 204/Akta/1973 tanggal 01 Oktober 1973, antara Toegono, Bc. KN dengan Taswin Karnadi asal dari C. 1114 Persil 76 D II atas nama Soleh Husin, seluas 1.150 M2.

KN dengan Hanry Wijanto asal dari C. 1114 Persil 76 D II atas nama Soleh Husin, seluas 1.050 M2.
3.20.Akta Jual Beli No. 250/1973 tanggal 01 Oktober 1973, antara Toegono, Bc. KN dengan Ny. J. Darmawan asal dari C. 1114 Persil 76 D II atas nama Soleh Husin, seluas 1.105 M2.
3.21.Akta Jual Beli No. 219/K/1973 tanggal 01 Oktober 1973, antara Toegono, Bc. KN dengan Sinta Susilo asal dari C. 1114 Persil 76 D II atas nama Soleh Husin, seluas 2.644 M2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki tahun lahir Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), dan Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulis 27 September 1955 diperbaiki menjadi 27 September 1957 berdasarkan Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 1114/KSJ/Cs/1983 yang dikeluarkan oleh Camat Sukajadi Pekanbaru dan ijazah milik Pemohon ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon

Bahwa Pemohon lahir di Pekanbaru pada tanggal 27 September 1957, anak darisuami isteri Mujalis dan Jasinar, berdasarkan Surat keterangan kelahiran Nomor :1114/KSJ/Cs/1983 yang dikeluarkan oleh Camat Sukajdi Pekanbaru ;. Bahwa didalam ijazah Pemohon tertulis tanggal lahir Pemohon yaitu 27September 1957 ;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor : 581/Pdt. P/2020/PN. Jkt. Utr.

Bahwa seharusnya tahun lahir Pemohon 1957 berdasarkan Surat KeteranganKelahiran Nomor : 1114/KSJ/Cs / 1983 yang dikeluarkan oleh Camat SukajadiPekanbaru dan ljazad Pemohon, tetapi pada Kartu Tanda Penduduk (KTP), KartuKeluarga (KK) dan Akta Kelaihran Pemohon tertulis tahun lahir Pemohon 1955 ;.

Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki tahun lahir Pemohon pada KartuTanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan Akta Kelahiran Pemohon yangsemula 27 September 1955, diperbaiki menjadi 27 September 1957 berdasarkanSurat Keterangan Kelahiran Nomor : 1114/KSJ/Cs/1983 yang dikeluarkan olehCamat Sukajadi Pekanbaru dan Ijazah milik Pemohon ;. Bahwa untuk perbaikan tahun lahir Pemohon tersebut diperlukan jjin dariPengadilan Negeri tempat tinggal Pemohon ;.

UtrBahwa saksi tahu Pemohon lahir di Kota Pekanbaru pada tanggal27 September 1957 berdasarkan Surat Keterangan Kelahiran (Acte vanBekendheid van Geboorte) Nomor : 1114/KSJ/Cs/1983 tertanggal 24September 1983 atas nama YUSEP M yang dikeluarkan oleh Kantor CamatSukajadi Pekanbaru ;Bahwa saksi tahu dalam Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3172022709550006tertanggal 17 Januari 2020 atas nama Ir.

Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki tahun lahirPemohon pada Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), dan AktaKelahiran Pemohon yang semula tertulis 27 September 1955 diperbaikimenjadi 27 September 1957 berdasarkan Surat Keterangan Kelahiran Nomor :1114/KSJ/Cs/1983 yang dikeluarkan oleh Camat Sukajadi Pekanbaru danijazah milik Pemohon ;3.

1114/Pdt.G/2013/PA.Bms

P U TT US A NNomor: 1114/Pdt.G/2013/PA.BmsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antaraPEMOHON , umur 43 tahun, agama Islam, peker jaanBuruh, tempat kediaman di RT.03 RW. 05Desa Susukan Kecamatan Sumbang KabupatenBanyumas, Propinsi Jawa Tengah, sebagaiPEMOHON ;lawanTERMOHON, umur 30 tahun

/Pdt.G/2013/PA.Bmstanggal 27 Agustus 2013 telah mengajukan permohonan ceraiPUTUSAN Nomor : 1114/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 1 dari 13talak melawan Termohon dengan alasanalasan sebagaiberikut1.

Bahwa Pemohon sudah pernah mencari Termohon kepadatemanteman dekat Termohon dan orang tua Termohon,PUTUSAN Nomor : 1114/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 2 dari 13namun Termohon tidak ada dan orang tua Termohon jugatidak mengetahui keberadaan Termohon sekarang.7.

MH., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Banyumas, Putusan mana oleh Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh UMAR KHUSAINI,BA., sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Ketua,PUTUSAN Nomor : 1114/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 12 dari 13Drs. H. EKO NURAHMAT, MH.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs.

APP Rp. 50.000,Be Panggilan Rp. 230.000, 4, Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 321.000,PUTUSAN Nomor : 1114/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 13 dari 13.

1114/Pdt.G/2017/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Kbmail Cael OS) ) tatedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen Kelas A, yang memeriksa, mengadili danmemutuskan perkaraperkara tertentu di tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah inidalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:PUJI SANTOSO Bin MARTO SEDONO, umur 47 tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan buruh, bertempat tinggal diDukuh Ngentak RT 002 RW 003

(ex aequo et bono):;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telahdatang menghadap dipersidangan, sedangkan Termohon tidak dan tidak pulamewakilkan kepada orang lain sebagai Kuasa Hukumnya, sekalipun Termohontelah dipanggil secara sah dan patut oleh petugas Pengadilan AgamaPutusan.nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Kbm, halaman 3 dari 17 halamanKebumen.

O09 ,Desa Tarisi, KecamatanWanareja Kabupaten Cilacap, tanpa sepengetahuan Pemohon, yang manaKecamatan Prembun merupakan Yurisdiksi Pengadilan Agama Kebumen,Putusan.nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Kbm, halaman 8 dari 17 halamansedangkan Kecamatan Wanareja merupakan ngadilan Agama Cilacapsebagaimana di atur dalam Pasal 73 ayat (1). UU.

Bahkan sebagaimanaketerangan saksisaksi di depan sidang, bahwa Termohon akhirnya pergimeninggalkan rumah bersama sampai sekarang tidak pernah rukun kembaliPutusan.nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Kbm, halaman 11 dari 17 halamanlagi. Hal ini telah membuktikan bahwa rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah sangat sulit untuk disatukan kembali seperti semula.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan.nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Kbm, halaman 17 dari 17 halaman