RUSLI menggunakan parang ;e Bahwa saksi tahu yang tanam pohon coklat, pohon jambu dan pohonpisang yakni ANDI MADDAREMMENG (orang tuae Bahwa saksi tidak melihat saat pohon yang ditebang para terdakwaditaman oleh orang tua saksi karena saksi bellum lahir waktue Bahwa saksi mengetahui jika orang tua saksi yang menanam pohonpohontersebut dari ANDI MADDAREMMENG yakni orang tua saksi sendiri ;PUTUSAN NO. 02/PID.B/2015/PN.SKG Page 910e Bahwa pohon yang ditebang oleh para terdakwa tidak semua habis masihada

BASO AMIRUL dengan saksi ANDIMADDAREMMENG pernah berpekaradipengadilan ;Bahwa sepengetahuan saksi yang punya pohon yang ditebang olehpara terdakwa adalah ANDIMADDAREMMENG 2727 27Bahwa saksi tahu jika pohon tersebut adalah milik ANDIMADDAREMENG karena pohon yang ditebang tersebut berdiri diatastanah milik saksi ANDIMADDAREMMENG 722 22 nena nnn nnn nn nnn nnn cence ence nnnBahwa saksi tahu yang menang dalam perkara dipengadilan tersebutadalah saksi ANDI MADDAREMMENG karena saksi pernah diberitahuoleh

Tempe Kab.e Bahwa yang menanam diatas tersebut adalah adalah ANDI AMIRULorang tua terdakwa I, BASOAMIRUL j77 2222222 nn nnn nonePUTUSAN NO. 02/PID.B/2015/PN.SKG Page 1314Bahwa ANDI AMIRUL menanam tanaman diatas tanah tersebut sekitartahun 80an ; 222 2 222 oon nnn nnnBahwa saksi melihat sendiri waktu ANDI AMIRUL menanam tanamantersebut ; 2222222 22 n nnn nnn neeBahwa sepengetahun saksi tidak semua ditebang oleh para terdakwahanya miliknya saja yang ditebang ;Bahwa disebelah barat yang ditebang oleh

BASOAMIRUL ;Bahwa pohon yang ditebang oleh terdakwa . BASO AMIRUL tanah milikorang tua terdakwa .

BASO AMIRUL ;e Bahwa saksi tidak melihat pohon jambu pohon coklat yang ditebangoleh para terdakwa merasa punya hak karena milik orange Bahwa para terdakwa menebang pohon tersebut karena hasilnyakurange Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada pohon lain yang ditebang selainpohon coklat dan pohon jambu ;e Bahwa saksi mengetahui pohon yang ditebang tersebut adalah pohonjambu dan pohon coklat karena saksi sering lewat disekitar tempatkejadian ;e Bahwa selain pohon jambu mente dan pohon coklat ada pohon lainyakni

Bahwa batang batang kayu jatitersebut hasil dari 5 (lima) pohon jati yang ditebang dengan ukuran kelilingHalaman 7 dari 43 Putusan Nomor 418/Pid.B/LH.2017./PN.Smgkayu antara 85 (delapan puluh lima) s/d 95 (sembilan puluh lima)centimeter atau diameter + 25 centimeter.5.

Dan saat ditanyakan asal kayu kayu itu, terdakwaSULKAN Bin NAIM (Alm) secara kooperatif mengakui bahwa kayu kayutersebut berasal dari pohon jati yang ditebang mengunakan gergajipotong manual (gergaji esek) milik Sdr.

Hutan (RPH) Palir yaitu wilayah dimana pohon jatitersebut tumbuh sebelum ditebang, sama sekali tidak mendapatkankonfirmasi dalam bentuk apapun tentang adanya penebangan pohon diwilayah kerjanya.

MijenKota Semarang;Bahwa dalam tindakan pemeriksaan di Lokasi kejadian atau lokasi kelima tunggak atau bogol pohon jati tersebut, saksi melakukan pemetaandengan menggunakan suatu alat berupa GPS (global position sistem)yang di letakkan di atas tunggak pohon jati yang telah ditebang danberdasarkan koordinat di GPS tersebut dapat diketahui bahwa pohonpohon jati yang telah ditebang tersebut berada di petak 46 E RPH Paliryang merupakan hutan negara yang dikelola oleh Perum PERHUTANI;Bahwa alat yang digunakan

Bahkan terdakwa juga berperan saat proses penanaman pohonjati yang ditebang saat ini. Kayu kayu yang di dapat biasanya dijual dandipergunakan oleh warga masyarakat Dk Wonoyoso Kel. Wonoplumbonuntuk membangun tempat tinggal ataupun perabotan rumah;Halaman 35 dari 43 Putusan Nomor 418/Pid.B/LH.2017.

Termohon tidak pernah memeriksa saksisaksi yang mengetahui bahwakayu dan tumbuhan yang ditebang tersebut adalah yang ditanami sendirioleh Pemohon IlTerhadap dalil Pemohon kami tanggapi sebagai berikut :Bahwa Termohon telah memeriksa saksisaksi sebagaimana diuraikandiatas bahwa tanaman pohon yang ditebang oleh para Pemohon adalahmilik Pelapor ULI BR SIMANULLANG sehingga telah diperoleh bukti yangcukup bahwa para Pemohon diduga keras melakukan tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 170 ayat

Bahwa tidak benar PELAPOR mengalami kerugian materil karena pohonyang ditebang PEMOHON bukanlah milik PELAPOR melainkan milikPEMOHON II;.

Pasal 406 ayat (1)KUH Pidana yaitu adanyaketerangan saksi, surat, petunjuk yang dikuatkan dengan adanyabarang bukti pohon yang ditebang para PemohonVil.

Josman Sitohang Bahwa saksi pernah menjabat sebagai kepala desa di objek perkaratersebut ; Bahwa saksi mengetahui tentang laporan Uli Br Simanullang karenasaksi ikut bersama Domu Sitohang ke kantor polisi ; Bahwa pohon tersebut tumbuh sendiri dan tanah tersebut milik dariDomu Sitohang ; Bahwa saksi tidak melihat apa ditanah milik Domu Sitohang ada pohonpinus ; Bahwa ditanah milik Domu Sitohang ada pohon kemenyan akan tetapitidak ditebang ; Bahwa pohon kemenyan tidak ditebang tetapi Pohon tersebutditinggalkan

pohon dori, pohon anti api, pohon hoting,dan ada pohon pinus satu batang ;Bahwa tidak ada pohon petai ditebang ;Bahwa tidak ada pohon karet yang ditebang ;Bahwa luas lahan yang rusak ditebang ada 1(satu) rantai ;Bahwa lokasi tanah yang pohonnya ditebang adalah milik DomuSitohang ;Bahwa Domu Sitohang mendapat tanah dari bapaknya AndreasSitohang ;Bahwa saksi tidak menjawab saat ditanya luas lahan milik AndreasSitohang ;Bahwa benar, pohon tumbuh sendiri di tanah tersebut ;Bahwa tidak ada yang memungut

Gunawanlewat Terdakwa yang ternyata tidak bisa ditebang adalah tanaman tebu yangdibeli dari Samuri, sdr. Yamto Gupoh dan sdr. Neno Centik ; Atas keterangan saksi tersebut Terdfakwa menyatakan tidak benar karena Terdakwa tidak pernah menunjukkan lokasi tanaman tebu pada saksi ;4.

Samuri yangtelah dibeli oleh saksi Gunawan karena akan ditebang ternyata tebu di lokasitersebut sudah tidak ada namun saksi tidak tahu siapa yang telah melakukanpenebangan demikian juga di lokasi tanaman tebu milik Yamto Gupoh ;e Bahwa tebu milik Neno Centik saat saksi cek tebunya masih ada namunwarna catnya sudah dirubah menjadi warna hitam dan sebulan kemudiansudah ditebang pihak lain ; 12Bahwa saksi membenarkan bukti kwitansi yang ditunjukkan di persidanganadalah nama nama pemilik tebu yang dibeli

oleh saksi Gunawan namun tidakbisa ditebang ; Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak benar karena Terdakwatidak pernah menunjukkan lokasi tanaman tebu pada saksi ; 5.

Kediri dengan kondisi tegalnya teduh, kondisi18tebunya sudah panjang bisa ditebang lebih awal dan tanaman tebu tersebut ditawarkandengan harga Rp 28.000.000, (dua puluh delapan juta rupiah).

Minto memberi tandadengan cat warna orange di sudut lahan ; Menimbang, bahwa pada saat dilakukan pengecekan lahan dan tanamantebunya selalu ada akan tetapi pada saaat saksi Gunawan akan melakukan penebanganpada tanaman tebu yang sudah dibayar kepada Samuri, Yamto Gupoh dan NenoCentik yang pembayarannya lewat Terdakwa ternyata saat mau ditebang tebunyasudah ditebang orang lain karena ternyata tanaman tebu tersebut belum dibayar oleh19Terdakwa padahal Terdakwa sudah menerima titipan uang dari saksi

Hermanto melalui saksi Triwahyudi;- Lebih kurang 7 9tujuh) ton tebu yang ditebang berbentuk panjang-panjang;Dikembalikan kepada PG. Jatiroto;- 2 (dua) lembar bukti hasil timbangan tebu;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Hermanto melalui saksi Triwahyudi; Lebih kurang 7 9tujuh) ton tebu yang ditebang berbentuk panjangpanjang;Dikembalikan kepada PG. Jatiroto; 2 (dua) lembar bukti hasil timbangan tebu;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor: 14/Pid.B/2016/PN.Lmj6.

;Bahwa pohon jati tersebut baru bisa dipanen/ditebang setelah berumur 50 tahun;Bahwa Terdakwa dan pelaku lain tidak memiliki ijin untuk menebang dari pihakKPH Perhutani Pemalang; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa pihak Perhutani mengalami kerugian sebesarRp.1.198.192 (satu juta seratus sembilan puluh delapan ribu seratus sembilan puluhdua rupiah); Bahwa saksi mendengar suara ketokketok orang menebang pohon dalam jarakkurang lebih 500 meter dari lokasi penebangan kayu dan saksi menangkap dilokasi ;Bahwa

;Bahwa pohon jati tersebut baru bisa dipanen/ditebang setelah berumur 50 tahun;Bahwa Terdakwa dan pelaku lain tidak memiliki ijin untuk menebang dari pihakKPH Perhutani Pemalang;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa pihak Perhutani mengalami kerugian sebesarRp.1.198.192 (satu juta seratus sembilan puluh delapan ribu seratus sembilan puluhdua rupiah);Bahwa saksi mendengar suara ketokketok orang menebang pohon dalam jarakkurang lebih 500 meter dari lokasi penebangan kayu dan saksi menangkap dilokasi ;Bahwa

;Bahwa dilokasi hutan petak 88 b banyak pohon yang hilang ditebang pencuriterbukti banyak tunggak.Bahwa pelaku menebang pohon jati tidak ada ijin sebelumnya dari pihak KantorPerhutani KPH Pemalang ;Bahwa petugas dengan warga masyarakat sekitar hutan sering melakukanpendekatan dan saran dan setiap pihak Perhutani melakukan penebangan / memanenselalu melibatkan warga disekitar hutan.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknya membenarkandan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa

, kemudian terdakwa memilih satu pohondan langsung ditebang dan setelah roboh lalu terdakwa potong panjang 200 Cmselanjutnya terdakwa pacak/dirimbas menjadi persegen dengan ukuran 200 cm x 12cm x 12 cm dan baru selesai tibatiba disergap petugas Perhutani, Terdakwaditangkap petugas dan dibawa ke Kantor Perhutani Pemalang sedangkan Sdr.

Minto, Karyo dan Terdakwa langsung memilih pohon jatiyang cocok untuk ditebang, kemudian terdakwa menemukan satu pohon yang cocomkdan langsung ditebang dan setelah roboh lalu memotongmotong pohon jati yang sudahroboh menjadi dua dengan menggunaan alat perkul, setelah berhasil memotongmotonglalu merimbas kayu dengan menggunakan alat perkul / kampak sedangkan Sdr.

sebanyak 22 (dua puluh dua) pohon karet, dan di blok Gemborsebanyak 93 (Sembilan puluh riga) pohon karet, namun seluruh kayu karetyang ditebang ketika itu masih dibiarkan tergeletak di lokasi tebangan.

permintaan saksi Asep tersebut dan mengatakan Terdakwa akan mengajaksaksi Endang Kundang dan Rahmat untuk membantu menebang pohonkaret di ke blok awilega, blok madasari 1 dan blok Tapen wilayahperkebunan PTPN VIII Kebun Batulawang; Bahwa benar pohonpohon yang ditebang tersebut berada didalamkawasan perkebunan PTPN VIII Batulawang dan setelah ditebang dibiarkantergeletak dan Terdakwa tidak ada jjin terlebin dahulu kepada PTPN VIIIBatulawang pada saat melakukan penebangan; Bahwa benar pohonpohon yang

SusLH/2020/PN Cmskarena saksi Asep ingin membuat batas desa Tanjungjaya dan Desa Bunter dankemudian Terdakwa menyanggupi permintaan saksi Asep tersebut danmengatakan Terdakwa akan mengajak saksi Endang Kundang dan Rahmatuntuk membantu menebang pohon karet di ke blok awilega, blok madasari 1dan blok Tapen wilayah perkebunan PTPN VIII Kebun Batulawang kemudianpohonpohon yang ditebang tersebut berada didalam kawasan perkebunanPTPN VIII Batulawang dan setelah ditebang dibiarkan tergeletak;Menimbang,

Dengan Maksud untuk dimiliki secara melawan hukum :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan yangmenerangkan bahwa pohonpohon yang ditebang tersebut merupakan assetperusahaan karena tercatat dan dilaporkan dan pohonpohon tersebut ditanamdiatas lahan HGU milik PTPN VIII Batulawang, hal ini sesuai dengan keteranganTerdakwa yang menerangkan bahwa pohonpohon tersebut ditebang didalamkawasan perkebunan milik PTPN VIII Batulawang yang masa HGUnya sudahhabis sehingga masyarakat sepakat

Kamidinmendapati 1 (Satu) unit mesin Chain Saw warna merah campur putihdalam keadaan masih panas dan bekas memotong pohon besertakuncikuncinya; Bahwa 1 (Satu) unit mesin Chain Saw warna merah campur putihdisimpan para Terdakwa di dalam semaksemak untuk menghilangkanjejak; Bahwa Jenis kayu yang ditebang para Terdakwa yaitu kayu intapyang sudah dibelah menjadi papan dengan ukuran 1 1% (satu perdua)inchi dan berbagai ukuran lainnya; Bahwa menurut keterangan Terdakwa, perbuatan menebangPohon dalam kawasan

Kamidin langsung melakukan penangkapanterhadap Terdakwa; Bahwa selanjutnya Terdakwa dan barang bukti di bawa ke PolresAceh Tenggara untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa lokasi tempat pemotongan kayu dan pondok tempat paraTerdakwa ditangkap berada di wilayah hutan Taman Nasional GunungLouser (TNGL) dengan jarak kurang lebih selama 1 (satu) jam denganberjalan kaki; Bahwa barang bukti berupa kayu yang telah ditebang olehTerdakwa telah dilakukan pemusnahan dengan cara dibakar yaitusesuai dengan Berita

Kamidin langsung melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa selanjutnya Terdakwa dan barang bukti di bawa ke PolresAceh Tenggara untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa lokasi tempat pemotongan kayu dan pondok tempat paraTerdakwa ditangkap berada di wilayah hutan Taman Nasional GunungLouser (TNGL) dengan jarak kurang lebih selama 1 (satu) jam denganberjalan kaki; Bahwa barang bukti berupa kayu yang telah ditebang olehTerdakwa telah dilakukan pemusnahan dengan cara dibakar yaitusesuai dengan Berita

Kamidin mendapati 1(satu) unit mesin Chain Saw warna merah campur putin dalamkeadaan masih panas dan bekas memotong pohon beserta kuncikuncinya; Bahwa 1 (Satu) unit mesin Chain Saw warna merah campur putihdisimpan Terdakwa di dalam semaksemak untuk menghilangkanjejak; Bahwa jenis kayu yang ditebang Terdakwa yaitu kayu intap yangsudah dibelah menjadi papan dengan ukuran 1 % (satu perdua) inchidan berbagai ukuran lainnya; Bahwa menurut keterangan Terdakwa, perbuatan menebangPohon dalam kawasan Hutan

Kamidin langsung melakukan penangkapanterhadapTerdakwa; Bahwaselanjutnya Terdakwa dan barang bukti di bawa ke PolresAceh Tenggara untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa lokasi tempat pemotongan kayu dan pondok tempatTerdakwa ditangkap berada di wilayah hutan Taman Nasional GunungLouser (TNGL) dengan jarak kurang lebih selama 1 (satu) jam denganberjalan kaki; Bahwa barang bukti berupa kayu yang telah ditebang olehTerdakwa telah dilakukan pemusnahan dengan cara dibakar yaitusesuai dengan Berita Acara

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) Batang tanaman pisang yang bekas ditebang atau dipotong ; 1 (satu) Potong ranting pohon pokat bekas ditebang atau dipotong ; 1 (satu) buah golok atau lading terbuat dari besi ulu bambu panjang lebihkurang 38cm;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) Batang tanaman pisang yang bekas ditebang atau dipotong ; 1 (satu) Potong ranting pohon pokat bekas ditebang atau dipotong ;Hal. 2 dari 7 hal. Put. No. 292 K/Pid/2011 1 (satu) buah golok atau lading terbuat dari besi ulu bambu panjang lebihkurang 38 cm ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

VI ; Foto berwama dari pohon pisang yang ditebang dan tanah kaum Dt.Paduko Lobiah yang ditumbuhi kelapa dan tanah yang diberikan untukkantor Camat Tanjung Baru, diberi materai secukupnya dan selanjutnyadiberi tanda BT.VII ;Kesemua surat bukti Terdakwa (BI. s/d BT. VII ) ini tidak adadipertimbangkan oleh Ketua dan Majelis Hakim, berdasarkan kesemua suratbukti Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bahwa perkara inibukanlah perkara Pidana ternyata adalah perkara Perdata ;5.

No. 292 K/Pid/2011Bahwa Judex Facti tidak salah menerapkan hukum, karena pohon yangtelah ditebang oleh Terdakwa selama ini hasilnya dimiliki oleh kaum Nur AiniLatif dan tidak pernah dimiliki oleh Terdakwa atau kaumnya.

Terdakwa dankaumnya tidak pernah melarang Nur Aini Latif mengambil hasil tanaman pisangtersebut ;Bahwa tanah yang ditanami pisang milik kaum Nur Aini Latif dan telahdikuasai selama 85 tahun dan tidak ada orang lain yang menguasai ;Bahwa pohon pokat yang ditebang Terdakwa ditanam oleh Nur Aini Latifdengan dibantu oleh saksi Nurmayanti panggilan Eti ;Bahwa mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaantentang suatu kenyataan, keberatan semacam itu tidak dapat dipertimbangkandalam pemeriksaan

MAIL Bin SATIBI dan terdakwa VII.SUKIMAN Bin USTALIM menunjukan pohon yang akan ditebang, sedangkanterdakwa . NASIR Bin SADI (Alm.), terdakwa Il. DADANG Bin MUHTAR danterdakwa Ill. HAMIM Bin SUNTA kembali ke lokasi penebangan mereka yangkemarin untuk melanjutkan membentuk Pohon Batu tersebut menjadi Kayu Olahan.Sekitar pukul 09.00 WIB terdengar bunyi Mesin CHAIN SAW dari lokasi penebanganterdakwa IV. WARTA Bin ADPANI (Alm.), terdakwa V. IMAN Bin MIING, terdakwaVI.

DADANG Bin MUHTAR untuk membentuk Pohon Batuyang telah ditebang dengan ukuran kurang lebih 8 cm x 10 cm (delapan centimeterkali sepuluh centimeter) dengan panjang kurang lebih 4 m (empat meter), namunHal. 4 dari 14 Hal. Putusan No. 07/Pid.B/2012/PN.Sgttibatiba beberapa SAT POL PP dan Warga Desa Teru Kec. Simpang Katis Kab.Bangka Tengah naik ke atas Gunung dan mendatangi terdakwa IV. WARTA BinADPANI (Alm.), terdakwa V. IMAN Bin MIING, terdakwa VI. MAIL Bin SATIBI danterdakwa VII.

Putusan No. 07/Pid.B/2012/PN.SgtBahwa, saksi diperiksa oleh Penyidik Kepolisian atas kejadian penangkapan paraTerdakwa saat menebang kayu;Bahwa, kayu yang ada di kawasan hutan konservasi tidak boleh ditebang;Bahwa, kayu yang telah di tebang oleh para Terdakwa sebanyak 2 (dua) pohon denganjenis kayu besi dan kayu krida,Bahwa saksi mengetahui jenis kayu yang telah ditebang oleh para Terdakwa, waktu saksilihat barang bukti kayu;Bahwa, para Terdakwa melakukan penebangan kayu tersebut, tidak ada izin

ditebang oleh para Terdakwa, waktu saksilihat barang bukti kayu;Bahwa, para Terdakwa melakukan penebangan kayu tersebut, tidak ada izin untukmenebang pohon; Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar;.

Saksi RUSDI, SH BIN DARMO (Alm);Bahwa, saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian;Bahwa, keterangan yang saksi berikan di Penyidik Kepolisian adalah benar;Bahwa, saksi diperiksa oleh Penyidik Kepolisian atas kejadian penangkapan paraTerdakwa saat menebang kayu;Bahwa, kayu yang ada di kawasan hutan konservasi tidak boleh ditebang;Bahwa, kayu yang telah di tebang oleh para Terdakwa sebanyak 2 (dua) pohon denganjenis kayu besi dan kayu krida,Bahwa saksi mengetahui jenis kayu yang telah ditebang

menjawab bos saksiHairul yang menyuruh saksi Hairul karena pohon tersebut telah dibeli dariterdakwa Irwan, setelah itu saksi Aspani menyuruh salah seorang penebangpohon tersebut menjemput terdakwa, tidak lama kemudian datang terdakwadan saksi Aspani berkata "Nang makmane kayu itu, ngape kau tebang kayuitu kayuku, dijawab oleh terdakwa "nak ngape kamu, sue kendak kamu,kagek kamu kutujah, sambil terdakwa mencabut pisau dari pinggang kirinyadengan maksud agar saksi Aspani membiarkan pohon tersebut ditebang

Saksi RUSLIBIN UMAR HASAN :Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Januari 2016 pukul 13.00 Wibbertempat di Dusun Desa Seridalam Kecamatan Tanjung RajaKabupaten Ogan llir telah terjadi perselisihan antara terdakwa denganSaksi Aspani;Bahwa asal mula terjadinya pertengkaran antara terdakwa dan saksiAspani adalah masalah kayu yang ditebang oleh Hairul, dimana menurutHairul dia disuruh majikannya yang bernama Firdaus untuk menebangkayu karena kayu tersebut telah dibeli dari terdakwa;Bahwa pada saat terdakwa

maupun yang telah ditebang;.

Hairul menebang kayu atau mengambilkayukayu yang telah ditebang;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keteranganSaksi Rusli dan Saksi Lukman yang pada pokoknya menerangkan bahwa padasaat kedua saksi sedang memberi makan sapi di kebun Saksi Aspani, kemudiantibatiba datang Terdakwa menemui Saksi Aspani. Kemudian terjadipertengkaran mulut berkaitan dengan masalah kayu.

Kemudian SaksiRusli dan Saksi Lukman datang melerai pertengkaran sambil mengamankanpisau yang dipegang oleh Terdakwa dan menyuruh agar Terdakwa pulang agartidak terjadi keributan yang lebih besar;Menimbang, bahwa sedangkan menurut Terdakwa, Terdakwa mengakuitelah mendatangi Saksi Aspani karena Saksi Aspani telah melarang anak buahFirdaus mengambil kayukayu yang telah ditebang maupun yang akan ditebang.Karena kayu itu dahulunya milik Terdakwa dan telah dijual kepada SaudaraFirdaus.

Sedang melakukanpatroli rutin di area petak 5E/6D secara berpencar/terpisah, saat sedang patroliseorang diri saksi Darmita mendengar ada pohon yang tumbang kemudian saksiDarmita mendekati arah suara tersebut dan memberitahukan kepada saksi lainyang sedang berpatroli kemudian saksi Darmita dan saksi Opa melihat terdakwayang sedang menyeret gelondongan kayu jati lalu menghampiri dan melihatkayu gelondongan tersebut dan dicocokkan dengan tunggaknya memang benarkayu tersebut baru ditebang dengan mengunakan

1 (satu) buah gergaji dan 1(satu) buah golok dijadikan dua glondong ;Bahwa area pohon kayu jati yang ditebang oleh terdakwa yaitu kawasan hutanperum perhutani KPH Cianjur petak 6D terletak di Kampung Cijambu DesaPasirjambu Kec.

Maniis KabupatenPurwakarta masih berusia 18 (delapan belas tahun) dan belum siapuntuk dipanen atau ditebang, masih harus menunggu beberapa tahunlagi Supaya siap untuk dipanen dan ditebang ;Bahwa benar dalam pengelolaan hutan (diantaranya penanaman dankeamanan) bisa dikerjasamakan dengan pihak lain (kelompok) yangsudah dilaksanakan dalam hal ini dengan pihak LMDH setempat,akan tetapi tidak berlaku dalam hal menebang, memanen, memunguthasil hutan dalam kawasan hutan Negara/Perhutani berdasarkan PPNo

kubikasi = 0,043 m3, jumlah kubikasiseluruhnya = 0,240 m3;Kemudian pada hari Senin tanggal 09 Maret 2015 sekira pukul 12.00 Wibsaksi Munajat sedang melakukan Patroli rutin bersama dengan saksi Kikin,saksi Arkiso dan saksi Yaeh Aenira diwilayah hutan Petak 32C RPH (ResorPemangku Hutan) Cikamurang BKPH (Badan Kesatuan Pemangku Hutan)Cikawung, pada saat saksi Munajat sedang berkeliling diwilayah hutankemudian saksi Munajat menemukan 3 (tiga) buah tonggak pohon kayu Jatidalam keadaan masih baru bekas ditebang

jumlah kubikasi seluruhnya = 0,240 m3;Kemudian pada hari Senin tanggal 09 Maret 2015 sekira pukul 12.00 Wibsaksi Munajat Bin Unib sedang melakukan Patroli rutin bersama dengansaksi Kikin, saksi Arkiso dan saksi Yaeh Aenira diwilayah hutan Petak 32CRPH (Resor Pemangku Hutan) Cikamurang BKPH (Badan KesatuanPemangku Hutan) Cikawung, pada saat saksi Munajat Bin Unib sedangberkeliling diwilayah hutan kemudian saksi Munajat menemukan 3 (tiga)buah tonggak pohon kayu jati dalam keadaan masih baru bekas ditebang

,kemudian saksi Munajat Bin Unib bersama dengan saksi Kikin, saksi Arkisodan saksi Yaeh Aenira mencari kayu jati yang telah ditebang berikut mencaripelaku yang menebang kayu tersebut, selanjutnya saksi Munajat Bin UnibHalaman 5 dari 19 halaman Putusan : 331 /Pid.Sus/2015/PN.Idm.pada saat melakukan pencarian melihat terdakwa CARSIMAN Als BULE BinDASWWAH sedang memapas 6 (enam) batang kayu jati; Bahwa terdakwa dalam menebang pohon kayu jati tersebut tidak dilengkapisurat ijin tebang dan Surat Keterangan

Indramayu;Bahwa, pelakunya penebangan kayu milik Perhutani adalah terdakwa;Bahwa, kayu jati yang ditebang oleh terdakwa sebanyak 3 (tiga) pohonyang dipotongpotong menjadi 6 (enam) potong, dengan rincian 1 (satu)batang kayu jati bentuk balok dengan panjang 180 cm, diameter 13 cm,isi kubikasi = 0,027 m3, 2 (dua) batang kayu jati bentuk balok denganpanjang masingmasing 190 cm, diameter 16 cm, isi kubikasi = 0,086m3, 2 (dua) batang kayu jati bentuk bulat (log) dengan panjang masingmasing 390 cm, diameter

ABDUL SYUKUR sendirilah yang menanam keduapuluh lima pohon jati yang ditebang oleh terdakwa tersebut pada tahun1980 ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan RAWI tersebutsaksi H.

ABDUL SYUKURIah yang menanam kedua puluh limapohon jati yang ditebang oleh terdakwa tersebut ;Bahwa saksi mengetahui barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;4Saksi SUJITO, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Nopember 2011 sekitar pukul 08.00 wib saksimelihat terdakwa bersama dengan seseorang bernama RAWI telah menebang25 (dua puluh lima) batang pohon jati yang berdiri

ABDUL SYUKURIah yang menanam kedua puluh limapohon jati yang ditebang oleh terdakwa tersebut ;Bahwa pematang tanah tegal yang ditanami pohon jati yang ditebang oleh terdakwatersebut berdasarkan buku C Desa adalah milik H. ABDUL SYUKUR BIN LASIMINdengan nama LASIMIN (orangtua H.

Soko Kabupaten Tuban ;Bahwa awalnya Terdakwamenyuruh RAWI memotong pohon dengangergaji mesin milik RAWI dan kemudian terdakwa mengarahkan pohon jatiyang harus dipotong dan setelah pohon jati roboh kemudian pohon jatitersebut dibiarkan berserakan di tempatnya ;Bahwa setelah selesai, terdakwapun memberi ongkos tebang kepada RAWIsebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa menebangi pohon jati yang ada di tegal tersebut karenamenurut terdakwa tanah tempat pohon jati ditebang tersebut

ABDUL SYUKURsendirilah yang menanam pohonpohon jati yang ditebang oleh terdakwa tersebutpada tahun 1980 ;Bahwa benar pematang tanah tegal yang ditanami pohon jati yang ditebang olehterdakwa tersebut berdasarkan buku C Desa adalah milik H. ABDUL SYUKURBIN LASIMIN dengan nama LASIMIN (orangtua H.

Eli Bin Sungadi bukan dari perhutani, dimanasebenarya kayu tersebut adalah kayu yang diambil di kawasan hutantanpa yin dari pihak berwenang.Bahwa kayu yang ditebang oleh terdakwa bersama dengan Sunaryo Als.Eh Bin Sungadi (berkas terpisah) dan Sutiyanto Als.

Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 4 Jum 2015 saksi NunungSurjanto selaku petugas dari Polres Temanggung menemukan kayutersebut selanjutnya dilakukan penyelidikan dan diketahui kalau kayutersebut adalah kayu yang ditebang di kawasan hutan di Petak 68 B Tegalparakan, Desa Gemawang, Kecamatan Gemawang, KabupatenTemanggung. Bahwa terdakwa bersama dengan Sunaryo Als. Eli Bin Sungadi (berkasterpisah) dan Sutiyanto Als.

Bahwa kayu yang ditebang oleh Sutiyanto Als. Bagong adalah berupakayu Sonokeling Sonobrit sebanyak 4 (empat) pohon dan dipotongpotongmenjadi 7 (tujuh) batang.

Eli Bin Sungadi.Bahwa kayu yang ditebang oleh Sutiyanto Als.

yang berada di dalam kawasan hutan lindungRegister 17 Batu Serampok, Kecamatan Merbau Mataram, KabupatenLampung Selatan dengan peran dan tugas terdakwa selaku yangmemerintahkan kegiatan penebangan dan menunjukkan pohon mana yangdapat dilakukan penebangan, saksi SUTISNA bin HASANUDIN (berkasperkara terpisah) bertugas mengoperasikan mesin chinsaw dan melakukankegiatan penebangan pohon, saksi SAPRUDIN bin MURSID (berkasperkara terpisah) bertugas melakukan pengukuran dan pembersihan pohonyang telah ditebang

mendapat informasi dari masyarakat, bahwa saksi SUTISNAtelah melakukan penebangan pohon di dalam kawasan registeer 17 DesaMakar Jaya Kecamatan Merbau Mataram Kabupaten Lampung Selatan ; Bahwa setelah mendapat informasi tersebut lalu saksi bersama Kasubdit IVTipidter KOMPOL HASIBUAN, IPDA EDI SUANDI, AIPTU PASTIR, BRIPKAADI SETIAWAN, BRIGPOL SUTOMO melakukan penyelidikan dalamkawasan register 17, ternyata ditemukan 30 (tiga puluh) batang kayu balokdengan berbagai jenis ukuran ; Bahwa pohon yang ditebang

sebanyak 10 (sepuluh) batang dengan jenispohon petai, durian, tangkil dan pohon sengon ;Bahwa tugas saksi di dalam melakukan penebangan pohon didalamkawasan Register 17 tersebut bertugas melakukan pengukuran danpembersihnan pohon yang telah ditebang, saudara AHMAD ALIBUNIbertugas melakukan pemanggulan kayu dari tempat penebangan ke lokasipengumpulan kayu, sedangkan saksi SUTISNA bertugas melakukanpenebangan menggunakan mesin chinsaw ;Bahwa yang menyuruh kami melakukan penebangan pohon di dalamkawasan

berada didalam Kawasan Hutan LindungRegister 17 Batu Serampok Kecamatan Merbau Mataram KabupatenLampung Selatan, dengan jarak 1 (satu) km dari Pal Batas ;Bahwa pohon didalam kawasan hutan lindung tidak boleh ditebang, hanyahasil dari pohon tersebut bisa dimanfaatkan seperti pohon karet untukdiambil getahnya ;Bahwa pohon yang ditebang sebanyak 10 (sepuluh) batang dengan jenispohon petai, durian, tangkil dan pohon sengon ;Barang bukti berupa 1 (satu) unit mesin shinsaw, 1 (satu) buah alat ukur/meteren

Pohon adalah tumbuhan yang batangnya berkayu dan dapatmencapai ukuran diameter 10 (sepuluh) sentimeter atau lebih yangdiukur pada ketinggian 1,50 (satu koma lima puluh) meter di ataspermukaan tanah Ahli ENY PUSPASARI, S.Hut binti SUWITOREJO, pohon didalam kawasan hutan lindung tidak boleh ditebang,hanya pohon dapat dimanfaatkan hasilnya seperti pohon karet untukdiambil getahnya.

Bahwa tanaman tahunan pohon jati yang ditebang oleh terdakwa tersebut adalahtelah tumbuh diatas tanah milik orang tuanya Pr. Kono Taimu yang telah dijualkepada kami : Putusan No.10/Pid.B/2012/PN.Tlm2.

olehterdakwa, dilokasi kejadian saksi melihat pohon jati yang ditebang sebanyak sekitar 58(lima puluh delapan) pohon jati, berusia sekitar 11 (sebelas ) tahun ;e Bahwa sebelum kejadian pengrusakan pohon jati, para terdakwa pernah datang kerumahsaksi untuk bermusyawarah ; e Bahwa pohon jati yang telah ditebang oleh para terdakwa sekarang yang 5 (lima) buahada di kantor polisi, sedangkan yang 26 (dua puluh enam) pohon ada dirumah saksi ;e Bahwa total akibat perbuatan terdakwa tersebut terdakwa mengalami

oleh para terdakwa , kemudiansaat itu juga saksi langsung melihat ketempat kejadian perkara, namun saksi tidakmelihat para terdakwa ditempat kejadian ; e Bahwa pohon jati milik ayah saksi yang ditebang oleh terdakwa sekarang berumurkurang lebih 12 tahun ; e Bahwa saksi ditempat kejadian melihat ada pohon jati yang baru ditebang dan pohonkayu jati yang telah lama ditebang ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa I menyatakan benar, terdakwa II tidakMenimbang bahwa dipersidangan para terdakwa

juga menghadirkan 2 ( dua) saksi A deCharge yaitu ;Saksi ke 1 ADU DAMBE ; dibawah sumpah pada pokonya menerangkan sebagai berikutPutusan No.10/Pid.B/2012/PN.Tlme Bahwa benar saksi pernah melihat terdakwa melakukan penebangan kayujati pada bulan pebruari 2011 ;e Bahwa benar saksi melihat terdakwa I menebang pohon kayu jati denganmenggunakan sebilah parang dan dibantu suaminya yaitu terdakwa IIdengan mengangkat pohon jati yang telah ditebang kemudian diletakkanketempat didwekat lokasi kebon tersebut

oleh para terdakwa sebanyak sekitar 58 (lima puluhdelapan) pohon jati, berusia sekitar 11 (sebelas ) tahun ;Bahwa pohon jati yang telah ditebang oleh para terdakwa sekarang yang 5 (lima) buahada di kantor polisi, sedngkan yang 26 (dua puluh enam) pohon ada dirumah saksiBahwa total akibat perbuatan terdakwa tersebut menurut keterangan saksi korban,mengalami kerugian total kurang lebih sebesar Rp. 22.500.00, (dua puluh dua juta limaratus ribu rupiah) ;Bahwa para terdakwa pernah berusaha meminta maaf

kerugian karena telah kehilangan keuntungan penjualan kayu jati karenagagal panen serta dapat menimbulkan kerusakan ekosistem karena pohonkayu jati ditebang secara sembarangan tanpa memperhatikan lingkungan.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 ayat (2) Undangundang RI Nomor 18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Kerusakan Hutan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) tersebutterdakwa sendirian;Bahwa pada waktu Terdakwa mau saksi tangkap, posisi terdakwa dalamkeadaan lari, sambil membawa sebuah tlabung, dan di sebelah pinggangterdapat gergaji tangan;Bahwa barang bukti yang berhasil saksi sita dari Terdakwa yaitu sebuahgergaji tangan, sebuah tlabung, dan 4 (empat) batang kayu berbentukgelondong/ bulat;Bahwa menurut keterangan Terdakwa 4 (empat) batang kayu jati berbentukgelondong/ bulat yang telah ditebang

(dipotong) denganmenggunakan gergaji tangan, setelah pohon berhasil ditebang dan robohkemudian ia potong menjadi 2 (dua) bagian, selanjutnya kayu jati tersebutdipinggirkan dekat lokasi penebangan, setelah itu besoknya yang bertepatanhari Senin bermaksud membawa atau memindahkan ke pinggir hutan dekataliran sungai utara jalan, dengan tujuan agar lebin dekat membawanyapulang ke rumah, dan setelah kayu jati Sampai dipinggir Sungai utara jalan,kemudian terdakwa langsung pulang ke rumah;Bahwa saksi tidak

(dipotong) denganmenggunakan gergaji tangan, setelah pohon berhasil ditebang dan robohkemudian ia potong menjadi 2 (dua) bagian, selanjutnya kayu jati tersebut dipinggirkan dekat lokasi penebangan, setelah itu besoknya yang bertepatanhari Senin bermaksud membawa atau memindahkan ke pinggir hutan dekataliran sungai utara jalan, dengan tujuan agar lebin dekat membawanyapulang ke rumah, dan setelah kayu jati sampai di pingir Sungai utara jalan,kemudian terdakwa langsung pulang ke rumah;Bahwa saksi

(potong)dengan mengunakan gergaji tangan, setelah pohon ditebang dan robohkemudian dipotong menjadi 2 (dua) bagian, selanjutnya dipinggirkan yang dekatsekitarnya, dan kemudian hari Senin Terdakwa bermaksud memindahkan atauke pinggir hutan dekat aliran sungai dengan maksud disimpan dengan tujuanagar mempermudah Terdakwa membawa pulang ke rumah;Menimbang, bahwa menurut keterangan dari Terdakwa, iamengangkut/menebang kayu jati tersebut untuk memperbaiki rumahnya,sehingga perbuatan Terdakwa tersebut

.;------------------------------------------- Tiga rumpun pohon pisang bekas ditebang.;---------------------------------------------- Setumpuk pohon ubi jalar.;------------------------------------------------------------------ Setangkai bekas potongan pohon coklat.;-------------------------------------------------Dirampas untuk dimusnahkan.;---------------------------------------------------------------5.

Menyatakan barang bukti berupa :e Delapan batang pohon coklat bekas ditebang. ;e Tiga rumpun pohon pisang bekasditebang. ;e Setumpuk pohon ubijalar. ;e Setangkai bekas potongan pohoncoklat.. ;Dirampas untuk dimusnahkan.; ~~~ $7 ===4.

Ama Safa datang ke tempat kejadian danmenemukan tiga rumpun pohon pisang sudah tumbang, delapan batangpohon coklat ditebang dan enam meter persegi ubi jalar sudah mati bekasdicangkul lalu saksi dan Nafetali Gulo Als. Ama Safa melapor ke rumahKepala Desa dan kepala desa saat itu. mengatakan tidak dapatmenyelesaikan permasalahan ini, lapor saja ke Polisi. Lalu keesokkanharinya saksi dan Nafetali Gulo Als. Ama Safa melaporkan kejadian kePolsek Mandrehe.

;e Bahwa terdakwa tidak memiliki suratsurat dan sertifikat tentangkepemilikan tanahtersebut. ; 722 3 oon nnn nnn nnn Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan di persidangan ini telahdiajukan barang bukti oleh Penuntut Umum berupa : 8 (delapan) batang pohon coklat bekasditebang, tiga rumpun pohon pisang bekas ditebang, setumpuk pohon ubi jalar, setangkaibekas potongan pohon coklat. ; Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum dansetelah diperlihatkan kepada

Menyatakan barang bukti berupa : e Delapan batang pohon coklat bekas ditebang. ;e Tiga rumpun pohon pisang bekasditebang. ;e Setumpuk pohon ubijalar. ;e =Setangkai bekas potongan pohoncoklat. ;25265. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.

Kudus melihat terdakwa sedang memanggulkayu mindi yang kemudian ditaruh di tepi sungai, selanjutnya petugasPerhutani menangkap dan mangamankan barang bukti berupa 1 (satu) buahgergaji kayu dan 7 (tujuh) potong batang kayu jenis mindi.e Bahwa setelah dicocokkan oleh petugas Perhutani, pangkal batang dari 7(tujuh) potong batang kayu tersebut merupakan benar bagian dari 5 (lima)tunggak pohon mindi yang baru ditebang oleh terdakwa di kawasan hutantersebut.Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 05

;e Bahwa Pohon yang ditebang olehterdakwa adalah 5 pohon mindi dan tiapsatu pohon dipotong menjadi 3 batang.e Bahwa batang pohon yang ditemukantersebut yaitu :1 (satu) batang berukuran panjang 130 cm, berdiameter 10 cm.1 (satu) batang berukuran panjang 200 cm, berdiameter 10 cm.1 (satu) batang berukuran panjang 150 cm, berdiameter 13 cm.1 (satu) batang berukuran panjang 250 cm, berdiameter 13 cm.1 (satu) batang berukuran panjang 230 cm, berdiameter 14 cm.1 (satu) batang berukuran panjang 260 cm,

dengan cara yaitukayu yang sudah ditebang' olehterdakwa dan sudah dipotongpotonglalu saksi gabunggabungkan kemudiansaksi cocokkan dengan bekas pohonyang ditebang.16Terhadap keterangan saksi tersebut,berkeberatan;2.

Saksi ARIF SUWITA Bin MOCHRODHI:Bahwa dalam Hutan HAS tersebut(Hutan Alam Sekunder) terdapat dihutanproduksi;Bahwa pohon yang ditebang olehterdakwa sudah bisa dikatakan pohonkarena yang bisa dikatakan pohonadalah tinggi 1 meter diameter 4 cm;Bahwa terhadap barang bukti gergajidan batang pohon adalah benar yangsaksi temukan di lokasi hutan;terdakwa menyatakan benar dan tidakBahwa Terdakwa diajukandipersidangan karena telah mengambilkayu di hutan lindung pada hari Sabtutanggal 20 Desember 2014 sekitar

dengan cara yaitukayu yang sudah ditebang' olehterdakwa dan sudah dipotongpotonglalu saksi gabunggabungkan kemudiansaksi cocokkan dengan bekas pohonyang ditebang;terdakwa menyatakan benar dan tidakMenimbang, bahwa dipersidangan telah pula diajukan saksi ahli yangmemberikan pendapat dan pengetahuannya dibawah sumpah sebagai ahli sebagaiberikut :3.