SUADI di Desa Pasir Batu Mandi Kec. PasirPenyu Kab. Indragiri Hulu. Selanjutnya sdr. SUADI mengatakan kepadaTerdakwa untuk mencarikan sepeda motor merk RX KING dikarenakan adaorang lain yang memesannya. Selanjutnya Terdakwa meminta agar diantarkanoleh sdr. SUADI menggunakan 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk KLX WarnaHijau tanpa nomor polisi secara berboncengan ke daerah Somel Kel. PematangReba Kec. Rengat Barat. Bahwa kemudian sekitar Pukul 12.00 Wib Terdakwabersama dengan sdr.

SUADI di Desa Pasir Batu Mandi Kec. PasirPenyu Kab. Indragiri Hulu. Selanjutnya sdr. SUADI mengatakan kepadaTerdakwa untuk mencarikan sepeda motor merk RX KING dikarenakan adaorang lain yang memesannya. Selanjutnya Terdakwa meminta agar diantarkanoleh sdr. SUADI menggunakan 1 (Satu) unit Sepeda Motor Merk KLX WarnaHijau tanpa nomor polisi secara berboncengan ke daerah Somel Kel. PematangReba Kec. Rengat Barat. Bahwa kemudian sekitar Pukul 12.00 Wib Terdakwabersama dengan sdr.

SUADI sampai di JI.

SUADI sampai di Jl.

1. Mengabulkan gugatan penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (Suadi bin Samiun) terhadap Penggugat (Karti binti Jasman);
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Nur Ali Toyib bin Suadi, 11 Oktober 1987;3.2. Amanda Saniah Mawardah Warahmah binti Suadi, 07Desember 2006;4. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober 1987 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran;5. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena:5.1. Masalah Tergugat sering main perempuan dan ketika di ingatkanoleh Penggugat, Tergugat tidak mau berubah dan tetap menggodawanita lain;5.2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suadi bin Samiun)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas dan memperhatikan Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam, maka gugatan Penggugat cukup beralasan dan tidak melawanhukum, oleh karena itu. gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Suadi

Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (Suadi bin Samiun)terhadap Penggugat (Penggugat);3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanjung Redeb pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Zulkaiddah 1440 Hijriyah, oleh kami Dr.

orang tua termohon dandikaruniai 1 orang anak, umur 3, 5 tahun, ikut pemohon.Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalan dengan baik/hidup rukun, akan tetapi sejak kirakira 2 tahun yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohonmulai goyah/tidak tentram, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena termohon pamit kerja ke Arab Saudi namun sesampai di Arab Saudi Termohon seringmenelpon untuk minta cerai karena termohon selingkuh dengan pria lain di Arab Suadi

sejak 2 tahun yang laluantara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Pemohon pergi meninggalkan Termohon,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena termohon pamit kerja ke Arab Saudi namunsesampai di Arab Saudi Termohon sering menelpon untuk minta cerai karena termohonselingkuh dengan pria lain di Arab Suadi

sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk =membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karena termohon pamitkerja ke Arab Saudi namun sesampai di Arab Saudi Termohon sering menelpon untuk minta ceraikarena termohon selingkuh dengan pria lain di Arab Suadi

Cahaya Salsabila Suadi, perempuan, umur 4 tahun;b. Chantika Nina Suadi, perempuan, umur 1 tahun;5. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan PemohonIl langsungkan tersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasakeberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masihberagama Islam;6.

Cahaya Salsabila Suadi, perempuan, umur 4 tahun;b. Chantika Nina Suadi, perempuan, umur 1 tahun; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan Istbat nikah ini untuk membuat Akta Nikahdalam rangka melengkapi syarat pembuatan Akta Kelahiran Anak;H.

Cahaya Salsabila Suadi, perempuan, umur 4 tahun;b.

Chantika Nina Suadi, perempuan, umur 1 tahun; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan Istbat nikah ini untuk membuat Akta Nikahdalam rangka melengkapi syarat pembuatan Akta Kelahiran Anak;Menimbang bahwa, atas keterangan kedua orang saksi tersebut paraPemohon tidak membantah

Memberikan dispensasi nikah kepada anak para Pemohon yang bernama NENTI NURHASANAH Binti SUADI untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama KUSDIAN Bin DADANG;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suji Bin Karyan) terhadap Penggugat (Maryuti Binti Suadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.745.000,- (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ISMADUN BIN SUADI) terhadap Penggugat (ATIN HERYATIN BINTI BASKARA);

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Irwansyah bin Abu Rahlan) dengan Pemohon II (Tatik Sugiarti binti Raden Suadi) pada tanggal 11 November 2003 di Kelurahan Kota Padang, Kecamatan Kota Padang, Kabupaten Rejang

Bahwa Pemohon telan menikah dengan perempuan bernama TatikSugiarti binti Raden Suadi (Pemohon II) secara syariat Islam pada tanggal 11November 2003 di Kelurahan Kota Padang Kecamatan Kota Padang,Kabupaten Rejang Lebong, dengan status pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;2.

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Raden Suadi dengan mahar berupa seperangkat alat shalatdibayar tunai, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama: Saksi ke 1; Saksi ke 2Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 068/Padt.P/2017/PA Crp.3. Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak adahubungan nasab, hubungan sepersusuan, dan hubungan perkawinan yangmengakibatkan terhalangnya perkawinan tersebut;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Irwansyah bin AbuRahlan) dengan Pemohon Il (Tatik Sugiarti binti Raden Suadi) yangdilaksanakan pada tanggal 11 November 2003 di Kelurahan Kota PadangKecamatan Kota Padang, Kabupaten Rejang Lebong;c.

(Pemohon 1), calon Isteri (Pemohon Il), wali nikah ayah kandung Pemohon Il(Raden Suadi), 2 (dua) orang saksi dan adanya ijab qabul;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta angka 2, Hakim Tunggalberpendapat antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat laranganperkawinan sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Alquran Surah AlBagarahayat 221 dan 228, Surah AnNisa ayat 22 sampai dengan ayat 24, jo. Pasal 8,Pasal 9 dan Pasal 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanjo.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Irwansyah bin Abu Rahlan)dengan Pemohon II (Tatik Sugiarti binti Raden Suadi) pada tanggal11 November 2003 di Kelurahan Kota Padang, Kecamatan Kota Padang,Kabupaten Rejang Lebong;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Padang, Kabupaten Rejang Lebong;4.

SaksiSAMIUDDIN, keterangan saksi dibacakan di persidangan,menerangkan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi dalam perkara pencurian HP;Bahwa saksi kenal dengan Ahmad Suadi tetapi tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi tahu HP tersebut milik Anmad Suadi;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 328/Pid.B/2020/PN KrsBahwa ciriciri HP tersebut HP merk Samsung Jenis J7 Duo, warnagold, nomor IMEI 357943090478272, HP merk Realme jenis C2,warna hitam, nomor IMEI 860524043124799

/860524043124781;Bahwa Ahmad Suadi Mendapatkan kedua HP tersebut dengan caramembeli dari saudara Sayyid;Bahwa Keduanya melakukan transaksi pada hari rabu tanggal 06Mei 2020 sekitar jam 20.00 Wib di counter HP milik saudar Ahmadsuadi;Bahwa saksi melihat keduanya melakukan transaksi Waktu itu sayaberada dalam satu ruangan counter, saya sedang menservice HP;Bahwa Pada saat itu saksi sedang men service HP di counter milikAhmad Suadi, kemudian datang Saudara Sayyid denganmengendarai motor Honda PCX warna

Hitam, dia menyerahkan 2buah HP tersebut kepada saudara Ahmad Suadi, kKedua HP tersebutdilengkapi dengan dosbooknya;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksitersebut:5.

Saksi SAYYID MUHAMMAD, ST bin Umar Bil Faqih, keterangan saksidibacakan di persidangan, menerangkan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi menjual HP tersebut kepada Ahmad suadi;Bahwa saksi membeli HP tersebut dari saudara Farid;Bahwa saksi melakukan transaksi 2 (dua) buah HP tersebut padahari Rabu tanggal 06 Mei 2020 pukul 20.00 Wib di konter milikAhmad Suadi;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksitersebut:6.

itusaudara Taufik juga menjelaskan bahwa barangbarang tersebutdidapatnya dari hasil mengambil barang milik orang yang sedangberistirahat di warung pinggir jalan masuk Desa Leces;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksitersebut:Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa belum pernah dihukum tetapi seringmelakukan pencurian;Bahwa benar terdakwa tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan Ahmad Suadi

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Ledi Diana Saputri binti Ahmad Suadi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Budi Sutiadi bin Nuzul H.S;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Suadi bin Sulaiman Sum) terhadap Penggugat (Ria Anggraini binti A.Hidayat);

   3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp460000 ( empat ratus enampuluhribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (Nur Aina binti Suadi) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Shohibul Ulum Nurul Ridho bin Shohibul Karomah) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah) ;

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Meyzita Mayang Sari binti Suadi Setiawan untuk menikah dengan calon suaminya bernama Najamudin bin Hamidi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pemohon telah kawin sah secara agama Islam dengan seorang lakilaki yang bernama SUADI A pada tanggal 12 Februari tahun 1999 diMA.JERNIH sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah No. 79/09/02/1999;3.

Menyatakan bahwa anak pemohon yang bernama INDAH RAHMADANI,jenis kelamin perempuan, lahir di Rantau Panjang, pada tanggal 12September 2009 adalah anak dari pasangan suami isteri NELI MULYANIdengan SUADI A;Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Merangin, untuk segera mencatat dalam register kelahiranistimewa yang sedang berjalan dan berlaku untuk itu, serta menerbitkanAkta Kelahiran anak Pemohon tersebut, setelah diterimanya salinan resmipenetapan ini;4.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama NELI MULYANI danFotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUADI A, telahsesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup (bukti P2);3, Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 79/09/02/1999 yangdikeluarkan oleh KUA Tabir Ulu pada tanggal 2202199, telahsesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup (bukti P3);4.

Saksi TUTI MARIANA: Bahwa benar Pemohon adalah NELI MULYANI yang lahir di DusunKapuk pada tanggal 12 September 1977; Bahwa benar Pemohon telah kawin sah dengan seorang lakilaki bernamaSUAIDI A secara agama Islam pada tahun 1999 di MA.JERNIHKec.Tabir Ulu 3; Bahwa benar dari hasil perkawinan antara Pemohon dengan SUADI Atersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak perempuan; Bahwa benar anak pertama Pemohon dengan SU AIDI A bernama PUTRIMAHARANI yang lahir di Desa Medan Baru Kec.Tabir UluKab.Merangin

Suadi Alias Ketu, Sdr. Encek Alias Budeg, Sdr. Cardi Alias Dobleh, Sdr.Tamila Alias Tambleg, Sdr. Sakri Alias Gopes, Sdr. Kayat Alias Koying, Sdr.Kadoli Alias Doli, Sdr. Suendi Alias Moe, Sdr.

Suadi Alias Ketu, Sdr. Encek Alias Budeg, Sdr. Cardi Alias Dobleh, Sdr.Tamila Alias Tambleg, Sdr. Sakri Alias Gopes, Sdr. Kayat Alias Koying (DPO),Sdr. Kadoli Alias Doli, Sdr. Suendi Alias Moe, Sdr.

Suadi Alias Ketu, Sdr. Encek Alias Budeg, Sdr. Cardi Alias Dobleh, Sadr.Tamila Alias Tambleg, Sdr. Sakri Alias Gopes, Sdr. Kayat Alias Koying, Sdr.Kadoli Alias Doli, Sdr. Suendi Alias Moe, Sdr.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama WINDAYATI untuk menikah dengan MUHAMMAD SUADI bin MUHAMMAD ZAINAL;
3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Halaman 1 dari 13mas kawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai dandisaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Suadi binAhmad dan Armanto bin Amyar;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjakadan Pemohon Il berstatus perawan dan selama perkawinan tidakpernah berceral.3.

Suadi bin Anmad, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Lais, Kecamatan Lais,Kabupaten Musi Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai Tetangga, lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah

Halaman 4 dari 13 Bahwa yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut adalah Suadi bin Anmad dan Armantobin Amyar; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIberupa seperangkat alat sholat ; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungandarah, semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah; Bahwa saksi tidak pernahn mendengar ada pihak lain

Halaman 5 dari 13 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 18Juli 1993 di Lais, Kecamatan Lais, Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Usman; Bahwa yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut adalah Suadi bin Anmad dan Armantobin Amyar; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIberupa seperangkat alat sholat ; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus

kepada ketentuan hukum Islam Pasal7 Ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, maka Hakim akanmemeriksa lebih lanjut permohonan Pemohon dan Pemohon II dankedudukan Pemohon dan Pemohon II memiliki Kedudukan hukum (/egalstanding) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon dan Pemohon II majelis menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernamaUsman, disaksikan dua orang saksi nikah bernama Suadi

membuktikan permohonan tersebut, bersama ini Pemohontersebut ajukan bukti Suratsurat yang dilampirkan foto copy yang telahdisesuaikan dengan aslinya dengan dibubuhi materai secukupnyaberupa:Photocopy KTP atas nama pemohon;Photocopy akta kelahiran atas nama DEKO SAPUTRA;Photocopy ijazah SD atas nama DEKO SAPUTRA;Photocopy ijazah SMP atas nama DEKO SAPUTRA;Photocopy ijazah SMA atas nama DEKO SAPUTRA;Photocopy ijazah Universitas Muhammadiyah Bengkulu atas namaDEKO SAPUTRA;Photocopy Kartu Keluarga atas nama SUADI

telah mengajukan bukti Surat sebagai berikut;1.Fotocopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 1704090503960001 atas namaDEKO SAPUTRA, Tempat Tanggal Lahir TalangTais,05 Maret 1996yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan Kabupaten Kaur, diberi tanda (Ply);Fotokopi Surat Keterangan Nikah Nomor:KK.07.7.11/PW.01/69/2020antara NURSAN AIDI dan DESMAINI yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Kalam Tengah tangal 23 September 2020, diberi tanda (P2);Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor 1704091706081401, atas namaKepala Keluarga SUADI

yang telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya,sehingga surat bukti tersebut dapat diterima sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon juga menghadirkan 3 (tiga) orangSaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Saksi :Saksi II:HalamanIWAN SUGIANTOBahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan merupakan sepupuPemohon;Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan ayah Suadi dan ibuLia;Bahwa dalam hal ini Pemohon juga memiliki seorang

dengan yang ada pada Ijazah Pemohon;Bahwa dalam Akta Kelahiran tanggal lahir Pemohon tertulis tanggal05 Maret 1996 sedangkan yang sebenarnya sebagaimana tertulisdalam ljazah Pemohon adalah Pemohon lahir tanggal 16 Maret1996;Bahwa dalam hal ini Pemohon mengajukan Permohonan perubahantanggal lahir adalah guna kepentingan melamar pekerjaan;RIKUAN SAPIDIBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan merupakan rekan kerjaPemohon sebagai honorer di DPRD kabupaten kaur;Bahwa Pemohon merupakan anak dari pasangan Ayah Suadi

Akta Lahir, KTP dan Kartu Keluarga (KK) Pemohonlahir di TalangTais, 05 Maret 1996 sedangkan yang sebenarnyasebagaimana tertulis dalam ljazah SD, SMP, SMK dan S1Pemohon lahir di TalangTais, 16 Maret 1996;Bahwa sepengetahuan Saksi, yang menjadi alasan peruhabantanggal lahir Pemohon adalah karena Pemohon ingin melamarpekerjaan;Saksi III: HOTEN GHAZALI, S.IpHalamanBahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan merupakan pamanPemohon dan sekaligus sebagai tetangga;Bahwa Pemohon merupakan anak dari pasangan Ayah Suadi

Foto Copy Kutipan Akte Perkawinan nomor 208/1982, tanggal 25 Mei1982, atas nama DIDIT SUADI dan DYAH PANGESTUTI, diberi tanda3. Foto Copy Kartu Keluarga nomor 3319032507058222 atas nama KepalaKeluarga SV DIDIET SUADI, diberitanda bukti ........ eee TES;4. Foto Copy Surat Keterangan nomor 13/I/2016 dari Kepala DesaJatikulon, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus, tanggal 26 Pebruari 2016Giberi tanda DUKti....... ec cecc ce ceeee cece eeseeceseesesaeeeseeeseeesteesserssesesseee DT IEG:5.

Museum Kretek nomor 113, RT 01 RW 02, Desa Jati Kulon,Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tersebut saat ini masih ditemoatiistrinya Didiet Suadi bernama Etheldreda Dyah Pangestuti: Bahwa setahu saksi, Didiet Suadi pergi meninggalkan rumahtersebut pada bulan Oktober 2012 dan tidak pernah kembali lagi kerumah; Bahwa saksi pernah mendengar kalau rumah tersebut pernahdilelang;Saksi Supami, dibawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi

kenal dengan Didiet Suadi tahun 1989, dan kenalkarena ada proyek rumah; Bahwa setahu saksi pekerjaan Didiet Suadi adalah pemborong danpercetakan; Bahwa saksi terakhir bertemu dengan Didiet Suadi tahun 2012: Bahwa saksi tidak pernah mendengar kalau rumahnya Didiet Suadidilelang;Menimbang, bahwa Turut Tergugat untuk menguatkan dalildalilnyatelah mengajukan bukti surat sebagai berikut:1:Foto Copy Akta Jual Beli No. : 254/2012, Tanggal 3 Juli 2012 diberitanda bukti... 0. cee ceneeeeeeee es ; viceeeeeeeeeevee

dan Dyah Pangestuti adalah pasangan suamiisteri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Tergugat Il bertanda T.II3berupa Kartu Keluarga nomor 3319032507058222 atas nama Kepala KeluargaSv Didiet Suadi, diketahui bahwa Sv Didiet Suadi dan Dyah Pangestutiberalamat di Jati Kulon, RT 001/002, Desa Jati Kulon, Kecamatan Jati,Kabupaten Kudus;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Tergugat Il bertanda T.II4berupa Surat Keterangan nomor 13/lV2016 dari Kepala Desa Jatikulon,Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus

Didiet Suadi selaku debitur denganpersetujuan Ed Dyah Pangesituti selaku isteri debitur telah melakukan perjanjianuntuk memperoleh fasilitas kredit dari PT.

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa Suwanto bin Suadi dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 25 Januari 2019 sekira15.30 WIB, terdakwa Suwanto bin Suadi yang mengemudikan mobil TruckMitsubishi Colt Diesel Nopol.

BK9936LN yangdikemudikan terdakwa Suwanto bin Suadi bertemu dan beriringan didepannya dengan mobil Truck Mitsubishi Colt Diesel Nopol. BK9138VKdengan kecepatan 5060 km perjam dan melihat mobil Truck MitsubishiColt Diesel Nopol. BK9138VK di depannya berjalan lebih lambatsehingga ada keinginan terdakwa Suwanto bin Suadi untuk mendahuluimobil Truck Mitsubishi Colt Diesel Nopol.

BK9138VK tersebut dan padasaat ingin mendahuluinya, terdakwa Suwanto bin Suadi melihat ada mobilminibus merk Daihatsu Terrios yang tidak diketahui nopolnya ternyatatelah mendahului mobil Truck Mitsubishi Colt Diesel Nopol. BK9936LN yang dikemudikan terdakwa Suwanto bin Suadi dan jugamendahului mobil Truck Mitsubishi Colt Diesel Nopol.

BK9138VK sertamobil Toyota Avanza yang tidak diketahui nopolnya tersebut dan melihatsituasi tersebut, terdakwa Suwanto bin Suadi yang mengemudikan mobilTruck Mitsubishi Colt Diesel Nopol. BK9936LN, karena kelelahan ikutmengangkat barang bawaan serta ingin cepat sampai tujuan tanpamelihat kondisi mobil Truck Mitsubishi Colt Diesel Nopol.

BK2225TBI tersebut, terdakwa Suwanto bin Suadi yang mengemudikanmobil Truck Mitsubishi Colt Diesel Nopol. BK9936LN langsung bantingstir ke arah kiri dan bertabrakan bodi/badan dengan mobil Truck MitsubishiColt Diesel Nopol. BK9138VK sehingga mobil truck Mitsubishi ColtDiesel Nopol.