Ditemukan 2935 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ukat uban uran utan ukal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-07-2013 — Upload : 04-11-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1476 K/Pdt/2012
Tanggal 5 Juli 2013 — ATAM SURAKUSUMAH,dkk vs PT. DAM UTAMA SAKSI PRIMA, dkk
211 — 937 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat sehubungan denganditerbitkannya Surat Izin Walikota Bandung Nomor : 503.640/3095/DTK/XII/2005 tanggal 8 Desember 2005 tentang Izin Peruntukan PenggunaanTanah (IPPT) adalah sangat kelira dan mengadaada karena kewenanganTergugat V dalam pemberian ijin yang menyangkut. objek sengketa dalamperkara ini sebagaimana dimaksud angka 1) di atas , yaitu "Keputusan KepalaDinas Tata Kota Kota Bandung, berupa Surcil ljin No. 503.640/3095/DTK/XII/2005 tertanggal 08 Desember 2005 tentang ljin Permit ukan
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap kemerdekaan orang lain
Putus : 17-06-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 46-K/PM II-08/AL/II/2015
Tanggal 17 Juni 2015 — YASAN, SERTU LIS
87 — 35
  • Bahwa Saksi4 juga diperintahkan oleh Saks3 Kwan Zein Kwanda untuk mengawasi Saksi5 Sunan AliArifin dan Saksi6 Anmad Zamani agar tidak melarikan diri, namun Saksi4 tidak pernah melak ukan pemukulanterhadap Saksi5 Sunan Ali Arifindan Saksi6 Ahmad Zamani.16. Bahwa akibat perbuatan Saksi4 bersama Terdakwa, Saksi3 Kwan Zein Kwanda, Saksi1 Kopda MerJayadi, Saksi2 Kopda Mer Danil Kurniawan, Saksi7 Riswanto sehingga Saksi5 Sunan Ali Arifin dan S aksi6Ahmad Zamani tidak bisa keluar dari kantor PT.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-05-2017 — Putus : 07-07-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 278/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 7 Juli 2017 — IFTIDA YASAR, SH >< SAPTO BUDI SATRIOYUDO CS
256 — 198
  • Akta No. 05 tanggal 02 Juni 2008 tentang pengikatanuntuk melakukan hibah dari Penggugat kepada Tergugat Il;ukan Hibah dari Penggugat kepada Tergugat Il;Akta No. 06 tanggal 09 Juni 2008 tentang pengikatan untukmelakukan hibah dari Penggugat kepada Tergugat Il;8. Akta No. 07 tanggal O02 Juni 2008 tentang pengikatanuntuk melakukan hibah dari Penggugat kepada Tergugat Il;9. Akta No. 16 tanggal O09 Juni 2008 tentang pengikatanuntuk melakukan hibah dari Penggugat kepada Tergugat Il;10.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 6414/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 23 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 1
  • afl ltrchfcsOf1insrsid3 1 12878charrsid4328218 B rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid10313914charrsid4328218 ahwa rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid6556278charrsid4328218Penggugat rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1ang1057langfe1033langnp1057insrsid1054859charrsid4328218 rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1insrsid10313914charrsid4328218 telah rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid15154309charrsid4328218 pula rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1insrsid10313914charrsid4328218 mengajrtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid6294009charrsid4328218 ukan
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-11-2022 — Putus : 29-12-2022 — Upload : 30-12-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 709/Pid.Sus/2022/PN Mtr
Tanggal 29 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.MILA MEILINDA SH
2.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
LL. DEDI SISWANDI ALS. DEDI BIN LALU SONARIO
81 — 15
  • Dedi Bin Lalu Sonario telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Dengan Berat Lebih Dari 5(Lima) Gram sebagaimana dalam dakwaan Alternative Kesatu;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LL Dedi Siswandi als.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 30-12-2021 — Putus : 04-02-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 694/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 4 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : SISWANTO Diwakili Oleh : SISWANTO
Terbanding/Tergugat I : Presiden RI
Terbanding/Tergugat II : Menteri Agraria Dan Tataruang Badan Pertanahan Nasional RI
Terbanding/Tergugat III : Menteri Perhubungan RI
Terbanding/Tergugat IV : Ir. Areyanti MAPPI
Terbanding/Tergugat V : PT ADHI Karya Persero Tbk
Terbanding/Tergugat VI : Purwanto
130 — 95
  • (Permohonan) Musyawarah penetapan Bentuk Ganti Tidak adanya Keberatan Nilai GantiKerugian sesuai dengan ketentuan Kerugian yang diaj ukan oleh .Pasal 38 ayat (1) Penggugat ke Pengadilan Negeri Keberatan Nilai Ganti Kerugian melalui MA 14 Hari Kerjasesuai dengan Tidak adanya Keberatan Nilai Ganti(Kasasi) ketentuan Pasal 38 ayat (3) Kerugian yang diajukan olehPenggugat ke Mahkamah AgungPembayaran Ganti Kerugian Permohonan Konsinyasi Ganti Kerugian 31 Januari 2020 BAPenitipan Ganti Kerugian 8 Juli 2020
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Register : 29-10-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 31-05-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1278/PID.SUS/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 5 Maret 2014 — MUHAMMAD SOLIHIN Alias DINO Alias MAWAN Alias ABDUL LATIF
264 — 140
  • yangpada pokoknya menyatakan :1.Bahwa perbuatan Muhammad Solihin Alias Dino Alias Mawan Alias Abdul Latif yang melakukanperampokan dengan kawankawannya, tidak ada kaitannya dengan Pendanaan Teronis ;Bahwa keterlibatan Terdakwa atas perampokan Bank Rakyat Indonesia di Lampung, bukansebagai usaha untuk pendanaan terorisme, tapi perbuatan Terdakwa masuk dalam kategoriperampokan biasa;Memohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan :a.Menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan mela&ukan
Pengadilan PN MENGGALA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-12-2018 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 13-02-2020
Putusan PN MENGGALA Nomor 64/Pdt.G/2018/PN Menggala
Tanggal 24 Oktober 2019 — Yusuf S Hum Bin Hi Harun Bohar Lawan Menteri Agraria dan Tata Ruang, Dkk
169 — 58
  • mendengar kedua belah pihak yang berperkara; Telah mempelajari bukti surat yang diajukan Para Pihak; Telah mendengar keterangan Saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 17 Desember2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Menggalapada tanggal 17 Desember 2018 dalam Register Nomor 64/P dt.G/2018/PN.Megl, telahmengajukan gugatan sebagai berikut :ADAPUN GUGATAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM DAN GUGATAN GANTIKERUGIAN YANG PENGGUGAT AJ UKAN
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus
Register : 15-02-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan PN MANADO Nomor 01/Pid.Sus/2011/PN.MDO
Tanggal 8 Februari 2012 — dr Henri Wantah Als. Endit;
99 — 75
  • Pada saat pemeriksaanditem ukan tandu dengan spesifikasi model lipat.o Tidak ada 1 (satu) buah box peralatano Tidak ada pemasangan karpet vinil pada lantai (ukuran samadengan luas Poliwood yaitu 3.5 m2)o Tidak ada 1 (satu) buah masker oksigen48 Bahwa adanya ketidaksesuaian spesifikasi dan kekurangan itemdalam kendaraan berupa: HargaNo JumlahNama Barang Vol.
    Pada saat pemeriksaanditem ukan tandu dengan spesifikasi model lipat;Tidak ada 1 (satu) buah box peralatan;Tidak ada pemasangan karpet vinil pada lantai (ukuran samadengan luas Poliwood yaitu 3.5 m2);Tidak ada 1 (satu) buah masker oksigen;Bahwa adanya ketidaksesuaian spesifikasi dan kekurangan itemdalam kendaraan berupa: HargaNo JumlahNama Barang Vol.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Upload : 26-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 537 K/PDT.SUS/2009
PT. ANGKASA PURA I (PERSERO); KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU RI)
61 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa metode perhitungan tersebut merupakan metode yang salahdan tidak ada ruj ukan dasar hukumya.. Bahwa di sam ping menggunakan metode yang keliru, perhitunganTermohon tersebut juga keliru karena tidak menggunakan data yangsesuai dengan kebenarannya. Hal ini sebagaimana telah diuraikandalam butir c pada halaman 38 39 Permohonan Keberatan ini.Bahwa dengan demikian, perhitungan kerugian konsumen yangdilakukan oleh Termohon dalam putusannya sudah seharusnyaditolak.
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-02-2012 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 17-04-2012
Putusan PN MANADO Nomor 02 / Pid.Sus / 2011 / PN.Mdo
Tanggal 7 Februari 2012 — dr. VONNY B. RAMBING
105 — 43
  • Pada saat pemeriksaanditem ukan tandu dengan spesifikasi model lipat;Tidak ada 1 (satu) buah box peralatan;Tidak ada pemasangan karpet vinil pada lantai (ukuran samadengan luas Poliwood yaitu 3.5 m2);Tidak ada 1 (satu) buah masker oksigen ;Bahwa adanya ketidaksesuaian spesifikasi dan kekurangan itemdalam kendaraan berupa: No. Nama Barang Vol.
    Pada saat pemeriksaanditem ukan tandu dengan spesifikasi model lipat;Tidak ada 1 (satu) buah box peralatan;Tidak ada pemasangan karpet vinil pada lantai (ukuran samadengan luas Poliwood yaitu 3.5 m2);Tidak ada 1 (satu) buah masker oksigen;Bahwa adanya ketidaksesuaian spesifikasi dan kekurangan itemdalam kendaraan berupa: No. Nama Barang Vol. Satuan Seiten aot Haren (Rp) Ket.1 Box peralatan 1 buah 90,000 90,000 Tidak ada2.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-01-2024 — Putus : 05-03-2024 — Upload : 07-03-2024
Putusan PN PEKANBARU Nomor 35/Pid.Sus/2024/PN Pbr
Tanggal 5 Maret 2024 — Penuntut Umum:
Pince Puspasari,SH
Terdakwa:
Muhammad Rafi Als Apid Bin Nazarudin (Alm)
45 — 38
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Rafi Als Apid Bin Nazarudin (Alm) tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-02-2024 — Putus : 30-04-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN PEKANBARU Nomor 137/Pid.Sus/2024/PN Pbr
Tanggal 30 April 2024 — Penuntut Umum:
Pince Puspasari,SH
Terdakwa:
SIMSON PARULIAN NABABAN ALS KIUT BIN ASDI NABABAN
35 — 22
  • strong> tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-08-2011 — Upload : 11-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 20/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 16 Agustus 2011 —
54 — 18
  • dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga denganterdak wa; 2222222 oo nnn nn nn nn nn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nee nn neeBahwa saksi adalah Ketua Gugus Tugas Pengadaan Lift; Bahwa pengadaan lift tersebut anggarannya adalah dari APBD tahun 2009; Bahwa pengadaan lift tersebut adalah 3 lift Pemkot dan lift 1 unit tft RAMRAmah SakitdiSurabaya Barat; Bahwa saksi adalah sebagai Panitia pengadaan sampai dengan usulan pemenang danwaktu itu pelelangan dilakukan terbuka dan pelelangan tersebut dilak ukan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-05-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 53 /PID.SUS/TPK/2013 /PN.Bdg
Tanggal 1 Oktober 2013 — EMUS MUSTARMAN Bin HARJA
94 — 12
  • Dedi Bin Ukan Cikadu 175 407601010578539 29/12/2010 210.000.000.00,An. H. Usmanul Nulkarim Cikadu 186 407601014574537 29/12/2010 180.000.000.00.An. H. Ade Abdul Basit 17 Cikadu 19 7 407601012110531 29/12/2010 180.000.000.00,An. Ade MulyanaCikadu 208 407601012261536 29/12/2010 180.000.000.00, An.
    Dedi Bin Ukan Cikadu 175 407601010578539 29/12/2010 210.000.000.00,An. H. Usmanul Nulkarim Cikadu 186 407601014574537 29/12/2010 180.000.000.00.An. H. Ade Abdul Basit Cikadu 197 407601012110531 29/12/2010 180.000.000.00.An. Ade Mulyana Cikadu 208 407601012261536 29/12/2010 180.000.000.00,An.
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-02-2006 — Putus : 06-06-2006 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 14/Pid.B/2006/PN Kbm
Tanggal 6 Juni 2006 — HARSONO Bsc Bin DARMO MULYONO
122 — 31
  • pidana yang setimpal dengan kesalahannya ;Menimbang............. 89 Menimbang,bahwa karena selama pemeriksaan perkara tidakditemukan adanya penghapus pidana baik dlasan pemaaf ataupembenar maka Terdakwa harus mempertanggung jawabkan perbuatannya ; a= a2 = =Menimbang,bahwa dalam Undangundang No. 20 Tahun 2001tentang Pemberantasan tindak pidana Korupsi menentukan ancamanpidananya bersifat kumulatif maka Terdakwa disamping dijatuhi pidanapenjara akan dijatuhi pula pidana denda yang besarnya akanditent ukan
Pengadilan PN BINJAI Pidana Khusus
Register : 22-06-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN BINJAI Nomor 3/Pid.Pra/2020/PN Bnj
Tanggal 2 September 2020 — Pemohon:
LAZUARDI
Termohon:
1.KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA
2.KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA DAERAH SUMATERA UTARA
3.KEPOLISIAN RESOR BINJAI
181 — 56
  • ada sebagaipelaksana tugas adalah Kepala Kesatuan Reskrim Kepolisian ResorBinjai, Kepala Unit Reskrim Polres Binjai sedangkan Kepala KepolisianResor Binjai hanya sebagai komando atas tugas dari Kepala KesatuanReskrim Kepolisian Resor Binjai, Kepala Unit Reskrim Polres Binjai;Bahwa berdasarkan hal tersebut Permohonan PraperadilanPemohon yang hanya diajukan ke Termohon Ill saja, yaitu KepalaKepolisian Resor Binjai kurang pihak adalah keliru (error in persona),dimana oleh karena Permohanan yang diaj ukan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 30-04-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 82/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat:
PT Citra Sari Makmur. Diwakili oleh Subagio Wirjoatmodjo
Tergugat:
Menteri Komunikasi dan Informatika Republik Indonesia
216 — 118
  • apabila sampai tanggal 31Desember 2018 tidak memenuhi kewajiban pembayaran BHPTelekomunikasi, BHP Frekuensi, dan Kontribusi USO;c. bahwa sampai dengan tanggal 31 Desember 2018, PT CITRASARI MAKMUR belum melunasi seluruh kewajiban pembayaranBHP Telekomunikasi, BHP Frekuensi, dan Kontribusi USO sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan ; Halaman 22 dari 113 halaman putusan Nomor 82/G/2019/PTUNJKT15.Padahal Surat Pernyataan Nomor 3802142/CSMDIR/DIRTEL DJPPIKOMINFO/SP tertanggal 14 Februari 2018 ukan
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 29-04-2013 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 68/Pdt.G/2013/PN.Bpp
Tanggal 9 Juni 2014 — 1. Nyonya HAMIDAH, Kota Bangun 01 Januari 1984, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Kewarganegaraan Indonesia ; -------- 2. Tuan MUNADI, SE, Kota Bangun 06 Oktober 1970, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), Kewarganegaraan Indonesia 3. Nyonya ROHANA, Kota Balikpapan 06 Oktober 1972, agama Islam, pekerjaan IIbu Rumah Tangga, Kewarganegaraan Indonesia ; -------- 4. Tuan ISKANDAR, Kota Balikpapan 21 Januari 1976, agama Islam, pekerjaan Swasta, Kewarganegaraan Indonesia ; ----------------------- 5. Tuan PRIYATNA, SE, Kota Balikpapan 28 Pebruari 1979, agama Islam, pekerjaan Swasta, Kewarganegaraan Indonesia ; --------------- Yang kesemuanya beralamat dijalan MT. Haryono No. 08 RT. 31, Kelurahan Damai, kecamatan (dahulunya) Balikpapan Selatan dan (sekarang) Balikpapan Kota, Kota Balikpapan, Propinsi Kalimantan Timur, dan Penggugat Nyonya HAMIDAH adalah merupakan isteri yang sah dari almarhum HAJI MUHAMMAD YUSUF TOSIN beserta 4 (empat) orang anak kandung dalam perkara ini memberikan kuasa Hukumnya Hj. NUR’ AIN, SH dan RIRI AZWARI LUBIS, SH, Advokat dari Kantor Lembaga Bantuan Hukum Pemuda Pancasila (LBH PP) Kota Balikpapan, beralamat di jalan Manunggal (Ringroad) RT. 96 No. 01, Kelurahan Gunung Bahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01 Maret 2013, yang selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT ; -------- LAWAN : 1. Tuan FATHOR, alamat jalan Karang Jati Dalam No. 28 RT. 18, Kelurahan Karang jati, Kecamatan Balikpapan Tengah Kota Balikpapan, Propinsi Kalimantan Timur, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ; ----------------------------------------------------------- 2. Tuan HERMAN CAKRA WIJAYA, alamat jalan A. Yani No. 01 RT. 04, Kelurahan Karang Jati, Kecamatan Balikpapan Tengah Kota Balikpapan, Propinsi Kalimantan Timur, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ; ---------------------------------------------------------- 3. Tuan SUBARI, alamat Handil Berkat RT. 01, Teluk Pemedas Samboja, Kutai Karta Negara, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ; -------------------------------------------------------------------- 4. Nyonya ERVIAN DANI, Klaten 22 Pebruari 1961, Ibu Rumah Tangga, alamat jalan Cemara RT. 10 RW. 04 No. 36, Kelurahan Mekar Sari, Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, propinsi Kalimantan Timur, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV 5. Tuan WINDRA KIRANA, alamat jalan A. Yani No. 27 RT. 003, Kelurahan Klandasan Ilir, Kecamatan Balikpapan Tengah Kota Balikpapan, Propinsi Kalimantan Timur, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V ; --------------------------------------------------------- 6. Nyonya Ir. RINI SURDJONO, alamat jalan Pengeran Antasari RT. 05 No. 08, Kelurahan Gunung Sari Ilir, Kecamatan Balikpapan Tengah Kota Balikpapan, Propinsi Kalimantan Timur, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VI ; --------------------------------------------------------- 7. Tuan ANDRE TANG, alamat jalan Beler RT. 31, Kelurahan Damai, Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan, Propinsi Kalimantan Timur, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VII ; ------------ 8. Tuan HASBULLAH, alamat Perum Wika Blok Borneo BR 7, No. 14 Kota Balikpapan, Propinsi Kalimantan Timur, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VIII ; ------------------------------------------------------- 9. Tuan HASAN, alamat jalan Beler RT. 31 No. -- , Kelurahan Damai, Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan, Propinsi Kalimantan Timur, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IX ; ------------- 10. Tuan SUWARNO, alamat jalan Beler RT. 31 No. --, Kelurahan Damai, Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan, Propinsi Kalimantan Timur, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT X ; -------------- 11. Tuan SUPANDI, alamat jalan Beler RT. 31 No. -- , Kelurahan Damai, Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan, Propinsi Kalimantan Timur, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XI ; ------------- 12. Tuan PAIMIN, alamat jalan Beler RT. 31 No. -- Kelurahan Damai, Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan, Propinsi Kalimantan Timur, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XII ; ------------ 13. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Badan pertanahan Nasional Republik Indonesia di Jakarta Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan pertanahan Nasional Propinsi Kalimantan Timur Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Balikpapan, alamat jalan Marsma R. Iswahyudi Kota Balikpapan, yang selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I ; ----------------------------------------------- 14. Notaris HEMALOKA, SH , selaku Notaris di Balikpapan, yang selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT II ; -------------------- 15. Notaris IDAH RASIDAH, Dosen Notaris di Universitas Padjadjaran Bandung, alamat jalan Raya Bandung Sumedang KM 21 Sumedang Jawa Barat, yang selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT III ; ---------------------------------------------------------------------------------------- 16. Notaris YUNI ASTUTI, SH, selaku Notaris di Balikpapan, yang selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT IV ; -------------------- DAN : - TIRTA SUDIRA , Laki laki, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta, alamat Purikencana K 2 / 16 RT / RW 005 / 007, Kelurahan Kembangan Selatan, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat, dalam hal ini memilih tempat kedudukan hukum di Kantor Kuasa Hukumnya A. JOHNSON DAUD, SH.M.Hum.- dan ISMAIL SIIMBONG PATADUNGAN, SH.- beralamat di jalan Wahid Hasyim (Komplek Sempaja Lestari Blok H No. 15 RT. 170 Kelurahan Sempaja selatan, Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, Kalimantan Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Juli 2013, dalam hal ini disebut sebagai TERGUGAT INTERVENSI ; --------------------------------
108 — 30
  • gugatan yang tidak beralasan hukum, kecualiterhadap apa yang secara nyata diakui kebenarannya ; Bahwa Tergugat Intervensi dengan tegas menolak dalil gugatan Penggugat padahalaman 3 poin angka 3 dan pada halaman 4 poin angka 6 sebagai suatu dalil yang tidakbenar menurut hukum, oleh karena tanah obyek sengketa yang digugat Penggugatyang terletak di jalan Beller RT. 31,Kelurahan Damai, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, seluas 40.000 M2atau kurang lebih 04 Ha (200 Meter X 200 Meter) b ukan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-06-2017 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 224/Pdt.G/2017/PN Jkt.Tim
Tanggal 30 April 2018 — -Ir. Tri Kuntarto, M.Sc LAWAN -PT GADING MEGA JAYA, Cs
277 — 119
  • Tim.20.30.31.dibawah tangan, dengan mana hakhak kebendaan tersebut dilimpahkankepada orang lain.Pasal 613 ayat (2) disebutkan bahwa supaya penyerahan piutang darikreditur lama kepada kreditur baru mempunyai akibat hukum kepadadebitur, maka penyerahan tersebut harus diberitah ukan kepada debitur ataudebitur secara tertulis telah menyetujuinya dan mengikutinya.Bahwa apabila mencermati apa yang diuraikan pada poin 28, maka apabilaterjladi PERALIHAN HUTANG DENGAN MENGGUNAKAN METODECESSIE maka MENURUT