1016/Pdt.P/2017/PA.Jr

PENETAPANNomor 1016/Pat.P/2017/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Satumi binti Urip, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanburuh tani, tempat kediaman di Dusun Suko Barat RT.006 RW.004 Desa Kramat Sukoharjo Kecamatan Tanggul KabupatenJember sebagai Pemohon ;Moh.Ma'i bin Bunal, umur 61 tahun, agama Islam,

Nomor 1016/Pdt.P/2017/PA.JrMaskawin / mahar berupa uang Rp. 500, dibayar tunai telah dibayar tunai ;Lafad Ijab dilakukan oleh Urip (ayah kandung pemohon Il) setelah mendapatkuasa dari wali nikah (pasrah wali), sedangkan gobul dilafadkan sendiri olehPemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta

Nomor 1016/Pdt.P/2017/PA.Jr Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Satumi binti Urip) dan Pemohon II(Moh.Ma'i bin Bunal) yang dilangsungkan pada Tanggal 17 Maret 1975 diKecamatan Tanggul Kabupaten Jember;3.

Nomor 1016/Pdt.P/2017/PA.Jr2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Satumi binti Urip ) denganPemohon II ( ) yang dilaksanakan pada Tanggal 17 Maret 1975 di KecamatanTanggul Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanggul Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Nomor 1016/Pdt.P/2017/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00hal. 8 dari 8 hal. Penetapan. Nomor 1016/Pdt.P/2017/PA.Jr

1016/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Skh.el gers Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dukuh Jomblang, RT.03RW.03, Desa Lengking, Kecamatan Bulu, KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut

SLTA, pekerjaanTidak Diketahui, tempat kediaman di Dukuh Prengguk,RT.01 RW.03, Desa Bulurejo, Kecamatan Giriwoyo,Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada tanggal19 Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo dengan Register Nomor : 1016

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 09 bulan Juli tahun 1998, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo,Putusan No 1016/Pdt.G/2019/PA.Skh.Hal 1 dari 10 halamanPropinsi Jawa Tengah, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :145/05/VII/1998 tertanggal 09 bulan Juli tahun 1998, Pada saat menikahPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Putusan No 1016/Pdt.G/2019/PA.Skh.Hal 2 dari 10 halamanBerdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sukoharjo Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyiPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT).3.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan No 1016/Pdt.G/2019/PA.Skh.Hal 10 dari 10 halaman

1016/Pdt.G/2018/PA.Kjn

No 1016/Pdt.G/2018/PA.kjnSALINANNikah Nomor 309/29/III/1983 tertanggal 26 April 1983;2. Bahwa i perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;3.

No 1016/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANPRIMER:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:;Atau apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.

No 1016/Pdt.G/2018/PA.kjnSALINANPenggugat saksi tidak tahu secara pasti, tetapi menurutketerangan Penggugat bahwa selama hidup berpisah Tergugatsudah tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;e Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat, karena Penggugat sudah tidak mau hidup bersamaTergugat lagi;2.

No 1016/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANKetua Majelis,ttdDrs. Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Z. Haniah Drs.

No 1016/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1016/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1. Menyatakan batal daftar perkara nomor 1016/Pdt.P/2019/PA.Tgrs. dari pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 741.000.00,-(tujuh ratusempat puluh satu ribu rupiah)

1016/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1016/Pdt.P/2019/PA.Tgrsea!

., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara int ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal13 November 2019 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa di bawah register nomor 1016/Pdt.P/2019/PA.Tgrs, hari itu juga, telahmengajukan gugatan cerai dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikutDengan ini mengajukan permohonan wali adhol terhadap :LEO DOZAN SENIOR BIN SHONDRO HANDOYO, Laki

menolaknya dengan alasan karena menurut wali Pemohoncalon lakilaki tersebut memiliki perbedaan status sosial;BahwaPemohon dengan calon suami berencana akan melasungkan pernikahan diKantor urusan Agama Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan, tetapidikarenakan Wali Pemohon tidak mau menjadi Wali, maka kantor Urusan AgamaKecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan menunggu penetapan wali adhol kePengadilan Agama Tigaraksa untuk menikahkan Pemohon dengan calonsuaminya;Hal. 2 dari 6 hal Putusan Nomor: 1016

;Bahwa panjar biaya perkara Penggugat setelah Majelis Hakim mendapatinformasi dari kasir ternyata panjar biaya perkara tersebut telah habis, sehinggadiperintahkan kepada Panitera untuk menegur Penggugat agar menambah panjarbiaya perkara ;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa telah mengirimkan suratteguran kepada Penggugat untuk menambah panjar biaya perkaranya denganSUrat MOMOPL ou... eeeeeeeeeeeseeeseeeesees , tertanggal ............ , Namun sampai tenggangHal. 3 dari 6 hal Putusan Nomor: 1016

Hasan Hariri.PANITERA PENGGANTIMuhammad Shony Arbi, S.H.1..Perincian biaya :e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan >: Rp 600.000,00Hal. 5 dari 6 hal Putusan Nomor: 1016/Padt.P/2019/PA. Tgrs. PNBP Panggilan >Rp ,00 e Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 hal Putusan Nomor: 1016/Padt.P/2019/PA. Tgrs.

1016/Pid.Sus/2018/PN Mks

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 22 Agustus 2018Sampai dengan 20 Oktober 2018 ;Terdakwa dipersidangantidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukumwalaupun telah diberitahukan oleh Majelis Hakim tentang hakhaknya untukdidampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor 1016/Pen.Pid.Sus /2018/PN Mks. tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1016/Pen.Pid.Sus/2018/PN Mks. tentangpenetapan

hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2018/PN.Mks.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi SAIDI menerangkan :Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 1016/Pid.

Ilyas yangmerupakan anggota Polri yang telah mendapatkan informasi dariHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 1016/Pid.

,M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1016/Pid. Sus/2018/PN.Mks.

1016/Pdt.G/2018/PA.Pct

No. 1016/Pdt.G/2018/PA.Pctberupa Kutipan Akta Nikah nomor XXX/XX/XI/2015, tertanggal 19November 2015.. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang Penggugat diselama 2 tahun 9 bulan.. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai anak..

No. 1016/Pdt.G/2018/PA.Pct1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat kepada Penggugat ;3.

No. 1016/Pdt.G/2018/PA.PctB. Bukti Saksi1. SAKSI I, umur 53 tahun, Agama Islam, di bawah sumpah. saksimenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat dengan Tsergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah nikah sah dan telah hidupbersama di rumah orang tua Penggugat selama 02 tahun 09 bulan danbelum dikaruniai anak.

No. 1016/Pdt.G/2018/PA.Pct Bahwa sejak awal Agustus 2018 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Tergugat tidak mau lagi memberi nafkah kepadaPenggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah didamaikan oleh keluarganya supayarukun lagi, namun tidak berhasil. Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak Akhir Agustus 2018 sampaisekarang pisah ranjang selama 03 bulan.

No. 1016/Pdt.G/2018/PA.Pct

1016/Pdt.G/2020/PA.Prg

No. 1016/Pdt.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Wsb dari Penggugat;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1016/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PENETAPANNomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Wsbepi .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan Cerai Gugat antara;Herlina Dewi binti Kun Munarjo, umur 47 tahun, agama Islam, PekerjaanPerdagangan, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Dusun Jebengan, Rt. 002 Rw.003, Desa Trimulyo, Kecamatan Wadaslintang,Kabupaten Wonosobo, sebagai

Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Sindang Ratu, Desa Depok, KecamatanPakenjeng, Kabupaten Garut, Propinsi Jawa Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Juni 2019 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1016

No. 1016/Pdt.G/2019/PA.Wsbmempertahankan hubungan rumah tangga dengan Tergugat olehkarenanya Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan alasan : diantara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisinan dan pertengkaran antara suami istri yang tidak dapatdidamaikan lagi sebagaimana dimaksud dalam ketentuan pasal 19 huruf (f)PP Nomor. 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;10.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1016/Pdt.G /2019/PA.Wsb dari Penggugat;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No. 1016/Pdt.G/2019/PA.Wsb4.

No. 1016/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1016/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst

Nomor 1016/Pid.B/2019/PN.Jkt.Pst Berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkaraini;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum Nomor Reg.

Luka tersebut setidaknya telah menimbulkan penyakitatau halangan dalam menjalankan pekerjaan jabatan / pencaharian untuksementara waktuBahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikanpendapat bahwa keterangan Saksi adalah benar;;Hal. 9 dari hal. 19 /Putusan Nomor 1016/Pid.B/2019/PN.Jkt.Pst.

HandrisYanitra pada kesimpulannya mengatakan pada pemeriksaan lakilaki berusiaHal. 16 dari hal. 19 /Putusan Nomor 1016/Pid.B/2019/PN.Jkt.Pstsekitar empat puluh tiga tahun ini ditemukan luka yang telah dijahit pada kepaladengan jenis kekerasan penyebabnya tidak dapat ditentukan lagi.

Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) KTP atas nama Suheri Bin Sukirno;Dikembalikan kepada Suheri Bin Sukirno; Pecahan botol minuman STee;Hal. 18 dari hal. 19 /Putusan Nomor 1016/Pid.B/2019/PN.Jkt.PstDirampas untuk dimusnakan:6.

M.Hum.Panitera penggantiKhairuddin, S.H.Hal. 19 dari hal. 19 /Putusan Nomor 1016/Pid.B/2019/PN.Jkt.Pst

1016/Pdt.G/2019/PA.Amb

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2019/PA.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Ree, umur 24 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawati Pabrik, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman ci isRs = KabupatenSemarang, sebagai PenggugatMelawanen, Uur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah

No 1016/Pdt.G/2019/PA.Amb2. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat (i iRn Kabupaten Semarang, selama3Tahun,Kemudian pindah di rumah bersama ciPe Kabupaten SemarangSelama 1 tahun Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'daddukhul) dan Sudah dikaruniai satu orang anak perempuanbernama x sahir 17 Maret 2015 yangsekarang dalam asuhan Penggugat;3.

No 1016/Pdt.G/2019/PA.Ambselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor: a tanggal4 Juni 2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2.

No 1016/Pdt.G/2019/PA.AmbIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;dae Gland YI lao) le zal jlo cal 1) appeal golill oye Cbs ol de oil!

No 1016/Pdt.G/2019/PA.AmbKhalim Mudrik Masruhan, S.Sy.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00Hal 13 dari 13 hal Put. No 1016/Pdt.G/2019/PA.Amb

1016/Pdt.G/2021/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2021/PA.KomSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Heni Ratnawati Binti Sumarsono, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 15Juli 1983, agama Islam, pekerjaan Migran Indonesia/Tenaga Kerja Indonesia, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Rt.001 Rw. 004, DesaBendogarap, Kecamatan

/Pdt.G/2021/PA.KbmDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 April 2021 telahmengajukan gugatan Cerai , yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama, dengan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Kom, tanggal 12 April 2021,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa akibat pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak punya rasa saling percaya lagi;Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Kbm7.

Ya, Benar karena nomer ponsel saya di Blokir dan tidak bisamengubunginya lagi.9. ya,Benar.10. ya,Benar.Halaman 4 dari 15 putusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Kbm11.

Drs.Abdul ShomadHalaman 14 dari 15 putusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.KbmHakim Anggota,Drs. H. Daldiri, S.H.Panitera Pengganti,Fitri Ambarwati, SHPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 60.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 200.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 355.000,00( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Kbm

1016/PID.SUS/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 1016/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatunkan putusan sebagai berikut, dalam perkara ParaTerdakwaTerdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa II :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Ill :Nama lengkap: Edy Munthe Alias Edi Gobel;: Kongsi

Siringoringo, SH, saksiEben Pakpahan dan saksi Andika Sitorus membawa Terdakwa I., TerdakwaIl., dan Terdakwa Ill., beserta barang bukti ke Polres Labuhanbatu gunaproses hukum lebih lanjut.Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2021/PT MDN Bahwa TerdakwaTerdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenangdalam memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam Bentuk Bukan Tanaman.

Siringoringo, SH, saksi Eben Pakpahan dan saksiAndika Sitorus melakukan pemeriksaan dan berhasil menemukan barangberupa 1 (satu) buah kaca pirek bekas bakar diduga berisi Narkotika jenisHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2021/PT MDNsabu seberat 1,3 gram bruto, 1 (Satu) buah bong terbuat dari botol minumanmerek Fanta dan 1 (satu) buah mancis warna merah.

UmrawanSyahputra tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara seringanringannya;Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2021/PT MDN3: Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa Il. Umrawan Syahputra dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa II. Umrawan Syahputra tetapditahan;5.

HENRY TARIGAN, SH., MHum.KROSBIN LUMBAN GAOL, SH., MH.Panitera PenggantiHERRI, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2021/PT MDN

1016/Pdt.G/2020/PA.Pra

Putusan No. 1016/Pdt.G/2020/PA.PraBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Praya cq.

Putusan No.1016/Pdt.G/2020/PA.Pra2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Pujut, Nomor1202/09/XII/2015 Tanggal 02 Desember 2015. Bukti surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukt(P.2).

Putusan No. 1016/Padt.G/2020/PA.PraTahun 2019 perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan No.1016/Pdt.G/2020/PA.PraMengingat, R.Bg., Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 perubahanatas Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, Undangundang Nomor 7 tahun1989 yang telah diubah pertama dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Kompilasi Hukum Islam serta ketentuanHukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI:1.

Putusan No.1016/Pdt.G/2020/PA.PraMuhammad Jalaluddin, S. Ag.Perincian biaya :Panitera Pengganiti,Supartik, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 375.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp 00 Penerjemah :Rp 00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1016/Pdt.G/2020/PA.Pra

1016/Pid.Sus/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 1016/Pid.Sus/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa:: Erdi Alias Uncu;: Medan;: 41 tahun /22 Desember 1978;: Lakilaki;: Indonesia;: Gg. Rumah Ngaji Lk. 8 Kel.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah botol minuman yang pada bagian tutupnya tersambung 2(dua) buah pipet yang salah satu pipet tersambung 1 (satu) buah pipakaca diduga berisi sisa/kerak pembakaran sabu dengan berat kotor 1,32(satu koma tiga puluh dua) gram dan 1 (satu) buah mancis;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 26 halaman Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2021/PN Mdn4.

SAMAT (DPO).Bahwa para Terdakwa tidak memiliki izin yang sah dari pemerintahRepublik Indonesia untuk menyalahgunakan Narkotika golongan bukantanaman.Halaman 5 dari 26 halaman Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2021/PN MdnBahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.

Tujuan ParaTerdakwa membeli narkotika jenis sabu adalah untuk hisap dan dipergunakansendiri;Bahwa, Para Terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang untukmengusai, menggunakan narkotika golongan satu jenis sabu;Halaman 7 dari 26 halaman Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2021/PN MdnTerhadap keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa memberikanpendapat bahwa keterangan Saksi benar;2. Saksi. T.

Penuntut Umum danTerdakwa secara teleconference.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 25 dari 26 halaman Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2021/PN MdnDonald Panggabean, S.H Sayed Tarmizi, S.H., M.HHendra Utama Sotardodo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Abdul Rahman Rangkuti, S.E., S.H., M.H.Halaman 26 dari 26 halaman Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2021/PN Mdn

1016/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 1016/Padt.G/2021/PA.Kagdan Tergugat belum pernah bercerai;3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di desa kali deres selama kuranglebih 7 Tahun sampai dengan berpisah pada tanggal 9 Maret 20204. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniaianak5.

Putusan Nomor 1016/Padt.G/2021/PA.KagPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya, hal ini senada denganpendapat ahli figih yang berbunyi:dud ali je atgl solos ol pier iis olArtinya: (Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat tinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan bukti).

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.KagMenimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalil/nujah syariyyahdari Kitab Ghayatul Maram hal. 162 yang selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis sebagai berikut:ABNN VW wv Aan A VA wv = ( 4yArtinya: Dan apabila ketidaksukaan istri terhadap suaminya sudah sedemikianmemuncak, maka Hakim boleh menjatuhkan talak suaminya dengantalak satu.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.KagPasal 149 ayat (1) R.bg dan telah terbukti rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun, dengan demikianalasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat tersebut telah memenuhimaksud ketentuan 39 ayat (2) huruf f Penjelasan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.KagMashudi, S.H., M.HIHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Dra. Ratnawati M. Arqom Pamulutan, S.Ag., M.APanitera Pengganti,Jauhari, S.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp1.000.000,004. PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp1.120.000,00(satu juta seratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Kag

1016/Pdt.G/2016/PA.Pbr

Putusan Nomor 1016 /Pdt.G/2016/PA.Pbr.2.

Putusan Nomor 1016 /Pdt.G/2016/PA.Pbr.e. Termohon sering meninggalkan rumah tanpa seizin Pemohon, dan baruakan kembali kerumah bila ia inginkan saja;f. Antara Pemohon dengan Termohon tidak ada kesepakatan mengenaitempat tinggal bersama, Pemohon ingin tinggal dirumah sendiriwalaupun hanya menyewa, sedangkan Termohon ingin tetap tinggaldirumah dekat orangtuanya;g.

Putusan Nomor 1016 /Pdt.G/2016/PA.Pbr.kalau terjadi perceraian?

Putusan Nomor 1016 /Pdt.G/2016/PA.Pbr.Pasal 65 dan Pasal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Putusan Nomor 1016 /Pdt.G/2016/PA.Pbr.Salinan Putusan sesuai dengan aslinyaPekanbaru, 01 September 2016Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru,Azwir, S.H.Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 1016 /Pdt.G/2016/PA.Pbr.

1016/Pdt.G/2016/PA.Lpk

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2016/PA.LpkeT poo JI aU!

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memeriksa bukti Surat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 13 Juli 2016mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lubuk Pakam dengan Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Lpk,tanggal 13 Juli 2016 yang isinya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat10 Maret

Majelis Hakim yang Mulia untukmenetapkan hari persidangan, memanggil para pihak, memeriksa danHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1016/Padt.G/2016/PA.Lpkmengadili perkara ini serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat; (Surianto bin Tukiran)terhadap Penggugat; (Resvina Sari Sarumpaet binti Amir HasanSarumpaet);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248/63/III/2013 tertanggal 10032013, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai, telahdinazagellen di Kantor Pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya olehMajelis Hakim di persidangan, ternyata sesuai, lalu Ketua MajelisHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1016/Padt.G/2016/PA.Lpkmencatat dan membubuhkan tanda tangan serta memberi tanda P.1 danparaf;B.

MaimuddinHakimHakim AnggotaEmmahni, SH, MHHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1016/Padt.G/2016/PA.LpkDra. Hj. Nikmah, MHPerincian Biaya :ao fF oN PRBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahPaniteraDrs. Muslih, MH: Rp. 30.000.00: Rp. 50.000.00: Rp. 400.000.00: Rp. 5.000.00: Rp. 6.000.00: Rp. 491.000.00(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1016/Padt.G/2016/PA.Lpk

1016/Pdt.P/2020/PA.Cms

Penetapan No.1016/Padt.P/2020/PA.Cms6. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon istri anak Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;6.

Penetapan No.1016/Padt.P/2020/PA.Cmscocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandaidengan P.7;B. Saksisaksi1.

Penetapan No.1016/Padt.P/2020/PA.Cms2.

Penetapan No.1016/Pat.P/2020/PA.CmsArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripada meraih keuntungan.

Penetapan No.1016/Pat.P/2020/PA.Cms

1016/Pdt.G/2019/PA.Ptk

Lepas, tempat kediaman di Kota Pontianak, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Oktober2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Ptk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.1016/Pat.G/2019/PA. PtkBahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 8 (delapan) bulan dan terakhir Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat yang beralamat diKota Pontianak;Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Anak 1, lahir di Pontianaktanggal 21 November 2013 dan Anak 2, lahir di Pontianak tanggal 17Agustus 2016;.

No.1016/Pat.G/2019/PA.PtkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pontianak cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No.1016/Padt.G/2019/PA. PtkDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pontianak pada hari Selasa tanggal 5 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Awal 1441 Hijriah oleh Dra. Hj.Rozanah, S.H., M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. Wanjofrizal dan Dra.

No.1016/Pdt.G/2019/PA. Ptk

1016/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

No : 1016/Padt.P/2018/PA.Tgrs.memberikan keterangan di bawah sumpahnya, yang pada pokoknyasebagai berikut ;2.

No : 1016/Pdt.P/2018/PA.

No : 1016/Pdt.P/2018/PA. Tgrs.Dr. H. Mamat Ruhimat, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Nurnaningsih, S.H. Drs. Ahmad Yani, S.H.Panitera PenggantiZukhairiyah Abdillah, S.H.1.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,4. Biaya Redaksi > Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp 191.000,(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.14 dari 17 hal. Penetapan. No : 1016/Pdt.P/2018/PA. Tgrs.