1315/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.1315/Pdt.G/2021/PA.NphNgamprah pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor1315/Pdt.G/2021/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal xxxxx 1999 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan No.1315/Pdt.G/2021/PA.Nph Bahwa Bahwa percekcokan antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammenafkahi Penggugat, selain itu.

Putusan No.1315/Pdt.G/2021/PA.NphBarat.

Putusan No.1315/Pdt.G/2021/PA.Nph4.

Putusan No.1315/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran > Rp. 30.000,00 ATK Perkara > Rp. 60.000,00 Panggilan > Rp. 190.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1315/Pdt.G/2021/PA.Nph

1315/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No 1315/Pdt.G/2019/PA.Bbs3.

No 1315/Pdt.G/2019/PA.Bbsekonomi;Bahwa Saya pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetap!tidak berhasil;Bahwa Tidak ada, sudah cukup;2.

No 1315/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1315/Pdt.G/2019/PA.Bbssehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1315/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota, Hakim Anggota,TtdLukman Abdullah, S.H.,M.H. Drs. Wawan Nawawi, S.H.Panitera Pengganti,TtdMunasik, B.A.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 366.000,00,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,H.Nurhidayatus Sofyan, SH.Hal 9 dari 9 hal Put. No 1315/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1315 K/PID/2016

PUTUSANNomor 1315 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama ROY PANDAPOTAN SIMAMORA bin MANGARASIMAMORA;Tempat lahir Medan;Umur/tanggal lahir 40 tahun/21 Juli 1975;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Komplek Cincin Permata Indah Blok E Nomor 11RT.06 RW.011, Kelurahan Cincin, KecamatanSoreang, Kabupaten Bandung;Agama Kristen;Pekerjaan

Putusan Nomor 1315 K/PID/2016Membaca putusan Pengadilan Tinggi Jawa Barat Nomor 197/Pid/2016/PT.BDG., tanggal 26 Juli 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor 212/Pid.B/2016/PN.Bdg., tanggal 03 Mei 2016, yang dimintakan banding tersebut;3.

Putusan Nomor 1315 K/PID/2016Menimbang, bahwa mengenai pendapat Terdakwa dalam notapembelaannya yang menyatakan bahwa perkara ini tidak selayaknyalagi diajukan ke persidangan sebab telah ada perdamaian antaraTerdakwa dengan saksi korban.

Putusan Nomor 1315 K/PID/2016ini maka pengaduan diperlukan untuk menuntut peristiwanya, sehinggapermintaan dalam pengaduannya harus berbunyi: saya minta agarperistiwa ini dituntut;3. Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Bandung yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Bandung, telah melampaui wewenang, dikarenakandakwaan serta tuntutan Penuntut Umum dengan dakwaan kedua Pasal 369KUHPidana yang merupakan delik aduan tidak disertai adanya pengaduan darisaksi korban Drs.

Putusan Nomor 1315 K/PID/2016S.H., M.Hum, Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/Terdakwa dan Penuntut Umum.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdDr. Sofyan Sitompul, S.H., M.H Dr. Artidjo Alkostar, S.H., L.L.MTtdSri Murwahyuni S.H., M.HPanitera Pengganti,TtdDr. Iman Luqmanul Hakim, S.H., M.HumUntuk salinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PidanaSUHARTO, S.H., M.HumNIP. 19600613 198503 1 002 Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1315 K/PID/2016

1315/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1315/B/PK/PJK/2016** Koreksi Dasar Pengenaan Pajak Masa Pajak Januari s.d.

Putusan Nomor 1315/B/PK/PJK/20162.2.c. penyerahan Barang Kena Pajak kepada pedagangperantara atau melalui juru lelang;d. pemakalan sendiri dan/atau pemberian cumacuma atasBarang Kena Pajak;e.

Putusan Nomor 1315/B/PK/PJK/20168. Pemeriksaan Bukti Permulaan adalah Pemeriksaan yangdilakukan untuk mendapatkan bukti permulaan tentangadanya dugaan telah terjadi tindak pidana di bidangperpajakan.9.

Putusan Nomor 1315/B/PK/PJK/2016b. Kelompok B adalah IDLP dengan indikasi lemah terjadinyatindak pidana perpajakan; danc.

Putusan Nomor 1315/B/PK/PJK/2016

1315/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempattinggal di Kota Malang, namun sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas

dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 13 Juli 2020 telahmengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA.Mlg, tanggal 14 Juli 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA.Mlg.a. ANAK I, umur 17 tahunb. ANAK II, umur 14 tahun4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan tergugat berjalan baik,rukun dan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2013ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, yangdisebabkan:a.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mengajukangugatan cerai kepada Ketua Pengadilan Agama Malang dan mohon putusansebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Siti Aisah, M.H.Panitera Pengganti,ttdHatta Purnamaraya, S.I.Kom., S.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA.Mlg.PERINCIAN BIAYA : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 75.000,003. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama4. Biaya Panggilan Rp. 330.000,005. Redaksi Rp. 10.000,001. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

1315/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1315/Pat.G/2019/PA.Jbg.Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami Istri (bada dukhul), dan dikaruniai 3orang anak bernama :a. ANAK I, berusia 15 tahun;b. ANAK II, berusia 8 tahun;c.

Putusan No.1315/Pat.G/2019/PA.Jbg.Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Jombang agar segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak Raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Putusan No.1315/Pat.G/2019/PA.Jbg.1. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Jombang Nomor XXXXXXXXXXX tanggal 16 Mei 2003bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);2. Foto copy Kartu.

Putusan No.1315/Padt.G/2019/PA.Jbg.3. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satuRaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaJombang;4.

Putusan No.1315/Pdt.G/2019/PA.Jbg.Dan telah/belum berkekuatan hukum tetap tanggal.............Panitera,Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H.,M.H.Him. 12 dari 12 him. Putusan No.1315/Padt.G/2019/PA.Jbg.

1315/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2015/PA.JB.a y y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur XX tahun, agama Kristen, Pendidikan SMA,Pekerjaan

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1.Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 2 dari 12 hal Put No.1315/Pdt.G/2015/PAJB.2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu. Raji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan = sidangPengadilan Agama Jakarta Barat;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXX, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Palmerah Kota Jakarta Barat, tanggalHal 3 dari 12 hal Put No.1315/Pdt.G/2015/PAJB.25021998, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telahbermeterai cukup, kemudian ditandai sebagai Bukti P.2;Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, dimuka persidanganPemohon juga telah mengajukan saksisaksi bernama :1.

,sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon diluar hadirTermohon.Ketua Majelis Hakim,Hal 11 dari 12 hal Put No.1315/Pdt.G/2015/PA.JB.Drs. H. Ali Mas'adHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ahmad, M. Hum. Drs. H. Badruddin, MH.Panitera PenggantiHikmayati, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 600.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000,Jumtlah Rp. 716.000,(Tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Hal 12 dari 12 hal Put No.1315/Pdt.G/2015/PA.JB.

1315/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2019/PA.NGJ(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara pihakpihak :XXXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dsn. Sekarputih, RT.04/RW.01, Kel./DesaSonobekel Kec. Tanjunganom, Kab.

No 1315/Pdt.G/2019/PA.NGJPETITUM :PRIMER1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXXX (ALM)) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KXXXXXX (ALM));3.

No 1315/Pdt.G/2019/PA.NGJMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahul. (Q.S.

No 1315/Pdt.G/2019/PA.NGJDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 23 Desember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh Drs. H. MOH. MUCHSIN,M.Sy. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

No 1315/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1315/Pdt.G/2019/PA.Wsb

di KabupatenWonosobo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonosobo dengan Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Wsb, tanggal 08 Juli2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 1315/Pdt.G/2019/PA.Wsb3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah Penggugat di Kec. Mojotengah hanya selama kuranglebih 3 hari, dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;4.

No. 1315/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa keluarga Penggugat pernah merukunkanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.

No. 1315/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,maka Majelis telah memperoleh fakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan karena sebelum berpisah Penggugat dan Tergugat berselisihtentang tempat tinggal, Penggugat tidak mau tinggal di rumah Tergugatsedangkan Tergugat tidak mau tinggal di rumah Penggugat;2.

No. 1315/Pdt.G/2019/PA.WsbDrs. KHOTIBUL UMAM. Drs. MUQORROBIN, M.H.Hakim Anggota,Drs. AHMAD ZAENI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. HH MOCHAMMAD ZAIDINPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 350.000,Biaya PNBP > Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Biaya leges : Rp 10.000,Jumlah : Rp 476.000,Hal. 11 dari 10 Hal. Put. No. 1315/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1315/Pdt.G/2017/PA.Kbm

Oleh karena itu dalam hal salah satu pihaktidak hadir, maka tidak perlu lagi untuk melakukan mediasi;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangdidaftarkan pada tanggal 05 Juli 2017 Nomor perkara 1315/Pdt.G/2017/ PA.Kbm, yang pada intinya tidak ada perobahan dan tetap seperti dalam suratgugatan Penggugat;Putusan nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Kbm, halaman 3 dari 16 halamanBahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat didepansidang telah mengajukan alat bukti surat yang berupa:1.Foto Copy

Makadengan demikian menurut Majlis Hakim perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Kebumen;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) danayat (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah disempurnakan padaPutusan nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Kbm, halaman 8 dari 16 halamanperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

Dengandemikian Penggugat harus membuktikan adanya alasanalasan perceraiansebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat didepan sidang telah menghadirkan dua orang saksi masingmasing bernamaPutusan nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Kbm, halaman 9 dari 16 halaman10Ahmad Sahadi Bin Markum dan Makmuri Bin Tohid.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa alasanalasan gugatan Penggugat sebagai manayang telah diajukan oleh Penggugat di dalam sidang, seperti karena TergugatPutusan nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Kbm, halaman 11 dari 16 halaman12tidak memberikan nafkah kepada Penggugat.

,Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Kbm, halaman 16 dari 16 halaman17Putusan nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Kbm, halaman 17 dari 16 halaman

1315/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2019/PA.TbnZINN * zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara :XXX, Tempat, tanggal lahir : Tuban, 18 Oktober 1992 / umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Dusun XXX, RTO2 RW 03 Desa XXX, Kecamatan Jatirogo,Kabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban,pada tanggal 22 Februari 2019, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, NomorHalaman 1 dari 10 halaman putusan nomor 1315 /Pdt.G/2019/PA.Tbn.0070/028/II/2019, tanggal 22 Februari 2019, dan ketika menikah, Penggugatberstatus Janda Cerai, sedangkan Tergugat Duda cerai;2.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 7 dari 10 halaman putusan nomor 1315 /Pdt.G/2019/PA.Tbn.Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban, pada 22 Februari 2019, danselama menikah belum pernah bercerai;2.

,MHHakim Anggota Hakim Anggota IIHalaman 9 dari 10 halaman putusan nomor 1315 /Pdt.G/2019/PA. Tbn.Drs. MUHSIN, MH Dra. HJ.SUFIJATI, MHPanitera PenggantiAKHMAD QOMARUL HUDA,SH.,M.HRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.300.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman putusan nomor 1315 /Pdt.G/2019/PA.Tbn.

1315 K/Pid/2011

No.1315 K/Pid/20112. Jenazah adalah seorang perempuan dewasa, gizi cukup, warna kulit sawomatang, panjang badan seratus lima puluh tiga sentimeter, berat badantidak ditimbang ;3.

No.1315 K/Pid/201 12. Jenazah adalah seorang perempuan dewasa, gizi cukup, warna kulit sawomatang, panjang badan seratus lima puluh tiga sentimeter, berat badantidak ditimbang ;3.

No.1315 K/Pid/201 12.

No.1315 K/Pid/201 1terdapat pada dada kanan korban justru sama dengan lebar pembatas airantara kamar mandi dan kamar tidur korban yang lebarnya 10 cm ;.

No.1315 K/Pid/201 1Hal. 41 dari 40 hal. Put. No.1315 K/Pid/201 1

1315/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2019/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada Muhamad Rusyidi Adnani, SH., MH. dan RudiIswahyudi, SH., MH., Pekerjaan Advokat yang berkedudukan diJalan Pahlawan 1IX/

Bahwa pada tanggal 02 Nopember 2001 M, bertepatan pada tanggal 16Syaban 1422 H, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahandihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan ...Putusan Cerai Gugat, nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 15Kabupaten Tulungagung Propinsi Jawa Timur, sebagaimana ternyata padaKutipan Akta Nikah Nomor ...;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Tergugat, sejak Bulan Januari 2014, telah keluar dari rumah orangtua Penggugat tanpa pamit dan hingga saat ini tidak diketahuikeberadaannya.Putusan Cerai Gugat, nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 15b. Tergugat sebagai kepala rumah tangga, sudah 5,5 tahun lebihtidak memberi nafkah kepada Penggugat dan anaknya.c. Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi kepada Tergugat, danjuga sudah tidak merasakan kasih sayang dari Tergugat dalammembina berumah tangga dengan Tergugat.d.

,Perempuan, lahir di Tulungagung yang saat ini sudah berumur 16tahun, dan anak ikut Penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 5 dari 15 Bahwa saksi tahu kebahagian rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat berjalan hingga pada tahun 2013, dimana pada BulanNopember 2013 telah muncul adanya pertengkaran maupunpercengkokan, yang disebabkan masalah ekonomi dan Tergugatpunya masalah dengan tempat kerjanya.

REGAKSI .......cccecccecceeceeseeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeaeenaseaenaenaeees Rp. 10.000,00JUMIAN were Rp. 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 15

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Grosse Akta Pendaftaran Kapal Motor (KM) NETRAL SEJATI, tanda selar GT. 29 No. 1315 / Ia, dengan Akta Pendaftaran Nomor 8684, Tanggal 26 Mei 2011, atas nama pemilik ABDUL CHAMID HABIL MS, yang dikeluarkan oleh Pejabat Pendaftar Dan Pencatat Balik Nama Kapal di Kantor Administrator Pelabuhan Tanjung Emas Semarang

telah hilang;

Surat Ukur Dalam Negeri Nomor 1315 / la, Nama Kapal NETRALSEJATI, tonase kotor 29, tonase bersih 9, yang dikeluarkan oleh a/n. MenteriPerhubungan Kepala Kantor Unit Penyelenggara Pelabuhan (KUPP)Rembang tanggal 11052011;4.5.

Menyatakan bahwa Grosse Akta Pendaftaran Kapal Motor (KM)NETRAL SEJATI, tanda selar GT. 29 No. 1315 / la, dengan Akta PendaftaranNomor 8684, Tanggal 26 Mei 2011, atas nama pemilik ABDUL CHAMID HABILMS, yang dikeluarkan oleh Pejabat Pendaftar Dan Pencatat Balik Nama Kapaldi Kantor Administrator Pelabuhan Tanjung Emas Semarang telah hilang;10.2.

Menyatakan bahwa Grosse Akta Pendaftaran Kapal Motor (KM) NETRALSEJATI, tanda selar GT. 29 No. 1315 / la, dengan Akta Pendaftaran Nomor8684, Tanggal 26 Mei 2011, atas nama pemilik ABDUL CHAMID HABIL MS,yang dikeluarkan oleh Pejabat Pendaftar Dan Pencatat Balik Nama Kapal diKantor Administrator Pelabuhan Tanjung Emas Semarang telah hilang;3.

Memberi ijin kepada Pejabat Pendaftar Dan Pencatat Balik Nama Kapal diKantor Administrator Pelabuhan Tanjung Emas Semarang untuk menerbitkanGrosse Akta Pengganti atas Grosse Akta Pendaftaran Kapal Motor (KM)NETRAL SEJATI, tanda selar GT. 29 No. 1315 / la, dengan Akta PendaftaranNomor 8684 tanggal 26 Mei 2011 atas nama pemilik ABDUL CHAMID HABILMS, yang telah hilang tersebut;4.

alasan hukum daridiajukannya gugatan ini, terlebin dahulu Penggugat ingin menyampaikanbahwa keputusan yang dikeluarkan Tergugat adalah merupakan KeputusanTata Usaha Negara berupa penetapan tertulis sebagaimana yang dimaksuddalam ketentuan Pasal 1 angka 3 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara yang bersifat :KONKRET :Keputusan yang dikeluarkan Tergugat tersebut nyata/berwujud dan tidakabstrak dan dapat ditentukan yaitu adanya penerbitan Sertipikat Hak Milik(SHM) Nomor 1315

milik Penggugat dimaksud,Tergugat juga telah menerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor 1315/Jatiluhur,Kecamatan Jatiasih, Bekasi di atas tanah seluas 2.000 m?

Pejabat PembuatAkta Tanah Kota Bekasi, berdasarkan surat kuasa menjual tanggal 11Januari 2006 Nomor 3 Tahun 2006 yang dibuat dihadapan Carol RoosMeilina Pulungan, S.H., Notaris di Bekasi oleh Artini Moerniati Regowokepada Funiati Gozali, Sertipikat Hak Milik Nomor 1315/Jatiluhurdialinkan haknya kepada Stefanus Setiono Gunawan ;Bahwa pendaftaran peralihan Hak Milik Nomor 1315/Jatiluhur telahmemenuhi peraturan perundangundangan yang berlaku yaitu PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 1997 juncto Peraturan

;Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1315/Jatiluhur, KecamatanJatiasin, Bekasi atas tanah seluas + 2000 m7?

tertulis atas nama ArtiniMoerniati Regowo berdasarkan Surat Ukur Nomor 88/1998, tanggal 21Agustus 1998 diterbitkan pada tanggal 10 Desember 1998, oleh Tergugatdan sekarang telah beralin menjadi atas nama Stefanus Setiono Gunawanyang didaftarkan pada tanggal 3 November 2008 ;Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor 1315/Jatiluhur, Kecamatan Jatiasin, Bekasi atas tanah seluas + 2000m?

1315/Pdt.G/2016/PA.Gsg

Putusan No.1315/Pdt.G/2016/PA.Gsgrumah orang tua Tergugat dan tinggal di rumah orang tua Penggugatsebagai mana alamat diatas, selama 3 tahun 4 bulan dan selama ituantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin;7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukanupaya perdamaian oleh orang tua Penggugat dan orang tua Tergugatnamun tidak berhasil;8.

Putusan No.1315/Pdt.G/2016/PA.Gsgi).

Putusan No.1315/Pdt.G/2016/PA.Gsg2. Bahwa sejak pertengakaran terakhir pada bulan Agustus tahun2013, hingga sekarang Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah;3. Bahwa Penggugat memilih tidak mau lagi meneruskan rumahtangganya dengan Tergugat dengan mengajukan gugatan cerai ini;4.

Putusan No.1315/Pdt.G/2016/PA.GsgTerbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No.1315/Pdt.G/2016/PA.GsgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.270.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00Halaman 15 dari 15 hal. Putusan No.1315/Pdt.G/2016/PA.Gsg

1315/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1315/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada, , , alamat, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak

diketahui alamatnya secara jelas danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05September 2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1315/Pdt.G/2005/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama kepergian termohon tersebut, pemohon telah berusaha mencarikeberadaan termohon antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya, akan Putusan Cerai Talak, nomor: 1315/ Halaman 1 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA tetapi pemohon tidak menemukan termohon dan mereka semua mengatakan tidakmengetahui keberadaan termohon sekarang;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1315/Pdt.G/2005/PA.TA tanggal .............. dan tanggal .............. tidak Putusan Cerai Talak, nomor: 1315/ Halaman 2 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA permah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk

H.SYAMSUDIN, S.H., M.H.Putusan Cerai Talak, nomor: 1315/ Halaman 5 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA Hakim AnggotaTtd.Drs. MOH. JAENURI, S.H.Perincian Biaya Perkara : Panitera PenggantiTtd.MUSLICH, S.Ag. 1. Pendaftaran Rp.30.000,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 74. HHKL Rp. 0,5. Materai RD 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 262.000,Putusan Cerai Talak, nomor: 1315/Pdt.G/2005/PA.TA(dua ratus enam puluh dua riburupiah) Halaman 6 dari 6

1315/Pdt.G/2018/PA.Bks

Bahwa, pada tanggal 15 Januari 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.BksKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: xxxx/xxxx/I/2010 tertanggal 15 Januari 2010;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal tinggal di xxxx, Kota Bekasi;.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.BksPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sugra Tergugat (Xxxx) terhadap Penggugat(Xxxx binti Xxxx);3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Bks2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx binti Xxxx);4.

Blaya PanggQilan ...............0. cece eeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeees Rp. 405.000,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Bks4. Biaya R@daKSI..............cee cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaees Rp. 5.000,5.

BiAya METELAl ........... ccc eeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeees Rp. 6.000,SUMAN... 2. cece cee cceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaneeeeeeesseaaanneeneeees Rp. 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Bks

1315 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 1315 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Maros, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : FAHMI bin H.

Putusan Nomor 1315 K/Pid.Sus/2019Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMaros tanggal 9 Oktober 2018 sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa FAHMI bin H. AMBO ENRE telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotikasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (2) junctoPasal 1382 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sesuai dengan dakwaan Kedua;2.

Putusan Nomor 1315 K/Pid.Sus/20195.

Putusan Nomor 1315 K/Pid.Sus/2019Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M., dan Dr. Desnayeti, M., S.H., M.H.

Putusan Nomor 1315 K/Pid.Sus/2019

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yang tertera dalam Akta Kelahiran Pemohon dengan Kutipan Akta Nomor 1315/CS/1990 tanggal 14 Februari 1990 yang semula bernama Nandindabri. P.

Bahwa Pemohon bernama NANDIN DABRI PRAPATRIOTIS adalah anak dariseorang perempuan bernbama PATMAWATI yang lahir di Singkawangtanggal 14 Mei 1974 sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor 1315/CS/1990yang dikeluarkan oleh Pegawai Catatan Sipil Luar Biasa di Singkawang padatanggal 14 Februari 1990;2. Bahwa di dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor 1315/CS/1990 tanggal 14Februari 1990 terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon yang tertulisNANDINDABRI. P.

Bahwa demi tertid Administarsi Kependudukan Pemohon bermaksudmembatalkan Akta Kelahiran Nomor 1315/CS/1990 tersebut, kepada KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Singkawang, untuk selanjutnyaPemohon akan mengajukan kembali Akta Kelahiran dengan data yang benardan sesuai kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSingkawang;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pemohon mohonkepada Bapak/Ibu Pengadilan Negeri Singkawang berkenan kiranya untukmenetapkan halhal sebagai

Menetapkan pembatalan Akta Kelahiran Nomor 1315/CS/1990 yangdilaksanakan oleh Pegawai Catatan Sipil Luar Biasa Singkawang padatanggal 14 Februari 1990 atas nama NANDINDABRI. P. BASOK;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Penetapan Pembatalan AktaKelahiran tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Singkawang agar Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Singkawang dapat menerbitkan kembali Akta Kelahiran Pemohondengan data yang benar;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1315/CS/1990 atas nama NandinDabri. P. Basok, diberi tanda P2;3.

Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki namaPemohon yang tertera dalam Akta Kelahiran Pemohon dengan Kutipan AktaNomor 1315/CS/1990 tanggal 14 Februari 1990 yang semula bernamaNandindabri. P. Basok selanjutnya menjadi Nandin Dabri Prapatriotis;3.