Ditemukan 5554 data
13 — 2
Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 (1) UUPANo. 7/1989 yang telah diubah dengan UU No. 3/2006 danPeraturan Pemerintah No. 53/2008 tentang Jenis dan T arifatas Jenis Penerimaan Negara Bukan Pajak yang berlakupada Mahkamah Agung dan Badan Peradilan yang berada di bawahnya, maka biaya perkara ini dibebank an kepadapemohon;Mengingat pasal 49 UUPA No. 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UU No. 3 tahun 2006 & ketentuanhukum lain yang berkaitan dengan perkara ini:MENET APKANe Menyatakan permohonan pemohan
TRI WAHYU SETIAWAN
36 — 10
Membebankan biaya permohaonan ini kepada pemohan;Telah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan pada hari Rabu,tanggal 23 Januari 2019 , dan hari Jumat tanggal 21 Desember 2018, yang padapokoknya menyatakan tetap pada isi permohonan tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti surat yaitu berupasuratsurat yang telah dilegalisir sesuai dengan aslinya serta diberi materaisecukupnya, yaitu 1.oFFotokopi jazah Sekolah Menengah Kejuruan atas nama ASR ARDANA, tempat lahirdi Gaharap Hulu, tanggal
Rampah, akan tetapi terdapat Kekeliruan penulisannama Pemohon yaitu tertulis TRIVWAHYU SETIAVWWAN seharusnya ASRI ARDANA,dihubungkan dengan maksud dari pasal (2) Undangundang Nomor diatas, olehKarena Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon yang mengeluarkanadalah Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serdang Bedagai,maka perbaikan nama Pemohon tersebut di ajukan ke Kantor Dinas KependudukanDan Penecatatan Sipil Kabupaten Serdang Bedagai untuk di daftarkan tentangperbaikan nama Pemohan
1.HORAS LIMBONG
2.ISMA SURIATI S
21 — 12
NUSANTARA.S dimana kedua orang saksiHalaman 3 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 186/Pat.P/2019/PN Bgltersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Hakim kepada saksi ke 1 ROSMIA SITANGGANG ;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, para Pemohon adalah anak danmenantu saksi ;Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah Suamiisteri yang telah dilangsungkanPerkawinan di Barus tanggal 27 Juli 1992 ;Bahwa dari hasil Perkawainan para Pemohon telah dikarunia 3( tiga) oranganak,Bahwa para Pemohan
Saksike 2 EKA NUSANTARA.S ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah adik ipar para Pemohon;Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah Suamiisteri yang telah dilangsungkanPerkawinan di Barus tanggal 27 Juli 1992 ;Bahwa dari hasil Perkawainan para Pemohon telah dikarunia 3( tiga) oranganak,Bahwa para Pemohan akan merubah/memperbaiki nama para Pemohondalam akta kelahiran anak Pemohon bernama HARDI SETTIANSAHalaman 4 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 186/Pat.P/2019/PN BglLIMBONG semula bernama semula H.LIMBONG
WIWIK
30 — 9
Saksi ISHMAEL DJAJUSMAN RAMEL:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohonadalah mantan Istri saksie Bahwa saksi menikah dengan Pemohon pada tahun 2001dan selama pernikahannya telah dikarunia satu anak lakilaki diberi namaGabriel Bahwa antara Pemohan dengan saksi telah resmi berceralpada tahun 2007Halaman 3 dari 8 Halaman No. 562/Pdt.P/2019/PN.Tng.
Saksi REIKO DJAJUSMAN RAMELe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohonadalah menantu saksi Bahwa Pemoho menikah dengan anak saksi yangbernama Ishmael Djajusman Ramel pada tahun 2001 dan selamapernikahannya telah dikarunia satu anak lakilaki diberi nama Gabriele Bahwa antara Pemohan dengan anak saksi IshmaelDjajusman Ramel resmi bercerai pada tahun 2007e Bahwasaksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan iniuntuk perubahan atau perbaikan semula Gabriel menjadi GabrielDjajusman Ramel,Menimbang, bahwa
NOVA REINY
21 — 9
Simangunsong;Menimbang, bahwa ketentuan Undangundang No. 24 Tahun2013 perubahan atas Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan bertujuan untuk memberikan perlindungan,pengakuan, penentuan status pribadi dan status hukum setiap peristiwakependudukan dan peristiwa penting yang dialami oleh penduduk Indonesiadan Warga Negara Indonesia yang berada di luar wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia;Halaman 4 Penetapan Nomor 1385/Pdt.P/2018/PN.BtmMenimbang, bahwa petitum ke2 dari permohonan pemohan
catatan pinggir pada register akta pencatatansipil dan Kutipan Akta Pencatatan SipilMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut perubahanidentitas dilakukan melalui penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, maka HakimPengadilan Negeri menetapkan identitas sebenarnya dari pemohon adalahHalaman 5 Penetapan Nomor 1385/Pdt.P/2018/PN.BtmNOVA REINY sangat beralasan hukum sehingga petitum ke2 beralasanhukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa petitum ke3 dari permohonan pemohan
1.HORAS LIMBONG
2.ISMA SURIATI S
27 — 10
NUSANTARA.S dimana kedua orang saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Hakim kepada saksi ke 1 ROSMIA SITANGGANG :; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, para Pemohon adalah anak danmenantu saksii ;Halaman 3 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 187/Pat.P/2019/PN BglBahwa saksi tahu para Pemohon adalah Suamiisteri yang telah dilangsungkanPerkawinan di Barus tanggal 27 Juli 1992 ;Bahwa dari hasil Perkawainan para Pemohon telah dikarunia 3( tiga) oranganak,Bahwa para Pemohan
Saksike 2 EKA NUSANTARA:S ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah adik ipar para Pemohon;Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah Suamiisteri yang telah dilangsungkanPerkawinan di Barus tanggal 27 Juli 1992 ;Bahwa dari hasil Perkawainan para Pemohon telah dikarunia 3( tiga) oranganak,Bahwa para Pemohan akan merubah/memperbaiki nama para Pemohondalam akta kelahiran anak Pemohon bernama DESYNA RAHMA SARI BRLIMBONG semula bernama semula H.LIMBONG dan ISMA SURYATISIANTURI menjadi HORAS LIMBONG dan
JEFRI
13 — 7
Halaman 4 dari 8 Permohonan Nomor:1561/Pdt.P/2018/PNBtmMenimbang, bahwa ketentuan Undangundang No. 24 Tahun 2013perubahan atas Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan bertujuan untuk memberikan perlindungan, pengakuan,penentuan status pribadi dan status hukum setiap peristiwa kependudukan danperistiwa penting yang dialami oleh penduduk Indonesia dan Warga NegaraIndonesia yang berada di luar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa petitum ke2 dari permohonan pemohan
Bengkalis, 25092003 yang bernamaFEBBY ELYANA menjadi JEFRI sangat beralasan hukum sehingga petitum ke2 beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa petitum ke3 dari permohonan pemohan adalahmemerintahkan pemohon untuk melaporkan Salinan Penetapan ini kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam untukmemperbaiki nama pemohon di Akta Lahir Anak Pemohon bernama FEBBYELYANA, Lahir di Selat Panjang,19012003, anak ke Satu Perempuan darisuami istri JEFRI (ayah) dan ANI RAHMAWATI
16 — 9
bertempal lingoalRe. 2camatan Woha Kabupaten Bima,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajar berkas perkara,Talah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa bhuktibuktisurat dan saksisaksi di muka persidangan,DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemahon dengan surat permohonannya lenanggal 29 Juli2016 yang telah terdaflar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima Nomeor1041 /Pdt.G/2016/P4.8m mengemukakan halhal sebagal berikut :, Bahwa pada tanggal 26 Juli 2016, Pemohan
Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon yang i@ilahdibuktkan dengan Bukti P.2 dan saksisaksi dipersidangan maka telah terbukti bahwaamara Pemohan dan Termohon adalah pasangen suami istri sah yang telah menikahmenurut ketentuan Hukum Islam dan Perundangundangan yang berlaku sebagaimanayang dimaksud oleh Pasal 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Jo Pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo Pasal 4 dan 7 ayai (1) Kompilasi HukumIslam ; Menimbang, bahwa atas permohonen
59 — 15
Pendidikan SD, Pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kamp Baru, Kelurahan Appanang, KecamatanLiliriaja, Kabupaten Soppeng, sebagai Pemohon I.Sallama binti Mase, umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaantidak ada, bertemnat tinggal di di Kamp Raru, Kelurahan Appanang,Kecamatan Liliriajia Kabupaten Soppe, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohan dan Pemohon II;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon
Alqazali bin Takdir4.i ial areal I dan pemohan I tidak mendapatkan Buku Akta(aes tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanLilitiaja Kabupaten Soppeng:5.
MUHAMMAD ZAINI
18 — 12
Saksi Budi Prasetyo Widdodo: Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan Pemohan adalah teman kerja; Bahwa Saksi sudah lama kenal denganya; Bahwa mengetahui Pemohon lahirnya di Martapura bukan di Banjar;Halaman 3 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 8/Pat.P/2019/PN Tjs Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon untuk perubahan tempatlahirnya yang ada didalam akta kelairan Pemohon yang lahir ddi banjardiubah menjadi di Martapura ; Bahwa mengetahui untuk disesuaikan dengan dukumen lainnya;Terhadap keterangan
Saksi Syamsuddin .Sag.M.Pd: Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan Pemohan adalah teman kerja; Bahwa Saksi sudah lama kenal denganya; Bahwa mengetahui Pemohon lahirnya di Martapura bukan di Banjar; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon untuk perubahan tempatlahirnya yang ada didalam akta kelairan Pemohon yang lahir ddi banjardiubah menjadi di Martapura ; Bahwa mengetahui untuk disesuaikan dengan dukumen lainnya;Terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatandan membenarkannya.Menimbang
102 — 13
Berbunyi;MENGADILI Menolak permahonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PIMPINANKANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL)KANTOR CABANG BANIARMASIN dan Pemohan Kasasi IlPIMPINAN PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PER$RO) TBK,KANTOR CABANG BANJARMASIN tersebut; Menghukum para Pemohan Kasasi Turut Tergugat dan Tergugat untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000. (lima ratus ribu rupiah);18.
Berbunyi;MENGADILIMenolak permahonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PIMPINANKANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL)KANTOR CABANG BANIARMASIN dan Pemohan Kasasi Il : PIMPINANPT.
BANK RAKYAT INDONESIA (PER$R0) TBK, KANTOR CABANGBANJARMASIN tersebut;Menghukum para Pemohan Kasasi Turut Tergugat dan Tergugat untukmembayar biaya perkar adalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari dengan secaraseksama gugatan Penggugat dalam perkara ini dapat disimpulkan bahwa materipokok gugatan Penggugat materinya sama dengan gugatan pada perkaraPutusan Pengadilan Negeri Banjarmasin No. 99/Pdt.G/2009/PN.Bjm jo.
17 — 6
Salinan Putusan No.NomorPerkara/Pdt.G/2017/PA.Lbj Bahwa penyebab keduanya berpisah adalah karena seringbertengkar dalam masalah uang dan utang; Bahwa Termohon yang meninggalkan kediaman bersamakarena diusir oleh Pemohon;Bahwa Termohon tidak mengajukan bukti, baik surat maupun saksi;Bahwa akhirnya Pemohan dan Termohon menyampaikankesimpulan secara lisan di depan persidangan dan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan mohon kepada Majelis Hakimagar menjatuhkan putusan;Bahwa, untuk singkatnya
Bahwa Pemohan dan Termohon dalah suami isteri sah yang menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Lembor, Kabupaten Manggarai Barat padatanggal 11 Agustus 2003; telah kumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, dan telah dikarunia 2 (dua) orang anak;2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagikarena sering bertengkar dalam masalah uang dan utang, yangmengakibatkan keduanya telah berpisah tempat tinggal sejak Juli2016;3.
Biaya Panggilan Pemohan ...........eeeeeeeees Rp. 70.000,004. Biaya Panggilan Termohon............::ceeeeeeeee Rp. 300.000,005. Biaya REGaKSI......... ec eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaneeee Rp. 5.000,006. Biaya Meteral oes eeeeeeeeeteeeeeeeeeeteeeeeteeeeeeeees Rp. 6.000,00SUMAN Lecce eceee cece ee eeeeeeeeeeeeeeeaeeaeeaesaeeaeeeeeeeseateaeeaes Rp. 461.000,00(Empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal.14 dari 15 hal. Salinan Putusan No. NomorPerkara/Pdt.G/2017/PA.Lbj
TRIBUDI KUSWANTORO BIN ISOM.H.M
52 — 19
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohan;
- Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama lama: TRI BUDI KUSWANTORO menjadi nama baru BILAL TRIBUDI
- Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lahat untuk mencatatkan perubahan NAMA PEMOHON tersebut
14 — 4
cinta mencintai;Bahwa Pemohon sebagai orang tua berpendapat telah cukup alasan agarhubungan antara anak takilaki Permohon dengan calon isterinya tersebutditingkatkan dalam ikatan perkawinan yang sah, guna menghindari halhalnegatif yang akan timbul dikemudian hari;Bahwa antara anak lakilaki Permohon dengan calon isterinya tersebut tidakada hubungan mahram baik nasab ataupun radho ( sesusuan ;Bahwa Pemohon sudah pernah melamar calon isterinya tersebut dan diterimabaik oleh orang tua calon isteri Pemohan
Agus Mubarok masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi aieh HakimAnggota dan dibantu oleh Suhartati, SH sebagai Panitera Pengganti serta dinadinoleh Pemohan ;Hel Oder Pl hel Pemetapan Nomar this Pa Pola PA oe Hakim Anggota, on ae Hes I has nh(aay te UN AIRT =a mt ve . twha FAIRIESDrs. Rustam = 2 om Mulyadi, S.AgHakim A, Nggota,VkDrs.
TIARMAN BR GINTING
59 — 9
Sembiring, dibawah janji dipersidangan memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman satu geraja dengan Pemohon;Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 420/Pat.P/2020/PN Mdn Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan AlbertoDominguez Zabala dan memiliki satu orang anak bernama Athan BaniaKarphil Z.S; Bahwa saksi juga mengetahui Pemohon tersebut bermarga gintingpada saat resepsi pernikahan Pemohan dan saat meninggalnya orangtua lakilaki Pemohon tertulis bermarga ginting
Ramalen Sembiring, dibawah janji dipersidangan memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman satu geraja dengan Pemohon;Halaman 5 dari 10 halaman Penetapan Nomor 420/Pat.P/2020/PN Mdn Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan AlbertoDominguez Zabala dan memiliki satu orang anak bernama Athan BaniaKarphil Z.S; Bahwa saksi juga mengetahui Pemohon tersebut bermarga gintingpada saat resepsi pernikahan Pemohan dan saat meninggalnya orangtua lakilaki Pemohon tertulis bermarga
MARTHA ROIDA MUNTHE
36 — 9
dan 1(satu) orang saksi yaitu saksi Domu Siagian;Menimbang, bahwa ketentuan Undangundang No. 24 Tahun 2013perubahan atas Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan bertujuan untuk memberikan perlindungan, pengakuan,penentuan status pribadi dan status hukum setiap peristiwa kependudukan danperistiwa penting yang dialami oleh penduduk Indonesia dan Warga NegaraIndonesia yang berada di luar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa petitum ke2 dari permohonan pemohan
identitasdilakukan melalui penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, maka HakimPengadilan Negeri menetapkan perbaikan nama Pemohon sebagaimana dalamKUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 279/027/KICSBTM/2007 yang diterbitkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam padatanggal 26 Agustus 2016 menjadi ANDREAS MANGARA JUNJUNGANSIAGIAN sangat beralasan hukum sehingga petitum ke2 beralasan hukumuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa petitum ke3 dari permohonan pemohan
19 — 13
Di bawah sumpah sesuai dengan agamanya,secara terpisah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Banwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagaiadik kandung Pemohon II:Bahwa saksi hadir pada saat pemikahan Pemohon denganPemohon :Bahwa saksi mengetahui Pernohon dan Pemohon Il telahmenikah pada tanggal 17 Juni 2006 di Kelurahan Rabacompuy,Kecamatan Raba, Kota Bima di rumah orang tua Pemohan Ii:Bahwa yang menjadi wali nikah saksi sendin, menggantikanbapak kandung
, Pao Tor A Bim, dengan dibantu oleh Mahfud, S.H. sebagai Panitera Penggant dan dihadiri olehpara Pemohan;1,zZa.4,5 Katua Majetis,a H. Ahmad Gani, 5:H,4ADrs. Mohammad Agus Sofwan Hadi Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran :Rp 390.000,00Biaya Proses Rp 0.000,00Biaya Panggilan (Rp 140,000,00Biaya Redaksi : Rp .000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00dumlah Rp 291.000,00alfamail, 5.H., Fakim Anggata,Drsiqus Mubarak
NUR YANTI
47 — 9
Zulkkarnain danNur Yanti yang selanjutnya diberi tanda P.IVFoto copy sesuai dengan aslinya ljasah Madrasah Aliyah atas namaNuryanti yangelanjutnya diberi tanda P.V.Surat Domisili yang dikeluarkan oleh Ketua RT Tanjung Palas yangselanjutnya diberitanda PVMenimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut diatas,pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasingmemberikan keterangan dibawah janji pada pokoknya sebagai berikut ;SaksiWisnu Bayu dana:Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan Pemohan
saksi mengetahui Pemohon lahir di Jambi karena saya pernahmelihat iiasahnya Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon untuk perubahan tempat dantanggal tahun lahir yang didalam Akta Kelahiran Pemohon yangsemula tercatatkan Kampung Laut 08 Desember 1981 diperbaiki menjadiJambi 23 Desember 1988;Bahwa saksi mengetahui untuk disesuaikan dengan dukumen lainya;Terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatandan membenarkannya.2.Saksi HAKINAH:Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan Pemohan
10 — 0
Bahwa pada posita angka 5 yang benar Termohon tidak pulang sendiri kerumah orang tuanya, tetapon di pasrahkan oleh Pemohan ke orang tua ;Bahwa atas jawaban dari Termohon tersebut Pemohon mengajukan repliksecara lesan di persidangan yang dalam pokoknya Pemohon tidak bermain cintadengan perempuan lain bahkan dengan perempuan yang disebut Termohontersebut Pemohon tidak kenal ;Bahwa atas replik dari Pemohon tersebut Termohon mengajukan dupliktetap pada jawabannya dan ia menerangkan tidak keberatan diceraikan
Bahwa pada posita angka 5 yang benar Termohontidak pulang sendiri ke rumah orang tuanya, tetapondi pasrahkan oleh Pemohan ke orang tua ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti ( P.2 ) telah ternyata bahwa antaraPemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah,sehingga Pemohon berhak mengajukan gugatan kepada Termohon ;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 orangsaksi yang menerangkan di bawah sumpah dan keterangan mereka salingbersesuaian, maka dapat diterima sebagai
1.GEDE SUGIARTHA
2.WAYAN SRIJANAWATI
18 — 13
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya ; -------------------------
- Memberi izin kepada para Pemohon untuk mengubah nama Pemohan I dan Pemohon II sesuai Kutipan Akta perkawinan para Pemohon Nomor 864/Capil/2001 tertanggal 3 Agustus 2001 dari semula yang tertulis nama Pemohon I, I Gede Sugiartha dan Pemohon II, Ni Wayan Srijanawati diubah menjadi nama pemohon I, Gede sugiartha dan nama Pemohon II, Wayan Srijanawati;-------
864/Capil/2001 tertanggal 3 Agustus 2001
- Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah); ----------------------------------------------------------------------------------------
- Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya ; -------------------------
- Memberi izin kepada para Pemohon untuk mengubah nama Pemohan
Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, maka permohonan ini parapemohon ajukan ke hadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri c.q Hakimyang memeriksa permohonan ini dengan harapan setelah Bapakmemeriksanya berkenan kiranya Bapak memberikan PENETAPAN yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Mengabulkan permonan Pemohon ;Memberikan jjin kepada para Pemohon untuk melakukan perubahanterhadap nama Pemohan dan Pemohon II sesuai Kutipan Akta perkawinanpara Pemohon Nomor 864/Capil/2001 tertanggal 3 Agustus 2001
Memberi izin kepada para Pemohon untuk mengubah nama Pemohan dan Pemohon II sesuai Kutipan Akta perkawinan para Pemohon Nomor864/Capil/2001 tertanggal 3 Agustus 2001 dari semula yang tertulis namaPemohon , Gede Sugiartha dan Pemohon II, Ni Wayan Srijanawati diubahmenjadi nama pemohon I, Gede sugiartha dan nama Pemohon Il, WayanSrijanawali; 222 nnn enna nnn nnn nnn nen cence nn nnn nee3.
M E N E T A P K A N :