SOLEMAN TUPANG ; ALEXANDER MAU LAU ; OSIAS BRING

ESTER KALA LINGGI VS HASANUDDIN SOLEMAN, dk.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Fizai Zulkarnain Anwar bin Anwar Agus) dengan Pemohon II (Arum Pratika Soleman binti Rahman Soleman) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 2014 di Desa Maliaro Kecamatan Kota Ternate Tengah Kabupaten Kota Ternate;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
1.Fizai Zulkarnain Anwar bin Anwar Agus
2.Arum Pratika Soleman binti Rahman Soleman

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Fizai Zulkarnain Anwar bin Anwar Agus, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Anggota POLRI PolsekMorotai Selatan, bertempat tinggal di Desa GotalamoKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon I;Arum Pratika Soleman

binti Rahman Soleman, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Gotalamo KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnyadisebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fizai Zulkarnain Anwar binAnwar Agus) dengan Pemohon II (Arum Pratika Soleman binti RahmanSoleman) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 2014 di KelurahanMaliaro, Kecamatan Kota Ternate Tengah, Kota Ternate;Halaman 2 / 11 Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2018/PA MORTB3. Biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonI!

Asli Surat keterangan Domisili Pemohon II (Arum Pratika Soleman bintiRahman Soleman) Nomor 474.4/112/2018 tanggal 14 September 2018yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gotalamo Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai, sebagai bukti P.2;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fizai Zulkarnain Anwar binAnwar Agus) dengan Pemohon II (Arum Pratika Soleman binti RahmanSoleman) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 2014 di Desa MaliaroKecamatan Kota Ternate Tengah Kabupaten Kota Ternate;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Soleman Bin Iskandar) terhadap Penggugat (Rosnita Binti Pulung Purnama) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari, Kota Jakarta Barat, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu ;5.

ROSNITA Binti PULUNG PURNAMASOLEMAN Bin ISKANDAR

MARNEX SORLAWAN, dkk vs SOLEMAN OKTOVIANUS POORE

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum pada Kantor Kejaksaan Negeri Manokwari dan Terdakwa SOLAIMAN BARAWERY alias SOLEMAN BARAWERY alias ABU tersebut ;- Memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Manokwari No.22/Pid.Sus.TPK/2014/PN Mnk. tanggal 26 November 2014, sekedar mengenai lamanya pemidanaan pada amar angka 4 dan besarnya uang pengganti tersebut pada amar angka 5 putusan a quo, sehingga amar No. 4 dan No. 5 putusan

SOLAIMAN BARAWERY AliasSOLEMAN BARAWERY Alias ABU

Perk: PDS05/FAKFAK/ 07/2014 Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa SOLAIMAN BARAWERY Alias SOLEMAN BARAWERY AliasABU bersamasama dengan saksi Syamsudin Temongmere alias Syam (dilakukan penuntutansecara terpisah) antara tahun 2008, 2009 dan tahun 2010 bertempat kantor PT.

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Manokwari yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,yang melakukan atau turut serta melakukan,secara melawan hukum melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi yang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian negera, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa PT PLN Ranting Fakfak adalah termasuk Badan Usaha Milik Negara (BUMN)dalam bidang penyedia jasa tenaga listrik.Bahwa kemudian terdakwa Soleman

Juta LimaRatus Tujuh Puluh Lima Ribu Tiga Ratus Sembilan Puluh Sembilan Koma DuaPuluh Sembilan Rupiah) atau sebesar itu.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Jopasal 18 ayat (1) huruf b, ayat (2) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 31 Tahun 199sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo pasal 55 Ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang HukumPidana (KUHP).SUBSIDAIR:Bahwa terdakwa SOLAIMAN BARAWERY Alias SOLEMAN

perkara iniyang melakukan atau turut serta melakukandengan sengaja dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi, menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanyakarena jabatan atau kedudukan yang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomiannegara, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa PT PLN Ranting Fakfak adalah termasuk Badan Usaha Milik Negara(BUMN)dalam bidang penyedia jasa tenaga listrik.e Bahwa kemudian terdakwa Soleman

;Menyatakan Terdakwa Solaiman Barawery alias Soleman Barawery alias Abuterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamelakukan korupsi sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun 8 (delapan) bulan dan denda sejumlah Rp.50.000.000.

NIKSON KORNELIS NAMO VS SOLEMAN OFE DKK

Menyatakan bahwa Perkawinan antara Penggugat (Hengki Soleman Bertje Pelleng) dan Tergugat (Martje Meyti Mongdong) yang langsungkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Minahasa Kecamatan Tompasobaru pada tanggal 25 Mei 1996 sesuai dengan Akta Perkawinan No. 24/2/1996 tanggal 5 Juni 1996 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;-----------------------------------------------------------------------------4.

-HENGKI SOLEMAN BERTJE PELLENG -MARTJE MEYTI MONGDONG

HENGKI SOLEMAN BERTJE PELLENG : Tempat dan tanggal lahir : Liandok 21Oktober 1965, Pendidikan S1 ( Sarjana Hukum, Pegawai NegeriSipil pada Kantor Dinas Pariwisata dan Kebudayaan KabupatenBiak Numfor, Agama : Kristen Protestan, Tempat Tinggal :Perumahan Dinas Pariwisata Propinsi ( Musium Cendrawasih)Jalan Sisingamangaraja Kelurahan Mandala Distrik Biak KotaKabupaten Biak Numfor, yang dalam hal ini disebut sebagaier rr re ee PE AT ;MELAWANMARTJE MEYTI MONGDONG : Tempat dan Tanggal Lahir : Tomohon 02

Bukti P.3 :Foto Copy Kartu Pegawai Negeri Sipil atas nama Hengki Soleman Bertje4. Bukti P.4 : Foto copy Kutipan Akte Kelahiran No. 1904/Pth.Ist/Mhs/1996 tertanggal27 Nopember 1996; 7772222 noon nnn nnn n=5. Bukti P.5 : Foto copy Kutipan Akte Kelahiran No. 474.1/192/CS/U/VII/2001tertanggal 09 Juli 2001 ;6. Bukti P.6 : Foto copy Kutipan Akte Kelahiran No. 474,1/361/IST/IV/2006 tertanggal07 April 2006;7. Bukti P.7 : Foto copy Surat Keputusan Bupati Biak Numfor No.

SK.823.3119tanggal 15 Mei 2009 tentang Kenaikan pangkat atas nama Hengki Soleman Bertje8. Bukti P.8 : Foto copy Surat keputusan Bupati Biak Numfor Nomor : SK.821.220tanggal 18 Agustus 2009 tentang Pengangkatan Hengki Soleman Bertje Pellengsebagai Kepala Seksi Promosi dan Pemasaran Pariwisata pada bisng PengembanganPemasaran Pariwisata Dinas Pariwisata dan Kebudayaan Kabupaten Biak Numfor;9.

Bukti P.9 : Foto copy Naskah Pelantikan Hengki Soleman Bertje Pelleng sebagaiKepala Seksi Promosi dan Pemasaran Pariwisata pada bisng PengembanganPemasaran Pariwisata Dinas Pariwisata dan Kebudayaan Kabupaten Biak Numfor;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, Penggugat dipersidangan telahpula mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dipersidangan dibawahsumpah/ janji menurut cara agamanya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi : YURIKE UHU ( DibawahBahwa

Menyatakan bahwa Perkawinan antara Penggugat (Hengki Soleman Bertje Pelleng)dan Tergugat (Martje Meyti Mongdong) yang langsungkan di Kantor Catatan SipilKabupaten Minahasa Kecamatan Tompasobaru pada tanggal 25 Mei 1996 sesuaidengan Akta Perkawinan No. 24/2/1996 tanggal 5 Juni 1996 putus karena perceraiandengan segala akibat.

., dan Terdakwa II SOLEMAN FONATABA,SE, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Untuk Melakukan Kejahatan Terhadap Keamanan Negara. 2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Hitam, Putih, Marah yang berganbarkan Bintang 14 (emapat belas) 7 (tujuh) kaki ukuran + 121 (seratus dua puluh satu cm x 196 (seratus Sembilan puluh enam) cm; - 4 (empat) lembar Surat Pendiri Negara Republik Melanesia;- 2 (dua) lembar Surat Pemerintah Republik Melanesia tahun 1988-2013;- 1 (satu) lembar Lagu kebangsaan Negara Republik Melanesia;- 3 (tiga) Lembar Laporan Hasil rapat pembentukan senate Provinsi Papua utara Kabupaten Sarmi yang ditanda tangani pada tanggal 02 November 2013 oleh SOLEMAN

SOLEMAN FONATABA ;- 1 (satu) lembar Surat Senate Rpublik Melanesia Permohonan Bantuan Dana pada tanggal 18 November 2013; - 2 (dua) lembar Surat Pengantar Nomor.01/SNT-RM/R-SRM.2013 TANGGAL 25 November dan 1 (satu) Amplop warna putih yang bertuliskan Senate Republik Melanesia Negara Bagian Regional Sarmi Kepada Bupati Kabupaten Sarmi di Kota Baru Petam Sarmi;- 2 (dua) lembar Surat Pengantar Nomor.01/SNT-RM/R-SRM.2013 TANGGAL 25 November 2013 dan 1 (satu) Amplop warna putih yang bertuliskan Senate

-EDISON WERIMON,A.Ma.Pd Alias EDI-SOLEMAN FONATABA,SE

Sarmi ;: Diploma Il ;: SOLEMAN FONATABASE;: Serui ;:68 Tahun / 11 September 1968;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Kampung Sawar RT.06 Distrik Sarmi Kab.

Bank Papua Cabang Sarmi)7dan didalam Rumah orang yaitu oleh terdakwa SOLEMAN FONATABA, SE yangberalamat di RT.VI, Kampung Sawar Distrik Sarmi pada hari Sabtu tanggal 13Desember 2013 sekira jam 22.30 Wit;Bahwa benar saksi menerangka, yang membentangkan Bendera Bintang 14(empat belas) Negara Republik Melanesia adalah saksi sendiri (EFRADUSTHOMAS SINERI) atas perintah terdakwa SOLEMAN FONATABA, SE ;Bahwa benar saksi menerangkan, bentuk Bendera Negara Republik Melanesiatersebut adalah sehelai kain yang

FONATABA,SE selaku Ketua Senate Negara RepublikMelanesia Regional Sarmi;Bahwa benar saksi menerangkan, saksi mengenali 2 (dua) orang Terdakwa yaituTerdakwa SOLEMAN FONATABA sebagai Ketua Senat Negara RepublikNelanesia Wilaya Sarmi dan terdakwa Il EDISON WERIMON sebagai wakil ketuaSenat Negara Republik Melanesia wilayah Sarmi dan Saksi mengenal terdakwaSOLEMAN FONATABA, SE sejak awal tahun 2013 pada saat kepindahanterdakwa Il SOLEMAN ONATABASE dari Bank Papua Cabang Serui ke BankPapua Cabang Sarmi

: SOLEMAN FONATABA, SEWakil Ketua : EDISON WERIMON,A.Ma.PdSekretaris : HANOK RUMBORIASBendahara : Pdt.

FONATABA,SE secaratertutup dan rahasia;Bahwa benar saksi menerangkan, yang hadir pada rapat/pertemuan tersebutadalah terdakwa SOLEMAN FONATABA, Terdakwa Il EDISON WERIMON, Pdt.13SALMON REBA, Sth, EFRADUS THOMAS SINERI, Pdt.

SOLEMAN YARISETOUW alias SOLE VIKTOR WAMO alias VICKY

Nama lengkap : Soleman Yarisetouw Alias Sole2. Tempat lahir : Demoikisi Tanah Merah3. Umur/Tanggal lahir : 51/26 November 19694. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kompleks Belakang Variant, kel. Gurabesi, Dis.Jayapura Utara, Kota Jayapra7. Agama : Kristen Protestan8. Pekerjaan : Tidak adaTerdakwa ditangkap tanggal 9 Pebruari 2021;Terdakwa Soleman Yarisetouw Alias Sole ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

YARISETOUW sedang minumminuman keras jenis robinson sebanyak 1 (satu) botol kemudian sekitar jam04.30.wit terdakwa SOLEMAN YARISETOUW mendengar terdakwa IlVICKTOR WAMO berteriak kasih keluar dia,kasih keluar dia di depan tokosinar konica kemudian terdakwa SOLEMAN YARISETOUW menghampiriterdakwa Il VICKTOR WAMO lalu bertanya kaka kenapa lalu terdakwa IIVICKTOR WAMO menjawab saya di pukul sehingga terdakwa SOLEMANYARISETOUW emosi kemudian terdakwa SOLEMAN YARISETOUW danterdakwa II VICKTOR WAMO bersama

jam04.30.wit terdakwa SOLEMAN YARISETOUW mendengar terdakwa IlVICKTOR WAMO berteriak kasih keluar dia,kasih keluar dia di depan tokosinar konica kemudian terdakwa SOLEMAN YARISETOUW menghampiriterdakwa Il VICKTOR WAMO lalu bertanya kaka kenapa lalu terdakwa IIVICKTOR WAMO menjawab saya di pukul sehingga terdakwa SOLEMANYARISETOUW emosi kemudian terdakwa SOLEMAN YARISETOUW danterdakwa II VICKTOR WAMO bersama rekanrekan lainnya mencari korban.Bahwa saat mencari korban hingga sampai di depan toko Rahmatsdr.Edwar

SOLEMAN YARISETOUW alias SOLE dan terdakwa II.VIKTOR WAMO alias VICKY telah melakukan tindak pidana denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang yang mengakibatkan luka. dengan cara atau rangkaianperbuatan sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas,terdakwa SOLEMAN YARISETOUW sedang minumminuman keras jenis robinson sebanyak 1 (satu) botol kemudian sekitar jam04.30.wit terdakwa SOLEMAN YARISETOUW mendengar terdakwa IlVICKTOR WAMO

YARISETOUW sedang minumminuman keras jenisrobinson sebanyak 1 (satu) botol kKemudian sekitar jam 04.30.wit terdakwa SOLEMAN YARISETOUW mendengar terdakwa Il VICKTOR WAMOberteriak kasih keluar dia,kasih keluar dia di depan toko sinar konicaHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 179/Pid.B/2021/PN Japkemudian terdakwa SOLEMAN YARISETOUW menghampiri terdakwa IIVICKTOR WAMO lalu bertanya kaka kenapa lalu terdakwa II VICKTORWAMO menjawab saya di pukul sehingga terdakwa SOLEMANYARISETOUW emosi kemudian terdakwa

KORNELIS KURA KABOBU, DKK VS SOLEMAN KADOBO, DKK

adalah anak kandung dari Soleman Kadobo,dengan diikut sertanya anakanak Tergugat sebagai pihak yang digugatdalam perkara ini dan mengingat jumlah anak kandung dari Tergugat Soleman Kadobo adalah 5 (lima) orang yaitu 1. Sebu Kadobo 2. TimotiusKadobo 3. Niko Demus Kadobo 4. Cornelis Kadobo 5.

Bahwa yang sebenarnya objek sengketa yang digugat oleh Para Penggugatadalah tanah milik Soleman Kadobo (orang tua kandung Tergugat II danTergugat III), sebagaimana dibuktikan dalam surat pemberitahuan pajakterutang pajak bumi dan bangunan atas nama Soleman Kadobo, seluas10.000 m?

Menyatakan hukum bahwa objek sengketa yaitu tanah kering yang bernamaKattang yang luasnya % hektar yang terletak di Desa Rajaka, KecamatanLamboya, Kabupaten Sumba Barat, dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah milik Paulus Kedu kodungdanWura Kawoda Luba: Sebelah Selatan: berbatasan dengan tanah Jawu Rita Kela danPaulus Kedu Kodung; Sebelah Timur: tanah pekarangan Soleman Kadobo PenggugatRekonvensi I; Sebelah Barat: tanah pekarangan Soleman Kadobo PenggugatRekonvensi

yang terletak diDesa Rajaka, Kecamatan Lamboya, Kabupaten Sumba Barat, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah milik Paulus Kedu Kodungdan Wura Kawoda Luba: Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah Jawi Rita Kela dan PaulusKedu Kodung; Sebelah Timur :tanah pekarangan Soleman Kadobo (PenggugatRekonvensi 1); Sebelah Barat : tanah pekarangan Soleman Kadobo (PenggugatRekonvensi 1);Adalah sah milik Penggugat Rekonvensi , yang merupakan warisandari orang tua kandungnya

Bahwasecara fakta hukum tidak sesuai dengan yang sebenarbenarnyamasakan mereka tahu keadaan almarhumah MATELDA BELA NGURAyang adalah ibu kandung dari SOLEMAN KADOBO dan sesuai denganfakta bahwa usia SOLEMAN KADOBO Kini berusia 82 Tahun.

Menyatakan Terdakwa I SOLEMAN MUHAMMAD alias MAN dan Terdakwa II FERALITA KOPONG alias FERA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa I SOLEMAN MUHAMMAD alias MAN dan Terdakwa II FERALITA KOPONG alias FERA dari Dakwaan Primair tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa I SOLEMAN MUHAMMAD alias MAN dan Terdakwa II FERALITA KOPONG alias FERA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian secara bersama-sama sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SOLEMAN MUHAMMAD alias MAN dan Terdakwa II FERALITA KOPONG alias FERA tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ;5.

- SOLEMAN MUHAMAD Alias MAN- FERALITA KOPONG Alias FERA

KORNELIS KURA KABOBU, Dkk vs SOLEMAN KADOBO, Dkk

Nomor 1822 K/Pdt/2015tersebut adalah Tergugat (Soleman Kadobo),Tergugat Il (TimotiusKadobo),Tergugat Ill (Agustinus Kadobo), adalah anak kandung dariSoleman Kadobo sehingga semestinya yang digugat oleh Para Penggugatadalah Soleman Kadobo (Tergugat ), sedangkan Timotius Kadobo (Tergugatll) dan Agustinus Kadobo (Tergugat Ill) adalah anak kandung dari SolemanKadobo, dengan diikut sertanya anakanak Tergugat sebagai pihak yangdigugat dalam perkara ini dan mengingat jumlah anak kandung dari Tergugat Soleman

Bahwa yang sebenarnya objek sengketa yang digugat oleh Para Penggugatadalah tanah milik Soleman Kadobo (orang tua kandung Tergugat Il danTergugat Ill), sebagaimana dibuktikan dalam surat pemberitahuan pajakterutang pajak bumi dan bangunan atas nama Soleman Kadobo, seluas10.000 m?

Nomor 1822 K/Pdt/2015 Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah pekarangan ParaPenggugat rekonvensi; Sebelah Barat : dengan tanah milik Soleman Kadobo Penggugatrekonvensi ;5.

Menyatakan hukum bahwa objek sengketa yaitu tanah kering yang bernamaKattang yang luasnya % hektar yang terletak di Desa Rajaka, KecamatanLamboya, Kabupaten Sumba Barat, dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah milik Paulus Kedu kodung danWura Kawoda Luba; Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah Jawu Rita Kela dan PaulusKedu Kodung;Sebelah Timur : tanah pekarangan Soleman Kadobo PenggugatRekonvensi ;Sebelah Barat : tanah pekarangan Soleman Kadobo PenggugatRekonvensi

yang terletak diDesa Rajaka, Kecamatan Lamboya, Kabupaten Sumba Barat, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah milik Paulus Kedu Kodungdan Wura Kawoda Luba; Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah Jawi Rita Kela dan PaulusKedu Kodung; Sebelah Timur :tanah pekarangan Soleman Kadobo (PenggugatRekonvensi ); Sebelah Barat :tanah pekarangan Soleman Kadobo (PenggugatRekonvensi );Hal. 10 dari 18 hal. Put.

AHMAD BUDIYONO bin BOESRO NINIK KUSMADARI binti SOLEMAN

SOLEMAN ADU, dkk vs DINA KARTIBA NDEO, dkk

SOLEMAN ADU, bertempat tinggal di RT 023, RW 006,Kelurahan Tuak Daun Merah, Kecamatan Oebobo, KotaKupang;2. AYUB STEFANUS DETAQ, bertempat tinggal di RT 13, RW003 Kelurahan Tuak Daun Merah, Kecamatan Oebobo, KotaKupang;3. MARKUS C. THENE, bertempat tinggal di Tuak Daun Merah IIRT 13, RW 003 Kelurahan Tuak Daun Merah, KecamatanOebobo, Kota Kupang;4. Drs.

PenggugatRekonvensi tersebut belum dibuat sampai sekarang ini;Bahwa oleh karena Tarotji Lusi dan Abraham Adu telah meninggal dunia,maka sudah tentu yang harus membuat pelepasan hak atas tanah yangtelah dibeli oleh Penggugat Rekonvensi tersebut adalah ahli waris yang sahdari almarhum Tarotji Lusi Dan Abraham Adu, dan dalam pencarian ituPenggugat Rekonvensi telah ke Kantor Kelurahan Oebufu pada waktu itudan mendapat informasi bahwa yang menjadi ahli waris dari almarhumTarotji Lusi dan Abraham Adu adalah saudara Soleman

Adu dan FerdinanAdu (sekarang Tergugat dan Tergugat II dalam Konvensi);Hal ini dibuktikan pula dengan adanya Surat Keterangan/Penetapan AhliWaris dari Pengadilan Negeri Kupang Nomor 07/Pdt.KA/2000/PN Kpg,tanggal 15 April 2000;10.Bahwa atas dasar fakta ini maka Pengggat Rekonvensi lalu meminta11saudara Soleman Adu (Tergugat dalam Konvensi) untuk membuat SuratPelepasan Hak terhadap tanah seluas lebih kurang 2.000 m* (dua ribu meterpersegi) yang telah dijual oleh Tarotji Lusi dan suaminya Abraham Adukepada

Penggugat Rekonvensi , sesuai Surat Perjanjian Jual Beli tanggal 28Mei 1993 dan kuitansi pembayaran harga tanah yang ditanda tangani olehsuami Tarotji Lusi yakni Abraham Adu tanggal 28 Mei 1993 tersebut, namunternyata hal ini menimbulkan masalah karena ada pihak lain yakni ParaPenggugat dalam Konvensi/Para Tergugat dalam Rekonvensimempersoalkan status ahli waris dari soleman Adu (Tergugat dalamKonpensasi), sehingga Surat Pelepasan Hak atas Tanah seluas lebih kurang2.000 meter persegi tersebut belum

MARIA PAULUS-SOLEMAN

lainnya, yang tentu saja berbeda baik dalam bahasa,maupun adat kebiasaannya, sehingga adalah tidak adil jika perkara inidiputuskan hanya didasarkan pada kesaksian saksi biasa dan bukan saksiahli adat, dan patut pula disayangkan salah satu bukti dari Termohon yaitubukti P5 tentang keterangan kesaksian dimana tertera pemberian tanahtersebut diberikan kepada sesorang yang berinisial J.P + MS, bukti manapatut untuk diragukan kebenarannya karena diasumsikan inisial tersebutadalah Jan Paulus & Maria Soleman

Menyatakan terdakwa BUNAZAR Als JABUR Bin SOLEMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Pembunuhan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUNAZAR Als JABUR Bin SOLEMAN,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (Empat belas ) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan5.

(Terdakwa) Nama lengkap : Burnazar als Jabur Bin Soleman

S mengatakan"APO KAU NAK MAREAH DISTOPKE TADI" dan selanjutnya Redilangsung memukul korban menggunakan batu, dan kemudian REDImenghampiri saksi dan menarik keluar dari dalam mobil lalu saksi dipukuloleh REDI sebanyak 2 (dua) kali menggunakan tangan, dan kemudianTerdakwa BURNAZAR ALS JABUR BIN SOLEMAN berkata " JANGANDIE DAK TAU MENAU" setelah itu Terdakwa BURNAZAR ALS JABURBIN SOLEMAN dan Redi memukili korban disaat itu juga saksi larimenyelamatkan diri.Bahwa benar saat pembunuhan jarak saksi dengan

TerdakwaBURNAZAR ALS JABUR BIN SOLEMAN lebih kurang 2 (dua) meter danpenglihatan masih terang dikarenakan siang hari.

Bahwa benar setelah diperlihatkan foto Terdakwa BURNAZARALS JABUR BIN SOLEMAN warga desa Pauh dan benar adalah pelakupembunuhan yang pada saat itu ada didepan pondok REDI bersamasaksi ABING, Saksi MASHUR, dan saksi MULYADI. Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan terhadap keterangan saksi tersebut dan membenarkanya;4.

Bahwa benar selain dari REDIdan terdakwa BURNAZAR ALS JABUR BIN SOLEMAN, tidak ada oranglain lagi yang ikut melakukan pembunuhan dan pengeroyokan terhadapDESRIANI.Bahwa benar saksi menerangkan peran dari REDI yaitu memukul kearahwajah korban menggunakan tanggannya sebanyak 1 (satu) kali dan jugaREDI melemparkan serpihan batu bata kearah wajah DESRIANI.Bahwa benar saksi menerangkan peran dari terdakwa BURNAZAR ALSJABUR BIN SOLEMAN yaitu menusuk korban dengan menggunakansebilah pisau kearah selangkangan

Muaratara.Bahwa benar saksi melihat kejadian pembunuhan tersebut dimana saksiyang sedang duduk dipondok REDI bersama Terdakwa BURNAZAR ALSJABUR BIN SOLEMAN, Saksi MASHUR, Saksi ABING, dan saksiANGGA (anak saksi REDI berusia 18 tahun), dimana ada mobil pick upyang sedang melintas (mengangkut tedmon minyak) dari arah macangsakti menuju ke SP 0 dicegat oleh Terdakwa BURNAZAR ALS JABURBIN SOLEMAN lalu terjadilah keributan.Bahwa benar saksi menerangkan sesaat setelah terjadi cek cok antaraterdakwa, REDI

Menyatakan Terdakwa Obi Mela als Robi Bin Soleman Mela tersebut di atas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11(sebelas) bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Obi Mela Als Robi Bin Soleman Mela (Terdakwa)

Nama lengkap : Obi Mela als Robi bin Soleman Mela.2. Tempat lahir : Kupang.3. Umur/tanggal lahir : 21 Tahun/15 Oktober 1995.4. Jenis kelamin : Laki Laki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Jalan Anggrek Merah Gang Putri Hijau KM 5Tanjungpinang.7. Agama : Kristen Protestan.8. Pekerjaan : Karyawan Swasta.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 3 Januari 2017 sampai dengan tanggal 22 Januari 2017;2.

Menyatakan Terdakwa Obi Mela Als Robi bin Soleman Mela bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan, , sebagaimana dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Obi Mela als RObi bin Soleman Meladengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dipotong masatahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,00(dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yaitu berupa permohonan lisanyang disampaikan Terdakwa di muka persidangan yang pada pokoknya menyatakanmohon agar dijatuhi dengan hukuman yang seringan ringannya, Terdakwamenyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa OBI MELA Als ROBI Bin SOLEMAN MELA pada hari Minggutanggal

TpgMenimbang, bahwa unsur Barang siapa adalah merupakan subjek hukum ataupelaku tindak pidana berupa orang, yang telah didakwa melakukan suatu tindakpidana, yang terhadapnya dikenakan ancaman pidana.Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan yang dibacakan olehPenuntut Umum di muka persidangan, dengan keterangan Terdakwa yangmenyatakan indentitasnya adalah sebagaimana tersebut di surat dakwaan yaitubernama lengkap Obi Mela als Robi bin Soleman Mela, sehingga tidak terdapatkekeliruan terhadap orang

Menyatakan Terdakwa Obi Mela als Robi Bin Soleman Mela tersebut di atasterbukti secara sah dan menyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Melakukan Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 11(sebelas) bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

seluruhnya dengan verstek ;

(Tergugat),

Penggugat:
SABILILLAH,SE
Tergugat:
Soleman

Menyatakan Terdakwa NURUL AGUNG KUSUMA Alias AGUNG Bin MAMAN SOLEMAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

NURUL AGUNG KUSUMA Alias AGUNG Bin MAMAN SOLEMAN

Menyatakan Terdakwa NURUL AGUNG KUSUMA alias AGUNG BinMAMAN SOLEMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana dimaksud padaDakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangi selama berada dalamtahanan;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan diRUTAN/LAPAS Kelas IIB Indramayu;4.

yang pada pokoknyamenyatakan menyesal atas pebuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi, serta memohon keringanan hukuman)*Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa, dan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum, yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya masingmasing;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa NURUL AGUNG KUSUMA alias AGUNG BinMAMAN SOLEMAN

Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahsiapa saja, sebagai subjek hukum, pendukung hak dan kewajiban, yang dimintaipertanggungjawaban atas perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan,dihadapkan seorang lakilaki yang bernama NURUL AGUNG KUSUMA AliasAGUNG Bin MAMAN SOLEMAN, yang mana setelah dicocokkan identitasnyadi persidangan berdasarkan surat dakwaan, ternyata telah cocok dan benar,serta selama dalam persidangan yang bersangkutan

Makamenurut hemat Majelis, Terdakwa NURUL AGUNG KUSUMA Alias AGUNGBin MAMAN SOLEMAN adalah merupakan subyek hukum selaku pemeganghak dan kewajiban, yang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian, menurut hemat Majelis, unsurbarang siapa telah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa NURUL AGUNG KUSUMA Alias AGUNG BinMAMAN SOLEMAN iersebut diatas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 303/Pid.B/2017/PN Idm4.