Menyatakan Terdakwa Abdul Kadir alias Ayah bin (alm) Soleman tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Abdul Kadir alias Ayah bin (alm) Soleman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 5 (lima) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ABDUL KADIR alias AYAH bin (alm) SOLEMAN

Menyatakan Terdakwa Abdul Kadir alias Ayah bin (alm) Soleman, telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanapenganiayaan melanggar pasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana (KUHP) sebagaimana yang kami dakwakan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Abdul Kadir alias Ayah bin (alm)Soleman dengan pidana selama 5 (lima) bulan Penjara, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan ;3.

mengaku bersalah, menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Telah mendengar replik Penuntut Umum dan duplik Terdakwa yangmasingmasing disampaikan secara lisan di persidangan, yang pada pokoknyamasingmasing menyatakan tetap pada tuntutan maupun pembelaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDM13/Q.3.21/Euh.2/02/2017 tertanggal 16 Februari 2017,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa Abdul Kadir alias Ayah bin (alm) Soleman

Simpang Empat Kab.Tanah Bumbu;Bahwa benar yang menjadi pelaku adalah Terdakwa Abdul Kadir aliasAyah bin (alm) Soleman;Bahwa benar Terdakwa datang ke tempat kerja Saksi UUT SUMARSIHkemudian Saksi UUT SUMARSIH yang sedang tidur di kamarnyabersama Saksi Niken dipanggil oleh Terdakwa lalu Terdakwa langsungmasuk ke kamar Saksi UUT SUMARSIH dan menarik Saksi UUTSUMARSIH serta membawa Saksi UUT SUMARSIH ke ruang tamusetelah itu Terdakwa yang merupakan mantan suami siri korban marahmarah dan langsung menampar

Unsur Dengan Sengaja Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa yang dimaksud penganiayaan adalah kesengajaanuntuk menimbulkan perasaan sakit atau untuk menimbulkan suatu luka padaorang lain, sebagaimana keterangan saksisaksi dan Terdakwa yang terungkapdipersidangan, berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan bahwatelah terjadi penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa Abdul Kadir alias Ayahbin (alm) Soleman terhadap Saksi korban UUT SUMARSIH binti (alm) JAHURI,pada hari Kamis tanggal 29

Menyatakan Terdakwa Kadir alias Ayah bin (alm) Soleman tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Kadir alias Ayah bin (alm) Solemanoleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 5 (lima)hari;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SOLEMAN TUPANG ; ALEXANDER MAU LAU ; OSIAS BRING

ESTER KALA LINGGI VS HASANUDDIN SOLEMAN, dk.

Menyatakan terdakwa MUHAMAD SOLEMAN Als DEDI Bin NANA SUKARNA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

MUHAMAD SOLEMAN alias DEDI bin NANA SUKARNA

PU TT U S ANNomor: 115/Pid/B/2011/PN.Pdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pandeglang yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwaNama Lengkap : MUHAMAD SOLEMAN Als DEDI Bin NANASUKARNA.Tempat lahir : PandeglangUmur/tanggal lahir : 08 Oktokber 1992Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

sumpah yangs padapokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi danmembenarkan keterangannya sebagaimana yang tertuangdidalam berita acara pemeriksaan =; Bahwa awalnya adanya laporan PolisiNomor:LP/04/1V/2011/Banten/Res.Pandeglang/Sek.Munjultanggal 10April 2011 tetang tindak pidana pencurian,kemudian saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwayang mencuri sepeda motor Honda Revo kepunyaan Muhidindan sepeda motor Hondra Supra X kepunyaan Hendra adalahterdakwa Muhamad Soleman

sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi danmembenarkan keterangannya sebagaimana yang tertuangdidalam berita acara pemeriksaan ;Bahwa awalnya adanya laporan PolisiNomor:LP/04/1V/2011/Banten/Res.Pandeglang/Sek.Munjultanggal 10April 2011 tetang tindak pidana pencurian,kemudian saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwayang mencuri sepeda motor Honda Revo kepunyaan Muhidindan sepeda motor Hondra Supra X kepunyaan Hendra adalahterdakwa Muhamad Soleman

keterangan saksi saksi yang didengar keterangannyadipersidangan dengan dibawah sumpah serta keteranganterdakwa sendiri, maka Majelis Hakim dapat melihat adanyafakta fakta tentang perbuatan terdakwa tersebut yangberkaitan dalam perkara ini antara lain sebagai berikut: Bahwa peristiwa pidana itu terjadi pada waktu dan tempatsebagaimana telah diuraikan dalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum, oleh karena itu Pengadilan NegeriPandeglang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara terdakwa Muhamad Soleman

Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan , atauuntuk sampai pada barang yang diambilnya,' dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu.Menimbang, bahwa unsur Barang siapa dalam hukumpidana adalah subyek hukum yang merupakan pemegang hak dankewajiban, yang mana subyek hukum ini mampu untukmempertanggung jawabkan segala perbuatannya dimukaPengadilan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukanterdakwa Muhamad Soleman

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Soleman Bin Iskandar) terhadap Penggugat (Rosnita Binti Pulung Purnama) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari, Kota Jakarta Barat, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu ;5.

ROSNITA Binti PULUNG PURNAMASOLEMAN Bin ISKANDAR

MARNEX SORLAWAN, dkk vs SOLEMAN OKTOVIANUS POORE

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Fizai Zulkarnain Anwar bin Anwar Agus) dengan Pemohon II (Arum Pratika Soleman binti Rahman Soleman) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 2014 di Desa Maliaro Kecamatan Kota Ternate Tengah Kabupaten Kota Ternate;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
1.Fizai Zulkarnain Anwar bin Anwar Agus
2.Arum Pratika Soleman binti Rahman Soleman

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Fizai Zulkarnain Anwar bin Anwar Agus, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Anggota POLRI PolsekMorotai Selatan, bertempat tinggal di Desa GotalamoKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon I;Arum Pratika Soleman

binti Rahman Soleman, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Gotalamo KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnyadisebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fizai Zulkarnain Anwar binAnwar Agus) dengan Pemohon II (Arum Pratika Soleman binti RahmanSoleman) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 2014 di KelurahanMaliaro, Kecamatan Kota Ternate Tengah, Kota Ternate;Halaman 2 / 11 Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2018/PA MORTB3. Biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonI!

Asli Surat keterangan Domisili Pemohon II (Arum Pratika Soleman bintiRahman Soleman) Nomor 474.4/112/2018 tanggal 14 September 2018yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gotalamo Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai, sebagai bukti P.2;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fizai Zulkarnain Anwar binAnwar Agus) dengan Pemohon II (Arum Pratika Soleman binti RahmanSoleman) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 2014 di Desa MaliaroKecamatan Kota Ternate Tengah Kabupaten Kota Ternate;3.

Pembanding/Penggugat : SOLEMAN SAMOSIR Diwakili Oleh : SOLEMAN SAMOSIR
Terbanding/Tergugat : Basaria Tarihoran Binti Yunus Tarihoran

., dan Terdakwa II SOLEMAN FONATABA,SE, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Untuk Melakukan Kejahatan Terhadap Keamanan Negara. 2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Hitam, Putih, Marah yang berganbarkan Bintang 14 (emapat belas) 7 (tujuh) kaki ukuran + 121 (seratus dua puluh satu cm x 196 (seratus Sembilan puluh enam) cm; - 4 (empat) lembar Surat Pendiri Negara Republik Melanesia;- 2 (dua) lembar Surat Pemerintah Republik Melanesia tahun 1988-2013;- 1 (satu) lembar Lagu kebangsaan Negara Republik Melanesia;- 3 (tiga) Lembar Laporan Hasil rapat pembentukan senate Provinsi Papua utara Kabupaten Sarmi yang ditanda tangani pada tanggal 02 November 2013 oleh SOLEMAN

SOLEMAN FONATABA ;- 1 (satu) lembar Surat Senate Rpublik Melanesia Permohonan Bantuan Dana pada tanggal 18 November 2013; - 2 (dua) lembar Surat Pengantar Nomor.01/SNT-RM/R-SRM.2013 TANGGAL 25 November dan 1 (satu) Amplop warna putih yang bertuliskan Senate Republik Melanesia Negara Bagian Regional Sarmi Kepada Bupati Kabupaten Sarmi di Kota Baru Petam Sarmi;- 2 (dua) lembar Surat Pengantar Nomor.01/SNT-RM/R-SRM.2013 TANGGAL 25 November 2013 dan 1 (satu) Amplop warna putih yang bertuliskan Senate

-EDISON WERIMON,A.Ma.Pd Alias EDI-SOLEMAN FONATABA,SE

Sarmi ;: Diploma Il ;: SOLEMAN FONATABASE;: Serui ;:68 Tahun / 11 September 1968;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Kampung Sawar RT.06 Distrik Sarmi Kab.

Bank Papua Cabang Sarmi)7dan didalam Rumah orang yaitu oleh terdakwa SOLEMAN FONATABA, SE yangberalamat di RT.VI, Kampung Sawar Distrik Sarmi pada hari Sabtu tanggal 13Desember 2013 sekira jam 22.30 Wit;Bahwa benar saksi menerangka, yang membentangkan Bendera Bintang 14(empat belas) Negara Republik Melanesia adalah saksi sendiri (EFRADUSTHOMAS SINERI) atas perintah terdakwa SOLEMAN FONATABA, SE ;Bahwa benar saksi menerangkan, bentuk Bendera Negara Republik Melanesiatersebut adalah sehelai kain yang

FONATABA,SE selaku Ketua Senate Negara RepublikMelanesia Regional Sarmi;Bahwa benar saksi menerangkan, saksi mengenali 2 (dua) orang Terdakwa yaituTerdakwa SOLEMAN FONATABA sebagai Ketua Senat Negara RepublikNelanesia Wilaya Sarmi dan terdakwa Il EDISON WERIMON sebagai wakil ketuaSenat Negara Republik Melanesia wilayah Sarmi dan Saksi mengenal terdakwaSOLEMAN FONATABA, SE sejak awal tahun 2013 pada saat kepindahanterdakwa Il SOLEMAN ONATABASE dari Bank Papua Cabang Serui ke BankPapua Cabang Sarmi

: SOLEMAN FONATABA, SEWakil Ketua : EDISON WERIMON,A.Ma.PdSekretaris : HANOK RUMBORIASBendahara : Pdt.

FONATABA,SE secaratertutup dan rahasia;Bahwa benar saksi menerangkan, yang hadir pada rapat/pertemuan tersebutadalah terdakwa SOLEMAN FONATABA, Terdakwa Il EDISON WERIMON, Pdt.13SALMON REBA, Sth, EFRADUS THOMAS SINERI, Pdt.

SOLEMAN YARISETOUW alias SOLE VIKTOR WAMO alias VICKY

Nama lengkap : Soleman Yarisetouw Alias Sole2. Tempat lahir : Demoikisi Tanah Merah3. Umur/Tanggal lahir : 51/26 November 19694. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kompleks Belakang Variant, kel. Gurabesi, Dis.Jayapura Utara, Kota Jayapra7. Agama : Kristen Protestan8. Pekerjaan : Tidak adaTerdakwa ditangkap tanggal 9 Pebruari 2021;Terdakwa Soleman Yarisetouw Alias Sole ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

YARISETOUW sedang minumminuman keras jenis robinson sebanyak 1 (satu) botol kemudian sekitar jam04.30.wit terdakwa SOLEMAN YARISETOUW mendengar terdakwa IlVICKTOR WAMO berteriak kasih keluar dia,kasih keluar dia di depan tokosinar konica kemudian terdakwa SOLEMAN YARISETOUW menghampiriterdakwa Il VICKTOR WAMO lalu bertanya kaka kenapa lalu terdakwa IIVICKTOR WAMO menjawab saya di pukul sehingga terdakwa SOLEMANYARISETOUW emosi kemudian terdakwa SOLEMAN YARISETOUW danterdakwa II VICKTOR WAMO bersama

jam04.30.wit terdakwa SOLEMAN YARISETOUW mendengar terdakwa IlVICKTOR WAMO berteriak kasih keluar dia,kasih keluar dia di depan tokosinar konica kemudian terdakwa SOLEMAN YARISETOUW menghampiriterdakwa Il VICKTOR WAMO lalu bertanya kaka kenapa lalu terdakwa IIVICKTOR WAMO menjawab saya di pukul sehingga terdakwa SOLEMANYARISETOUW emosi kemudian terdakwa SOLEMAN YARISETOUW danterdakwa II VICKTOR WAMO bersama rekanrekan lainnya mencari korban.Bahwa saat mencari korban hingga sampai di depan toko Rahmatsdr.Edwar

SOLEMAN YARISETOUW alias SOLE dan terdakwa II.VIKTOR WAMO alias VICKY telah melakukan tindak pidana denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang yang mengakibatkan luka. dengan cara atau rangkaianperbuatan sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas,terdakwa SOLEMAN YARISETOUW sedang minumminuman keras jenis robinson sebanyak 1 (satu) botol kemudian sekitar jam04.30.wit terdakwa SOLEMAN YARISETOUW mendengar terdakwa IlVICKTOR WAMO

YARISETOUW sedang minumminuman keras jenisrobinson sebanyak 1 (satu) botol kKemudian sekitar jam 04.30.wit terdakwa SOLEMAN YARISETOUW mendengar terdakwa Il VICKTOR WAMOberteriak kasih keluar dia,kasih keluar dia di depan toko sinar konicaHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 179/Pid.B/2021/PN Japkemudian terdakwa SOLEMAN YARISETOUW menghampiri terdakwa IIVICKTOR WAMO lalu bertanya kaka kenapa lalu terdakwa II VICKTORWAMO menjawab saya di pukul sehingga terdakwa SOLEMANYARISETOUW emosi kemudian terdakwa

KORNELIS KURA KABOBU, Dkk vs SOLEMAN KADOBO, Dkk

Nomor 1822 K/Pdt/2015tersebut adalah Tergugat (Soleman Kadobo),Tergugat Il (TimotiusKadobo),Tergugat Ill (Agustinus Kadobo), adalah anak kandung dariSoleman Kadobo sehingga semestinya yang digugat oleh Para Penggugatadalah Soleman Kadobo (Tergugat ), sedangkan Timotius Kadobo (Tergugatll) dan Agustinus Kadobo (Tergugat Ill) adalah anak kandung dari SolemanKadobo, dengan diikut sertanya anakanak Tergugat sebagai pihak yangdigugat dalam perkara ini dan mengingat jumlah anak kandung dari Tergugat Soleman

Bahwa yang sebenarnya objek sengketa yang digugat oleh Para Penggugatadalah tanah milik Soleman Kadobo (orang tua kandung Tergugat Il danTergugat Ill), sebagaimana dibuktikan dalam surat pemberitahuan pajakterutang pajak bumi dan bangunan atas nama Soleman Kadobo, seluas10.000 m?

Nomor 1822 K/Pdt/2015 Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah pekarangan ParaPenggugat rekonvensi; Sebelah Barat : dengan tanah milik Soleman Kadobo Penggugatrekonvensi ;5.

Menyatakan hukum bahwa objek sengketa yaitu tanah kering yang bernamaKattang yang luasnya % hektar yang terletak di Desa Rajaka, KecamatanLamboya, Kabupaten Sumba Barat, dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah milik Paulus Kedu kodung danWura Kawoda Luba; Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah Jawu Rita Kela dan PaulusKedu Kodung;Sebelah Timur : tanah pekarangan Soleman Kadobo PenggugatRekonvensi ;Sebelah Barat : tanah pekarangan Soleman Kadobo PenggugatRekonvensi

yang terletak diDesa Rajaka, Kecamatan Lamboya, Kabupaten Sumba Barat, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah milik Paulus Kedu Kodungdan Wura Kawoda Luba; Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah Jawi Rita Kela dan PaulusKedu Kodung; Sebelah Timur :tanah pekarangan Soleman Kadobo (PenggugatRekonvensi ); Sebelah Barat :tanah pekarangan Soleman Kadobo (PenggugatRekonvensi );Hal. 10 dari 18 hal. Put.

KORNELIS KURA KABOBU, DKK VS SOLEMAN KADOBO, DKK

adalah anak kandung dari Soleman Kadobo,dengan diikut sertanya anakanak Tergugat sebagai pihak yang digugatdalam perkara ini dan mengingat jumlah anak kandung dari Tergugat Soleman Kadobo adalah 5 (lima) orang yaitu 1. Sebu Kadobo 2. TimotiusKadobo 3. Niko Demus Kadobo 4. Cornelis Kadobo 5.

Bahwa yang sebenarnya objek sengketa yang digugat oleh Para Penggugatadalah tanah milik Soleman Kadobo (orang tua kandung Tergugat II danTergugat III), sebagaimana dibuktikan dalam surat pemberitahuan pajakterutang pajak bumi dan bangunan atas nama Soleman Kadobo, seluas10.000 m?

Menyatakan hukum bahwa objek sengketa yaitu tanah kering yang bernamaKattang yang luasnya % hektar yang terletak di Desa Rajaka, KecamatanLamboya, Kabupaten Sumba Barat, dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah milik Paulus Kedu kodungdanWura Kawoda Luba: Sebelah Selatan: berbatasan dengan tanah Jawu Rita Kela danPaulus Kedu Kodung; Sebelah Timur: tanah pekarangan Soleman Kadobo PenggugatRekonvensi I; Sebelah Barat: tanah pekarangan Soleman Kadobo PenggugatRekonvensi

yang terletak diDesa Rajaka, Kecamatan Lamboya, Kabupaten Sumba Barat, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah milik Paulus Kedu Kodungdan Wura Kawoda Luba: Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah Jawi Rita Kela dan PaulusKedu Kodung; Sebelah Timur :tanah pekarangan Soleman Kadobo (PenggugatRekonvensi 1); Sebelah Barat : tanah pekarangan Soleman Kadobo (PenggugatRekonvensi 1);Adalah sah milik Penggugat Rekonvensi , yang merupakan warisandari orang tua kandungnya

Bahwasecara fakta hukum tidak sesuai dengan yang sebenarbenarnyamasakan mereka tahu keadaan almarhumah MATELDA BELA NGURAyang adalah ibu kandung dari SOLEMAN KADOBO dan sesuai denganfakta bahwa usia SOLEMAN KADOBO Kini berusia 82 Tahun.

Menyatakan Terdakwa I SOLEMAN MUHAMMAD alias MAN dan Terdakwa II FERALITA KOPONG alias FERA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa I SOLEMAN MUHAMMAD alias MAN dan Terdakwa II FERALITA KOPONG alias FERA dari Dakwaan Primair tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa I SOLEMAN MUHAMMAD alias MAN dan Terdakwa II FERALITA KOPONG alias FERA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian secara bersama-sama sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SOLEMAN MUHAMMAD alias MAN dan Terdakwa II FERALITA KOPONG alias FERA tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ;5.

- SOLEMAN MUHAMAD Alias MAN- FERALITA KOPONG Alias FERA

AHMAD BUDIYONO bin BOESRO NINIK KUSMADARI binti SOLEMAN

SOLEMAN ADU, dkk vs DINA KARTIBA NDEO, dkk

SOLEMAN ADU, bertempat tinggal di RT 023, RW 006,Kelurahan Tuak Daun Merah, Kecamatan Oebobo, KotaKupang;2. AYUB STEFANUS DETAQ, bertempat tinggal di RT 13, RW003 Kelurahan Tuak Daun Merah, Kecamatan Oebobo, KotaKupang;3. MARKUS C. THENE, bertempat tinggal di Tuak Daun Merah IIRT 13, RW 003 Kelurahan Tuak Daun Merah, KecamatanOebobo, Kota Kupang;4. Drs.

PenggugatRekonvensi tersebut belum dibuat sampai sekarang ini;Bahwa oleh karena Tarotji Lusi dan Abraham Adu telah meninggal dunia,maka sudah tentu yang harus membuat pelepasan hak atas tanah yangtelah dibeli oleh Penggugat Rekonvensi tersebut adalah ahli waris yang sahdari almarhum Tarotji Lusi Dan Abraham Adu, dan dalam pencarian ituPenggugat Rekonvensi telah ke Kantor Kelurahan Oebufu pada waktu itudan mendapat informasi bahwa yang menjadi ahli waris dari almarhumTarotji Lusi dan Abraham Adu adalah saudara Soleman

Adu dan FerdinanAdu (sekarang Tergugat dan Tergugat II dalam Konvensi);Hal ini dibuktikan pula dengan adanya Surat Keterangan/Penetapan AhliWaris dari Pengadilan Negeri Kupang Nomor 07/Pdt.KA/2000/PN Kpg,tanggal 15 April 2000;10.Bahwa atas dasar fakta ini maka Pengggat Rekonvensi lalu meminta11saudara Soleman Adu (Tergugat dalam Konvensi) untuk membuat SuratPelepasan Hak terhadap tanah seluas lebih kurang 2.000 m* (dua ribu meterpersegi) yang telah dijual oleh Tarotji Lusi dan suaminya Abraham Adukepada

Penggugat Rekonvensi , sesuai Surat Perjanjian Jual Beli tanggal 28Mei 1993 dan kuitansi pembayaran harga tanah yang ditanda tangani olehsuami Tarotji Lusi yakni Abraham Adu tanggal 28 Mei 1993 tersebut, namunternyata hal ini menimbulkan masalah karena ada pihak lain yakni ParaPenggugat dalam Konvensi/Para Tergugat dalam Rekonvensimempersoalkan status ahli waris dari soleman Adu (Tergugat dalamKonpensasi), sehingga Surat Pelepasan Hak atas Tanah seluas lebih kurang2.000 meter persegi tersebut belum

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Nanang Supriadi bin Durat) kepada Penggugat (Siti Surati binti Soleman).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penjaringan, Kota Jakarta Utara untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.5.

Siti Surati binti Soleman Nanang Supriadi bin Durat

MARIA PAULUS-SOLEMAN

lainnya, yang tentu saja berbeda baik dalam bahasa,maupun adat kebiasaannya, sehingga adalah tidak adil jika perkara inidiputuskan hanya didasarkan pada kesaksian saksi biasa dan bukan saksiahli adat, dan patut pula disayangkan salah satu bukti dari Termohon yaitubukti P5 tentang keterangan kesaksian dimana tertera pemberian tanahtersebut diberikan kepada sesorang yang berinisial J.P + MS, bukti manapatut untuk diragukan kebenarannya karena diasumsikan inisial tersebutadalah Jan Paulus & Maria Soleman

Menyatakan terdakwa BUNAZAR Als JABUR Bin SOLEMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Pembunuhan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUNAZAR Als JABUR Bin SOLEMAN,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (Empat belas ) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan5.

(Terdakwa) Nama lengkap : Burnazar als Jabur Bin Soleman

S mengatakan"APO KAU NAK MAREAH DISTOPKE TADI" dan selanjutnya Redilangsung memukul korban menggunakan batu, dan kemudian REDImenghampiri saksi dan menarik keluar dari dalam mobil lalu saksi dipukuloleh REDI sebanyak 2 (dua) kali menggunakan tangan, dan kemudianTerdakwa BURNAZAR ALS JABUR BIN SOLEMAN berkata " JANGANDIE DAK TAU MENAU" setelah itu Terdakwa BURNAZAR ALS JABURBIN SOLEMAN dan Redi memukili korban disaat itu juga saksi larimenyelamatkan diri.Bahwa benar saat pembunuhan jarak saksi dengan

TerdakwaBURNAZAR ALS JABUR BIN SOLEMAN lebih kurang 2 (dua) meter danpenglihatan masih terang dikarenakan siang hari.

Bahwa benar setelah diperlihatkan foto Terdakwa BURNAZARALS JABUR BIN SOLEMAN warga desa Pauh dan benar adalah pelakupembunuhan yang pada saat itu ada didepan pondok REDI bersamasaksi ABING, Saksi MASHUR, dan saksi MULYADI. Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan terhadap keterangan saksi tersebut dan membenarkanya;4.

Bahwa benar selain dari REDIdan terdakwa BURNAZAR ALS JABUR BIN SOLEMAN, tidak ada oranglain lagi yang ikut melakukan pembunuhan dan pengeroyokan terhadapDESRIANI.Bahwa benar saksi menerangkan peran dari REDI yaitu memukul kearahwajah korban menggunakan tanggannya sebanyak 1 (satu) kali dan jugaREDI melemparkan serpihan batu bata kearah wajah DESRIANI.Bahwa benar saksi menerangkan peran dari terdakwa BURNAZAR ALSJABUR BIN SOLEMAN yaitu menusuk korban dengan menggunakansebilah pisau kearah selangkangan

Muaratara.Bahwa benar saksi melihat kejadian pembunuhan tersebut dimana saksiyang sedang duduk dipondok REDI bersama Terdakwa BURNAZAR ALSJABUR BIN SOLEMAN, Saksi MASHUR, Saksi ABING, dan saksiANGGA (anak saksi REDI berusia 18 tahun), dimana ada mobil pick upyang sedang melintas (mengangkut tedmon minyak) dari arah macangsakti menuju ke SP 0 dicegat oleh Terdakwa BURNAZAR ALS JABURBIN SOLEMAN lalu terjadilah keributan.Bahwa benar saksi menerangkan sesaat setelah terjadi cek cok antaraterdakwa, REDI

Pemohon:
1.SOLEMAN
2.IRMA YANTI

- HASAN SOLEMAN- IBRAHIM NASIRMELAWAN- PT. Henrison Iriana

HASAN SOLEMAN Rp.2.173.0002.

Foto copy Kartu Tanda Anggota Federasi Serikat Buruh Kehutanan Perkayuan danPertanian tahun 1999 atas nama Hasan Soleman, bukti P8;9.

Henrison lriana atas perkara nama Hasan soleman, bukti P12;13.Foto copy Surat Penolakan Anjuran Nomor: 012/GMHI/X/2014 tertanggal 21Oktober 2014 dari PT.

Henrison Iriana atas perkara nama Hasan soleman(buktisurat P12) dan Surat Penolakan Anjuran Nomor: 012/GMHI/X/2014 tertanggal21 Oktober 2014 dari PT.

) pada bagian Pendapat Mediator dalamanjurannya angka 3 (Hasan soleman) atau angka 4 (lobrahim Nasir) berpendapatyang pada intinya agar Tergugat membayar selisin upah selama menjalani masaskorsing; Foto copy Surat Penolakan Anjuran Nomor: 011/GMHI/X/2014 tertanggal 21Oktober 2014 atas perkara nama Hasan soleman dan foto copy Surat PenolakanAnjuran Nomor: 012/GMHI/X/2014 tertanggal 21 Oktober 2014 atas perkara namalbrahim Nasir oleh PT.