1114/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

No. 1114/Pdt.G/2016/Pa.Kab.Mn.7. Bahwa akibat dari tersebut diatas Pemohon telah menderita lahir dan batin,karenanya tidak bersedia beristrikan Termohon sebab tidak mungkin dapatmembina rumah tangga yang tentram dan sejahtera, sebagaimana yangdiamanatkan dalam UU No.1 Tahun 1974;8.

No. 1114/Pdt.G/2016/Pa.Kab.Mn.Bahwa upaya damai telah dilakukan oleh Majelis dengan memberinasehat melalui Pemohon agar tetap hidup rukun dengan Termohon, namuntidak berhasil;Bahwa gugatan Pemohon telah dibacakan di muka persidangan danisinyatetap dipertahankan oleh kuasa Pemohon dengan tanpa ada perubahanapapun;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya tersebut, Pemohonmengajukan bukti berupa:A. Surat:1.

No. 1114/Pdt.G/2016/Pa.Kab.Mn.

No. 1114/Pdt.G/2016/Pa.Kab.Mn.dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 jo.

No. 1114/Pdt.G/2016/Pa.Kab.Mn.Dr. Sugeng, M.HumPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Biaya proses Biaya Panggilan Redaksi MeteraiJumlahHakim Anggota,Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.Panitera Pengganti,Rini Wulandari, S.H: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,50.000,290.000,5.000,6.000,~ 381.000,Him. 11 dari 11 him.Put. No. 1114/Pdt.G/2016/Pa.Kab.Mn.

1114/Pid.Sus/2020/PN Tjk

PUTUSANNomor 1114/Pid.Sus/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oo FP W NY FR~N. Nama lengkap : Idris Effendi Bin Suja i Alm;. Tempat lahir : Bandar Lampung;. Umur/Tanggal lahir : 22/24 Juni 1998;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jl.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 21 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 19 Desember2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor1114/Pid.Sus/ 2020/PN Tjk tanggal 21 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2020/PN Tjk Penetapan Majelis Hakim Nomor 1114/ Pid.Sus/ 2020/ PN Tjktanggal 21September 2020 tentang penetapan

Tamrin yang ternyata adalah anggota polisi yang melakukanpenyamaran/undercover sebagai pembeli, dan saat terdakwa akanmemberikan sabu tersebut, tibatiba datang saksi Hardiansyah Bin Hairul(anggota polisi) langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa danmengamankan barang bukti 1 (Satu) buah paket sabusabu di tangan kananHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2020/PN Tjkterdakwa, dan 1 (satu) buah paket sabusabu di dalam dompet terdakwa didalam saku kanan bagian belakang celana terdakwa.Bahwa

Bumi Waras Kota Bandar Lampung;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2020/PN TjkBahwa saat terdakwa digeledah ditemukan 1 (satu) paket sabu ditangan kanan terdakwa, dan 1 (Satu) paket sabu di dalam dompetterdakwa di dalam saku kanan bagian belakang celana, 1 (Satu) buahHP di kantong sebelah kanan bagian depan celana terdakwa yangkesemuanya milik terdakwa;Bahwa sabu tersebut akan terdakwa jual kepada seseorangnamunbelum sempat dijual terdakwa sudah lebih dulu ditangkap polisi; Bahwa terdakwa

/Pid.Sus/2020/PN TjkPanitera Pengganti,Wirdaningsih, S.Pd., S.HHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2020/PN Tjk

1114/Pdt.G/2017/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2017/PA.BdwZr Ns zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD/ sederajat, tempat kediaman di Kecamatan PujerKabupaten Bondowoso, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan SD / Sederajat

No. 1114/Pdt.G/2017/PA.Bdwa. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri Dirumah Pemohon belum dikaruniai anak.2. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis dan bahagia selama 2Tahun, namun sejak bulan Februari Tahun2016rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;3. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karenaTermohontidakkerasan berada dirumah Pemohon ;4.

No. 1114/Pdt.G/2017/PA.BdwMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti sertamemenuhi pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 1114/Pdt.G/2017/PA.BdwUrusan Agama Kecamatan Pujer Kabupaten Bondowoso di tempat tinggalPemohon dan di tempat perkawinan Pemohon dengan Termohondilangsungkan serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Grujugan Kabupaten Bondowoso di tempat tinggal Termohonuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 1114/Pdt.G/2017/PA.BdwPanitera Pengganti,ttdMohammad Arifin Jatmiko Wijayarso, S.H.Perincian biaya :iL,ao fF w DN Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya proses : Rp. 50.000,Biaya panggilan : Rp. 560000,Redaksi :Rp. 5.000,Meteral : Rp. 6.000.,Jumlah : Rp. 651.000,(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1114/Pdt.G/2017/PA.Bdw

1114/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan BuruhTani, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun, SebagaiPemohon;MelawanTermohon, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga

, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, Sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 24 Agustus 2020 telah mengajukan perkara permohonan ceraitalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan nomor register 1114/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn tanggal

Bahwa, dari uraianuraian tersebut di atas, Pemohon berkesimpulanbahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak bisa lagidipertahankan, oleh karena itu Pemohon sudah tidak bersedia lagiHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1114 /Pdt.G/2020/PA.Kab.Mnberistrikan Termohon dan perceraianlah satusatunya jalan untukmengakhiri rumah tangga Pemohon dengan Termohon;6.

RofikLatifah, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 1114 /Pdt.G/2020/PA.Kab.MnKetua Majelis,Drs. H. Basyirun, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Suharno, S.Ag. Iqbal Kadafi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra.

Rofik LatifahPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya panggilan >Rp. 525.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000, Jumlah :Rp. 666.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 1114 /Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

1114/Pdt.G/2016/PA.Wtp

No. 1114/Pdt.G/2016/PA.Wtpbulan. Awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di KABUPATEN BONE, kemudian di rumah orang tempatkerja di Malaysia, secara silin berganti, Terakhir Penggugat dan Tergugattinggal di rumah tempat kerja di Malaysia dan telah dikaruniai tiga oranganak bernama:a. ANAK 1, umur 8 tahun;b. ANAK 2, umur 6 tahun;C. ANAK 3, umur 2 tahun;Ketiga anak tersebut saat ini diasuh oleh Penggugat;3.

No. 1114/Pdt.G/2016/PA.WtpKantor Urusan Agama Kecamatan tempat dimana perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan;4.

No. 1114/Pdt.G/2016/PA.WtpMenimbang, bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang diatur dalamPasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 1114/Pdt.G/2016/PA.WtpMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (TERGUGAT) terhadapPenggugat, (PENGGUGAT);4.

No. 1114/Pdt.G/2016/PA.WtpJamaluddin, S. Ag., S.E.,M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. RosminiPerincian biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. ATK perkara : Rp. 50.000,003. Panggilan :Rp 100.000,00 4. Redaksi > Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Julamlah : Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);11 dari 11 hal. Put. No. 1114/Pdt.G/2016/PA.Wtp

1114/Pdt.G/2016/PA.Krs

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2016/PA.KrsDEM!

Putusan No : 1114/Pdt.G/2016/PA.KrsPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal07 Juni 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 27 September2001 Masehi dan pernikahan mana dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo terdaftar dalam Kutipan Akta NikahNo.341/IVX/2001 tanggal 01 Oktober 2001;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal

Putusan No : 1114/Pdt.G/2016/PA.Krsb. Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 341/11/X/2001 Tanggal 01 Oktober 2001 Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (bukti P.2);B. Saksi:1.

Putusan No : 1114/Pdt.G/2016/PA.KrsPenggugat merasa tersinggung oleh karena hal tersebut mereka bertengkardan setelah bertengkar Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat.;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

Putusan No : 1114/Pdt.G/2016/PA.KrsHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, S.H, M.HPanitera PenggantittdFATIMAH, SHPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 340.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah); Untuk salinan yang samabunyinya oleh :Panitera,Drs. SUBANDIS.HHal. 10 dari 10 hal. Putusan No : 1114/Pdt.G/2016/PA.Krs

1114/Pdt.G/2019/PA.Kis

/Pdt.G/2019/PA.Kis..Telah memperhatikan surat panggilan dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Juli 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan registerNomor: 1114/Pdt.G/2019/PA.Kis. tanggal 03 Juli 2019 mengajukan gugatancerai dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa melihat perselisihan dan pertengkaran yang secara teruSs menerusdidalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, sehingga sangat sulituntuk mewujudkan tujuan perkawinan, yaitu membina rumah tangga yangsakinah, mawaddah, waramah, sebagaimana dimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.Hal. 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.kis..9.

XXXXXXXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan dagang, tempat tinggal di XXXXXXXXXX, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Kis..

Yang tepat dan benar adalah menolak gugatan penggugat ";Hal. 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.kKis..2. Doktrin hukum Islam dalam kitab alMuhazzab juz II halaman 320 yangberbunyi:Olg ) gouty, ps din aro ySu oJ lgMaksudnya: "Jika Penggugat/Pemohon tidak dapat membuktikan dalildalil gugatannya/permohonannya, maka gugatan/permohonan tersebut harusditolak.

Biaya Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 486.000,00Hal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.kKis..

1114/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :Xxxx, UMur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Jalan Semeru III RT.OO6 RW.002 Desa TanjungrejoKecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk sekarang berdomisili diJalan Gading Desa Prambon Wetan Kecamatan RengelKabupaten

Bahwa pada tanggal 18 Nopember 1989, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama KecamatanLoceret Kabupaten Nganjuk, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor : 393/57/1989, tanggal 27 Nopember 1989;Hal 1 dari 15 Hal Putusan Nomor 1114/Padt.G/2017/PA.Ngj.2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

Pemohon / Termohon pulang ke rumah orang tuanya sendirihingga sekarang, dan selama itu antara Pemohon dan Termohon tidakada hubungan lahir maupun batin; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar dan rukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil;Hal 4 dari 15 Hal Putusan Nomor 1114/Padt.G/2019/PA.Ngj. bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon danTermohon karena Pemohon bersikeras mau menceraikan Termohon,Saksi 2.

Hal ini menunjukkan bahwa diantara Pemohon dan Termohon terdapat perselisinan dan pertengkaran yangHal 11 dari 15 Hal Putusan Nomor 1114/Padt.G/2019/PA.Ngj.terus menerus.

Biaya Panggilan Rp. 300.000,4 Meterai Rp. 6.000, 5 Redaksi Rp. 10.000.Jumlah Rp. 396.000,Hal 16 dari 15 Hal Putusan Nomor 1114/Padt.G/2019/PA.Ngj.Hal 17 dari 15 Hal Putusan Nomor 1114/Padt.G/2019/PA.Ngj.

1114/Pdt.G/2018/PA.JT

Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Maret2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timurdalam register perkara Nomor 1114/Pdt.G/2018/PAJT tanggal 06 Maret 2018mengajukan perkara dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.

No.1114/Pdt.G/2018/PAJT6. Bahwa selama pergi Termohon tidak pernah sekalipun memberikan kabarkepada Pemohon maupun keluarga tentang keadaan Termohon. 7. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari keberadaan Termohon, antaralain dengan menanyakan kepada Keluarga Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil. 8.

No.1114/Pdt.G/2018/PAJTBahwa sejak saat itu ternyata Termohon pergi meninggalkan Pemohon,saksi pernah ikut mencari keberadaan Termohon namun tidak ketemubahkan Termohon sekarang telah tidak diketahui alamatnya di Indonesia. Bahwa selama pisah, Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernahmengirim kabar kepada Pemohon. 2.

No.1114/Pdt.G/2018/PAJTmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Jakarta Timur. Menimbang, bahwa Cerai Talak termasuk perkara bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No.3 Tahun 2006 dan UndangUndang No.50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon.

No.1114/Pdt.G/2018/PAJTDr. Hj. Upi Komariah, SH.,MHHakim Anggota Hakim Anggotatid tidDrs. H. ling Sihabudin, S.H., M.H Drs. Muhammad Iqbal, SH., MHPanitera Pengganti,tidHj. Qurratul Aini Wara Hastuti, S.Ag.,M.Hum.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 400.000,004. Redaksi putusan : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas riburupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Perk. No.1114/Pdt.G/2018/PAJT

1114/Pdt.G/2016/PA.Kds

Putusan No. 1114/Pdt.G/2016/PA.KdsKudus selama 11 tahun 1 bulan, telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :3.1 Saksi 1, lahir tanggal 28 Mei 1994 sudah menikah;3.2 Saksi 2, lahir tanggal 29 Juni 1998;. Bahwa selama dalam permikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2016/PA.KdsPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2016/PA.Kdsll.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2016/PA.KdsArRum ayat 21 tidak dapat terwujud karena masingmasing telah hidupsendirisendiri dan saling tidak melaksanakan kewajibannya;3.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2016/PA.Kds

1114/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

Putusan No.1114/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.9. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, Pertama, sejak tanggal 7Oktober 2019 sampai dengan tanggal 5 November 2019 ;10.

Putusan No.1114/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt. Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 6 Februari 2019 Sdr.

Putusan No.1114/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.pengobatan dan tidak ada kaitannya dengan pekerjaan terdakwa serta tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenangDengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi.Ad.3.

Putusan No.1114/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.5.

Putusan No.1114/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.

1114/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Penggugat ASLI, Umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenSumenep, sebagai Penggugat;melawanTergugat ASLI, Umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Sumenep

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 09 September 2011 dan telah dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuputih Kabupaten Sumenepsebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 175/07/I1X/2011 tanggal 09September 2011;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1114/Pdt.G/2019/PA.Smp2.

Saksi:Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No 1114/Pdt.G/2019/PA.Smp1.

;Halaman 6 dari 9 halaman Putusan No 1114/Pdt.G/2019/PA.SmpMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tahun 2011;2.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1114/Pdt.G/2019/PA.Smp

1114/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

PENETAPANNomor : 1114/Pdt.P/2019/PN. Jkt. Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan telah menetapkan sebagai berikut dalampermohonan:MARDIANA SARIPUDIN, Perempuan, lahir di Jakarta, 16 September 1982,beralamat JI. KS.

No. 1114/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah status di KTPPemohon dari KAWIN menjadi BELUM KAWIN pada KTP dan Kartukeluarga dengan No. NIK: 31710756098200058: Memeringtahkan kepada PEMOHON untuk melaporkan perbaikanstatus tersebut kepada instansi pelaksana dalam hal ini kantor suku dinaskependudukan dan catatan sipil yang berwenang untuk mencatatperbaikan status di KTP dan Kartu Keluarga dari KAWIN menjadi BELUMKAWIN4.

No. 1114/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.pergantian status mengakibatkan pergantian dokumen kependudukansehubungan dengan pribadi yang bersangkutan.

No. 1114/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.MENETAPKAN:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki status Pemohon padaKTP Pemohon No. NIK 3171075609820005 dan KK Pemohon No.3173071807190021 yang semula tertulis status KAWIN seharusnya menjadiBELUM KAWIN;3.

No. 1114/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.

1114/Pdt.G/2018/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Kbmasso) Gaal al aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon,Termohon,umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx, Rt. 018, Rw. 05,Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Gresik, Provinsi JawaTimur

bertempat tinggal di Dukuh Kuwarisan Rt. 04 Rw. 11 KelurahanXXxXXxX, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx, sekarang tidakdiketahui alamatnya diseluruh wilayah Republik Indonesia , sebagaiTermohon,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratSsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeiksa buktibukti dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Xxxxx dalam register perkaraNomor 1114

Bahwa, pada tanggal 20 Desember 1986 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan yang tercatat di Kantor Urusan Agama KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx, berdasarkan kutipanAkta Nikah No : 927/69/XII/761 pel iv3/1986, tanggal 20 Desember 1986Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Kbm.Halaman 1 dari 8 halamanyang tercantum dalam Duplikat Akta Nikah No; DUP/PW.01/77/IV /2018tertanggal 11 April 2018;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 271000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Xxxxx yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 27Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Kbm.Halaman 7 dari 8 halamanSeptember 2018 M bertepatan dengan tanggal 17 Muharam 1440 H oleh kamiDrs. Supangat, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Kbm.Halaman 8 dari 8 halaman

1114/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Ngjaxl Call aul auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :XXXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh tani(Kuli), tempat tinggal di Dusun Sembung RT.004 RW. 013 DesaCengkok Kecamatan Ngronggot , sekarang berdomisili di DusunWaung RT.22 RW.06 Desa Sonoageng

pendidikan , pekerjaan lou RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Sembung RT.004 RW. 013Desa Cengkok Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 03 Juli 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal03 Juli 2017 dengan register perkara Nomor 1114

Nafkah untuk anak yang akan datang setiap bulan sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah ;Menimbang bahwa atas jawaban termohon tersebut Pemohonmengajukan Replik dengan suratnya tertanggal 14 Agustus 2017 yang intinyasebagai berikut :Hal 4 dari 15 Hal Putusan Nomor 1114/Padt.G/2017/PA.NGjDALAM KONPENSI1. Bahwa Pemohon menolak dengan tegas seluruh dalil yang diajukan olehtermohon dan Pemohon tetap pada permohonanya terkecuali yang diakuikebenaranya oleh Pemohon ;2.

MOH.MUCHSIN dan HAITAMI, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterobuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dandibantu oleh SETYO HAYUNINGSIH, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh kuasa Pemohon dan Termohon;Hal 18 dari 15 Hal Putusan Nomor 1114/Padt.G/2017/PA.NGjKETUA MAJELIS,MOHAMMAD THOHA, S.Ag.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. MOH.

., M.H.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000.2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 225.0004 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000Tiga ratus enam belas ribu rupiahHal 19 dari 15 Hal Putusan Nomor 1114/Padt.G/2017/PA.NGj

1114 K/Pid.Sus/2017

No. 1114 K/Pid.Sus/2017Dony Setiawan, S.IK, M.H., melakukan penyelidikan terhadap peredaranNarkotika di Bali.

No. 1114 K/Pid.Sus/2017haruS mampu menafsirkan dengan tepat apa yang ia baca itu danmenghubungkan nya dengan untuk apa bacaan itu dibaca.

No. 1114 K/Pid.Sus/2017penyidik seperti Surat Keterangan Terdaftar CV. Abhijaya Contruction, TDPCV. Abhijaya Contruction, SIUP CV.

No. 1114 K/Pid.Sus/2017b.

No. 1114 K/Pid.Sus/2017

1114/Pdt.P/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor 1114/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yangdiajukan oleh:Romidin bin P.

Salinan Penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2019/PA.Jrwalaupun calon istri belum genap usia 16 tahun dianggap telah cukup mampumembina rumah tangga dalam perkawinan yang sah;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Kuasa Para Pemohonmengajukan bukti sebagai berikut :A.

Salinan Penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2019/PA.JrB. Saksi saksi :1. Nama Abdul Wahab bin Sarip, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Jatisari Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Paman Pemohon; Saksi tahu Pemohon (Romidin bin P.

Salinan Penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2019/PA.Jr2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Yuli Agustinbinti Romidin untuk menikah dengan calon suaminya bernama Sugianto binSarto;3.

Salinan Penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 75.000,004. Biaya PNBP :Rp. 10.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Salinan Penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2019/PA.Jr

1114/Pdt.G/2018/PA.Tng

No.1114/Pdt.G/2018/PA.TngBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakil/ kuasanya, dan menurut Berita Acara RelasPanggilan Nomor : 1114/Pdt.G/2018/PA.Tng, tanggal 24 Mei 2018 dan tanggal24 Juli 2018, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, dan ternyataketidak hadiran Tergugat tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah,sehingga gugatan cerai Penggugat sesuai dengan

No.1114/Pdt.G/2018/PA.TngKecamatan xxx, Kota Tangerang. Telah dicocokan dengan aslinya oleh KetuaMajelis ternyata cocok, dinazegellen, bermaterai cukup, diparaf dan diberikode (bukti P.2);. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Anak,atas nama : ANAK, lahir di Jakartatanggal 21 Nopember tahun 2014, umur 3 tahun, 8 bulan, nomor : xxxx, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota AdministrasiJakarta, tanggal 10 Desember 2014.

No.1114/Pdt.G/2018/PA.Tngsedemikian keadaan krisisnya secara psikologis akan berdampak negatif,menimbulkan tekanan bathin dan penderitaan (mudhorot) yang berkepanjanganbagi Penggugat khususnya, sehingga meskipun menurut Hadits Nabi SAW.yang berbunyi : MloJI aU sic JMoJI Gass!

No.1114/Pdt.G/2018/PA.TngMengingat segala ketentuan hukum Islam dan peraturan per undangundangan yang berlaku serta dalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat);4.

No.1114/Pdt.G/2018/PA.Tng

1114/Pdt.G/2017/PA.Mgt

Putusan No.1114/Pdt.G/2017/PA.Mgt.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan,Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Mgt, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Putusan No.1114/Pdt.G/2017/PA.Mgt.Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karenameskipun telah diberi kesempatan yang cukup, ia tidak hadir dalam sidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Surat Keterangan Penduduk an.

Putusan No.1114/Pdt.G/2017/PA.Mgt.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.1114/Pdt.G/2017/PA.Mgt.login TMoYl ye crolall jacy logliol yw Spinel!

Putusan No.1114/Pdt.G/2017/PA.Mgt.

1114/Pdt.P/ 2015 /Ms-Mbo

SALINAN PENETAPANNomor : 1114/Pdt.P/ 2015 /MsMbo.HOMO Wwarc LOOP CUO Waa kK AGA OOQODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan terpadu Hakim tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah sebagai berikut yang diajukan oleh:PEMOHON I, Umur 37 tahun , Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Sopirr,bertempat tinggal di Gampong fs Kecamatan Kabupaten Aceh Barat

Barat selanjutnya disebut Pemohon II.Mahkamah Syariyah tersebut ; Telah membaca permohonan Para Pemohon serta surat lainnya yang berkaitan denganperkara ini ; Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II, serta saksisaksi dipersidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan itsbat nikahdengan surat permohonannya tertanggal 29 April 2015 selanjutnya permohonantersebut di daftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syartyah Meulaboh dengan RegisterNomor :1114

No.1114/Pdt.P/2015/MS.Mbo.Bahwa Pemohon I telah menikah sah dengan Pemohon II pada hari Jumat 11November 1989 di Gampong a. Kecamatan i.

No.1114/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Panitera Pengganti Hakim Tunggal,dto dtoDrs. Irwansyah H. Muhammad Yasir, S.AgPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Pemanggilan : Rp.100.000, Redaksi :Rp. 5.000. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 191.000,( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Untuk salinan yang sama dengan bunyi aslinya.Meulaboh, 22 Juni 2014Panitera Mahkamah Syar iyah Meulaboh,DtoTHAHARUDDINHal. 7 dari 7 hal. Pdt.P.

No.1114/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 8 dari 7 hal. Pdt.P. No.1114/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 9 dari 7 hal. Pdt.P. No.1114/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 10 dari 7 hal. Pdt.P. No.1114/Pdt.G/2015/MS.Mbo.