Menimbang, bahwa atas Tuntutan tersebut,Terdakwa menyatakan tidak mengajukan Pembelaan secara tertulis, namunsecara lisan mohon hukuman seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dalam persidangan oleh PenuntutUmum atas dakwaan perbuatan pidana yang didakwakan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa IMAM GOZALI bin ABDUL AZIS pada hari Rabutanggal 08Agustus 2012 sekira jam 04.30 WIB atau setidaktidaknya disekitar waktu itudalam bulan Agustus 2012 bertempat di Antonio N14 Nomor 3 PerumahanPakuwon City

Surabaya ; Bahwa Terdakwa adalah anak buah saksi sebagai Kuli Bangunan sejaktanggal 29 Juli 2012 dan Terdakwa tinggalnya di rumah proyek yang sedangdibangun ; Bahwa saksi tidak melihat kejadian pencurian yang dilakukan olehTerdakwa tersebut, saksi hanya mendapatkan informasi dari SecurityPerumahan Pakuwon City Surabaya ;e Bahwa kejadian adanya tindak pencurian yang dilakukan Terdakwaadalah pada hari Rabu tanggal 08 Agustus 2012 sekitar jam 04.30 Wib diarea Proyek Pembangunan Rumah Antonio N14 No

08 Agustus 2012 sekira jam 05.00 Wib,saksi bersama saksi Sigit Subianto telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa di area Perumahan Pakuwon City Surabaya ;e Bahwa saksi adalah sebagai Security Perumahan Pakuwon CitySurabaya ; Bahwa saksi menangkap Terdakwa karena kedapatan telah mengambilPotongan besi kolom untuk coor yang jumlahnya 1 (satu) karungglangsing dan beratnya sekitar 25 kg ;e Bahwa saksi tahu besi yang diambil oleh Terdakwa adalah milik ProyekPembangunan rumah di Antonio N14 'No.03

08 Agustus 2012 sekira jam 04.30 Wib di area ProyekPembangunan Rumah di Antonio N14 No.03 Pakuwon City Surabaya ;e Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian besi itu dengan caramerayap lewat lubang yang ada di Proyek dan Terdakwa langsung bisamengambil besi ulir dan besi Polos dan Terdakwa masukkan dalam Glangsingdan dinaikkan di Sepeda Pancal ; Bahwa pada saat Terdakwa akan membawa keluar barang besitersebut dari area proyek, Terdakwa dihentikan oleh Security Perumahan danTerdakwa ditangkap lalu

Tony Chang selaku Kontraktor di area ProyekPerumahan Pakuwon City Surabaya, dimana hal tersebut terbukti setelahTerdakwa ditangkap oleh saksi Sigit Subianto dan saksi AfandiBustomi sebagai security Perumahan Pakuwon City Surabaya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelisberpendapat bahwa unsur yang kedua, yaitu Mengambil sesuatu barangyang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain telahterpenuhi dan terbukti ;Ad. 3.

Water Front City Kota Namlea.Bahwa saksi tidak dengan terdakwa Sahran Umasugi tetap!

City Kota Namlea Tahap TahunAnggaran 2015 yaitu sebagai wakil direktur 2 dari CV.

tentangsejaunmana perkembangan pekerjaan pembangunan WaterFront City Kota Namlea Tahap Il.

IntiTeknikBahwa pada tahun 2015 dan 2016 Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Buru ada memiliki pekerjaan Pembangunan WaterFront City Kota Namlea.Bahwa dilakukan lelang untuk pekerjaan Pembangunan WaterFront City Kota Namlea Tahap Tahun 2015.Bahwa perusahaan yang menang terder untuk pekerjaanPembangunan Water Front City Kota Namlea adalah CV.

PengawasanWater Front City Kota Nam lea Tahap (Reklam asi Pantai)untuk penyedia jasa konsultasi CV.

Adhimix Precast Indonesia melalui saksi Ramawan Adi Surya Pratama ;

1. Berita acara rapat pra pelaksana Nomor: P.1/600.07/SPP-PSDA/DPU-KB/IX/2015 tanggal 05 September 2015
2. Laporan Pendahuluan Perencanaan Water Front City CV. Griya Hesande Konsultant Nomor : 04.001/LP- PRNCANA/GHK-DPU/VII/2015 tanggal 09 Juni 2015
3. Laporan Akhir Perencanaan Water Front City CV. Griya Hesande Konsultant Nomor : 04.002/LA-PRNCANA/GHK-DPU/VII/2015 tanggal 10 Juli 2015.

1. Dokumen kontrak Pembangunan Water Front City Kota Namlea Tahap II Nomor : 600.05.22/SPP-PSDA/DPU- KB/VII/2016 tanggal 26 Juli 2016.
2. Berita Acara Pembayaran uang muka 20% (proses verbal) Pembangunan Water Front City Kota Namlea Tahap II Nomor: 600.05.22.1/BAP/DPU-KBA/11/2016 tanggal 28 Juli 2016 beserta lampiran.

GriyaHesande Konsultant Nomor : 04.001/LP PRNCANA/GHKDPU/VII/2015 tanggal 09 Juni 2015Laporan Akhir Perencanaan Waterfront City CV.

Adhimix Precast Indonesia melalui saksiRamawan Adi Surya Pratama ;83)84)85)86)87)88)Berita) acara rapat pra pelaksana Nomor: P.1/600.07/SPPPSDA/DPUKB/IX/2015 tanggal 05 September 2015Laporan Pendahuluan Perencanaan Water Front City CV. GriyaHesande Konsultant Nomor : 04.001/LP PRNCANA/GHKDPU/VII/2015 tanggal 09 Juni 2015Laporan Akhir Perencanaan Water Front City CV.

Inti Teknik dalam pekerjaanpengawasan Pembangunan Water Front City Kota Namlea Tahap TahunAnggaran 2015, mengetahui bahwa tanah timbunan yang digunakan olehrekanan CV.

Adhimix Precast Indonesia melalui saksiRamawan Adi Surya Pratama ;83.Berita) acara rapat pra pelaksana Nomor: P.1/600.07/SPPPSDA/DPUKB/IX/2015 tanggal 05 September 201584.Laporan Pendahuluan Perencanaan Water Front City CV. GriyaHesande Konsultant Nomor : 04.001/LP PRNCANA/GHKDPU/VII/2015 tanggal 09 Juni 201585.Laporan Akhir Perencanaan Water Front City CV.

Dokumentasi Pembangunan Water Front City Kota Namlea Tahap 100.101.102.103.104.105.106.LOT.108.

Wijaya CiptaPropertindo yang terletak di Komplek Newtown Shophouse No 47,Waterfront City Complex, Kota Batam dengan nomor 00407/IPH/2/2017tanggal 10 Februari 2017 yang dibuat oleh Badan Pengusahaan KotaBatam.. Akta Jual Beli Nomor 624 tanggal 27 Maret 2017 antara PT. SenimbaBay Resort dengan Tuan Andi Yohanes sebagai Direksi PT. Wijaya CiptaPropertindo yang terletak di Komplek Newtown Shophouse No 47,Waterfront City Complex, Kota Batam.m. Gambar Penetapan Lokasi yang semula PT.

Btm.9,beliWaterfront City Complex, Kota Batam dengan nomor 00408/IPH/2017tanggal 10 Februari 2017 yang dibuat oleh Badan pengusahaan KotaBatam.n. Akta Jual Beli Nomor 625 tanggal 27 Maret 2017 antara PT.Senimba Bay Resort dengan Tuan Andi Yohanes sebagai Direksi PT.Wijaya Cipta Propertindo yang terletak di Komplek Newtown ShophouseNo 48, Waterfront City Complex, Kota Batam.O. Gambar Penetapan Lokasi yang semula PT. Marina CityDevelopment yang kemudian dirubah menjadi PT.

Wijaya CiptaPropertindo yang terletak di Komplek Newtown Shophouse No 49,Waterfront City Complex, Kota Batam dengan nomor 00409/IPH/2/2017tanggal 10 Februari 2017 yang dibuat oleh Badan Pengusahaan KotaBatam.p. Akta Jual Beli Nomor 626 tanggal 27 Maret 2017 antara PT.Senimba Bay Resort dengan Tuan Andi Yohanes sebagai Direksi PT.Wijaya Cipta Propertindo yang terletak di Komplek Newtown ShophouseNo 48, Waterfront City Complex, Kota Batam.q. Bukti Pembayaran Pajak BPHTB oleh Pelawan.r.

Btm.Shophouse No 47, Waterfront City Complex, Kota Batam yang dibuatoleh Notaris Julie Christie, Notaris di kota batam.C. Akta Jual Beli Nomor 626 tanggal 27 Maret 2017 antara PT.Senimba Bay Resort dengan Tuan Andi Yohanes sebagai Direksi PT.Wijaya Cipta Propertindo yang terletak di Komplek NewtownShophouse No 47, Waterfront City Complex, Kota Batam yang dibuatoleh Notaris Julie Christie, Notaris di kota batam.d.

) Unit Ruko Newtown Shophouse 3 (tiga) lantai yangterletak di Komplek Marina Waterfront City Lot 48, RT. 02/RW. 08,Kelurahan Tanjung Riau, Kecamatan Sekupang, Kota Batam, denganlantai keramik, dinding beton, atap genteng dengan cat warna creamdengan batasbatas sebelah Depan dengan: Jalan, sebelah Kanandengan: Ruko No. 47, sebelah Kiri dengan: Ruko No. 49, sebelahBelakang dengan Gang / Ruko No. 63;Cc. 1 (Satu) Unit Ruko Newtown Shophouse 3 (tiga) lantai yangterletak di Komplek Marina Waterfront City

KATILIK dan terdakwa IlWALID ZUHDY Bin ABDUL HAVID ALWI ALMAHDALY berniat untuk keluarELECTRONIC CITY saat berada di Secure Parking berniat membayar karcisparkir terdakwa KRESNA KALITA Bin ARNOLD M. KATILIK dan terdakwa IlWALID ZUHDY Bin ABDUL HAVID ALWI ALMAHDALY diamankan oleh Securitytoko ELECTRONIC CITY dan dilakukan penggeledahan terhadap badan sertapakaian yang terdakwa KRESNA KALITA Bin ARNOLD M.

Electronic City Indonesia ; Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, PT. Electronic City Indonesiamengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah) ; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan terjadinya tindak pidana pencurian ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 15 Februari 2015 sekitar jam19.00 Wib di Toko Electronic City Alam Sutra Serpong Kel. PakualamKec.

Electronic City Indonesia ; Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, PT.

; Bahwa Para Terdakwa melakukan pencurian pada Minggu tanggal 15Februari 2015 sekitar jam 19.00 Wib di Toko Electronic City Alam SutraSerpong Kel.

;Dikembalikan kepada toko Elektronik City melalui saksi Devi Apriani ; 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA BEAT, warna : merah, Nopol : B 6494VJF, No. RANGKA : MH1JFD236EK395194, No.

Pembuat Komitmen Jembatan Waterfront City Multi Years.

Water Front City, CV DIMIANO Konsultan
849. 1 (satu) bundel fotokopi Laporan Spesifikasi Teknis, Pekerjaan DED Jembatan Water Front City, CV DIMIANO Konsultan
850. 1 (satu) bundel fotokopi Bill of Quantity (BOQ), Pekerjaan DED Jembatan Water Front City, CV DIMIANO Konsultan
851. 1 (satu) bundel fotokopi Estimate Engineer (EE), Pekerjaan DED Jembatan Water Front City, CV DIMIANO Konsultan, Desember 2012
852. 1 (satu) bundel fotokopi

Laporan Survey, Pekerjaan DED Jembatan Water Front City, CV DIMIANO Konsultan
853. 1 (satu) bundel fotokopi Laporan Akhir, Pekerjaan DED Jembatan Water Front City, CV DIMIANO Konsultan, Desember 2012
854. 1 (satu) bundel fotokopi Laporan Perhitungan Struktur, Pekerjaan DED Jembatan Water Front City, CV DIMIANO Konsultan
855. 1 (satu) bundel fotokopi Gambar Rencana Teknis, Pekerjaan DED Jembatan Water Front City, CV DIMIANO Konsultan
856

Jembatan Waterfront City Multi Years
1 (satu) bundel fotokopi Program Kerja K3L, Pembangunan Jembatan Waterfront City Multiyears
1 (satu) lembar fotokopi Jadwal dan Jangka Waktu Pelaksanaan Jembatan Waterfront City Multi Years
2 (dua) lembar fotokopi Jadwal Pelaksanaan MS Project Jembatan Bangkinang
2 (dua) lembar fotokopi Daftar Peralatan Minimal untuk Pekerjaan: Pembangunan Jembatan Waterfront City Multi Years
1 (satu) lembar fotokopi Formulir Rekapitulasi Tingkat

Bangkinang Paket Pengujian Beban Jembatan Waterfront City Bangkinang Tahun Anggaran 2017 konsultan PT.

Buku2/2 Pembangunan Jembatan Water Front City Multi YearsKab.

jamak Untuk PembangunanJembatan waterfront City bangkinang.

waterfront City bangkinang.

Agung Automall tanggal 2 Juli 2013.Bahwa setelah menerima mobil 1 (satu) unit mobil jenis Honda City No.Pol.

Menyatakan barang bukti berupa:1.1 (satu) unit mobil jenis Honda City No. Pol. B 8273 TK dengan NokaMRHGD85807P730263, Nosin: L15A15801282 berwarna AbuabuMetalik (STNK an Saidah) berikut Kunci Kontak dikembalikan kepadayang berhak yaitu saksi korban Dr. Syska Martala Dewi Binti lorahim.2.1 (satu) lembar kwitansi berwarna orange dari Robert Zamora untukpembelian 1 (satu) unit mobil jenis Honda City No. Pol. B 8273 TKsecara tukar tambah sejumlah Rp. 11. 000.000.

Menetapkan barang bukti :a. 1 (satu) unit mobil jenis Honda City No. Pol. B 8273 TK dengan NomorRangka MRHGD85807P730263, Nomor Mesin: L15A15801282 berwarnaAbuabu Metalik (STNK an Saidah) berikut Kunci Kontak dikembalikankepada saksi Tedy Martin alias Tedi bin Tustin D.b. 1 (satu) lembar kwitansi berwarna orange dari Robert Zamora untukpembelian 1 (satu) unit mobil jenis Honda City No. Pol.

B 8273 TK oleh saksiTedy Martin bin Tustin D. sebagai pemegang benda dengan alas hak yangsempurna harus dilindungi, kecuali apabila Mobil Honda City B 8273 TKtersebut berada ditangan Tedy Martin bin Tustin D.

*udfactoidname City lima*xmlclose *xmlclose juta rupiah) dari Fransiska Sutiarsih dan (satu) lembar *xmlopenxmIns2 uprfactoidname place *udfactoidname place *xmlopenxmIns2 uprfactoidname City *udfactoidname City surat*xmlclose*xmlclose perjanjian kesanggupan, yang dibuat oleh Ny.

2 uprfactoidname City *udfactoidname City surat*xmlclose *xmlclosedakwaan yang disusun bersifat Alternatif yang dibacakan dipersidangan tanggal 12 Februari2007 dengan Reg. No.

FranciskaSutiarsi membuat *xmlopenxmIns2 uprfactoidname place *udfactoidnameplace*xmlopenxmIns2 uprfactoidname City *udfactoidname City surat*xmlclose *xmlclose perjanjian adanya peminjaman uang sebesar Rp. 45.000.000,yang mana Terdakwa sanggup mengembalikan pada tanggal 28 Mei 2002 dan setelah *xmlopenxmIns2 uprfactoidname place *udfactoidname place *xmlopenxmIns2 uprfactoidname City *udfactoidname City surat*xmlclose *xmlclose perjanjian ditandatangani oleh Ny.

City *udfactoidname City Surakarta*xmlclose *xmlclose dari pengirim Franciska Sutiarsi yang ditujukan kepada Ny.

*udfactoidname City Terdakwa*xmlclose *xmlopenxmlns?

Cakung, JakartaTimur, pekerjaan Pedagang / Pemilik Kios di PusatPerdagangan Thamrin City, Jakarta Pusat;RAHMA FITRI, kewarganegaraan Indonesia, beralamat diGedung Thamrin City Jl. Thamrin Boulevard, Kel. KebonMelati, Kec. Tanah Abang, Jakarta Pusat, pekerjaanPedagang/ Pemilik Kios di Pusat Perdagangan Thamrin City,Jakarta Pusat;FEBRIYAN, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jl.Kemanggisan Raya Rt. 008 Rw. 009 Kel.

Palmerah, Jakarta Barat, pekerjaan Pedagang / PemilikKios di Pusat Perdagangan Thamrin City, Jakarta Pusat;FADLI YULIANDRA, kewarganegaraan Indonesia, beralamatJl. Kemanggisan Raya Rt. 008 Rw. 009 Kel. Palmerah Kec.Palmerah, Jakarta Barat, pekerjaan Pedagang / Pemilik Kios diPusat Perdagangan Thamrin City, Jakarta Pusat;RIDWAN KOTO, kewarganegaraan Indonesia, beralamatGedung Thamrin City Jl. Thamrin Boulevard, Kel. KebonMelati, Kec.

Bahwa, Penggugat melalui pengurus PP Thamrin City pada tanggal 7Maret 2011mengirim surat kepada Tergugat perihal PembatalanHalaman 6 dari 39 halaman Putusan Nomor 212K/TUN/2016Kepengurusan Pembentukan PPPSRS The Jakarta Residence dan PusatPerdagangan Thamrin City sesuai Surat Penggugat No. 05/PP JACC/III11 tanggal 7 Maret 2011 perihal Pembatalan KepengurusanPembentukan PPPSRS The Jakarta Residence dan Pusat PerdaganganThamrin City;.

RESIDENCE DAN PUSAT PERDAGANGANTHAMRIN CITY, yang tembusanya disampaikan kepada Penggugatmelalui Pengurus Perhimpunan Pedagang / Pemilik JACC (Thamrin City)dan juga kepada Direktur Utama PT Jakarta Realty;.

Residence dan Pusat Perdagangan Thamrin City;.

B 6298 WAB yang diduga palsu.Bahwa benar pada waktu terdakwa menjual Mobil Sedan Honda City warna coklatmuda Metalik Tahun 2005, No.Pol.

B 8630 EN melalui iklan.Bahwa benar saksi memiliki Mobil Sedan Honda City warna coklat muda MetalikTahun 2005, No.Pol.

CMB Niaga Finance CabangSukabumi Jawa Barat.e Bahwa benar bahwa untuk Mobil Sedan Honda City warna coklat muda MetalikTahun 2005, No.Pol. B 8630 EN (asli) sekarang ini No. Pol.

yang sah.Bahwa benar setelah terdakwa membeli Mobil Sedan Honda City warna coklatmuda Metalik Tahun 2005, No.Pol.nya lupa dari UNTUNG dan mobil akanterdakwa jual dan sebelumnya STNK, Mobil Sedan Honda City warna coklatmuda Metalik Tahun 2005, No.Pol.

B 8630 EN kepada Asep dengan harga Rp.2.000.000, dan setelah STNK Mobil Sedan Honda City udah jadi maka mobiltersebut saksi jual kepada saksi IWAN DARMAWAN, SE.Bahwa benar selain terdakwa menjual Mobil Sedan Honda City warna coklatmuda Metalik Tahun 2005, No.Pol. B 8453 LJ berikutnya STNKnya kepada saksiIWAN DARMAWAN, SE dan terdakwa juga pernah menjual STNK sepeda motorYamaha Vixion warna hitam tahun 2009, No. Pol.

Wahyu Wijaya (Saksi3) pergi keperumahan Metro Cilegon Indah dengan tujuan untuk mengambil 1 (satu) unit mobil jenis Honda City, warnaabuabu metalik, Nopol B8774NN milik Terdakwa yang digadaikan kepada seseorang yang tidak diketahuinamanya namun biasa dipanggil Pak Haji sebesar Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah), setelah sampai diperumahan Metro Cilegon Indah tepatnya rumah Pak Haji Terdakwa, Saksi2 dan Saksi3 menuju rumah PakHaji untuk mengambil mobil Honda City, warna abuabu metalik, Nopol B8774NN

Saksi hanya mengetahui pada saat pengambilan kendaraan Honda City warna abuabu metalikNopol B8774NN di perumahan Metro Cilegon Indah.4. Bahwa Saksi mengetahui bahwa Honda City Nopo!l B8774NN tersebut milik Terdakwa karena Saksimelihat Terdakwa memakai mobil tersebut.5. Bahwa Saksi mengetahui surat kendaraan Terdakwa yaitu mobil Honda City Nopol B8774NN hanyafoto copy STNK saja karena menurut Terdakwa STNK mobil tesebut masih dalam pengurusan pajak diJakarta tanpa BPKB.6.

Bahwa pada saat terjadi transaksi gadai mobil Honda City Nopol B8774NN tersebut yang melekatdan mengetahui yaitu Saksi, Saksi1 (Bai Supendi), Saksi2 (Epi Hambali) dan Terdakwa.5.

Bai Supendi (Saksi1) sebesar Rp.22.000.000,(dua puluh dua jutarupiah) dan sebagai jaminan Terdakwa menyerahkan 1 (satu) unit kendaraan roda 4 (empat) jenis Honda City,warna abuabu metalik, Nopol B8774NN, tahun 2003 milik Terdakwa kepada Saksi1.a Bahwa Terdakwa memiliki mobil jenis Honda City, warna abuabu metalik, Nopol B8774NN, tahun2003 dibeli dengan cara oper kredit dari Ibu Helen sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) kemudianmelanjutkan angsuran selama 4 (empat) tahun melalui leasing

Wahyu Wijaya (Saksi3) pergike perumahan Metro Cilegon Indah dengan tujuan untuk mengambil 1 (satu) unit mobil jenis Honda City,warna abuabu metalik, Nopol B8774NN milik Terdakwa yang digadaikan kepada seseorang yang tidakdiketahui namanya namun biasa dipanggil Pak Haji sebesar Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah), setelah sampaidi perumahan Metro Cilegon Indah tepatnya rumah Pak Haji Terdakwa , Saksi2 dan Saksi3 menuju rumahPak Haji untuk mengambil mobil Honda City, warna abuabu metalik, Nopol B8774NN

Jawa Blok I-2 No. 13 RT. 003/RW. 005 BSD CITY, Kelurahan Rawa Mekar, Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan, dengan batas-batas sebagai berikut:- sebelah utara berbatas dengan rumah Bapak Yunal;- sebelah selatan dengan Bapak Yanto;- sebelah barat berbatas dengan tanah kosong/Dev.BSD City;- sebelah timur dengan Bapak Dika/Suherman/Ibu Ngesti;- 1 (satu) Unit Mobil Avanza jenis Minibus tahun 2012 warna putih No.Polisi B. 377 CYN Type E 1300 M/T atas nama Pengggat Cynthia Kusuma Dewi (Penggugat

Jawa Blok I-2 No. 13 RT. 003/RW. 005 BSD CITY, Kelurahan Rawa Mekar, Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan, dengan batas-batas sebagai berikut:- sebelah utara berbatas dengan rumah Bapak Yunal;- sebelah selatan dengan Bapak Yanto;- sebelah barat berbatas dengan tanah kosong/Dev.BSD City;- sebelah timur dengan Bapak Dika/Suherman/Ibu Ngesti;- 1 (satu) Unit Mobil Avanza jenis Minibus tahun 2012 warna putih No.Polisi B. 377 CYN Type E 1300 M/T atas nama Pengggat Cynthia Kusima Dewi (Penggugat

Jawa Blok 1-2No. 13, RT.003/RW.005 BSD CITY, Kel. Rawa Mekar, Kec. Serpong, Kota Tangerang Selatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada:Sumondang Simangunsong, SH, MH.dkk. Advokat&Konsultan Hukum pada Law Office Sumondang Simangunsong, SH, MH&Associates berkantor di Jl. Rawamangun Selatan No. 18A, Jakarta Timur;berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23April 2018; selanjutnya disebut sebagai:PEMBANDING/semula TERGUGAT;Melawan :CYNTHIA KUSUMA DEWI, tempat tinggal di Jl. Teras Kota PD.

Hak Atas Satuan Rumah Susun Hunian Project ApartemenSaveria Di BSD City tertanggal 05 Juni 2013.Halaman 10 dari 36 halaman putusan nomor 97/PDT/2018/PT.

Netto 31.67 M2, sebagaimana tersebut pada PerjanjianPengalihan Hak Atas Satuan Rumah Susun Hunian Project ApartemenSaveria Di BSD City tertanggal 04 Juli 2013.Halaman 12 dari 36 halaman putusan nomor 97/PDT/2018/PT.

Satuan Rumah Susun Hunian Project ApartemenSaveria Di BSD City tertanggal 24 Juni 2013.1 (satu) Unit Apartemen Lokasi Project ApartemenSaveria Nort Tower, Lantai 010, Unit 00001, Tipe 2 BR,Luas Semi Gross 49.03 M2, Luas Netto 41.30 M2,sebagaimana tersebut pada Perjanjian Pengalihan HakAtas Satuan Rumah Susun Hunian Project ApartemenSaveria Di BSD City tertanggal 24 Juni 2013.Halaman 19 dari 36 halaman putusan nomor 97/PDT/2018/PT.

BTNLuas Semi Gross 24.00 M2, Luas Netto 20.00 M2,sebagaimana tersebut pada Perjanjian Pengalihan HakAtas Satuan Rumah Susun Hunian Project ApartemenSaveria Di BSD City tertanggal 15 Juli 2013.2.2.

yang terletak di BSD City Foresta Giordina Blok F.17 No.0001, buktimana bellum menunjukkan bahwa telah terjadi pembelian atasbangunan/kaveling tersebut;Halaman 31 dari 36 halaman putusan nomor 97/PDT/2018/PT.

SGC),berkedudukan di Ruko Plaza Niaga , Blok C No.2527,Sentul City, Kecamatan Babakan Madang, KabupatenBogor;2. PT. SENTUL CITY, Tbk (dahulu PT. BUKIT SENTUL, Tbk),berkedudukan di Graha Utama Jalan M.H.

, Kecamatan Babakan Madang, KabupatenBogor, Vide Sertifikat Hak Milik No.433, atas nama Penggugat ;Bahwa Tergugat ll sebagai pengembang di tempat tinggal Penggugattersebut di atas (Sentul City), menurut Pasal 24 UndangUndang No.4 Tahun1992 tentang Perumahan dan Pemukiman, dalam membangun lingkungan siapbangun selain memenuhi ketentuan pada Pasal 7, Badan Usaha di bidangPembangunan Perumahan wajib :Hal. 1 dari 11 hal.

Membangun rumah ;Bahwa untuk melaksanakan kewajiban Tergugat Il tersebut di atas,selanjutnya Tergugat Il menunjuk Tergugat untuk memelihara dan mengelolalingkungan Kawasan Sentul City dan juga untuk menyediakan air bersih bagiwarga Sentul City vide Perjanjian Penunjukkan tertanggal 3 Januari 2000beserta Addendum tertanggal 17 Maret 2000, Addendum Il tertanggal 3Januari 2003 dan Addendum Ill tertanggal 1 Agustus 2005 (Surat Penunjukkan);Bahwa adapun dasar Tergugat Il menunjuk Tergugat untuk memeliharadan

mengelola lingkungan Kawasan Sentul City dan juga untuk menyediakan airbersih bagi warga Sentul City adalah PPJB No.0144 / PD / PPJBTB /LD/09/1999, tanggal 13 September 1999, ditandatangani oleh Tergugat Il dan SunantoThamida, serta Tata Tertib & Pedoman Desain di Kawasan Sentul City ;Bahwa selanjutnya Tergugat menyediakan air bersih di PerumahanSentul City, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, termasuk dirumah milik Penggugat yang terletak di Jalan Alam Sejuk No.18 Pasadena,Sentul City, Kecamatan

ini berkenan untukmeletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap harta kekayaanTergugat dan Tergugat Il yakni : Ruko yang terletak di Ruko Plaza Niaga ,Blok C No.2527, Sentul City, Bogor, 16810, dan Graha Utama, Jalan M.H.Thamtin, Sentul City, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor 16810 ;Bahwa gugatan ini didasari oleh bukti pelunasan yang dikeluarkan olehTergugat , sehingga mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk memberikan putusan yang dapatdilaksanakan

Menyatakan Penggugat II sebagai pemilik kavling tanah luas tanah 72 M2 (tujuh puluh dua meter persegi), serta bangunan seluas 37 M2 (tiga puluh tujuh meter persegi) yang terletak di Kelurahan Keputih, Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya atau Perumahan City Home Regency-Sukolilo Blok N-16 yang dibeli dari PT. Ladang Rizki Jaya Sentosa sebelum dinyatakan pailit;3.

Memerintahkan Tergugat untuk mengeluarkan kavling tanah luas tanah 72 M2 (tujuh puluh dua meter persegi), serta bangunan seluas 37 M2 (tiga puluh tujuh meter persegi) yang terletak di Kelurahan Keputih, Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya atau Perumahan City Home Regency-Sukolilo Blok N-16 dari Penetapan Daftar Budel Pailit;4.

Memerintahkan Tergugat untuk melanjutkan pelaksanaan perjanjian jual beli kavling tanah luas tanah 72 M2 (tujuh puluh dua meter persegi), serta bangunan seluas 37 M2 (tiga puluh tujuh meter persegi) yang terletak di Kelurahan Keputih, Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya atau Perumahan City Home Regency-Sukolilo Blok N-16 ke tahap pembuatan akta jual beli dan pemecahan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 2540 Kelurahan Keputih menjadi atas nama Penggugat II;5.

Nomor 2/PKPU/2014/PN Niaga SbyJo.Nomor 11/Pdt.SusGug atan lainlain/2015/PN Niaga Sby10.TT.Menyatakan telah dilakukan serah terima atas kavling tanah danbangunan Perumahan City Home RegencySukolilo Blok N Nomor 15 danBlok N Nomor 16 yang terletak di Kelurahan Keputih, KecamatanSukolilo, Kota Surabaya dari PT.

Ladang Rizki Jaya Sentosa;Memerintahkan Tergugat untuk mengeluarkan kavling tanah danbangunan Perumahan City Home RegencySukolilo Blok N Nomor 15 danBlok N Nomor 16 yang telah dijual PT. Ladang Rizki Jaya Sentosakepada Para Penggugat;Memerintahkan Tergugat untuk melanjutkan pelaksanaan SuratPerjanjian Jual Beli Rumah antara PT.

Sertapembayarannya telah disepakati secara inhouse; Bahwa Penggugat telah melakukan pembayaran pembelian kavling tanahdan bangunan Perumahan City Home RegencySukolilo Blok N Nomor 15Hal.20 Putusan 24/Pdt.SusGug atan lainlain/2020/PN Niaga SbyJo.

Ladang Rizki Jaya Sentosa; Memerintahkan Tergugat untuk mengeluarkan kavling tanah dan bangunanPerumahan City Home RegencySukolilo Blok N Nomor 15 dan Blok NNomor 16 yang telah dijual PT. Ladang Rizki Jaya Sentosa kepada ParaPenggugat; Memerintahkan Tergugat untuk melanjutkan pelaksanaan Surat PerjanjianJual Beli Rumah antara PT.

Memerintahkan Tergugat untuk mengeluarkan kavling tanah luas tanah 72M2 (tujuh puluh dua meter persegi), serta bangunan seluas 37 M2 (tigapuluh tujuh meter persegi) yang terletak di Kelurahan Keputih, KecamatanSukolilo, Kota Surabaya atau Perumahan City Home RegencySukolilo BlokN16 dari Penetapan Daftar Budel Pailit;.

Disamping itulingkungan lokasi Apartemen City Terrace berada merupakanlingkungan tempat pendidikan berada.

Putusan Nomor 60 PK/TUN/2016suatu ANDAL yang diajukan, termasuk dokumen ANDAL RKL &RPL Apartemen City Terrace yang diajukan oleh PT.DWT;b. Faktanya tidak ada masyarakat warga RW. 13, KelurahanJatibening sebagai masyarakat yang terkena dampak langsungpembangunan Apartemen City Terrace yang masuk menjadianggota Komisi Penilai ANDAL untuk menilai ANDAL RKL & RPLApartemen City Terrace yang diajukan oleh PT. DWT;c.

yang sama Tergugat juga menyatakan bahwa totalkamar Apartemen City Terrace adalah 422 unit, padahalPT.DWT dalam suratnya tersebut di atas menyatakan bahwaApartemen City Terrace adalah 420 unit terdiri dari 418 tipestudio dan 2 unit Bedroom;2) Dalam objek gugatan a quo pada bagian Memutuskan danMenetapkan point Kedua angka 2, Tergugat juga memberikankelayakan lingkungan untuk Apartemen City Terrace denganketinggian bangunan sebanyak 14 lantai, padahal hal tersebutbertentangan dengan angka 3 Berita

Ratna lokasiapartemen city terrace berada tidak dijangkau olehpelayanan air bersih, warga mengandalkan sumur airtanah sebagi satusatunya sumber air bersih.

Desindo Wijaya selaku pengembang Apartemen City Terracetelah membuang limbah cairnya ke saluran air hujan KomplekHalaman 33 dari 41 halaman.

Aneng 6 (enam) lembar voucher city game, saksi Herman Als. Kamkie 1(satu) lembar voucher city game, saksi Arifin Als. Hasan 4 (empat) lembarvoucher city game, saksi Sengli Als. Aan 4 (empat) lembar voucher city game,saksi Yulius Als. Apui 2 (dua) lembar voucher city game, saksi Yuliza 2 (dua)lembar voucher city game, saksi Marjono Als.

city game dan 7 (tujuh)orang pemain yang menguasai voucher city game.Bahwa pada saat penangkapan saksi melakukan penyitaan dari saksi Hendraals.

Aheng 6 (enam) lembar voucher city game, saksi Herman Als. Kamkie 1(satu) lembar voucher city game, saksi Arifin Als. Hasan 4 (empat) lembarvoucher city game, saksi Sengli Als. Aan 4 (empat) lembar voucher city game,saksi Yulius Als. Apui 2 (dua) lembar voucher city game, saksi Yuliza 2 (dua)lembar voucher city game, saksi Marjono Als.

Bahwa izin di arena permainan city game tertulis SITIGEN, tetapi papannama yang terpasang di arena permainan city game tertulis CITY GAME.

Saksi AHMAD; Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 14 April 2017 sekira pukul 13.15 Wib,di Ruang Tamu kantor Perhimpunan Pemilik dan penghuni Satuan RumahSusun (PPPSRS) Apartemen Kebagusan City Kel. Kebagusan Kec. PasarMinggu Jakarta Selatan, terdakwa PROF. DR. H.

Pasar Minggu Jakarta Selatan,Bahwa benar awalnya terdakwa datang kantor Perhimpunan Pemilik danpenghuni Satuan Rumah Susun (PPPSRS) Apartemen Kebagusan City Kel.Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 380/Pid.B/2017/PN JKT.SELKebagusan Kec.

Pasar Minggu Jakarta Selatan untuk menyelesaikan adanyapemutusan aliran listrik dan air pada unit Apartemen nomo3 2A3, 2A5 TowerA dan KB 20 Tower B Apartemen kebagusan city dan terdakwa bersediamembayar bener yang hilang tersebut.Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 14 April 2017 sekira pukul 12.30 Wib,terdakwa datang ke kantor Perhimpunan Pemilik dan penghuni Satuan RumahSusun (PPPSRS) Apartemen Kebagusan City Kel. Kebagusan Kec.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 April 2017 sekira pukul 13.15 Wib,terdakwa datang di Ruang Tamu kantor Perhimpunan Pemilik dan penghuniSatuan Rumah Susun (PPPSRS) Apartemen Kebagusan City Kel.

Pasar Minggu Jakarta Selatan, Bahwa awalnya terdakwa datang kantor Perhimpunan Pemilik dan penghuniSatuan Rumah Susun (PPPSRS) Apartemen Kebagusan City Kel. KebagusanKec. Pasar Minggu Jakarta Selatan untuk menyelesaikan adanya pemutusanaliran listrik dan air pada unit Apartemen nomo3 2A3, 2A5 Tower A dan KB 20Tower B Apartemen kebagusan city dan terdakwa bersedia membayar beneryang hilang tersebut.

Ciputra Surya Tbk. adalah pemilik proyek Citraland Bagya City Medan;.

CIPUTRA KARYA PANCA SAKTINUGRAHA sedangkan Penggugat adalah seorang engineersipil, dalam hal ini Tergugat selaku investor sedangkanPenggugat adalah bertindak selaku pengelola uang pokokinvestasi milik Tergugat, yang diperuntukkan sebagai usahapenimbunan tanah Proyek Citraland Bagya City Medan, denganketentuan usaha bagi hasil. sebagaima dimaksud dalamPerjanjian Kontrak Kerjasama Penimbunan Tanah ProyekCitraland Bagya City Medan Nomor: 01.10.2013/KK/BHP/2009Tanggal 7 Nopember 2013 ;Bahwa Tergugat

disetujuinya denganalasan yang tidak jelas dan sebagai upaya untuk mengelabuiTergugat, Kemudian Tergugat datang ke kantor marketingCitraland Bagya City untuk mempertanyakan mengenaikebenaran surat Perjanjian Pekerjaan pengurugan tanahtimbun antara Tergugat dengan Wibowo selaku GM CitralandBagya City Medan yang pada saat itu surat perjanjian dimaksuddiserahkan dari tangan Penggugat kepada Tergugat, ternyatahal tersebut dinyatakan oleh pihak Citraland Bagya City Medanmembantah mengeluarkan surat perjanjian

pihak (kantor pemasaran)Citraland Bagya City Medan, dengan membawa surat PerjanjianPengerjaan Pengurugan Tanah Timbun Area ClusterH6 Citraland BagyaCity Medan, yang mana surat perjanjian tersebut diserahkan olehTergugat d.r/Penggugat d.k kepada Penggugat d.r/Tergugat d.k, namunPenggugat d.r/Tergugat d.k mendapatkan jawaban dari pihak (kantorpemasaran) Citraland Bagya City Medan yang menyatakan pihakCitraland Bagya City Medan tidak pernah mengeluarkan surat PerjanjianPengerjaan Pengurugan Tanah Timbun

Karya Padan Mandiri dibagian administrasidan merangkap semua. 2222022 en eo nnn nn neeBahwa saksi tahu yang disengketakan antara Penggugat dan Tergugatdalam perkara ini adalah mengenai pekerjaan tanah timbun, di CitraLand Bagya City ; 2Bahwa yang saksi tahu tentang pekerjaan tanah timbun yang menjadiperkara saat ini adalah Penggugat menawarkan timbunan di Citra LandBagya City kepada Tergugat lalu mereka sepakat dengan nilaiRp.50.000.000.000, sekian.

Kemudian kejadian tersebut dilaporkan keSecurity dan besuk paginya melihat CCTV yang ada di Toko Watchoutyang terletak di Pusat Perbelanjaan Sleman City Hall Dusun DenggungDesa Tridadi, Kec.Kab. Sleman.Bahwa CCTV di toko Watchout yang terletak di Pusat PerbelanjaanSleman City Hall Dusun Denggung Desa Tridadi, Kec.Kab. Sleman ada 8(delapan) titik; Bahwa terdakwa mengambil Celana jeans tersebut tidak ijin pemiliknya.

Selanjutnya saksi Puji Slamet dan Saksi turun dari mobil dan masuk keSleman City Hall, sedangkan Terdakwa Wiyono dan Terdakwa II SugengRiyanto tetap berada didalam mobil dengan poisisi mesin mobil tetaphidup. Setelah masuk di toko Wachout Sleman City Hall, Saksi dan saksiPuji Slamet melihatlinat pakaian. Kemudian Saksi mengalihkanperhatian SPG dengan cara bertanya dan minta dicarikan baju yang akanSaksi coba.

Hall Denggung, Sleman di toko WatchoutSleman City Hall Denggung, Sleman bersama Terdakwa II Sugeng Riyanto,saksi Denisa Purwatini, dan saksi Puji Slamet.

ke dalam toko WatchoutSleman City Hall, dan selang 15 menit kemudian saksi Puji Slamet dansaksi Denisa Purwantini kembali ke parkiran dan menuju ke mobil denganmembawa celana untuk dimasukkan ke dalam mobil.

SelanjutnyaTerdakwa segera pergi meninggalkan Sleman City Hall dan melanjutkanperjananan ke Mojokerto. Yang mempunyai ide untuk melakukan tindakan tersebut adalah saksiPuji Slamet.