Ditemukan 3440 data
9 — 1
Menetapkan jatuh talak satu khul`i Tergugat (Jarot Rihanggoro bin Samiyat) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Bahron ) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan ...
83 — 17
TobDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:JULIUS NGEKEMO, Tempat lahir : Tobelo, Umur/Tanggal lahir : 73 Tahun/04Juni 1944, Jenis kelamin: Lakilaki, Kebangsaan:Indonesia, Alamat di Desa Kakara Baru Kec.TobeloKab.Halmahera Utara, Agama Kristen, PekerjaanPurnawirawan Polri;Dalam hal ini memberi Kuasa kepada Jarot DigdoIsmoyo
156 — 48
Bin MOH.ZAENUDINKUAT BUDI SANTOSA,SH.Bin MOH.ZAENUDINSUDIYANTO,SH.Bin SUYITNOSUHARTO ,SE.Bin SAGIM SUBROTOELLY SARDJONOSISWANDI Bin SUDJONOSAKHRONI Bin ABASADIPRANITO Bin WARDJODrs.SUGITO Bin PARDIKARTODIKROMOLAURA CRISMADHANILST.NINING SUPARTINI,SH.2736.JAROT SUBIYANTORO Bin REJOSUMARTO37.LISNAWAN PRIYA UTAMA,ST.38. HASAN SURYADISE.ST.Bin KASMAR39. IKIN SODIKIN alias AHMAD SODIKIN Bin APA ODO40.
bukti tersebut betul tapi saya tidak pernah menerima itu demikianpula tandatangan blanko kosong juga betul;bahwa saksi kenal Budi Haryono dan sering meminjamkan uang kepadasaksi , kedekatan saksi dengan beliau sebatas teman;bahwa saksi mengetahui masalah tersebut sejak diperiksa Penyidik danbuku rekening saksi disita penyidik untuk perkara sebelumnya;37.119bahwa saksi pernah diklarifikasi BPKP,tapi lupa namanya;Menimbang,bahwa Terdakwa berpendapat : tidak tahu menahu atasketerangan saksi;Saksi: JAROT
ke Bank BPD Cabang Slawi dengan surat No.581/0223 tanggal 29 Januari 2007; bahwa proposal yang dibuat dalam mengajukan pinjaman tersebut sebesarRp.5.000.000.000.; bahwa setiap mencairkan dana pinjaman tersebut seharusnya dimasukkan keKas Daerah ; bahwa dana pinjaman daerah yang dicairkan tersebut seharusnya digunakanuntuk Keperluan pengadaan tanah jalingkos; bahwa saya tidak pernah melakukan kerja sama investasi bidang property diPurwokerto; bahwa saya tidak ingat kalau mentransfer uang kepada Jarot
JAROT (Ketua DPRD Kab. Sleman) sebesarRp. 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah)e. Pembelian Mesin cetak dari PT. Matsua Jogyakarta Rp. 160.000.000,(seratus enam puluh juta rupiah)Sehingga total sebesar Rp. 2.225.000.000, ditambah Rp. 1.730.115.000.sama dengan Rp.3.955.115.000,Menimbang bahwa tentang adanya investasi pada PT.
91 — 44
atas nama SYAFIUDIN WILAN, SH, yang beralamat di KelurahanSalahudin, Kecamatan Ternate Tengah yang memilih tempat tinggal hukum/domisili diDusun Dufadufa, Desa Gamsungi, Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara,bertindak untuk dan atas nama diri sendiri serta para pemberi kuasa, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 10 Juli 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tobelo dengan Nomor : 38/SK/2012/PN.TBL. tanggal 11Juli 2012 sedangkanTergugat hadir diwakili Kuasanya atas nama JAROT
34 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jarot. Pada bulan September 2006 dengan meyakini Sdr.Hal. 30 dari 39 hal. Put. No. 1687 K/Pid.Sus/201 1Jajuli adalah utusan staf ahli Menteri menyerahkan uang sebanyakRp 20.000.000,00 untuk operasional dalam dua tahap. Jadi uang tersebutdiyakini bukan uang yang berasal dari dana pencairan koperasi sebagaimanayang diutarakan dalam dakwaan. Demikian halnya dengan pemberian mobilHonda Jazz itu hanyalah dengan dalih hadiah yang juga diberikan sebelumpencairan dana koperasi.
Terbanding/Tergugat I : PT. PLN PERSERO UID JTY UP SURAKARTA
Terbanding/Tergugat II : PT.MEGAWATT JAYA
Terbanding/Turut Tergugat : PT CITA CONTRAC
117 — 48
Penggugat menyewa tanah danbangunan termasuk fasilitas listrik dan instalasinya dalam kondisi apaadanya, telah terpasang dan telah dialiri listrik, maka apabila haldemikian seharusnya pihak penggugat juga melakukan Gugatanterhadap Jarot Sutopo atas kepemilikan tanah dan bangunan sertainstalasi listrik tersebut.
ANA YADI PURWANTI. SH
Terdakwa:
Ibrahim
283 — 136
jasa lainya sehingga sudah tidak ada keterlambatan milik konsumenkami yang sebelumnya di urus oleh terdakwa, saksi mengeluarkan uanglagi untuk mengurus prosesnya;Bahwa saksi tidak tahu menahu tentang barang bukti yang diajukan dipersidangan karena saksi tidak tahu pembukuan / administrasi di PT.Colombo PAL Menteri Supeno.Tanggapan terdakwa :> Bahwa Terdakwa disuruh oleh saksi HARRY SUSANTO DIANTOROuntuk meminjam uang ke Mangkubumi Rp.25.000.000,;> Bahwa uang Rp.24.000.000 dibawa langsung oleh mas Jarot
untukmembayar 50 BBN ke samsat Sleman;Saksi HARRY HANDOKO LUKITO : Memang uangtersebutdiserahnkan ke jarot agar tidak disalangunakan dan memangdigunakan untuk membayar ke samsat..
ARDIANSYAH, SH
Terdakwa:
NEILA DEWI binti ION
78 — 24
Brebes melaluibeberapa transferan dan tunal; Bahwa Saksi pernah disuruh saksi Tu Bagus ANgke untuk menyerahkanuang tunai kepada Terdakwa di salah satu rumah makan di Pantai RanduSanga pada hari Jum*at tanggal 09 Maret 2018, sekitar pukul 18:30 Wibyang saat itu disaksikan oleh saksi Tu Bagus Angke dan saudara Kusnadil,dan suami dari Terdakwa;Bahwa serta uang yang Saksi serahkan tersebut sejumlah Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) dirumah makan bang Jarot Pantai Randusanga;Bahwa selain diperintah
167 — 84
., Asep YHidayat, S.H. dan Jarot Swandaru, S.H.,kesemuanya adalah Advokat yang berkantorpada Kantor Hukum SSAJ & Associates, GedungTracs Consulting, Lt. Dasar, JI. Tebet Dalam IV F,No. 88, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 20 Desember 2012,yang untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT :MELAWAN1. PT. PLN (PERSERO), berkedudukan di JI.
43 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Halef Jarot Dharmesta, Penelaah Keberatan, SubditPeninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danBanding;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1079/PUJ./2014,tanggal 13 Maret 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT. DARMA HENWA, Tbk., tempat kedudukan di Gd. BakrieTower Lt. 8, Rasuna Epicentrum, Jl. HR. Rasuna Said,Kuningan, Jakarta Selatan 12940, dalam hal ini diwakili olehThekepat Gopal Sridhar selaku Direktur PT. Darma Henwa,Tbk.
27 — 4
terbuat dari plastik dalamkeadaan pecah, sebuah gelas terbuat darikaca dalam keadaan pecah, sebuah pecahanbatu) bata merah terbuat dari tanah liatdikembalikan kepada saksi Sumali binWardoyo ; Memerintahkan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp. 2.000, ( dua riburupiah ) ;DemikianlahDemikianlah diputuskan dalam =i rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari SELASA, tanggal 20 September 2011oleh kami HERIYENTI, SH. selaku Hakim Ketua Majelis, HERIKRISTIJANTO, SH. dan JAROT
213 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Halef Jarot Dharmesta, Penelaah Keberatan, SubditPeninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danBanding;Keempatnya berkedudukan di Kantor Pusat Direktorat JenderalPajak di Jalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2111/PJ./2015tanggal 16 Juni 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT SINAR MAS AGRO RESOURCES AND TECHNOLOGYTBK., beralamat di Sinar Mas Land Plaza Menara 2 Lantai 2830Jalan MH.
98 — 24
Persil No 14/D.I luas 3,238 Ha(32.380 M2) dengan batasbatas : Sebelah Barat : dengan tanah Pak Prit dan Pak Jan Jarot; Sebelah Utara: dengan tanah Pak Tus Sidin ; Sebelah Timur: dengan tanah Pak Tua Saw0; Sebelah Selatan : dengan tanah Dogol Sirun dan Jain Botin ; adalah harta peninggalan mendiang Belenyik yang belum dibagibagI ; Menyatakan. bahwa Ahli Waris dan/atau Ahli Waris pengganti dari mendiangBelenyik bin Kisan berhak atas tanah peninggalan tersebut dengan hak danbagian masingmasing sebagai
79 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
bin Sutejo, saksi Medi Aryanto, saksi Edi Suyatnopada pokoknya menerangkan bahwa terjadi kekurangan volume batu 10/15onderlagh ada yang terpasang tidur seharusnya dipasang tegak dan batu 5/7untuk pengunci ada kekurangan volume, begitu juga pasirnya kurang dansebagian jalan tersebut rusak;Bahwa keterangan para saksi antara saksi Ruslan selaku PejabatPembuat Komitmen (PPK), saksi Dadang selaku Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan (PPTK), saksi Bangkit Haryo Utomo selaku Kuasa PenggunaAnggaran, saksi Jarot
63 — 10
Saksi YULIANTO HARYONOSaksi MAHENDRA KUSUMASaksi JAROT MATSRISaksi NUR SALIMSaksi SUDARTASaksi SUYADISaksi TUMINOSaksi SUHADISaksi RIZKI PUTRAWAN Bin SUWANTOSCM nN Po fF & hfMenimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1. JONATHAN DOMINGUS KORWAHalaman 33 dari 48 Putusan Nomor 314/Pid.B/2014/PN.
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, Pusat cq. PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, Kanwil Jogjakarta, cq. PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, Kantor Cabang Purwokerto
Terbanding/Tergugat II : SEKAR RAMADHANI R,
Terbanding/Turut Tergugat I : 3. Kementerian Keuangan RI, cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Purwokerto
Terbanding/Turut Tergugat II : Kementerian Agraria dan Tata Ruang RI, cq. Kantor Wilayah BPN Provinsi kanwil Jawa Tengah cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Banyumas
Terbanding/Turut Tergugat III : Ketua Dewan Komisioner Otoritas Jasa Keuangan di Jakarta Cq Kantor Wilayah (Cabang) Purwokerto
110 — 65
Banyumas, dalam hal iniMenteri Keuangan Republik Indonesia dalamHalaman 1 dari 43 halaman, Putusan Nomor 12/Pdt/2022/PT SMGkedudukannya mewakili Pemerintah Republik Indonesiamemberikan kuasa kepada: Soeparjanto, Doni Indarto,Aan Eko Ruswanto, Slamet Fahrudin, Andi RatnaWidowati, Jarot Abdul Aziz, Palta Abdi Alam, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 27 Mei 2021 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwokertopada tanggal 30 Juni 2021, dibawah No.
59 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada:1.Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;Budi Christiadi, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding;Farchan llyas, Kepala Seksi Peninjauan Kembali, SubditPeninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danBanding;Halef Jarot
MARIO FERDINANDUS D. ADJA Alias EDI
Termohon:
Kepala Kepala Kepolisian RI cq. Kepala Kepolisian Daerah NTT cq. Kepala Kepolisian Resor Ende
97 — 139
Bahwa PEMOHON pada saat itu dibopong oleh Saudara Iron Paluntuk menaiki motor yang dikendarai olen Saudara Longginus Resi menujuke kantor Polisi, dan yang mengikuti PEMOHON dari arah belakang padasaat itu adalah saudara Jarot dan saudara Figen bersama isteri dan keluargaPEMOHON.10.
204 — 92
PAGI HARTONOSub Kredit : SRIYATUN, S.E.Staf : HERI PURWANTO, S.E,BUDI HARDOKO,SE.MMDANI NAUTO ERIKA, SE133Sub Seksi Dana : SUKARNI, S.E.Kasi Pelayanan : TUTIK ERNAWATISub Seksi Kas : SUPADMI, SEStaf Pelayanan : JAROT HERMANTOPada awal tahun 2009 masa Pimpinan Cabang TARMIDI, SE.MMKasi Pemasaran : HUDI HARDOKO, STSub seksi Kredit : SRIYATUN, S.E.Staf HERI PURWANTO, S.E.DANI NAROTO, S.E.Sub seksi Dana :: SUKARNI, S.E.WIWIK WIDAYANTI, S.E.Kasi Pelayanan : TUTIK ERNAWATISub Seksi Kas :SUPADMI, SEStaf
Pelayanan : JAROT HERMANTO.Pada bulan Oktober 2010 masa Pimpinan Cabang Sdri.
KASIANIK,SE.MM.Kasi Pemasaran : WIDODO TEGUH R, S.E.Sub Seski Kredit : SRIYATUN, S.E.Staf : HERI PURWANTO, S.E.DANI NAROTO, S.E.Sub Seksi Dana: SUKARNI, S.E.WIWIK, S.E.Kasi Pelayanan : UMIYATI, S.E.Sub Seksi Kasir : SUPADMI, SEStaf : JAROT HERMANTOBahwa seingat Terdakwa, dalam menjalankan tugas mencari nasabah adapembagian wilayah, untuk wilayah kerja terdakwa yaitu Desa Ngrombo,Desa Galeh, Desa Denanyar dan Desa Sigit yang ada di KecamatanTangen Kabupaten Sragen ;Bahwa sesuai dengan laporan hasil
39 — 27
., Jarot Swandaru, S.H. danJoko Suwito, S.H. ketiganya Advokat pada KANTOR HUKUM BERTIGA, yangberkantor dan berdomisili di jalan Anggrek Garuda Blok E, Nomor 21, KemanggisanJakarta Barat, yang bertindak baik secara sendirisendiri dan / atau secara bersamasama, yang untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pembanding semula ParaPenggugat ; Lawan :1 PEMERINTAH DESA SAYUNG, KECAMATAN SAYUNGKABUPATEN DEMAK, berkantor di Jalan Raya Semarang Demak KM10 Desa Sayung RT. 04 RW. 02 Kecamatan Sayung Kabupaten