Ditemukan 5226 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 05-02-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0239/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 19 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
dda uta! (cal lal ea Cad alyAgi daa tgBle Lagi aay!
Register : 23-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3622/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbuny/i:Cellncenall uta (ple pts id ial! ysArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 11-12-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA PADANG Nomor 207/Pdt.P/2014/PA.Pdg Tanggal 13 Januari 2015 —
12 — 1
12 — 1
untukkemasalahatan Pemohon dan Pemohon Il bersama kedelapan orang anaknyadalam rangka tertibnya administrasi kependudukan, sehingga permohonanPemohon dan Pemohon Il sangat beralasan untuk mengajukan itsbat(pengesahan nikah), maka permohonan Pemohon dan Pemohon Il patut untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berdasarkan pendapat Abdul WahabKhalaf di dalam Kitabnya Ushulul Figh halaman 93 yang selanjutnya diambilalih sebagai pertimbangan Majelis berbunyi sebagai berikut :Lgilgeil cole uta
Putus : 12-10-2010 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 962/Pid.B/2010/PN.Sda. Tanggal 12 Oktober 2010 — MUHAMMAD KHOLIL
22 — 5
22 — 5
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD KHOLIL selama 5(lima) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan denda Rp. 800. 000. 000, (delapan ratus uta rupiah)Subsidair 6 (enam) bulan penjara;3. Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) kantong plastik kecil masingmasing isi sabusabu berat kotor + 0,3 gram dan + 0,3 gram (setelahditimbang) yang dililit selembar isolasi warna hitam habis di lab forensik;4.
Register : 10-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA BREBES Nomor 2619/Pdt.G/2021/PA.Bbs Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Gellncaall uta (pie pias sid ial! ysArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 24-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 1284/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
yang sakinah, mawaddah dan rahmah seperti yangdimaksud dalam AlQuran surat AlRum ayat 21, tidak dapat terwujud,sehingga jika perkawinan keduanya dilanjutkan justru akan membuat madhorotbagi kKeduanya dan untuk menghindarkan madhorot tersebut solusinya adalahperceraian.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan pendapatulama ahli Fiqh yang tersebut dalam Kitab Fikih Sunah Jilid Il yang untukselanjutnya diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut:NZ ONN VWOa Belay SEAR UTA
Register : 15-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 08-09-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1334/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 7 Nopember 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
al ga dee Ebon YHal 10 dari 13 Hal Putusan No 1334/Pdt.G/2018/PA.Tnk.PLGN (g al al goa Cid 1318 Jal gi SS oll Cpe Stall gle Lpa lS) 9) lla Y coll stylJae g Uta) Gus bpd al ga dae GUY Les SY GIS 9 ,@ Sl Cale) i dao i AteAdil Aah gil Legis cua!
Register : 07-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0044/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Kecamatan Uta/Rhee, Kabupaten Sumbawa;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di ramah orangtua Penggugat selama 11 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunrukun saja sebagaimana suami isteri dan sudah dikaruniai dua orang anak;Bahwa lebih kurang sejak tahun 2001, ketentaraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat denganTergugat disebabkan Tergugat menikah lagi dengan wanita lain
Register : 12-05-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 381/Pdt.G/2015/PA.Bta. Tanggal 22 Oktober 2015 — Penggugat Vs Tergugat
16 — 3
16 — 3
Kitab Fighus Sunnah Juz Il halaman 284, berbunyi sebagai berikut:CB) Oy gh Am g SM Ata ce LA) oo a) goa hd 4Jae 9 Uta Ou 8 tial a) gs das Gay Vlas eI LVI GW 9 ey SIAaj ly Aale Ugllh agin Maa YY) Ge de LillArtinya: Maka apabila telan tetap gugatan isteri dihadapan hakimdengan bukti dari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihalyang menyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantasantara keduanya, dan hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak,maka hakim dapat
Register : 05-08-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 469/Pdt.G/2019/PA.Pwl Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 23
87 — 23
kembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa prinsip terjadinya perkawinan adalah untukmembentuk keluarga bahagia yang kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa sesuai dengan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan diperintahkan kepada Pemohon dan Termohon (suami isteri)untuk bergaul dengan baik (muasyarah bil maruf) sebagaimana firman Allahdalam surat anNisa :19;Hal. 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 469/Pdt.G/2019/PA.Pwlnud FSZRI8 S S15 93 32), O.b8 julespid 1585 089 al JaSas Uta
Upload : 04-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 1714/Pid.B/2014.PN.SBY - ALBERTUS MARIA SUHARTONO Bin SUNYONO
- SUHERMANTO Bin SOEKARNO
72 — 4
72 — 4
SUHERMANTO Bin SOEKARNOdengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) Tahun dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap di tahan dan Denda masingmasing sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus uta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan penjara;Barang bukti berupa : Sedotan plastik putin, sebuah botol air mineral, sebuahpipet kaca, sebuah korek api gas dan sebuah bungkus plastik kecil berisinarkotika jenis sabusabu dengan berat bersih 0,040 gram.
Register : 18-12-2017 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 856/Pdt.G/2017/PA.CN Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 8
28 — 8
kepentingan pihak lainnya dan demikemaslahatannya untuk menghilangkan kemadhorotan yang lebih besar, makaMajelis Hakim berpendapat jalan keluar terbaik terutama bagi Penggugat danTergugat adalah perceraian;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahliyang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam KitabFigh Sunnah Juz II hal 248 yang berbunyi sebagai berikut;+A sas Y Le hay YI OSs coll wo pic 4) 4s; iI 4H oalill cols yen eis alaAil ile Lpille Lage Dla YI je uta
Register : 16-03-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan PN KENDAL Nomor 40/Pid.B/2011/PN.Kdl Tanggal 6 April 2011 — AHMAD ALI KHABIB als GUNDUL Bin RIDWAN
71 — 9
71 — 9
bermain judibola bersama dengan saya ;Bahwa Jenis permainan Judi Bola yang dil;akukan olehterdakwa =;Bahwa peran Terdakwa Ahmad Ali Khabib sebagai pengecer/ penjual dalam judi Bola tersebut sedangkan Sayasebagai Pengepul ;Bahwa barang bukti yang disita oleh Polisi dariterdakwa adalah Uang tunai Rp. 130.000, (seratus tigapuluh ribu rupiah), dan 1 (satu) buah Hand Phone merkNokia type 2060 warna silver disita dari terdakwaAhmah Ali Khabib dan dari saya disita uang tunaisejumlah Rp. 1.200.000 , (satu uta
Register : 06-09-2023 — Putus : 11-01-2024 — Upload : 11-01-2024
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 93/Pdt.G/2023/PN Skh Tanggal 11 Januari 2024 — Penggugat:
SRI IKAWATY
Tergugat:
1.KURNIA PURNOMO PRATIGJO
2.RIJATNO SANTOSO
62 — 60
SRI IKAWATY
Tergugat:
1.KURNIA PURNOMO PRATIGJO
2.RIJATNO SANTOSO
62 — 60
>MENGADILI
DALAM KONPENSI
Dalam Eksepsi
- Menolak eksepsi Tergugat II untuk seluruhnya;
Dalam Pokok Perkara
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan Tergugat I memiliki hutang yang telah jatuh tempo kepada Penggugat dan harus dibayar sejumlah Rp90.388.500,00 (sembilan puluh juta
Register : 06-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0006/Pdt.P/2017/PA.JP Tanggal 7 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Ayusarinto dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp 10.000,(Sepuluh uta rupiah) telah dibayar tunal,disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasingbernama Rusdi dan Chaeroni pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il, tidak terdapat halangan untukmenikah, seperti tidak ada hubungan darah ataupun sesusuan; Bahwa atas perkawinan tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak danbelum pernah bercerai
Register : 15-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA SERANG Nomor 1654/Pdt.G/2021/PA.Srg Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
selama masa iddah, dan nafkah anak;Menimbang bahwa terhadap kewajiban suami yang telahmenceraikan isteri, Termohon meminta mutah sejumlah Rp. 2.000.000, (duaHalaman 9 dari 13 putusan Nomor 1654/Pdt.G/2021/PA.Srgjuta rupiah), uang iddah untuk 3 bulan sejumlah Rp.6.000.000, (enam jutarupiah), dan nafkah 1 orang anak perbulan 1.500.000,(satu juta rupiah);Menimbang bahwa Pemohon bersedia memberikan kewajiban akibattalak tersebut sesuai kemampuan, yaitu Mutah berupa uang sejumlahRp.1.000.000, (satu uta
Register : 10-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 4/Pdt.G.S/2020/PN Sbr Tanggal 9 September 2020 — Penggugat:
PT BRI KANTOR CABANG GUNUNGJATI UNIT LEMAHABANG
Tergugat:
DIDI JUNAEDI
28 — 7
PT BRI KANTOR CABANG GUNUNGJATI UNIT LEMAHABANG
Tergugat:
DIDI JUNAEDI
28 — 7
ratus tiga puluh ribu Sembilan ratus enam puluh rupiah)Dengan buktibukti dan kesaksiankesaksian sebagai berikut :Bukti Surat:1.Copy dari Asli Surat Pengakuan Hutang Nomor PK1810IV24/4141/10/2018Tanggal 30102018.Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa terdapat perjanjian hutang antara Penggugat denganTergugat dengan syaratsyarat dan ketentuan yang diatur, antara lain sebagaiberikut :Tergugat mengakui menerima uang sebagai pinjaman / kredit Kupedes dariPenggugat sebesar Rp. 200.000.000, (Dua ratusj uta
Register : 09-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BREBES Nomor 2581/Pdt.G/2021/PA.Bbs Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Hal ini sesuai dengan gaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Cele) uta ple pide tut iall 3Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 20-08-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
Hal ini sesuai dengan gaidah fiqhiyyah yang berbunyi:ttl uta te atts tidal 1 edArtinya: Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersiratdalam surat ArRum ayat 21 dan juga ketentuan pasal 1 Undangundang nomor1 tahun 1974 tentang perkawinan, dinyatakan bahwa tujuan perkawinan adalahuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah dan jikaPenggugat dan Tergugat selaku pasangan suami Isteri telah ternyata sudahtidak
Register : 26-11-2014 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 25-05-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 723/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel Tanggal 20 Agustus 2015 —
182 — 134
182 — 134
Yen) bernilai sama dengan Rp. a5 10. 358,35 (sepuluh ribu tiga ratus lima puluh aglaPa koma tiga mein Beogo+ ima Rupiah), sehingga terhadap =Kerugian materiil sebesar 104. 875. 621, (seratus empat uta mdelapan. ratus tujuh puluh lima ribu enam ratus dua puluh satu ~~.
Pie ne Tergugat untuk mengalihkan segala ii jin edar dan totefe merek curesonic. yang. dimiliki Tergugat kepada pinakpihek atau ae coeoe perusahaan perusahaan yang ditunjuk oleh Penggugat. ite ; a enam puluh tiga juta tiga. ratus delapan puluh tiga ribu delapan ratus : eed ee Q delapan puluh tujuh koma lima puluh enam Rupiah) secara tunai i dan g no oe uta, eee NE : sekaligus sejak putusan ini dijatuhkan/dibacakan.SS oleh Penggugat sebesar 500. 000.000, (ima. ratus juta Yen), atau a oe Menghukum
bernilai sama dengan Rp. 10. 863. 383. 887, 56 (sepuluh milyar delapan ratus enam puluh. tiga juta tiga ratus delapan. puluh tiga ribu. delapan ratus ~ delapan puluh tujuh koma. lima puluh enam rupiah) dan kerugian immateriel yang. telah diderita oleh: Penggugat akibat terhambatnya Pecashflow. karena tertundanya pembayaran invoice oleh Tergugat kepada/ Penggugat. dari. tahun 2013. sampai, dengan tahun 2014 sebesar Yen = : Bl. 791. 750. 000 (lira puluh satu milyar tujuh ratus sembilan n puluh satu uta
Tergugat mengalamia . = kerugian dan posisi keuangan (cash flow) kurang baik dan dalam. tahap. ae : Bees negoisasi untuk relaisasi pembayaran Tergugat telah menyerahan ang bee cash s sebesar JPY 20.000. 000, (dua pul uta yen). Hal 93 dari 105 Hal Putusan No.723/Pdt.G/2014/PN.JktSel o Oh Bahwa Penggugat y yang. beritikad tidak balk pada tanggal 13 November!