Ditemukan 3512 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ukat ugan upah unit ubah umat uyat usat
Penelusuran terkait : Cerai ugat Ugat cerai Cerai g ugat Cerai g ugat Cerai talak Putusan Pta semarang Banding 116/pdt.g/2016/pta.smg.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Kepegawaian
Register : 13-04-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 22/G.TUN/2011/P.TUN Mks
Tanggal 22 Agustus 2011 — PENGGUGAT EMMY HERAWATI TERGUGAT PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA PAPAN LOE, KECAMATAN PA
57 — 34
  • diatur dalam Peraturan Daerah (Perda)Nomor : 7 Tahun 2006 tentang Pelaksanaan Pilkades diDaerah ; eee ee e eee eeeBahwa pelaksanaan pemilihan Kepala Desa Papan Loe,Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng periode 2011sampai dengan 2017, yang dilaksanakan oleh PanitiaPemilihan Kepala Desa (Pilkades) Desa Papan Loe,Kecamatan Pa jukukang, Kabupaten Bantaeng,dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 16 ~=April2011; ++ ee6.Bahwa pada tanggal 24 Maret 2011 masyarakat DesaPapan Loe maupun Penggugat nya. ae toe ugat
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama
Register : 21-04-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 0250/Pdt.G/2015/PA.Rks
Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 13
  • eveees carer cies o even eee cee Rae GENE MeO 1GUBAtAN, PON SOUSA cccsescvesrnessimnnesrmmnnnesnamnnernve vnesmnemnernvannssnexesnerimenmnanioaeemmeenenines 2PREEINT BUTI coms cseneeaenesurnensesmemameneemans es uncesss samen nenerneememeneseueeseemmecenEnSes 6Permohonan intervensi 0.0... cc cesesscssecseeeseeseesecesecssecescseseseesssesessascsasesesessessseseseasonaee 9Putusan Sela Intervensi ........ cece cesecsecseeeeesecssecssecsssessesscesesssecsaseseseseeeesesaseeseeesseese 10Jawabeitt Tere ugat
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Pertanahan
Register : 28-09-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 30-01-2018
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 63/G/2017/PTUN.SMG.
Tanggal 18 Januari 2018 — ZAENURI Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GROBOGAN
134 — 77
  • Bahwa gugatan PENGGUGAT salah alamat karena perkara ini bukanperkara kesalahan pejabat administrasi Negara dalam penerbitan produkhukum berupa sertipikat hak atas tanah (Keputusan Tata Usaha Negara)melainkan perkara sengketa kepemilikan hak atas tanah atau perkaraperdata biasa/umum yang kompetensi mengadili berada di lembagaperadilan umum/pengadilan negeri bukan di Lembaga Peradilan Tata Usaha Negara;Terhadap Petitum angka Romawi II gugatan Pengg ugat; Bahwa gugatan Penggugat sudah kedaluwarsa dan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-11-2014 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 404/Pdt.G/2014/PN Jkt.Tim
Tanggal 2 September 2015 — H. SUTARNO VS Tuan Insinyur WIRYA LATUMENA, Cs
105 — 33
  • TMU, SCDAQEL sinensis axe cas canemnmnmnennnn denn sommes conse DRO UGAT ;2). Tuan OO ISKANDAR, Direktur pada PT. PANCA GUNA TEKNIK, alamat diJl.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 12-11-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 25-09-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 489/Pdt.G/2013/PN.Bks
Tanggal 22 Oktober 2014 — PT. SUMBER TIRTA MAS ABADI sebagai Penggugat Melawan 1. BUPATI BEKASI sebagai Tergugat I 2. PT. SUNAN HERITAGE DEPELOPMENT sebagai Tergugat II 3. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI sebagai Tergugat III
78 — 28
  • Eksepsi Kerugian Tidak dirinciDalam hal kerugian yang ditujukan kepada Tergugat I, dalam gugatannyaPenggugat tidak menguraikan secara rinci dalam hal apa saja Penggugatmengalami kerugian yang diakibatkan adanya perbuatan melawan hukum olehTergugat ;Bahwa, kerugian yang didalilkan olen Pengg;ugat pada gugatan adalah sesuatuyang masih bersifat hipotesis dan tidak nyata, mengingat tanah yangdimaksudkan oleh Penggugat belum tentu menjadi haknya, masih tergantungpada dipenuhi atau tidak oleh Penggugat
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 12-11-2013 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 30-03-2016
Putusan PN BEKASI Nomor Nomor 489/Pdt.G/2013/PN.Bks
Tanggal 22 Oktober 2014 — PT. SUMBER TIRTA MAS ABADI sebagai Penggugat Melawan 1. BUPATI BEKASI sebagai Tergugat I 2. PT. SUNAN HERITAGE DEPELOPMENT sebagai Tergugat II 3. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI sebagai Tergugat III
83 — 12
  • menguraiakan secara jelas makagugatan Penggugat dapat dinyatakan gugatan yang tidak jelas/kabur;Maka sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR/Pasal 149 ayat (1) RBG adalah harusdinyatakan bahwa gugatan Penggugat kabur;3 Eksepsi Kerugian Tidak dirinciDalam hal kerugian yang ditujukan kepada Tergugat I, dalam gugatannya Penggugattidak menguraikan secara rinci dalam hal apa saja Penggugat mengalami kerugian yangdiakibatkan adanya perbuatan melawan hukum oleh Tergugat I;Bahwa, kerugian yang didalilkan oleh Pengg;ugat
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 26-02-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 59/Pdt.G/2020/PN Skt
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat:
DIDIK SULISTIYONO
Tergugat:
1.YULI TRIANI
2.HARI NGATIRI
3.MURLINA, SH
106 — 23
  • P11.12.Fotokopi Bukti Pembayaran Pajak PBB (SPPT) tahun 2009 ke Bank BPDDIY tanggal 26022020, diberi tanda Bukti P12.13.Fotokopi Bukti Pembayaran Pajak PBB (SPPT) tahun 2008 ke Bank BPDDIY tanggal 26022020, diberi tanda Bukti P13.Menimbang, bahwa bukti suratsurat tersebut telah bermaterai cukup danbukti bertanda P3 sampai dengan P13 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,sedangkan bukti P1 dan P2 tidak ada aslinya;Halaman 27 dari 42 halaman Putusan Nomor 59/Pdt.G/2020/PN SktMenimbang, bahwa Pengg ugat
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama
Register : 20-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0041/Pdt.G/2020/PA.Tlb
Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • Tahun 1975rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid8796108 ,rtlchfcs1 af31507 ltrchfcsOf31507lang0langfe1033langnpO0insrsid8796108charrsid8001848 gugatan Penggugat tersebut dapatdiperiksa dan diputus tanpa hadimya Tergugat (verstek).par rtlchfcs1 af0 ltrchfcsOlochaf1dbchaf13insrsid8796108 hichaf0dbchaf13lochf1 Menimbang, bahwa posita dan petitumgugatan Penggugat telah jelas menunjukkan adanya sengketa dan perselisihan dalam hubunganperkawinan, kemudian berdasarkan posita gugatan Pengghichaf0dbchaf13lochf1 ugat
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-05-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA PATI Nomor 0975/Pdt.G/2014/PA.Pt.
Tanggal 11 Nopember 2014 — Penggugat Tergugat
9 — 6
  • charrsid15430912 September 2000rtlchfcesl afl ltrchfcs0f1cff17lang1057langfel 033 langfenp1033insrsid4129618charrsid15 430912xrtlchfesl afl ltrchfcs0f1cff17lang1057langfe2057langfenp2057insrsid2194753charrsid15430912xrtlchfesl afl ltrchfcs0f1cf17lang1057langfe2057langfenp2057insrsidl 4229499 charrsid15430912 rumah tanggartlchfcsl afl ltrchfcs0f1cf17lang1057langfe2057langfenp2057insrsid3 621697charrsid15430912Penggrtlchfcsl afl ltrchfcs0f1cff17lang1057langfe2057langfenp2057insrsid15812830charrsid15430912 ugat
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 14-02-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 14/G/2012/PTUN-BDG
Tanggal 25 Juni 2012 — Ny. NURMASIDAH, dkk vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG, 2. NONA ROSMAWATY
54 — 19
  • Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut danmencoret dalam register buku tanah, Surat KeputusanDEPUPE ~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nn nmin nnn nnn nnnnsnSertipikat Hak Milik No. 2987/Sukawarna, Gambar Situasi tgl10111988 No. 8155/1988, luas 115 M2 yang diterbitkantanggal 2782003 tertulis atas nama : Nona Rosmawaty,dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandungdalam hal iniTerg Ugat; 22922 nn naan nnn nnn n nnn nnn een.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 15-02-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 18/G/2016/PTUN.Mks
Tanggal 28 Juli 2016 — Waru Oemboe Alias Monri Waru sebagai Penggugat; Melawan: 1. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sidenreng Rappang sebagai Tergugat; 2. Mancing Pai sebagai Tergugat II Intervensi
61 — 25
  • yuridis secara subtantif dantelah pula melanggar azas kecermatan dalam AUPB;Menimbang, bahwa dengan demikian dalil Tergugat dan Tergugat IlIntervensi yang menyatakan penerbitan kedua objek sengketa a quo telahsesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku dan AUPB,tidak beralasan NUKUM; = 20 von one non nnn nme noe ene renee enceMenimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbanganpertimbanganhukum sebagaimana diuraikan di atas, maka Majelis Hakim berkeyakinanuntuk mengabulkan gugatan Pengg ugat
Pengadilan PTUN JAMBI TUN
Register : 19-08-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PTUN JAMBI Nomor 23/G/2016/PTUN.JBI
Tanggal 1 Desember 2016 — A. RAUF Vs. BUPATI MERANGIN
197 — 101
  • Bahwa Tergugat Menolak seluruh dalildalil gugatan Pengg ugat; 2. Bahwa Penggugat Tidak memiliki Kedudukan Hukum (Legal Standing)Atau tidak memiliki Persona Standi in Judicio untuk menggugat objeksengketa a quo; Halaman 20 dari61 halaman Putusan Nomor : 23/G/2016/PTUN.JBI3. Bahwa Penggugat adalah Bakal Calon Kepala Desa yang mendaftar dikepanitiaan Pemilihan Kepala Desa Kungkai; 4.
Pengadilan PN JANTHO Perdata Tanah
Register : 23-05-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PN JANTHO Nomor 08/Pdt.G/2014/PN Jth
Tanggal 20 Nopember 2014 — NYONYA SAFIAH BINTI MUHAMMAD lawan NYONYA MULIANI BINTI M. YUSUF
99 — 10
  • melarangPenggugat untuk menjualnya kepada orang lain dan akhirnya juga Tergugatmenjumpai dan melarang calon pembeli untuk membeli tanah sengketa tersebutdengan memberikan informasi secara bohong dan tidak benar terhadap tanahsengketa adalah bukan hak milik Penggugat, melainkan milik Tergugat yangdisebarluaskan kepada calon pembeli, kepada masyarakat Gampongletak/sekitar tanah, Aparat Gampongnya, Tuha Peut dan masyarakat disekecamatan letak tanah bahkan masyarakat di sekitar tempat tinggal Terg ugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 11-08-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 544 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 11 Agustus 2016 — 1. TUSIYAN, DKK VS PT BATARASURA MULIA,
55 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • September2014 Penggugat dan II (Tusiyan dan Setiyo Nur Rohhadiyono)mernbuat dan menandatangani surat pemberitahuan mogok kerja padatanggal 11 September 2014 s/d 22 Oktober 2014 (bukti T3) yang padapokoknya menentang PHK terhadap Para Penggugat diantaranya ada 5(lima) orang pengurus yaitu : Tusiyan, Setiyo Nur, Durokhim, Kunarto,dan Oda Saputra; ""Menimbang, bahwa dengan dilakukannya mogok kerja tanggal 11September 2014 di perusahaan Tergugat berdasarkan bukti T3 menurutMajelis Hakim para Pengg1,.ugat
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 20-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor Nomor:3/PDT/2017/PT.SMR
Tanggal 20 Maret 2017 — PARTONO, Laki-laki, Umur 44 Tahun , Pekerjaan Karyawan Swasta, Alarnat JalanGunung Sewu No. 35, RT. 30, Perum BSD (Bukit Sekatup Darnai) KecamatanBontang Utara Kota Bontang ,ugat untuk selanjutnya telah memberikan kuasa kepada : SEHATNO, SAMIADOEN,L, IBNU SUPRAPTO, SH., SRI FITRIAH adalah sebagai Direktur dan Pengurusan Lembaga Perlindungan Konsurnen Kalimantan Selatan, berkedudukan di JalanMas Raya Rt. 06 Ruko No. 5 Lantai 2 Banjarmasin Kalimantan Selatan,sebagaimana diiuraikan dalam Akta Pendirian
36 — 24
  • PARTONO, Laki-laki, Umur 44 Tahun , Pekerjaan Karyawan Swasta, Alarnat JalanGunung Sewu No. 35, RT. 30, Perum BSD (Bukit Sekatup Darnai) KecamatanBontang Utara Kota Bontang ,ugat untuk selanjutnya telah memberikan kuasa kepada : SEHATNO, SAMIADOEN,L, IBNU SUPRAPTO, SH., SRI FITRIAH adalah sebagai Direktur dan Pengurusan Lembaga Perlindungan Konsurnen Kalimantan Selatan, berkedudukan di JalanMas Raya Rt. 06 Ruko No. 5 Lantai 2 Banjarmasin Kalimantan Selatan,sebagaimana diiuraikan dalam Akta Pendirian
    PUTUSANNomor:03/PDT/2017/PT.GMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PARTONO, Lakilaki, Umur 44 Tahun , Pekerjaan Karyawan Swasta, AlarnatJalanGunung Sewu No. 35, RT. 30, Perum BSD (Bukit SekatupDarnai) KecamatanBontang Utara Kota Bontang ,ugat untukselanjutnya telah memberikan kuasa kepada : SEHATNO,SAMIADOEN,L, IBNU SUPRAPTO
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-08-2014 — Upload : 10-06-2017
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 05/Pdt.G/2014/PN.Sidrap
Tanggal 19 Agustus 2014 — - LAMASE Bin LACO DIOLO sebagai PENGGUGAT I - ADERI Bin LACO DIOLO sebagai PENGGUGAT II - LAPARIDE Bin LACO DIOLO sebagai PENGGUGAT III M E L A W A N - IREMMA BT. MUH. ALI sebagai TERGUGAT I - LA MUSA sebagai TERGUGAT II - LA RETTE sebagai TERGUGAT III - KEPALA KELURAHAN LAWAWOI sebagai TERGUGAT IV - BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SIDENRENG RAPPANG sebagai TERGUGAT V
69 — 24
  • Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kampung Datae, Kelurahan Lawawoi, Kecamatan Watang Pulu,Kabupaten Sidenreng Rappang, Agama Islam, SelanjutnyaCISCDUL...... eee cece ce ceeee cece cee eeeeee ee tee ee teeter eeeeeeees ee ettetrereeeeeeee ee 7PENGGUGAT Il;LAPARIDE Bin LACO DIOLO, Umur + 50 Tahun, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kampung Watang Pulu, Kelurahan Lawawoi, Kecamatan WatangPulu, Kabupaten Sidenreng Rappang, Agama Islam, SelanjutnyaOSC Ulicmncomsas came ar os os oe Se a on a oe EGE UGAT
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 13-03-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0486/Pdt.G/2018/PA.SIT
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 3
  • Bahwa harta peninggalan / SYIRKAH pada point 3 (tiga) diatas belumdibagi waris, dan dalam penguasaan TERG UGAT yang belum pernahdibagi kepada PARA PENGGUGAT sebagai ahli waris almarhum PEWARISdan hal itu jelas bertentangan dengan Pasal 175 ayat (1) huruf d KHI yangberbunyi :(1) Kewajiban ahli waris terhadap pewaris adalah: d. "membagi harta warisandi antara ahli waris yang berhak",Hm. 3 dari 61 him. Put. No. 0486/Pdt.G/2018/PA. Sit8.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-12-2012 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 565/PDT.G/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 20 Agustus 2013 — PT. MASTER DUTA >< PT. ADVANCE MEDICARE CORPORA, Cs
302 — 161
  • BahwaDSTRBselaniullarjuinya pada tanggal 29 Jui 2010 TERGUGAT I menuriuk UGAT sebagaiDUTA)Agen tunggal semua produk KARL STORZ untuk Republik Indonesiapada hingga 31 Desember 2013,tanggal20 September 1988, telah ditandatangani KONTRAK UTOR antara TERGUGAT Il(KARL STORZ GVBH & COKG) ya disebut sebagai STORZ dengan PENGGUGAT(PT.
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata Khusus
Register : 27-04-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 7/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bna
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat:
ZULFAHMIRULLAH
Tergugat:
PT. BERLIAN GLOBAL PERKASA HERMES PALACE HOTEL
363 — 254
  • bahwa hubungan kerja Penggugat dengan Tergugatadalah Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT) untuk mana petitum angka2 (dua) dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa adanya permohonan Penggugat tentang pengesahanPemutusan Hubungan Kerja (PHK) sejak putusan ini dibacakan menurut pendapatmajelis tidak tepat, majelis hakim dapat mensahkan Pemutusan Hubungan KerjaPenggugat (PHK) terhitung sejak tanggal 31 Juli 2019 untuk mana petitum angka3 tidak dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa adanya permohonan pengg ugat
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 21-05-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 39/Pdt.G/2013/PN.Kdr.
Tanggal 21 Mei 2014 — PERKUMPULAN RUMAH ABU GEE POK
melawan
HARIJANTO JUWONO
33 — 7
  • sebagaimanasudah dijelaskan diatas bahwa tanah dan bangunan yang ditempati Tergugatadalah milik Tergugat, sehingga demi hukum Tergugat tidak melakukanPerbuatan Melawan hak terhadap hak asasi Penggugat;Bahwa, Tergugat menolak dengan tegas dalil Gugatan angka 6 dan 7, Penggugattidak memiliki alas hak apapun untuk menyewakan tanah dan bangunan yangmelekat diatasnya kepada orang lain, sebab bila hal tersebut dilakukan makademi hukum Penggugat melakukan Perbuatan melawan hukum karenamelanggar hak Ter;ugat