Ditemukan 3506 data
61 — 68
ABDUL MUTHALIB SHIHAB);
3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:
a. Biaya nafkah selama masa iddah 3 (tiga) bulan seluruhnya sejumlah Rp51.735.000,00 (lima puluh satu juta tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
b.
30 — 10
Saksi ABDULAH Bin ABDUL MUTHALIB (Alm.) dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan dan pendapatnya sebagai berikut: Bahwa, Saksi membenarkan keterangan Saksi di BAP;Halaman 14 dari 39 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2020/PN Srl.Bahwa, Saksi ketahui sehubungan dengan Saksi dipanggil AnggotaPolisi untuk menyaksikan penangkapan terhadap pelaku tindak pidanaNarkotika jenis shabu;Bahwa, pelaku ada 5 (lima) orang lakilaki yang masingmasingbernama SURYADI, BUSTAMI, HAIRUDIN, M.
ARY RACHMAT .K, SH
Terdakwa:
MAULANA KHOLIQ bin ZAINI
176 — 75
Saat itu saksi berada disanabersama dengan Kompol Abdul Muthalib, Kompol Sarponi dan Aipda Denny.UAdapun akibat yang ditimbulkan dari kejadian tersebut sepengetahuann saksiadalah rusaknya beberapa buah kendaraan dinas yang ada didekat kejadian,adanya korban dari masyarakat yang berada di sekitar kejadian dan juga korban daripihak anggota polri termasuk saksi sendiri.0 Perasaan saksi setelah kejadian tersebut adalah sangat takut dan juga saksimenjadi semakin berhatihati saat berdinas karena khawatir
113 — 24
., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan para pihak pihak berperkara; Bahwa saksi saksi sejak tahun 1970 sampai dengan tahun 1977menjabat sebagai Kabag Perlengkapan Propinsi Jambi, dan Kepala Birowaktu itu adalah Drs.H.Abd Muthalib; Bahwa setahu saksi pemilik rumah yang dipersengketakan adalahH.M.Kamil, tetapi saksi tidak tahu perolehannya; Bahwa saksi tidak tahu apakah rumah yang diperkarakan termasuk assetdaerah atau tidak; Bahwa rumah objek perkara adalah rumah pribadi
MARKHO VENNY LEPA
Tergugat:
PT.REA KALTIM PLANTATIONS
111 — 24
Abdul Muthalib No. 26 RT 16 RW 03Kelurahan Sangasanga dalam, Kecamatan Sangasanga Kabupaten Kutai Kartanegara ProvinsiKalimantan Timur, sesuai Surat Kuasa KhususTanggal 10 Agustus 2017, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANPT. REA KALTIM PLANTATIONS, berkedudukan di PAM Tower 9 FloorKawasan Balikpapan Superblock Jl. Jend.
198 — 2899
TjungAbdul Muthalib, dan H. Achmad Kowi membatalkan putusan banding.Permohonan kasasi Jaksa dinyatakan tidak dapat diterima. Hakimmemerintahkan La Noki segera dibebaskan dari tahanan.Dalam pertimbangannya, Majelis Hakim Agung menyitir fakta yangterungkap bahwa selama tiga kali penyidikan di Kepolisian dan satu kali diKejaksaan, Terdakwa tak pernah didampingi Penasihat Hukum. Walaupundi Pengadilan La Noki didampingi pengacara, Hakim Agung menilai adakesalahan dalam penyidikan.
1.Djamilah binti Abdul Latif
2.Hadana binti Nurlis alias Mukhlis
3.Mardiana binti Nurlis alias Mukhlis
4.Sri Murni binti Mude Reje
Tergugat:
1.Budiman bin Nurlis alias Mukhlis
2.Wasilah binti Nurlis alias Mukhlis
3.Masniah binti Nurlis alias Mukhlis
1995 — 0
Dengan batasbatasnya, Utaraberbatas dengan jalan Takengon Bintang, Selatan berbatas dengan Danau,Timur berbatas dengan tanah Karwan dan Barat berbatas dengan tanahAbdul Muthalib, dalam objek tersebut ada bangunan sebuah rumahpermanen, sebuah Dedisen (tempat penangkapan ikan di pinggir Danau),dedisen tersebut masihn menghasilkan sampai sekarang, dan sebuahpenyangkulen (tempat penangkapan ikan di dalam Danau), tetapi saksitidak tahu luas tanah maupun luas bangunan tersebut, sekarang dikuasaloleh Budiman
58 — 0
Baru, Dusun Cot Jambee, Gampong Tanjong Seulamat Kecamatan Darussalam Kabupaten Aceh Besar dengan luas 269 M2, sertipikat Hak Milik Nomor : 873, atas nama Pemegang Hak : Nasruddin , tertanggal 23 April 2009, dengan batas-batas sebagai berikut :
- Utara dengan pekarangan Adlan;
- Timur dengan tanah pekarangan Rustam;
- Selatan dengan tanah pekarangan Abdul Muthalib;
- Barat dengan jalan/Lorong;
- 1 (satu) Unit
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Rio Bataro Silalahi, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Ferawati Naibaho, SH
74 — 62
,MH dan Amir Hamzah SHAdvokat dan Penasehat Hukum yang beralamat di JI Abdul Sani Muthalib No 1Kelurahan Terjun Kecamatan Medan Marelan/Jalan Sentosa Lama Gang PerwiraNomor 18 Kelurahan Sei Kera Hulu Kecamatan Medan Perjuangan Kota Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 April 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1.
MULIADI SH
Terdakwa:
JUNAIDI BIN TAMRIN
176 — 76
sejak kejadian tersebut Sulistia Rini binti Suyoko menjadipemurung, meski kesehariannya memang pendiam namun setelahkejadian tersebut Sulistia Rini binti Suyoko semakin pendiam, dan sulituntuk diajak bicara karena memang sejak kecil Sulistia Rini binti Suyokosukar untuk diajak komunikasi karena sering tidak nyambung dengan apayang ditanyakan atau dibicarakan, juga mengeluhkan sakit pada kepala;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan;SAKSI Ill : NIRA BANI Binti ABDUL MUTHALIB
76 — 0
Ramisah binti Abdul Muthalib (Ibu Kandung);
3.3. Azwar Pohan bin H. Abd. Pohan (Suami);
3.4. M. Azni Naufal bin Azwar Pohan (Anak Laki-laki kandung);
3.5. Annisa Al-maghfirah Pohan binti Azwar Pohan (Anak Perempuan kandung);
Adalah/ sebagai Para Ahli Waris dari almarhumah Mardiah (Mardiah, A.Ma.) binti H. Hasan Basri;
4. Menetapkan harta-harta berupa:
- 1 (satu) bidang tanah berisi kebun sawit yang dibeli dari Sdr.
132 — 79
kewajiban bagi Majelis Hakim memeriksagugatan rekonvensi tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalah siapakah yang menjadi pemilik atas tanah objek sengketa;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBg PenggugatRekonvensi berkewajibanuntukmembuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya Penggugat Rekonvensi telahmengajukan bukti surat tertanda PR.III/IV 1 s/d PRLIII/IV19 sertamengajukan 1 (satu) orang saksi atas nama Abdul Muthalib
SOFYAN
Tergugat:
BUPATI ASAHAN PROVINSI SUMATERA UTARA
221 — 124
Negeri Medan Nomor ; 47/Pid.Sus.TPK/2015/PN.Mdntertanggal 11 September 2015 tentang Penggugat dinyatakanbersalah melakukan Korupsi Secara bersama sama.Fotokopi Direktori Mahkamah Agung Republik Indonesia tentangPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor :66/G/2017/PTUNPLG bertanggal 31 Januari 2018, atas namaHERIYANTO, SE.Fotokopi Direktori Mahkamah Agung Republik Indonesia tentangPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Ambon Nomor43/G/2019/PTUNABN bertanggal 18 Maret 2020, atas nama dr.ABD MUTHALIB
16 — 7
SaksiABDULAH Bin ABDUL MUTHALIB (Alm.) dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan dan pendapatnya sebagai berikut:Bahwa,Saksi membenarkan keterangan Saksi di BAP;Bahwa, Saksi ketahui sehubungan dengan Saksi dipanggil AnggotaPolisi untuk menyaksikan penangkapan terhadap pelaku tindak pidanaNarkotika jenis shabu;Bahwa, pelaku ada 5 (lima) orang lakilaki yang masingmasingbernama SURYADI, BUSTAMI, HAIRUDIN, M.
1.ZAIPAN, S.Pd
2.ANWAR
Tergugat:
1.NAJAMUDIN
2.SUDIRMAN
3.SURAYA
4.RUKYATI
5.ASRUN
6.DASNAWATI
104 — 14
adalah Depati Nanggalo Tuo Tanah Mendapo, bahwa DepatiNanggalo Tuo Tanah Mendapo adalah suku, bahwa saksi tidak pernah melihatranji Depati Nanggalo Tuo Tanah Mendapo, bahwa kami sering mengajibersama sama dan sekali sebulan ada pengarahan pemersatu, bahwa pihakpara Tergugat termasuk kaum Depati Nanggalo Tuo Tanah Mendapo dasarnyamereka samasama mengaji, bahwa anggota Depati Nanggalo Tuo TanahMendapo lebih 300 orang tenganainya adalah Jasral Khatib sebelumnyaH.Damuri Dpt dan sebelumnya lagi Abdul Muthalib
Depati Abdul Muthalib, bahwa saksimendapatkan pengetahuan tentang menumpang itu dari Zaini Depati yangsaksi ketahui Sewaktu saksi kelas 1 SMEA, bahwa yang bekerja denganHatibah waktu itu adalah Lamaiyah, Jaarah dan Isah, bahwa saksi tidak pernahmelihat secara langsung Lamaiyah mengarap di tanah objek perkara, bahwabaru. sekarang ada masalah antara para penggugat dengan paratergugat karena amanah dari Zaini Depati dan Damhuri sepanjang tidak adamasalah kedua belah pihak antara Lamatyah dengan Hatibah
HADIJAH YAHYA Alias HADIJAH Alias HADIJAH MADU HASAN
Tergugat:
NURHAJATINEM BINTI KARTOWIDJOJO
Turut Tergugat:
1.NURHADI WARISUN
2.NURDIN MARJUKI
3.AKSAN
4.RISWANTO
5.ROFIT
6.Pemerintah RI cq Kepala BPN RI cq Kepala BPN NTT cq Kepala Badan Pertanahan Kab. Ende
59 — 33
(Bukti P4);Bahwa MOHAMAD HASAN anak tiga dari kakek HASAN MAKASARmeninggal pada tanggal 10 Januari 1993, semasa hidupnya memilikiseorang isteri bernama MAHANI dan memiliki 9 (Sembilan) orang anakmasingmasing: JENI, HATTA, GASIM MUHAMAD, JOHRA, MUTHALIB,MUHAMAD NUR, RUSLAN, GADER dan ARWATI; (Bukti P 5);Bahwa SAIRI HASAN anak keempat dari kakek HASAN MAKASAR menikahdengan HAJI HUSEN, semasa hidupnya memiliki 6 (enam) orang anakmasingmasing: RUGEYA, HINDUN, SARJAN, ABDULRAHMAN, JUNAIDINdan ALI; (Bukti
106 — 6
ABDUL MUTHALIB,Mohon~ disebut sebagai .......TERGUGAT. IL. ;Pekerjaan Swasta, Alamat DesaSemerak RT.004. RW.003,Kecamatan Margoyoso, KabupatenPati.Mohon~ disebut sebagai .......TERGUGAT. Ill. ;Pekerjaan Swasta, Alamat DesaSumberejo RT.002. RW.002,Kecamatan Jakenan, KabupatenPati.Mohon disebut sebagai ......TERGUGAT. IV.;Pekerjaan PNS, Alamat DesaMojolawaran RT.06. RW.02,Kecamatan Gabus, Kabupaten Pati.Mohon~ disebut sebagai .....TERGUGAT. V.
1.TJOLE MAMMA DG. BETA
2.RUSDIN DG. TUTU
3.NURLIA H DG. KENNA
4.BACHTIAR HASAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Intervensi:
1.KEMENTERIAN KOPERASI DAN USAHA KECIL DAN MENENGAH (KEMENTERIAN KOPERASI DAN UKM)
2.GUBERNUR SULAWESI SELATAN
98 — 44
Muthalib Dg. Narang, RT. 003 RW.005, Kelurahan Tombolo, Kecamatan SombaOpu, Kabupaten Gowa;Pekerjaan : Swasta;Selanjutnya disebut PENGGUGAT Il;3. Nama NURLIA H DG. KENNA;Kewarganegaraan =: Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Syekh Yusuf No. 66, RT. 002 RW.007,Kelurahan Katangka, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa;Pekerjaan Ibu Rumah Tangga;Selanjutnya disebut PENGGUGAT Ill;4.
17 — 8
Saksi ABDULAH Bin ABDUL MUTHALIB (Alm.) dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan dan pendapatnya sebagai berikut:Bahwa,Saksi membenarkan keterangan Saksi di BAP;Bahwa, Saksi ketahui sehubungan dengan Saksi dipanggil AnggotaPolisi untuk menyaksikan penangkapan terhadap pelaku tindak pidanaNarkotika jenis shabu;Bahwa, pelaku ada 5 (lima) orang lakilaki yang masingmasingbernama SURYADI, BUSTAMI, HAIRUDIN, M.
Terbanding/Jaksa Penuntut : Ully Herman
76 — 21
HUSAINI SETIAWAN menyatakan seluruh barangbarang telah diserahkan seluruhnya, ADRIANSYAH NUR Bin SYAHRUL SANI menerangkannilai barang yang diterima tahap pertama senilai Rp 1.300.000.000. ( satu milyar tiga ratusjura rupiah) dan tahap kedua Rp 3.400.000.000. ( tiga milyar empat ratus juta rupiah), inimenunjukkan barang telah diserahkan seluruhnya oleh rekanan, saksi TRISNA PUTRA BinABDUL MUTHALIB dan saksi BURDAH,SKM, MSi Binti M.ALI MANYAK menerangkan bahwabarang telah diterima 100%.Menimbang, bahwa