Ditemukan 3411 data
Urut Berdasarkan
Putus : 11-02-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 28/Pid.Tipikor/2014/PN Smr Tanggal 11 Februari 2015 — HAMDANI, ST Bin NAJAMULHUDA
91 — 17
91 — 17
ratus dua puluh delapan juta rupiah) sedangkansistim pembayarannya untuk assisten dan tenaga pembantu dibayarkanperminggu dan untuk tenaga ahli di bayar tergantung dari keuangan yangmasuk;Bahwa awalnya antara saksi dengan SUHARTONO untuk perhitunganbesarnya biaya pemodelan untuk pembuatan patung lembuswana saksiminta dihitung permeter persegi dengan biaya sebesar Rp. 2.500.000,( dua juta lima ratus ribu rupiah) dengan jumlah volume keseluruhanpatung lembuswana 488 M2 akan tetapi dari nilai tersebut ditawar
Register : 28-04-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN AMBON Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb Tanggal 6 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.I GEDE WIDHARTAMA, SH
2.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
3.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
4.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
5.YASSER SAMAHATI, SH
6.MUJI ACHMAD MUTHAQIN, SH
7.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
ABDUL GAFUR LAITUPA, S.SiT
207 — 143
1.I GEDE WIDHARTAMA, SH
2.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
3.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
4.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
5.YASSER SAMAHATI, SH
6.MUJI ACHMAD MUTHAQIN, SH
7.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
ABDUL GAFUR LAITUPA, S.SiT
207 — 143
UYAMALAWAT, ANDI kuasa Hukum dan Kepala PLN Namlea yang bernamaAHMAD BUGIS, waktu itu Pak ROESMIN merundingkan harga tanahdengan mamanya pak FERY TANAYA, kesepakatan harganya saksi lupatetapi hari itu saksi hadir disitu dan harga yang diminta mamanya pak FERYHalaman 122 dari 214 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2021/PN AmbTANAYA tidak ada ditawar oleh pihak PLN (Pak ROESMAN) langsungdisetujui saja.Kira kira lebin dari sebulan setelah itu, saksi diberitahu oleh pak ANDIKuasa Hukum untuk segera memberi
Putus : 17-02-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 33/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST Tanggal 17 Februari 2014 — ABBAS BARADJA (terdakwa)
136 — 39
136 — 39
adanyamark up, tetapi datanya Ahli tidak punya;Bahwa yang paling mudah untuk mengetahui adanya mark up atautidak HPS itu menggunkan Harga Pasar Setempat, kemudian HPSdibandingkan dengan nilai kontrak;Bahwa ketika proses pengadaan dimulai jadi panitia pengadaanmenyusun HPS kemudian ditetapkan oleh pejabat pembuatkomitment;Bahwa HPS ini dihimpun dari berbagai macam item barang atau itempekerjaan yang akan nanti dilaksanakan;Bahwa ketika HPS ini dimasukkan didalam dokumen lelang ataudokumen pengadaan ditawar
Putus : 11-02-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 30/Pid.Tipikor/2014/PN Smr Tanggal 11 Februari 2015 — LA ODE YUSUF EFENDI SIPPA Bin LA ODE SIPPA
146 — 49
146 — 49
dua puluhdelapan juta rupiah) sedangkan sistim pembayarannya untuk assistendan tenaga pembantu dibayarkan perminggu dan untuk tenaga ahli dibayar tergantung dari keuangan yang masuk .Bahwa awalnya antara saksi dengan SUHARTONO untuk perhitunganbesarnya biaya pemodelan untuk pembuatan patung lembuswana saksiminta dihitung permeter persegi dengan biaya sebesar Rp. 2.500.000,( dua juta lima ratus ribu rupiah) dengan jumlah volume keseluruhanpatung lembuswana 488 M2 akan tetapi dari nilai tersebut ditawar
Putus : 13-10-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1866 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 13 Oktober 2015 — KARTONO, SH.
148 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
148 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
karyawan PPD yang belum digaji berbulanbulanlamanya, secara otomatis mereka/penghuni meminta uang kompensasihalmana biaya biaya tersebut sudah termasuk di dalam honor notariesyang 2%) ;Biaya operasional Terdakwa selaku notaries yang telah membantumengusir preman yang menduduki lahan milik PPD yang akan dibeli olehDKI, majelis hakim sama sekali tidak mempertimbangkan untukpengurangan uang pengganti ;Jadi sudah selayaknya jikalau notaries mengajukan biaya pengurusansertifikat sebesar 3 % kemudian ditawar
Register : 02-07-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN GORONTALO Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2020/PN Gto Tanggal 20 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMADONG, SH
Terdakwa:
SOFYAN HASAN, S.TP., M.M.
219 — 100
MUHAMMADONG, SH
Terdakwa:
SOFYAN HASAN, S.TP., M.M.
219 — 100
(Terdakwa) untukmengkordinir permintaan komitmen fee tersebut, tapi Saksi tidak mau;Bahwa pada waktu saksi dipanggil ke ruangan Kepala Dinas tersebut, tidakada permintaan komitmen fee;Bahwa Saksi mendengar penyebutan komitmen fee dari Sofyan Hasan(Terdakwa) tersebut pada saat rapat kelompok;Bahwa yang hadir pada saat rapat tersebut yakni Sofyan Hasan (Terdakwa),saksi, Fikryanto Djibu, dan Ibu Sri;Bahwa kominmen fee yang diminta oleh Sofyan Hasan (Terdakwa) kepadakelompok tani, pertama 15%, tapi ditawar
Putus : 11-02-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 27/Pid.Tipikor/2014/PN Smr Tanggal 11 Februari 2015 — SURIANSYAH, S.E, M.Si Bin MUHAMMAD JAMLAN
70 — 15
70 — 15
pembayarannya untuk assistendan tenaga pembantu dibayarkan perminggu dan untuk tenaga ahli dibayartergantung dari kKeuangan yang masuk ;Hal. 143 dari 310 Hal, Putusan Nomor 27/Pid.Tipikor/2014/PN.SmrBahwa mengenai perhitungan besarnya biaya pemodelan untuk pembuatanpatung lembuswana, awalnya saksi minta kepada Suhartono dihitungpermeter persegi dengan biaya sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) dengan jumlah volume keseluruhan patung lembuswana 488 M2akan tetapi dari nilai tersebut ditawar
Register : 08-06-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mnk Tanggal 12 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DECYANA CAPRINA, SH
Terdakwa:
NINA DIANA, SH, Sp.Not
242 — 166
DECYANA CAPRINA, SH
Terdakwa:
NINA DIANA, SH, Sp.Not
242 — 166
denganLumpat Marisi Simanjuntak, setahu Terdakwa yang mendampingi Amus Yanto ljie, ST. dalammelakukan pengadaan tanah dengan Desyarmeda namun Terdakwa saksi tidak tahu pasti apakahsetiap pertemuan dengan Lumpat Marisi Simanjuntak Amus Yanto ljie, ST. selalu didampingiDesyarmeda atau tidak; Bahwa saksi tidak pernah memberikan arahan atau berupa patokan dan/atau kisaran hargakepada Amus Yanto ljie, ST. untuk melakukan penawaran harga tanah kepada Lumpat MarisiSimanjuntak namun saksi hanya sampaikan agar ditawar
Putus : 20-11-2015 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2015/PN Gto Tanggal 20 Nopember 2015 — - SAFWAN DJAMIL, S.Pd
218 — 52
218 — 52
RELIS SAPINDO UTAMA, kemudian dilakukanpengecekan hasil perkalian atas volume pekerjaan dengan harga satuanpekerjaan apakah sesuai dengan jumlah harga pekerjaan sehingga totaldari jumlah harga pekerjaan didapatkan Nilai Total Kontrak Pekerjaanyang ditawar oleh PT. RELIS SAPINDO UTAMA;Bahwa Saksi dan Tim ULP melakukan Evaluasi Administrasi. EvaluasiTeknik dengan melakukan koreksi terhadap nilai harga satuan pekerjaanyang dihitung oleh Konsultan Perencanaan (PT.
Register : 18-12-2015 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 51/Pid.Sus-TPK/2015/PN Dps Tanggal 4 Mei 2016 — I WAYAN SUARSA,SE
158 — 99
158 — 99
.= Bahwa awalanya saksi diberitahu oleh Ketua Panitia I WAYAN SUARSA SE,diKampus tengah bahwa pemilik tanah atas nama Nyoman Mustiara dan DewaKomang Indra datang ke Kantor untuk memberikan pembebasan tanah kepadapanitia, dia menawarkan tanahya 200m2/aRp.200.000, dan setelah itu ditawar olehpanitia sebesar Rp.150.000/ m2, namun tidak diberikan oleh pemilik tanah setelahitu berselang 1 minggu panitia menunjukan harga tim Independen tersebutRp.185.000,/m2 dan disepakati antara pemilik tanah dengan panitia
Putus : 03-05-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 165/Pid.B/2016/PN.Pwt Tanggal 3 Mei 2018 — Thio Rahardjo Alias Thio Woengim Alias Thio Woen Kim
357 — 164
357 — 164
dalam persidangan ini, Penyidik dan Penuntut Umumdi dalam awal tindak pidana asal sudah membuktikan;Bahwa filosofi dalam pembuktian terbalik ini atas nama Tuhan, iniDemi Keadilan, filsafat dasarnya Pancasila, filsafat yang palingmendasar artinya TPPU itu pembuktian terbalik karena asas filsafatdasarnya Pancasila, yang bersih tidak mengotori perekonomianmasyarakat;Bahwa pengertian mengantarkan ke pengadilan ini menjadikewenangan Yang Mulia Majelis Hakim , ini proses pembuktianterbalik, tidak bisa ditawar
Register : 08-10-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mnk Tanggal 12 Februari 2020 — Penuntut Umum:
MUSLIM, SH
Terdakwa:
AMUS YANTO IJIE, S.T.
168 — 103
MUSLIM, SH
Terdakwa:
AMUS YANTO IJIE, S.T.
168 — 103
LUMPAT MARISISIAMNJUNTAK namun saksi hanya sampaikan agar ditawar serendahmungkin yang selanjutnya sdr. AMUS YANTO IJIE setelah penawaranharga tanah kembali melaporkan ke saksi bahwa telah terjadikesepatan harga tanah dengan sdr. LUMPAT MARISI SIMANJUNTAKdengan harga harga tanah sebesar Rp. 450.000, (empat ratus limapuluh ribu rupiah) per meternya yang kemudian saksi menyetujui.
Putus : 21-03-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor : 36/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bjm. Tanggal 21 Maret 2017 — TAUFIK HIDAYAT, ST BIN YUSTADJI
77 — 16
77 — 16
Akan tetapi ditawar oleh saksi NOVI KURNIAWATI sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah). Kemudian penawaran tersebut akan dilaporkanterlebih dahulu kepada Terdakwa TAUFIK HIDAYAT. 3 (tiga) hari kemudian saksiNOVI menghubungi saksi untuk memberikan kepastian bahwa harga yang disetujuiadalah Rp. 500.000.000, sudah beserta materialnya. Akan tetapi, karena saksi tidakmemiliki nomor rekening, maka pembayaran dilakukan melalui rekening milk saksiDODY.
Putus : 21-03-2017 — Upload : 06-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bjm Tanggal 21 Maret 2017 —
56 — 13
56 — 13
Akan tetapi ditawar oleh saksi NOVI KURNIAWATI sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah). Kemudian penawaran tersebut akan dilaporkanterlebih dahulu kepada Terdakwa TAUFIK HIDAYAT. 3 (tiga) hari kemudian saksiNOVI menghubungi saksi untuk memberikan kepastian bahwa harga yang disetujuiadalah Rp. 500.000.000, sudah beserta materialnya. Akan tetapi, karena saksi tidakmemiliki nomor rekening, maka pembayaran dilakukan melalui rekening milk saksiDODY.
Register : 28-07-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN TERNATE Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tte Tanggal 8 Desember 2015 — Dr. Ir. ABDURAHMAN HODA, M.Si., alias ANTO
148 — 150
148 — 150
Protobion adalah harga pasar (publicprice) dan diberikan discount jika sudah ditawar oleh pembeli;Bahwa benar yang dibayar oleh PT. Nuri Utama Sanjaya adalah sebesarRp 56.882.700,00 sedangkan pajak sebesar Rp 6.570.970,00 dibayaroleh PT.
Putus : 18-01-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Srg Tanggal 18 Januari 2017 — H. AHMAD SYAFEI, S. Sos, M.Si
240 — 256
240 — 256
Srg.18.Bahwa setelah pencairan pertama saksi dibayar full dan saksi berikan10%, lalu pekerjaan kedua saksi kasbon dan ketika dicairkan, saksikasbon dan kasih fee lagi, begitu juga yang ketiga ;Bahwa sempat ditawar agar feenya dibawah 10% namun akhirnya saksiDEDED bilang tidak bisa dan harus 10%.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwatidak keberatan dengan keterangan saksi ;Saksi Drs.ERWIN NURITA, menerangkan :Bahwa saksi kenal namun tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa
Register : 07-12-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2018/PN Tjk Tanggal 25 April 2018 — - ZAINUDIN HASAN
2217 — 3764
2217 — 3764
ZAINUDIN juga OKE.Semua tanah yang ditawar oleh Sdr. AGUS BHAKTI pada tahun 2017,sekitar 6 (enam) lokasi, karena lokasinya strategis, dipinggir jalan dan dipinggir pantai. Yaitu 5 (lima) di Lampung Selatan, dan 1 (satu) di BandarLampung atas keterangan tersebut saksi membenarkannya. Benar saksimenanyakan kepada Terdakwa ZAINUDIN HASANBahwa dibacakan BAP saksi nomor8 Tanah yang saya jual kepada Sdr.ZAINUDIN HASAN melalui AGUS BHAKTI NUGROHO? saksimenerangkan mengetahui setelah diperiksa.
Terdakwa hanya meminta AGUSmenanyakan booking hotel, Terdakwa menegaskan kepada AGUS agartamu tidak membuka kulkas, karena biaya kulkas lebih mahal dari hargakamar, karena Terdakwa yang akan membayar semua biaya kamar, tidakada perintah Terdakwa kepada AGUS untuk mengatasi biaya kamar,Terdakwa meminta harga agar ditawar dan diskon, tidak ada minta talangi,dua hari sebelumnya ada 2 orang dari UIN pengurusnya datang menemuiTerdakwa menyampaikan acara conform di Lampung;Bahwa beberapa saat setelah dilantik
Register : 03-10-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2018/PN Gto Tanggal 17 Januari 2019 — Pidana
- RONI M. NAPU,ST
246 — 57
246 — 57
Mengumumkan besaran pagu yang akan ditawar oleh penyediabarang dan jasa;" Setelah pemasukan penawaran Pokja mengevaluasi administrasi,teknis dan harga; Untuk mengevaluasi harga penawaran termasuk didalam HPStersebut didalam adalah harga pipa kami sebagai pokja mengacuevaluasi harga apakah lebih tinggi dari HPS penawarannya atau lebihrendah dari HPS penawarannya; Untuk ditetapkan sebagai pemenang penyedia jasa sudah lulusdievaluasi administrasi, teknis dan harga; Bahwa tugas saksi hanya menerima laporan
Putus : 08-04-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 113/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg Tanggal 8 April 2019 — Hendry Saputra
338 — 1377
338 — 1377
Beberapa saat kemudian sdr.WAHID HUSEN menyampaikan bahwa kalau di showroom harganya mahal,ada yang harganya Rp. 240 juta, atas penyampaikan itu saya bilang silakanaja pak ditawar nanti saya bantu kekurangannya. Tetapi akhirnya sdr. WAHIDHUSEN membatalkan pembelian unit mobil tersebut sehingga saya tidak jadimemberikan sejumlah uang kepada sdr. WAHID HUSEN. Dalam dugaan sayauang tambahan yang diperlukan sekitar Rp. 10 juta. Dalam komunikasi kesaya biasanya sdr. HENDRY atau sdr.
Register : 01-10-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 81/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Jkt.Pst Tanggal 3 Januari 2019 — Pidana Korupsi :
- PT NUSA KONSTRUKSI ENJINIRING, Tbk (sebelumnya bernama PT DUTA GRAHA INDAH, Tbk);
2950 — 5659
2950 — 5659
bagaimana cara menghitung biaya umum) sementara Ahlibisa membawa prinsipprinsip pembuatan HPS, jadi pembuatan HPS ituselain daripada apa yang keadaan harga setempat, dia juga harus mengcompare kontrakkontrak sejenis, kita tahu biaya umum atau overheadadalah bagian dari HPS sehingga kalau HPS sendiri menyatakan akanmembandingkan dengan pekerjaan atau harga satuan pada proyekproyek sejenis ini biaya umum ini kan terbawa sebetulnya, jadi tentunyabagaimana kita ada diHPS, tentunya HPS ini diuji oleh ditawar