1272/Pdt.G/2020/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2020/PA.BgrZANE I z,SNF Vay,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir Magelang/09 Juli 1974, umur 46 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi = XXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, Kabupaten

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Sabtu tanggal 29 Desember 2012, dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.BgrSelatan, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxXxX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXX2. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus duda cerai hidup danTermohon berstatus janda cerai hidup;3.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak sekitar tujuhtajhun yang lalu dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidakberhubungan layaknya suami istri;Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Bgr4.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil Secara resmi dan patut untuk datangmenghadap dipersidangan, tidak hadir ;Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Bgr2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberiizin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj,terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBogor ;4.

Andi Bungawali, M.H.Panitera Pengganti,Wardah Hamzah, S.H.I.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1272/Padt.G/2020/PA.BgrPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 470.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 586.000,(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Bgr

1272/Pdt.G/2020/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2020/PA.BgrZANE I z,SNF Vay,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir Magelang/09 Juli 1974, umur 46 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi = XXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, Kabupaten

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Sabtu tanggal 29 Desember 2012, dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.BgrSelatan, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxXxX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXX2. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus duda cerai hidup danTermohon berstatus janda cerai hidup;3.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak sekitar tujuhtajhun yang lalu dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidakberhubungan layaknya suami istri;Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Bgr4.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil Secara resmi dan patut untuk datangmenghadap dipersidangan, tidak hadir ;Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Bgr2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberiizin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj,terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBogor ;4.

Andi Bungawali, M.H.Panitera Pengganti,Wardah Hamzah, S.H.I.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1272/Padt.G/2020/PA.BgrPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 470.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 586.000,(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Bgr

1272/Pid.Sus/2020/PN Kis

PUTUSANNomor 1272/Pid.Sus/2020/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FRNI. Nama lengkap : Ferry Kurniawan;. Tempat lahir : Indra Pura (Kabupaten Batu Bara);. Umur/Tanggal lahir : 389 tahun/ 2 Februari 1982;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

,dan Asrida Sitorus, SH., Advokat/ Penasehat Hukum pada YayasanLembaga Bantuan Hukum Cakrawala Nusantara Indonesia (YLBHCNI) yangberalamat di Jalan Sei Kopas Nomor 53 Kelurahan Sendang Sari KecamatanKisaran Barat Kabupaten Asahan berdasarkan Penetapan Nomor1272/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 15 Desember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor : 1272/Pid.Sus/2020/PN Kis Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 1272/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 27 November

2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1272/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal27 November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyaagar Majelis Hakim dapat menghukum Terdakwa dengan hukuman yangseringanringannya karena Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lag;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor : 1272/Pid.Sus/2020/PN KisSetelan mendengar tanggapan Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan terhadap nota pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yangpada pokoknya tetap

, SHPanitera PenggantiHelmi, SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor : 1272/Pid.Sus/2020/PN Kis

1272/Pdt.G/2019/PA.Wng

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2019/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Wonogiri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanPedagang, bertempat tinggal di dahulu di Bulurejo RT.002 RW.007, Desa Manjung, Kecamatan Wonogiri, KabupatenWonogiri.

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 September 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Wng tanggal 11 September 2019, yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal O07 Februari 2010, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonogiri,Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1272/Pdt.G/2019 /PA WngKabupaten Wonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 114/34/II/2010 tanggal 08 Februari 2010;.

Bukti Tertulis:Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1272/Pdt.G/2019 /PA Wng1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, nomor 3312085405770002,tertanggal yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Wonogiri, (P1);2. Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 474/319/2019 tertanggal 10september 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Manjung,Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri. (P2);3.

Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1272/Pdt.G/2019 /PA Wng

;Bahwa, dengan adanya jual beli tersebut diatas, maka hak kepemilikan terhadap obyek tanahdan bangunan rumah tersebut menjadi milik Pelawan beserta alas hak nya berupa SertifikatHak Milik Nomor 1272 yang mana Sertifikat tersebut diserahkan oleh Turut Terlawan I danTurut Terlawan II kepada Pelawan di hadapan Notaris ;Bahwa, Pelawan selain memiliki alas hak dan bukti otentik berupa Sertifikat Hak MilikNomor 1272, Akta Perianiian Pengikatan Diri Untuk Melakukan Jual Beli Nomor ;4 dan AktaKuasa Untuk

2 Bahwa tidak benar, pembuatan akta Notaris Erma Zahro Noor, S.H., sebagai Jual Beli,karena dapat dipastikan jika Sertifikat Hak Milik No. 1272 ada ditangan pihak ketiga, sehingga dibuatlah Ikatan Jual Beli antara Pelawandengan Turut Terlawan I dan II.

Sidosermo PDK V No.377 Surabaya seluas 300M2, yang telah bersertifikat Hak Milik No. 1272, atasnama Turut Terlawan I (selanjutnya disebut obyek sengketa).Hal ini sesuai dengan Penetapan Eksekusi No. 22/Eks/2013/PN. Surabaya, tanggal 12 Mei2014 Jo. No. 375/Pdt.G/2011/PN.Sby, tanggal 29 Nopember 201 1.Bahwa obyek sengketa yaitu berupa rumah yang beralamat di Jl. Sidosermo PDK V No. 377Surabaya seluas 300 M2, sesuai Sertifikat Hak Milik No. 1272, atas nama Turut Terlawan I /Ny.

Sidosermo PDK V No. 377 Surabaya seluas 300 m2, SesuaiSertifikat Hak Milik No. 1272, (obyek sengketa) telah dimintakan blokir oleh Terlawan yanghingga saat ini blokir tersebut belum juga dicabut oleh Terlawan.

Sidosermo PDK V No. 377 Surabaya, sesuai denganSertipikat Hak Milik No. 1272, atas nama Turut Terlawan I / Ny. Fadriyani alias Nie Lien.Terlawan telah membeli rumah yang beralamat di Jl.Sidosermo PGK V No. 377Surabaya seluas 300 M2, yang telah Bersertipikat Hak Milik No. 1272 terlebih dahulu yaitu tanggal 12Oktober 2009, sedang Pelawan mengaku membeli pada tanggal 22 Maret 2010.

1272/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2015/PA.MlgZINC zSessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Wals),tempat tinggal di Kabupaten

Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal28 Juli 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganHal.1 dari 13 halm.Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2015/PA.MlgNomor Register 1272/Pdt.G/2015/PA.Mlg. yang

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );Hal.3 dari 13 halm.Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2015/PA.Mlg3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;4.

Umar D,Hal.11 dari 13 halm.Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2015/PA.Mlgmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan didampingi oleh Dra. Hj.Umroh Fatmawati selaku Panitera Pengganti. Putusan tersebut dibacakanpada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota,Ketua Majelis,1. Dra. Hj. Ummi Kalsum HS L. M.H. H. Syamsul Arifin, S.H2. Drs.

Umroh FatmawatiRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000235.0005.0006.000326.000Hal. 13 dari 13 halm.Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2015/PA.Mlg

1272/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 30 Maret 2020sampai dengan tanggal 8 Mei 2020;Hal 1 dari 20 Putusan Nomor 1272/Pid.Sus/2020/PN Mdn3. Penuntut Umum sejak tanggal 20 April 2020 sampai dengan tanggal 9 Mel2020;4. Penuntut Umum perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejaktanggal 10 Mei 2020 sampai dengan tanggal 8 Juni 2020;5. Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 27 Mei 2020 sampai dengantanggal 25 Juni 2020;6.

/Pid.Sus/2020/PN Mdn tertanggal 10 Juni 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1272/Pid.Sus/2020/PNMdn, tanggal 27 Mei 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1272/Pid.Sus/2020/PN Mdn, tanggal 27 Mel2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah

Selanjutnya berdasarkan infomasidari Terdakwa maka dilakukan usaha penangkapan terhadap HUSEN SYUKRIALS HUSEN oleh Polsek Medan Timur dengan menerbitkan Daftar PencaharianHal 4 dari 20 Putusan Nomor 1272/Pid.Sus/2020/PN MdnOrang (DPO) terhadap HUSEN SYUKRI ALS HUSEN. Selanjutnya Terdakwa danTerdakwa II beserta barang bukti dibawa ke Polsekta Medan Timur gunapengusutan lebih lanjut.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Amin dan Terdakwa II Tri Utari telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHal 18 dari 20 Putusan Nomor 1272/Pid.Sus/2020/PN Mdnhak dan dengan pemufakatan jahat melakukan jual, beli, perantara jualbeli Narkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima)gram;2.

., M.H.Hal 20 dari 20 Putusan Nomor 1272/Pid.Sus/2020/PN Mdn

1272/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1272/Pdt.G/2010/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai pemohon ;LAWANTermohon umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Pramuniaga, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah

membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Juni2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :1272/Pdt.G/2010/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada 18 Mei 2010 yangakibatnya termohon pulang kerumah orangtua termohon hingga terjadi perpisahandengan pemohon selama 1 bulan sampai sekarang sudah tidak ada hubungan lahirdan batin;Putusan Cerai Talak, nomor: 1272/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari66.

Membebankan biaya perkara kepada pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1272/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 29 Mei 2010 dan tanggal 21 Juli 2010tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati pemohon

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 433.000,(empat ratus tiga puluh tiga riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1272/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari6

1272/Pdt.G/2018/PA.Tmk

Bahwa pada hari Senin, XXXX, bertepatan dengan tanggal XXXXPenggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama XXXX, Kota Tasikmalaya,Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1272/Pdt.G/2018/PA.TmK.tercatat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXxXxX, tanggalXXXX;2.

Surat:Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1272/Pdt.G/2018/PA.TmK.a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX (Penggugat) NomorXXXX, tanggal XXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah KotaTasikmalaya.

Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1272/Pdt.G/2018/PA.TmK.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.

Ahmad Rifai, S.HI.Hakim AnggotatidFarida Nur Aini, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1272/Pdt.G/2018/PA.TmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materaiJumlahPemberitahuan isiPutusan Tanggal : ............Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ....ttdJoni Ramdani, S.HI.

Endang Pipin, SHHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1272/Pdt.G/2018/PA.TmK.

1272/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 1272/Pat.G/2019/PA.

1272/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXX bin XXXXXXX, umur 39 tahun, pendidikan SLTA, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasia, tempattinggal di Kec.majalaya Kab. Bandung, dalamhal ini memberikan kuasa kepada E.

Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Sor.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 Februari 2020, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomor1272/Pdt.G/2020/PA.Sor pada tanggal 14 Februari 2020 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Di bawahsumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama XXXXXXXXXbinti XXXXXXX sebagai istri Pemohon;Halaman 4 dari halaman 15 Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Sor. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di Cihareuyheuy Rt.01 Rw.06 Ds.padaulun Kec.majalayaKab.

Bandung;Halaman 5 dari halaman 15 Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 14 dari halaman 15 Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Sor.Halaman 15 dari halaman 15 Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1272/Pid.B/2020/PN Mks

PUTUSANNomor:1272/Pid.B/2020/PN.Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:1. Nama > YOHANNIS RANGGA PANJI Alias ANIS;2. Tempat Lahir : Makassar ;3. Umur/Tanggal Lahir > 30 tahun/ 23 Mei 1990;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

sejak tanggal 17 September 2020sampai dengan tanggal 15 November 2020 ;Terdakwa dipersidangantidak didampingi oleh Penasihat Hukum walaupuntelah diberitahukan tentang hakhaknya untuk didampingi Penasihat Hukum, olehkarenanya terdakwa menyatakan menghadapi sendiri perkaranya dipersidangan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor1272/Pen.Pid.B/2020/PN.Mks., tanggal 18 Agustus 2020,tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1272

Penetapan Majelis Hakim Nomor 1272/Pen.Pid.B/2020/PN Mks., tanggal 19Agustus 2020, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa YOHANNIS RANGGA PANJI ALIAS ANISbersalahmelakukantindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dalam Pasal 365 Ayat (2) ke1 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yohannis Rangga Panji AliasAnis,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10(sepuluh) bulan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1272/Pid.B/2020/PN.Mks.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MARYAM, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1272/Pid.B/2020/PN.Mks.

1272/Pdt.G/2018/PA.Mgt

Putusan No.1272/Pdt.G/2018/PA.Mat.. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 20 Februari 2013, dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxx , Kabupaten Magetansebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx tanggal 21Februari 2013 ;.

Putusan No.1272/Pdt.G/2018/PA.Mgt.telah mengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat Nomor : xxx tanggal 06 Juli2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Magetan, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1 ;2.

Putusan No.1272/Pdt.G/2018/PA.Mat.tempuh upaya damai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugattidak dapat didengar jawabannya karena tidak hadir dalam sidang;Menimbang, bahwa berdsarkan Pasal 163 HIR serta denganmemperhatikan prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce thetruth and justice) dan juga untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No.1272/Pdt.G/2018/PA.Mgt.meskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No.1272/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Hj. NURUL CHUDAIFAH, S.Ag.,M.Hum Drs. H. BASYIRUN, M.HDrs. H. AHMAD ASHURIPanitera Pengganti,SUBBAN KAFROWI, S.AgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanPanggilan Rp 300.000, Oleh PaniteraBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama MagetanRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,( empat ratus enam belas ribu SYAIFUL ARIFIN, SHrupiah)HIm.12 dari 12 him. Putusan No.1272/Pdt.G/2018/PA.Mgt.

1272/Pdt.G/2016/PA.Pwk

Salinan PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2016/PA.PwkDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat sebagaimana tersebut di bawah ini antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kampung xx,RT.Oxx RW.Oxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx,sebagai Penggugat:melawan:TERGUGAT, umur 35 tahun, agama

No.1272/Pdt.G/2016/PA Pwk2. Bahwa pada tanggal O7 April 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kecamatan xxx, Kabupatenxxx sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xx,Kabupaten xxx Nomor xxx tertanggal 07 April 2010;.

No. 1272/Pdt.G/2016/PA PwkHukum Islam yaitu untuk membentuk rumah tangga yang Sakinah,Mawaddah Warohmah, tidak dapat diwujudkan, sehingga apabila tetapdipertahankan akan menimbulkan kemadlorotan yang berkepanjangan, olehkarenanya lebih baik bercerai saja dengan Tergugat;8.

No. 1272/Pdt.G/2016/PA PwkHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. SUYUTI, S.H., M.H. DACEP BURHANUDIN, S.Ag.,M.H.I.Panitera Pengganti,ttdNUR ZAHARA FAUZA, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat :Rp 90.000,004. Biaya panggilan Tergugat : Rp 180.000,005. Redaksi :Rp 5.000,006.

No. 1272/Pdt.G/2016/PA Pwk

1272/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgZN zai + 2sKS Nal2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan Strata1, pekerjaanKaryawan

Pabrik, tempat kediaman di Kota Mojokerto,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal 22 Agustus 1994

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2016/2016/PA.Kab.Mlg.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT, ) terhadapPenggugat (RASYIDAH binti HAAAAFFANDI, S.SH.);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Kota Mojokerto, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di , Kabupaten Pasuruhan, saksi mempunyai hubungan denganPenggugat sebagai ibu kandung Penggugat, dan di bawah sumpahnya didepan sidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1272

MASYKUR ROSIHHakim Anggota Il,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2016/201 6/PA.Kab.Mlg.HERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,290.000.5.000,6.000,381.000.(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Panitera Pengganti,Dra. Hj. SITI DJAYADANINGGARhalaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2016/2016/PA.Kab.Mlg.

1272/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor: 1272/Pdt.G/2017/PA.Bks.esr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XXXX binti XXXX, lahir di Bekasi, 08 Agustus 1975(umur 42 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di XXXX, Kota Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanXXXX

Bahwa pada tanggal 5 September 1993 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 1272/Pdt.G/2017/PA.Bks.Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi sesuai KutipanAkta Nikah Nomor: XXXX tertanggal 6 September 1993;. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman Tergugat sesuai dengan alamat Tergugat tersebut di atas;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Bekasi, ternyata cocok dengan aslinya (bukti P.1).Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 1272/Pdt.G/2017/PA.Bks.2.

Endoy Rohana, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 1272/Pdt.G/2017/PA.Bks.Perincian Biaya Perkara:. Blaya Pendattaran..........cccccccccccccccsccceecceeceeeeeeeeeeeaeeees Rp.Z, BiBYE. PrOGES seis seme sme mm ae ar os ina vers aac eine ear a Rp.3. Biaya PangQilan.................ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.4. Biaya RECaKSL..............cec cece cece eeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeaees Rp.5.

Enok Sofa, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 1272/Pdt.G/2017/PA.Bks.

1272/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Wtpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Honorer,tempat kediaman di Dusun Bacu Desa Padatuo, KecamatanTonra, Kabupaten Bone, dalam hal ini diwakili olen kuasahukumnya Syamsuddin,S.H.M.H., advokat/penasehat

No.1272/Pdt.G/2019/PA.Wtp1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada hari Rabu, tanggal 09 November 2016 di KecamatanTonra Kabupaten Bone, Propinsi Sulawesi Selatan, dengan Akta NikahNo. 0181/003/XI/2016 yang dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tonra Kabupaten Bone, tertanggal 09November 2016;2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung penggugat dan tergugat telahtinggal bersama sebagai suami istri selama 2 ( tahun ) tahun 4 ( empat )bulan.

No.1272/Pdt.G/2019/PA.Wtpkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr :1. Mengabulkan gugatan penggugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (XXXXX)terhadap Penggugat (XXXXX)3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.4.

No.1272/Pdt.G/2019/PA.WtpBone, Propinsi Sulawesi Selatan, bermeterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P;Bukti Saksi.Saksi 1,Rusdiana binti Kina, umur 38 tahun, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama XXXXXsedangkan Tergugat bernama XXXXX karena Penggugat adalah.tetangga saksi dan Tergugat adalah suami Penggugat.

No.1272/Pdt.G/2019/PA.Wtp

1272/Pdt.G/2018/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Gs.KAA syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT ASLI , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal di Semula di kabupaten Gresik,sekarang berdomisili di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 25 September 2005 di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ngadiluwih Kabupaten Kediri Provinsi JawaTimur, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: .634/83/IX/2005 tanggal 25September 2005;Him 1 dari 13 him, Putusan.No.1272/Padt.G/2018/PA.Gs10.Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama

jalan/ cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaikdengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Him 2 dari 13 him, Putusan.No.1272

surat gugatannya nomor 1, 2, 3 dan 4adalah benar; Bahwa Dalil Penggugat nomor 5 adalah benar, namun penyebabpertengkaran yang benar adalah Tergugat telah berselingkuh dengan wanitaidaman lain (WIL) bernama WIL ; Bahwa Tergugat tidak keberatan cerai dengan Penggugat berceraidengan Penggugat, karena Tergugat masih mencintai Penggugat; Bahwa Tergugat pernah mendatangi Penggugat, namun Penggugat selalumenghindar; Bahwa selama pisah tidak memberi nafkah, kepada Penggugat;Him 3 dari 13 him, Putusan.No.1272

DULLOH, S.H., M.H.Him 12 dari 13 him, Putusan.No.1272/Pdt.G/2018/PA.Gsrupiah)Him 13 dari 13 him, Putusan.No.1272/Pdt.G/2018/PA.Gs

THELIE SIEN, pemilikSHM, No. 1272/Desa Citeureup, Gambar Situasi No. 11388/1996., tanggal 12September 1996, Seluas 220 M2;2. Bahwa Penggugat adalah selaku Debitur dari Tergugat PT. Bank NusantaraParahyangan, Tbk Cq. PT. Bank Nusantara Parahyangan Tbk Cabang SuryaSumantri Bandung, yang telah memperoleh fasilitas kredit berdasarkan AktaPerjanjian Kredit No. 07, tanggal 18 Mei 2007, jo.

Sebidang tanah berikut bangunannya yang terletak di Blok Korobkan(sekarang komplek Perumahan Nusa Hijau Permai Blok D No. 8, DesaCiteureup, Kecamatan Cvimahi Utara, Kota Cimahi, Propinsi Jawa Baratberdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 1272/desa Citeureup, Gambar SituasiNo. 11388/1996., tanggal 12 September 1996, Luas Tanah 220 M2 atas namaThe Lie Sien;Salinan Akta Jual Beli No. 258/57/JB/K.CMHLUTR/XII/1995., atas namaThe Lie Sien, tanggal 04 Desember 1995;.

Eks/SHT/2013/PN.BB., bahwa aset berupa sebidang tanah berikutbangunannya yang terletak di Blok Korobok (sekarang Komplek PerumahanNusa Hijau Permai Blok D No. 8, Desa Citeureup, Kecamatan Cimahi Utara,Kota Cimahi, Propinsi Jawa Barat berdasarkan Sertifikat Hak milik No. 1272/Desa Citeureup, Gambar Situasi No. 11388/1996., tanggal 12 September 1996,Luas Tanah 220 M2, atas nama The Lie Sien oleh Tergugat akan dilakukan SitaEksekusi;9.

Sebidang tanah berikut bangunannya yang terletak di Blok Korobok (sekarangKomplek Perumahan Nusa Hijau Permai Blok D No. 8, Desa Citeureup,Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi, Propinsi Jawa Barat berdasarkanSertifikat Hak milik No. 1272/Desa Citeureup, Gambar Situasi No.11388/1996., tanggal 12 September 1996, Luas Tanah 220 M2, atas nama TheLie Sien;b.

/57/JB/K.CMH.UTR/XII/1995., atas nama The Lie Sien tanggal 4 Desember 1995atas fasilitas kredit yang diberikan oleh Tergugat, yang benar adalahPenggugat hanya memberikan jaminan berupa :e Sertifikat Hak Milik No. 1272/Desa Citeureup, Propinsi Jawa Barat,Kota Cimahi, Kecamatan Cimahi Utara, Desa Citeureup, Letak TanahBlok Korobokan berdasarkan Gambar Situasi No. 11388/1996.

tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;