• 1 (satu) buah peti kayu berwarna biru;

Dikembalikan kepada saksi Samini Binti Poniran.

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (Dua Ribu Lima Ratus Rupiah);

Nur Janah;Tetap terlampir dalam berkas perkara.7. 1 (Satu) buah peti kayu berwarna biru;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Samini BintiPoniran.Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelan mendengar pembelaan (pleidoi) dari Terdakwa yangdisampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya mengakui sertamenyesali akan kesalahannya dan karenanya memohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum

penyimpanan uang tersebut dengan alasan harusmendapatkan persetujuan dari jin dan saat melihat isi peti penyimpananuang tersebut, saksi tidak melihat uang sama sekali dipeti tersebut, dansaksi mulai curiga Kemudian saksi menanyakan kepada mertua Terdakwaperihal pekerjaan Terdakwa dan mertua Terdakwa menerangkan bahwaTerdakwa bukan pengurus pesantren dan tidak memiliki pondokpesantren;Bahwa Terdakwa tidak ada mengembalikan uang Saksi yang digunakanTerdakwa untuk membeli minyak;Bahwa 1 (satu) lembar

Nur Janah yang dijadikan barangbukti dalam perkara ini yang Saksi kirim untuk Terdakwa melalui suamiSaksi ;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah plastik fiber warna kuningberbentuk segi empat, 1 (Satu) buah plastik fiber warna kuning berbentukpersegi panjang, 1 (Satu) buah plastik fiber Kuning berbentuk kubus, 7(tujuh) botol berisi minyak, 1 (Satu) buah peti kayu berwarna biru dan 1(satu) lembar kain warna putih panjang satu meter yang digunakanTerdakwa untuk ritual mengambil uang dari alam gaib

untuktempat uang, kain putih dan bunga 7 (tujuh) rupa selanjutnya setelahsemua persyaratan dari Terdakwa terpenuhi lalu Terdakwa masuk kedalam sebuah kamar di rumah Sri Wagini untuk melakukan ritual tidaklama kemudian Terdakwa memanggil Anmad Sobri dan Sri Wagini secarabergantian untuk masuk ke dalam kamar untuk memasukan uang yangberserakan di dalam kamar ke dalam peti yang ditutupi dengan kain putihsetelah itu Terdakwa pingsan dan kata Terdakwa bahwa Jin dari alam gaibminta minyak lagi sehingga

Nur Janah;Tetap terlampir dalam berkas perkara. 1(satu) buah peti kayu berwarna biru;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Samini BintiPoniran.6.

Bahwa benar Tergugat mengantarkan emas hasil dari tambang PETI(Penambangan Emas Tanpa Izin) ke Toko Emas Sepakat yang dimodalioleh Penggugat dan dikerjakan Tergugat dilapangan sehingga hubunganantara tergugat dan penggugat menjadi dekat dan akrab karena adahubungan kerja. Bahwa Tergugat telah mengantarkan emas berkilokilo hasil dari tambangPETI yang dimodalkan oleh Toko Emas Sepakat tapi tidak pernah dihitung,tetapi penggugat memberikan Nota 2017 dan Nota 2018 yang di berikankepada Tergugat..

Bahwa Tergugat sudah mengantarkan hasil tambang PETI (PenambanganEmas Tanpa Izin) kepada Penggugat dengan hasil berkilo kilo makaPenggugat memberi modal secukupnya di lapangan dan hasil akhir belum dihitung bersama. Pada Tanggal 15 Mei 2018 Tergugat diberi uang sebesar Rp. 55.000.000,(Lima Puluh Lima Juta Rupiah) bukan Rp.

Rp. 250.995.100 (Dua Ratus LimaPuluh Juta Sembilan Ratus Sembilan Puluh Lima Ribu Seratus Rupiah) PihakPenggugat menyuruh Tergugat untuk menggunakan uang tersebut sebagaimodal untuk membeli lahan tambang PETI (Penambangan Emas Tanpa Izin)di Dusun Benso Desa Pemuncak Kecamatan Cermin Nan GedangKabupaten Sarolangun, dan pada Tanggal 14 Mei 2018 Tergugatmengantarkan emas hasil tambang PETI (Penambangan Emas Tanpa Izin)sebanyak 98 Gram kotor (Bersih 56,86 x 510.000 = 28.998.600) tapi dinotaPenggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah ada perjanjian hitam diatasputin tentang hasil usaha tambang PETI (Penambangan Emas Tanpa Izin)9.

Selanjutnya terkait siapa PelakuPETI menurut keterangan saksi AMRIN dan MUALIMIN bahwa Tergugat(Pembanding ) lah yang melakukan PETI di Dusun Benso, Desa PemuncakKecamatan Cermin Nan Gedang.

BM 1497 Qbdan melihat ada 2 (dua) buah peti kayu yang berisikan satwa jenislandak sebanyak 20 (dua puluh) ekor landak tersebut adalah terdakwa RAFIKA MESRAAls IRA (diajukan dalam berkas terpisah) yang dibeli (diajukan dalam berkas terpisah)pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2012 sekira pukul 16.00 wib dari seorang lakilakipenampung landak yang terdakwa tidak mengetahui namanya yang beralamat di DesaSungai Garingging, Kab.

BM1497 QB.Bahwa pada saat terdakwa bersama terdakwa Doni Eka Putra Als Edonmengangkut satwa jenis landak tersebut disusun didalam 2 (dua) peti dandiletakkan bagasi mobil Avanza.Bahwa yang menyetir mobil tersebut terdakwa bergantian dengan terdakwa DoniEka Putra Als Edon.Bahwa pemilik satwa jenis landak tersebut adalah saksi Rafik Mesra Als Ira.Bahwa terdakwa mengangkut satwa jenis landak tersebut dari Desa SungaiGaringging, Kab.

Pol.BM1497 QB.e Bahwa pada saat terdakwa bersama terdakwa Yosni Mubara als Yos mengangkutsatwa jenis landak tersebut disusun didalam 2 (dua) peti dan diletakkan bagasimobil Avanza.

Bahwa pada saat ditemukan satwa hewan langka jenis landak tersebut dalamkeadaan hidup yang dimasukkan ke dalam peti yang terbuat dari kayu sebanyak 2(dua) peti dimana satu peti berisi 11 (sebelas) ekor landak dan satu petinya berisi 9(sembilan) ekor landak.e Bahwa dari 20 (dua puluh) ekor landak yang dibawa oleh terdakwa, 14 (empatbelas) ekor landak mati dan 6 (enam) masih hidup.e Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin untuk membawa satwa jenis landak yangdilindungi tersebut.

Tapanuli Tengah (persisnya didepan kantor Polsek Sibabangun) terdakwa ditangkapoleh pihak kepolisian sektor Sibabangun saat terdakwa membawa 20 (dua puluh) ekorsatwa langka jenis landak yang dimasukkan kedalam peti yang terdakwa beli dari desaSungai Garingging milik orang lain seharga Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)per ekor, yang akan dibawa terdakwa untuk dijual ke Aceh Singkil dan sudah adapenampungnya yaitu ARIF dengan menggunakan mobil Avanza warna merah dengan No.Pol.

Nama : LARIYADI;Alamat : Kp Jeruk Manis RT 004 RW003 Desa Glagah, KecamatanJatinom, Kabupaten Klaten;Kewarganegaraan : Indonesia;Status : Pekerja PT Tamindo PermaiTanggal masuk kerjaGlass;: 09 September 1991;Bagian : Pembuatan Peti Kemasan(Packing Produksi);2.

Nama : SIS SYAWALI;Alamat : Tergal Sari RT 001 RW 010Desa Sendang Harjo,Kecamatan Karang Rahayu,Kabupaten Grobokan;Kewarganegaraan : Indonesia;Status : Pekerja PT Tamindo PermaiGlass;Tanggal masuk kerja : 10 Juli 1991;Bagian: Pembuatan Peti KemasanHal. 1 dari 39 hal. Put. No. 670 K/Pdt.SusPHI/2015(Packing Produksi);3.

Nama : SLAMET;Alamat : Kp Babakan RT 002 RW 006Desa Dayeuh, KecamatanCileungsi, Kabupaten Bogor;Kewarganegaraan : Indonesia;Status : Pekerja PT Tamindo PermaiTanggal masuk kerjaGlass;: 05 Agustus 1991;Bagian : Pembuatan Peti Kemasan(Packing Produksi).

No. 670 K/Pdt.SusPHI/201514.Bahwa Tergugat menempatkan Para Tergugat di bagian PembuatanKemasan Peti (Peti Packing) dimana dalam sistematika proses ProduksiTergugat, seluruh hasil produksi Tergugat diberikan kemasan berupa petiyang menjadi bagian kerja Para Penggugat sebelum dikirim kekonsumen;Berdasarkan sistematika kerja, maka bagian kerja Para Penggugat dibagian pembuatan kemasan peti adalah bagian yang tidak bisadilepaskan dari pekerjaan proses produksi inti barang Tergugat dankarenanya termasuk

Bahwa ketentuan pasal dimaksud adalah PHK terhadapefisiensi, sedangkan berakhirnya hubungan kerja ParaTermohon Kasasi/Para Penggugat dengan mandorAbbas, diakibatkan sifat pekerjaan yang selalu berubahubah dalam hal waktu dan volume pekerjaan pembuatankemasan peti kayu;b.

Antamselaku yang berhak, kemudian terdakwa Jumhurudin Als Edi Odon menghubungiterdakwa lainnya untuk mengambil batuan emas tersebut pada esok harinya, selanjutnyapada tanggal 20 Oktober 2014 sekira pukul 09.00 Wib para terdakwa, Iman dan Usupsudah berkumpul di depan lubang peti yang dinamakan lubang Reni yang beradadidalam area penambangan Pt.

Antam, kemudian mereka mulai mengambil batuan yangmengandung emas tersebut dengan cara pembagian peran masingmasing yaitu Usupdan Iman masuk ke dalam lubang peti tersebut yang tidak biasa dimasuki oleh orangpada umumnya dengan cara merangkak dan berperan memahat batuan yangmengandung emas di dalam lubang kemudian setelah terkumpul banyak mereka keluarlubang dan bergantian masuk ke dalam lubang dengan para terdakwa yang masingmasig berperan sebagai orang yang mengambil hasil pahatan batuan emas yang

wilayah PT ANTAM ketika saksi bersamasaksi Ola Budio, saksi Andi Triana, dan saksi Sumarno sedang berpatrolisambil melakukan penutupan terhadap lobang tanpa ijin yang ada diwilayah PT ANTAM, terlihat ada ada lobang peti yang rencanany akanHalaman 9 dari 28 Putusan Nomor 756/Pid.B/2014/PN Cbiditutup, tetapi sebelum ditutup terlebih dahulu dicek apakah didalam lobangada orang atau tidak, ternyata dari dalam lobang peti tersebut ada orangyang keluar sehingga saat itu saya tanya apakah ada beban atau

Kemudian kelimaorang terdakwa tersebut keluar dari lobang peti dengan membawa 10karung bebatuan yang mengandung emas.e Bahwa saksi melihat ada barang seperti pahat, palu temasuk senter yangdigunakan para terdakwa untuk mengambil bebatuan.e Bahwa sepengetahuan saksi karena lokasi lobang peti tersebut berada dikawasan pertambangan milik PT ANTAM Tbk UBPE Pongkor makakesepuluh karung bebatuan yang mengandung emas tersebut adalah milikPT ANTAM Tbk UBPE Pongkor.e Bahwa saksi bersama dengan saksi Ola Budio

Deli Serdang peti jenazah istri saksi korbanDARIUS GINTING JAWAK yang bernama almh. RAMAYANI BR SEMBIRINGAls RAMAI hendak dikebumikan pihak keluarganya meminta peti jenazahmelihat almh.

jenazah diletakkan didekat lubang kuburan yang telah digalii ; Bahwa, sebelum jenazah dimasukkan ke liang lahat atau kedalam tanah,orang tua Almh dan juga keluarga permisi dan meminta izin kepada bilalmayat melinat jenazah yang ada dalam peti tersebut, dan ataspersetujuan bilal mayat membuka peti jenazah tersebut.

lahat atau kedalamtanah, orang tua Almh dan juga keluarga permisi dan meminta izinkepada bilal mayat melihat jenazah yang ada dalam peti tersebut, danatas persetujuan bilal mayat membuka peti jenazah tersebut.

persetujuan saksi membuka peti jenazah tersebut.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna Hitam Nopol : DA 2242 HM; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Revo warna Hitam Nopol : DA-2242-HM Nomor : 0211275/KS/2011; 1 (satu) buah peti ikan yang terbuat dari kayu warna coklat dan jerigen warna biru dengan panjang 1 meter, lebar 36 cm Dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu Terdakwa Idam Bin Sarkawi; ------------------------6.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna Hitam Nopol : DA 2242Hal 2 dari 23 halaman, No. 265/Pid.Sus/2015/PN.Amt. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Revo warna Hitam Nopol :DA2242HM Nomor : 0211275/KS/201 1 ; 1 (satu) buah peti ikan yang terbuat dari kayu warna coklat dan jerigenwarna biru dengan panjang + 1 meter, lebar + 36 cm; Dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu Terdakwa Idam BinSarkawi; === 2 2= 22+ 22 nono nnn nnn nen nnn nnn nne nee4.

ikan sebelah kiri motor terdakwamengenai badan bagian belakang korban JARIAH sehingga korban terjatuhdi jalur sebelah kiri dipinggir jalan masih diatas aspal (dilihat dari ParinginLampihong) sedangkan terdakwa terjatuh di tengah jalan bersama dengansepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa; Bahwa sepeda motor yang terdakwa kendarai membawa peti ikan sebanyak2 (dua) buah dengan ukuran panjang + 40 cm dan lebar +40 cm yangterdakwa pasang di jok belakang sebelah kiri dan kanan, hal ini tidak sesuaidengan

ikan dibelakang yang tidak sesuai denganperuntukannya, ukuran peti ikan tersebut adalah panjang + 40 cm dan lebar+ 40 cm dan peti tersebut sebanyak 2 (dua) buah dan dipasang di Jokbelakang di kiri dan kanan Sepeda Motor Honda Revo Warna Hitam No.Pol :DA 2242 HM untuk tempat ikan jualan; Bahwa posisi akhir korban berada di jalur sebelah kiri di pinggir jalan masihdiatas aspal (dilihat dari arah ParinginLampihong),sedangkan posisi akhirterdakwa di tengah jalan bersama dengan Sepeda Motor Honda RevoWarna

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revowarna Hitam Nopol : DA 2242 HM; 1 (satu) lembar STNK sepeda motorHonda Revo warna Hitam Nopol : DA2242HM Nomor : 0211275/KS/2011;1 (satu) buah peti ikan yang terobuat dari kayu warna coklat dan jerigenwarna biru dengan panjang + 1 meter, lebar + 36 cm Dikembalikan kepadayang paling berhak yaitu Terdakwa Idam Bin Sarkawi; 6.

terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Putusan 27155/PP/M.IV/99/2010, tanggal 15 November 2010 yang telah berkekuatan hukum tetap, dalamperkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Tergugat, denganposita perkara sebagai berikut :Bahwa dalam Surat Gugatannya Nomor : 75/XII/REVISI/DKM/2009 tanggal 23Desember 2009, Penggugat pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Pokok GugatanBahwa pelaksanaan lelang atas barang Pemohon Banding berupa Electrical Hoistsebanyak (satu) peti

(2) 30 (tiga puluh) hari sejak tanggalditerima keputusan yang digugat;ayat (6): Terhadap (satu) pelaksanaan penagihan atau (satu) keputusan diajukan (satu) surat keputusan;Bahwa Tergugat tidak pernah memberitahukan baik lisan maupun tertulis kepadaPenggugat bahwa barang tersebut akan dilelang, seperti diatur dalam Pasal 66 UndangUndang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan juncto Peraturan Menteri KeuanganNomor: 53/PMK.04/2008 terhadap barangbarang sebagai berikut: BC 1.1 Voyage BCF 1.5 Lokasi Peti

sebagai upaya untuk pengeluaran barang Tergugat telah menerbitkansurat Nomor: S102/BC.5/2009 tanggal 4 Pebruari 2009 tentang Pencabutan2 Pemblokiran Sementara Terbatas (PPST), telah menyetujui pengeluaran barang secaraterbatas, dengan pertimbangan urgent untuk proyek pemerintah, namun adanya kendaladan hambatan birokrasi jangka waktu 3 (tiga) bulan seperti dicantumkan dalam surattersebut tidak dapat dilaksanakan, adapun Pencabutan Pemblokiran Sementara Terbatasdimaksud adalah sebagai berikut : BC 11 peti

Bahwa Tergugat telah melaksanakan pelelangan atas barangbarang yang telahdipenuhi kewajiban pabeannya melalui pelaksanaan pelelangan yang dilakukan padahari Rabu tanggal 10 Desember 2009 yaitu : Peti kemas Nomor B/L Jenis Barang Nomor PIB Besar Pungutan NYKU 2634873 NYKS0062054220 Electrical Hoist 001461 Rp.250.031.178,00 Kesimpulan dan UsulBahwa gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan perundangundangan yangberlaku dan mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara untukmengabulkan

membatalkan pelaksanaan pelelangan dan ataumengembalikan bea masuk dan pajak dalam rangka impor yang telah dibayar disertaidengan ganti rugi;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Putusan 27155/PP/M.IV/99/2010, tanggal 15 November 2010 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutadalah sebagai berikut :e Gugatan Penggugat atas Pelaksanaan Lelang oleh Tergugat pada hari Kamistanggal 10 Desember 2009 bertempat di Kelapa Gading Sport Club, atasbarang berupa Electrical Hoist sebanyak 1 (satu) peti

IV dan Terdakwa V diatas perahu tersebutsedangmelakukan penangkapan ikan namun pada saat perahu jollor itu didekati olehPetugas Polisi Perairan Terdakwa berusaha untuk membawa pergi perahunyadan ditengah pengejaran Terdakwa membuang sisa bahan peledak yang belumdigunakan Para Terdakwa untuk menangkap ikan kedalam air laut sehinggaketika Petugas Polisi Perairan naik keatas perahu jollor hanya mendapati ikanhasil tangkapan Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa II dan Terdakwa III sebanyak 4 (empat) peti

bahan peledak berupa Pupuk Ammonium Nitrate sebanyak1 (Satu) sak atau 20 (dua puluh) kilo dengan harga Rp. 1.200.000, (Satu juta duaratus ribu rupiah) serta detonator dengan harga perbiji sebesar Rp. 15.000,(limabelas ribu rupiah) yang mana setelah dirakit menghasilkan 8 (delapan) botol dan1 (satu) jerigen bahan peledak siap pakai dan pada saat penangkapan paraTerdakwa telah menggunakan sebanyak 5 (lima) botol bahan peledak untukmenangkap ikan yang menghasilkan tangkapan ikan sebanyak 4 (empat) peti

Menetapkan Barang Bukti berupa 1 (Satu) unit perahu Jolloro berwarna abuabu bermesin Cianli30 Pk dan Yanmar 230 ts berbahan bakar solar, 1 (satu) unitmesinKompresor merk sark warna biru dan UangTunai sebesar14Rp. 1.000.000, sebagai hasil penjualan 4 peti ikan hasil tangkapanyang terdiri dari beberapa jenis ikan yaitu : Ikan Banyar, Ikan Lajang,Ikan Kerapu, Ikan Baronang, dan Ikan Lacukang, Dirampas untukNegara ; 4 (empat) peti ikan yang digunakan sebagai tempatpenyimpanan ikan hasil tangkapan, 1

Menetapkan barang buktiberupa : e 1 (satu) unit perahu Jolloro berwarna abuabu bermesin Cianli 30 Pkdan Yanmar 230 ts berbahan bakarsolar ; Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Salama;ei (satu) unit mesin Kompresor merk shark warnae Uang Tunai sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) sebagai hasilpenjualan dari 4 (empat) peti ikan hasil tangkapan yang terdiri daribeberapa jenis ikan yaitu : Ikan Banyar, Ikan Lajang, Ikan Kerapu, IkanBaronang, dan Ikan Lacukang; Dirampas untukNegara;e 4 (empat)

buah peti ikan yang digunakan sebagai tempatpenyimpanan ikan hasil tangkapan;16 e 1 (Satu) selang regulator dengan panjang sekitar 50 (lima puluh)meter;e 1 (satu) buahregulator;e 1 (Satu) buah kacamataselam; 1 (satu) pasang sepatuKaret; 2222222 nnn nnn n nnn nn neDirampas untuk dimusnahkan; 6.

Dikembalikan kepada Saksi Korban BERGO JULIAHDI BIN BASLIAN
2. 1 (satu) unit xiaomi Redmi 3S warna Gold No imei 1 : 863524034284641 Imei 2863524034284658 beserta Chasannya
Dikembalikan kepada Saksi korban PETI SARI BINTI ALIAN SUKRI
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).

(Dikembalikan kepada Saksi Korban BERGO JULIAHDI BIN BASLIAN) 1 (satu) unit xiaomi Redmi 3S warna Gold No imei 1: 863524034284641Imei 2863524034284658 beserta Chasannya(Dikembalikan kepada Saksi korban PETI SARI BINTI ALIAN SUKRI)4.

PETI SARI Als PETI Binti ALIAN SUKRI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 09 September 2019 sekira jam 14.00 Wibbertempat di Jalan Bali Gang UMB No. 02 Rt. 08 Rw.02 Kel. KampungBali Kec.

bersamadengan Saksi Sandika Als Dika Bin Guntur Alam, tanpa seizin pemiliknyatelah mengambil suatu barang berupa 1 (Satu) unit xiaomi Redmi 6A warnahitam No imei 1: 8634160451130527 Imei 2. 863416045130535; 1 (satu)Unit handphone merek XIAOMI 3S warna Gold No imei 1:863524034284641 Imei 2863524034284658 beserta pengecasnya; dan 1(satu) Unit Handphone merek Oppo A3S;Bahwa benar, 1 (Satu) unit xiaomi Redmi 3S warna Gold No imei 1:863524034284641 Imei 2863524034284658 beserta pengecasnya adalahmilik Peti

bersamadengan Saksi Sandika Als Dika Bin Guntur Alam, tanpa seizin pemiliknyatelah mengambil suatu barang berupa 1 (Satu) unit xiaomi Redmi 6A warnahitam No imei 1: 8634160451130527 Imei 2. 863416045130535; 1 (satu)Unit handphone merek XIAOMI 3S warna Gold No imei 1: 863524034284641Imei 2863524034284658 beserta pengecasnya; dan 1 (satu) UnitHandphone merek Oppo A3S;Bahwa benar, 1 (Satu) unit xiaomi Redmi 3S warna Gold No imei 1:863524034284641 Imei 2863524034284658 beserta pengecasnya adalahmilik Peti

Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) unit xiaomi Redmi 6A warna hitam No imei 18634160451130527 Imei 2. 863416045130535.Dikembalikan kepada Saksi Korban BERGO JULIAHDI BIN BASLIAN2. 1 (satu) unit xiaomi Redmi 3S warna Gold No imei 1863524034284641 Imei 2863524034284658 beserta ChasannyaDikembalikan kepada Saksi korban PETI SARI BINT ALIAN SUKRI6.

kran dibawah dipasang (satu);Bahwa yang Saksi lihat pada saat melakukan pengecekan terhadap mobiltengki BBM (Bahan Bakar Minyak) yang dikemudikan oleh ASMANCANDRA PGL BUYUNG (Terdakwa) segel dibagian atas (DOM) masihdalam keadaan terpasang dan tidak rusak, sedangkan untuk segel pada bagianbawah Saksi tidak bisa melihat karena dihimpit oleh bagian tengki dan saatmobil sudah dikeluarkan dan diparkir dengan berdiri tegak Saksi melihatsegel sudah tidak ada dan tutup kran peti melengkung dan tidak bisa

, besi plat berbentuk kotak atau peti tersebut dan tempatberadanya segel;Bahwa mobil tengki tersebut setelah kejadian besi plat berbentuk kotak ataupeti sebagai penutup 2 (dua) buah KRAN yang berada pada bagian sampingkiri bawah tengki sudah dalam keadaan terbuka atau menganga dan segelyang terdapat pada peti penutup KRAN juga sudah tidak ada lagi;Bahwa Saksi membenarkan gambar mobil tengki yang terjatuh yangdilihatkan dipersidangan ini;3.

, besi plat berbentuk kotak atau peti tersebut dan tempatberadanya segel;Bahwa besi plat berbentuk kotak atau peti sebagai penutup 2 (dua) buahKRAN yang berada pada bagian samping kiri bawah tengki sudah dalamkeadaan terbuka atau menganga dan segel yang terdapat pada peti penutup KRAN juga sudah tidak ada lagi;Bahwa Saksi membenarkan gambar mobil tengki yang terjatuh yangdilihatkan dipersidangan ini;5.

kranbagian bawah sudah tidak ada;Bahwa cara mengeluarkan minyak dari tengki adalah dengan cara membukatutup peti kran lalu membuka atau memutar 2 (dua) buah pengunci kran makaminyak dapat keluar dari dalam tengki;.Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan keterangan Ahli dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa sejak awal tahun 2015 bekerja pada PT.

kran bagian bawah sudah tidak ada;Bahwa benar cara mengeluarkan minyak dari tengki adalah dengan caramembuka tutup peti kran lalu membuka atau memutar 2 (dua) buah penguncikran maka minyak dapat keluar dari dalam tengki;Bahwa berdasarkan alat bukti surat Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik No.

Raya Malaka No. 21 RT.003 RW.005 Kelurahan CilangkapKecamatan CipayungJakarta Timur di suruh oleh korban Ichsan yangmerupakan si pemilik telor untuk mengantarkan pesanan pembeli telor yaitusaksi Abdullah sebanyak 3 (tiga) Peti yaitu + 45 Kg, untuk di antar kedaerah Bambu Kuning kecamatan CipayungJakarta Timur.

Raya Malaka No. 21 RT.003 RW.005 Kelurahan CilangkapKecamatan CipayungJakarta Timur di suruh oleh korban Ichsan yangmerupakan si pemilik telor untuk mengantarkan pesanan pembeli telor yaitusaksi Abdullah sebanyak 3 (tiga) Peti yaitu + 45 Kg, untuk di antar kedaerah Bambu Kuning kecamatan CipayungJakarta Timur. Hinggaterdakwa menyusun telor tersebut sebanyak 3 (tiga) Peti ke atas 1 (Satu)Unit Sepeda Motor Merk Yamaha VEGAR, dengan Nopol : B6238TVRwarna Silver milik korban Ichsan.

Raya Malaka No. 21 RT.003 RW.005 Kelurahan CilangkapKecamatan CipayungJakarta Timur di suruh oleh korban Ichsan yangmerupakan si pemilik telor untuk mengantarkan pesanan pembeli teloryaitu saksi Abdullah sebanyak 3 (tiga) Peti yaitu + 45 Kg, untuk diantar ke daerah Bambu Kuning kecamatan CipayungJakarta Timur.Hingga terdakwa menyusun telor tersebut sebanyak 3 (tiga) Peti keatas 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Merk Yamaha VEGAR, denganNopol : B6238TVR warna Silver milik korban Ichsan.Bahwa korban Ichsan

Raya Malaka No. 21 RT.003 RW.005 Kelurahan CilangkapKecamatan CipayungJakarta Timur di suruh oleh korban Ichsan yangmerupakan si pemilik telor untuk mengantarkan pesanan pembeli teloryaitu saksi Abdullah sebanyak 3 (tiga) Peti yaitu + 45 Kg, untuk diantar ke daerah Bambu Kuning kecamatan CipayungJakarta Timur.Hingga terdakwa menyusun telor tersebut sebanyak 3 (tiga) Peti keatas 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Merk Yamaha VEGAR, denganNopol : B6238TVR warna Silver milik korban Ichsan.Bahwa sekira pukul

Raya Malaka No.21 RT.0O03 RW.005 Kelurahan Cilangkap Kecamatan CipayungJakarta TimurHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor : 969/Pid.B/2020/PN.JKT.TIMdi suruh oleh korban Ichsan yang merupakan si pemilik telor untukmengantarkan pesanan pembeli telor yaitu saksi Abdullah sebanyak 3 (tiga)Peti yaitu + 45 Kg, untuk di antar ke daerah Bambu Kuning kecamatanCipayungJakarta Timur.Bahwa terdakwa menyusun telor tersebut sebanyak 3 (tiga) Peti ke atas 1(Satu) Unit Sepeda Motor Merk Yamaha VEGAR, dengan Nopol :

mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan, atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api, amunisiatau sesuatu bahan peledak, yang di lakukan terdakwa dengan caracara sebagaieth ge me a Bahwa bermula pada hari Minggu tanggal 03 Nopember 2013 sekitar jam 09:00WIB pada saat saksi LUKAS LINTU, saksi HARUN, saksi ERAS MUSERAK,saksi DIUS DARIANUS, dan saksi KORMAN bersama puluhan warga DusunElok Asam Desa Tebuah Elok akan menertibkan Pertambangan Emas Tanpajin (PETI

) milik terdakwa yang berada tepat dibelakang rumah milik terdakwa diKampung Sebude Dusun Elok Sempitak karena air limbah dari PETI tersebuttelah mengotori air sungai Mensade yang digunakan oleh warga dusun ElokAsam Desa Tebuah Elok untuk kebutuhan seharihari.

tersebut terbuat dari timahberbentuk bulatBahwa untuk dapat dipergunakan peralatan yang disiapkan Terdakwa WELLYSIMON Als KIWEL tersebut antara lain peluru senjata yang terbuat dari timahberbentuk bulat, obat mesiu, besi untuk memadatkan peluru dilaras senjata.Bahwa kronologis kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 03 Nopember2013 sekira jam 10.00 wiba saat warga dari Dusun Elok Asam Desa TebuahElok datang menuju Kampung Sebude Dusun Elok Sempitak Desa TebuahElok untuk melakukan penertiban PETI

HARUN Anak NYUSOR,Bahwa yang saksi ketahui Terdakwa tidak memiliki izin dari instansi terkaittentang kepemilikan senjata api karena senjata api rakitan laras tersebutbuatan atau rakitan masyarakat secara illegal.Bahwa kronolis kejadian tersebut berawal pada hari Minggu tanggal 03Nopember 2013 sekira jam 10.00 wib warga dari Dusun Elok Asam datangmenuju ke Kampung Sebude Dusun Elok Sempitak yang jaraknya + 6 (enam)kilometer untuk melakukan penertiban PETI di kampung tersebutBahwa menurut warga karena

Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa WELLY SIMON Als KIWEL tidakmemiliki izin dari instansi terkait yang mengeluarkan izin tentang kepemilikansenjata api karena senjata api rakitan laras panjang jenis lantak milikTerdakwa WELLY SIMON Als KIWEL tersebut buatan atau rakitan masyarakatsecara illegal Bahwa saat ini Terdakwa WELLY SIMON Als KIWEL tersebu berdomisili diKampung Sebude Dusun Elok Sempitak Desa Tebuah Elok Kecamatan SubahKabupaten Sambas dan sehari hari berkerja penambangan PETI tanpa izindi

Saksi Damiri menuduh terdakwa Ari Indra Jayamengambil sepatunya di peti bekas buah, yang pada saat itu terdakwa sedangberjualan buah, saksi DAMIRI memukulmukul box seng dan berkata manasepatu sama peti saya Jawab terdakwa saya nggak tahu kemudian terdakwaAri Indra Jaya kembali melayani pembeli buah, namun pembeli tersebut tidakjadi karena suara gaduh yang disebabkan oleh saksi Damiri.

Kemudianterdakwa Ari Indra Jaya mendatangi saksi Damiri yang ada dibelakang PosSatpam dan bertanya kepada saksi Damiri kamu kenapa bikin berisik Suaragaduh* jawab saksi Damiri mana sepatu sama peti Saya jawab terdakwa sayaSaja banyak peti ngapain ngambil peti kamu.

box sengdan berkata mana sepatu sama peti saya Jawab tersangka saya nggaktau, kemudian tersangka kembali melayani pembeli buah, namum pembelibuah tersebut tidak jadi karena suara gaduh yang disebabkan oleh korbanDamiri.

Kemudian Terdakwa kembali mendatangi korban Damiri yang adaHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 58/Pid.B/2018/PN Metdibelakang Pos Satpam dan bertanya kepada korban Damiri kamu kenapabikin berisik Suara gaduh itu Jawab korban Damiri mana sepatu sama petisaya, jawab tersangaka saya saja banyak peti ngapain ngambil petikamu.

mana sepatu samaHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 58/Pid.B/2018/PN Metpeti saya jawab terdakwa saya saja banyak peti ngapain ngambil petikamu*.

kepda Terdakwa bagsu kita panen tambak bos, mumpung bospualng kampung dan hal tersebut disetujui oleh Terdakwa;e Bahwa selanjunya saudara WENDY pertamatama membuka pintu tambak petak7 sebanyak 3 (tiga) lembar dan setelah intu tambak terbuka terdakwa bersamasama dengan sudara WENDY memasang jairng di pintu tambak dan setelahmenunggu % jam terdakwa bersamasama saudara WENDY menarik jaringtersebut dari tambak dan mengambil udang kemudian hasil panen tersebutterdakwa bersama sdr WENDY masukan ke dalam peti

, selanjutnay pada siangharinya udang hasil panen tersebut di masukan ke dalam karung di bawa oleh dsrWNEDY untuk dijualn ke Tarakan dengan menggunakan perahu tempel yangdikemudiakn oleh sdr NENG;Bahwa sore harinya sdr WENDY dengan membawa es batu untuk mengambil lagitambak di petak 9 milik saksi LUNGGA karena air pada waktu itu telah surut,dengan cara ang sama seperti sebelumnya dan kemudian memasukan hasil panenudang tersebut kedalam peti yang sudah ada es batunya, selanjutnay pada malamharinya

kepda Terdakwa bagsu kita panen tambak bos, mumpung bospualng kampung dan hal tersebut disetujui oleh Terdakwa;Bahwa selanjunya saudara WENDY pertamatama membuka pintu tambak petak7 sebanyak 3 (tiga) lembar dan setelah intu tambak terbuka terdakwa bersamasama dengan sudara WENDY memasang jairng di pintu tambak dan setelahmenunggu % jam terdakwa bersamasama saudara WENDY menarik jaringtersebut dari tambak dan mengambil udang kemudian hasil panen tersebutterdakwa bersama sdr WENDY masukan ke dalam peti

olehorang yang terjadi pada hari dan tanggal lupa bulan Januari 2011 sekitar jam 12,00Wita di lokasi tambak Mangkudulis Besa, Kab Tanah Tidung;e Bahwa awal mulanya pada bulan Januari 2011 mandor bernama AMMANG melapormelalui Hp bahwa tambak milik saksi yaitu petak 1, petak 7 dan petak 9 telah keringdan penjaga sudah tidak ada lagi, setelah mendengar laporan tersebut saksi bersamaanak dan 2 orang Airud masuk kedalam tambak tersebut dan ternyata benar;e Bahwa barangbarang yang telah diambil buah peti

Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Kelas II Samarinda Nomor KU.501/I/2/KSOP.SMD-2014 tanggal 10 Maret 2014 tentang Penetapan Tarif Ongkos Pelabuhan Pemuatan (OPP), Ongkos Pelabuhan Tujuan (OPT) danKesepakatan Bersama tanggal 29 September 2015 tentang Tarif Kegiatan Bongkar Muat Peti Kemas Open Door antara Pembanding I semula Tergugat dengan Pembanding II semula Turut Tergugat I, Turut Terbanding I semula Turut Tergugat II, Turut Terbanding II semula Turut Tergugat III, Pembanding III

Ongkos Pelabuhan Pemuatan (OPP), Ongkos Pelabuhan Tujuan (OPT), tanggal 10 Maret 2014, b)Peraturan Menteri Perhubungan Republik Indonesia Nomor PM 72 Tahun 2017 tentang Jenis, Struktur, Golongan dan Mekanisme Penetapan Tarif Jasa Kepelabuhan yang dirubah dengan Peraturan Menteri Perhubungan Republik IndonesiaNomor PM 121 Tahun 2018 tentangJenis, Struktur, Golongan dan MekanismePenetapan Tarif Jasa Kepelabuhan dan c)Kesepakatan Bersama tanggal 29 September 2015 tentang Tarif Kegiatan Bongkar Muat Peti

IV dan Turut Terbanding III semula Turut Tergugat V;

kemas yang diberikan oleh Pembanding I semula Tergugat terhitung dari tanggal 5 April 2017 sampai dengan tanggal 31 Oktober 2017 dengan Jumlah Peti Kemas sebanyak 102.120 (seratus dua ribu seratus dua puluh) box;

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Televisi 32 merk SHARP tipe AQUOS warna hitam;- 1 (satu) buah Handphone Android merk LENOVO tipe A3300 HV warna hitam;- 1 (satu) buah Handphone merk SONY tipe C 1605 warna hitam;- 1 (satu) buah Handphone merk NOKIA tipe 105 warna hitam;- 1 (satu) buah Handphone merk NOKIA tipe 6300 warna hitam- 1 (satu) buah peti kayu;Dikembalikan kepada saksi JURAIDI Bin KURNAIN;- 1 (satu) buah linggis;Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan

UTUHHALUlberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulandikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Televisi 32 merk SHARP tipe AQUOS warna hitam; 1 (satu) buah Handphone Android merk LENOVO tipe A3300 HV warnahitam; 1 (satu) buah Handphone merk SONY tipe C 1605 warna hitam; 1 (satu) buah Handphone merk NOKIA tipe 105 warna hitam; 1 (satu) buah Handphone merk NOKIA tipe 6300 warna hitam 1 (satu) buah peti

denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu, atau pakaian jabatan palsu , perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, padaawalnya terdakwa berangkat dari rumahnya dengan berjalan kaki denganmembawat1 (satu) buah linggis dan 1 (satu) buah kain sarung menuju kerumah milik saksi JURAIDI kKemudian sesampainya di belakang rumah saksiJURAIDI lalu terdakwa mengambil 1 (satu) buah peti

kayu yang terletak disamping rumah tersebut kemudian terdakwa mencongkel jendela ruangdapur rumah dengan menggunakan linggis lalu setelah jendela dapat diHalaman3 dari23Halaman Putusan No. 116/Pid.B/2016/PN.Brb.buka kemudian terdakwa masuk ke dalam rumah tersebut dengan caraterdakwa berpijak pada peti kayu tersebut lalu setelah terdakwa berada didalam rumah selanjutnya terdakwa mengambil beberapa barang barangmilik saksi JURAIDI antara lain 1 (satu) unit televisi 32 merk SHARP tipeAQUOS warna hitam

korban sebagaipemilik;Bahwa, saksi mengenali dan membenarkan 1 (satu) unit Televisi 32merk SHARP tipe AQUOS warna hitam, 1 (satu) buah HandphoneAndroid merk LENOVO tipe A3300 HV warna hitam, 1 (satu) buahHandphone merk SONY tipe C 1605 warna hitam, 1 (satu) buahHandphone merk NOKIA tipe 105 warna hitam, 1 (satu) buahHalaman6 dari23Halaman Putusan No. 116/Pid.B/2016/PN.Brb.Handphone merk NOKIA tipe 6300 warna hitam, adalah barangbarangmilik saksi yang hilang dan 1 (satu) buah linggis, 1 (Satu) buah peti

kayu yang terletakdi samping rumah tersebut kemudian terdakwa mencongkel jendela ruangdapur rumah dengan menggunakan linggis lalu setelah jendela dapat di bukakemudian terdakwa masuk ke dalam rumah tersebut dengan cara terdakwaberpijak pada peti kayu tersebut lalu setelah terdakwa berada di dalam rumahselanjutnya terdakwa mengambil beberapa barang barang milik saksiJURAIDI antara lain 1 (Satu) unit televisi 32 merk SHARP tipe AQUOS warnahitam yang terletak di atas meja di ruang tengah, 1 (Satu)

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Adriansa bin Sahril Arwan untuk menikah dengan calon istri yang bernama Peti Puti Sari binti Mahadi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Megang;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan seorang anak denganidentitas:Nama : Adriansa bin Sahril ArwanUmur : 17 tahunAgama : IslamPekerjaan : Turut orang tuaTempat kediaman didengan calon istri,:Dusun IV, Desa Cinta Kasih, Kecamatan Belimbing,Kabupaten Muara EnimNama : Peti Puti Sari binti MahadiUmur :19Agama : IslamPekerjaan : Turut orang tuaTempat kediaman di: Dusun IV, RT.04, Desa Sumaja Makmur,Kecamatan Gunung Megang, Kabupaten MuaraEnimYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama Adriansa bin Sahril Arwan untuk menikah dengan calon suamiyang bernama Peti Puti Sari binti Mahadi di Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Megang;3.

No. 371/Pdt.P/2019/PA.MEpertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahSaudara Para Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan anak Para Pemohon yang mohondispensasi untuk menikah; Bahwa anak tersebut bernama Adriansa bin Sahril Arwan umur 17dan belum pernah menikah Bahwa saksi juga mengenal calon istri dari anak tersebut,namanya adalah Peti Puti Sari binti Mahadi Bahwa anak Para Pemohon dengan calon istrinya tersebut

caraAgama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dariyang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahsaudara Para Pemohon, Bahwa saksi kenal dengan anak Para Pemohon yang mohondispensasi untuk menikah; Bahwa anak tersebut bernama Adriansa bin Sahril Arwan umur 17dan belum pernah menikah Bahwa saksi juga mengenal calon istri dari anak tersebut,namanya adalah Peti

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama Adriansa bin Sahril Arwan untuk menikah dengan calon istri yangbernama Peti Puti Sari binti Mahadi di Kantor Urusan Agama KecamatanGunung Megang;3.

Sesampainya di bandaraSoekrano Hatta bagian Kargo terdakwa dan saksi Munir Jafarudinmenunggu paket tersebut atas pemberitahuan Kakak (DPO) dan pakettersebut ada 2 (dua) buah peti kayu atas nama penerima Munir Jafarudin.Selanjutnya pada jam 11.30 WIB petugas kargo bandara Soekarno Hattamemberitahu kepada saksi Munir Jafarudin bahwa paketnya sudah siapdiambil.

Lalu terdakwa dan saksiMunir Jafarudin ditangkap dan dilakukan penggeledahan terhadap diriterdakwa ditemukan 2 (dua) buah peti kayu atas nama penerima MunirJafarudin berupa kristal putin dan setelan pengecekan kristal tersebutadalah narkotika jenis sabu dengan berat bruto kurang lebih 33.665grHalaman 3 dari Hal 10/Putusan Nomor 159/Pid.Sus./2017/PT.DKI.yang dikemas dalam 4 (empat) bungkus kantong plastik.

Lalu terdakwa dan saksi Munir Jafarudin ditangkapdan dilakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa ditemukan 2 (dua)buah peti kayu atas nama penerima Munir Jafarudin berupa kristal putihdan setelah pengecekan kristal tersebut adalah narkotika jenis sabudengan berat bruto kurang lebih 33.665gr yang dikemas dalam 4 (empat)bungkus kantong plastik yang masingmasing disimpan didalam 2 (dua)buah peti kayu atas nama penerima Munir jafarudin.

Barang bukti :1.383.665 (tiga puluh tiga ribu enam ratus enam puluh lima) gram bruttokristal putin diduga narkotika gol. dalam bentuk bukan tanaman (shabu),dikemas dalam 4 (empat) kantong plastik yang diberi kode huruf : A,B,Cdan D;2.4 (empat) buah tabung filter traktor yang oleh penyidik diberi kode huruf :A, B, C dan D;3.2 (dua) buah peti kayu an.

mengambil barang milik FERDINANDUS, pada hari Minggutanggal 12 November tahun 2017 sekitar pukul 15.30 bertempat di TondonMamullu Kelurahan Tondon Kecamatan Makale Kabupaten Tana Torajaterdakwa juga mengambil 2 (dua) buah gurinda dan 3 (tiga) buah bor listrik milikSUDIRMAN dengan cara awalnya datang kerumah SUDIRMAN denganmaksud untuk meminjam uang namun SUDIRMAN tidak ada di rumahselanjutnya Terdakwa masuk ke dalam rumah SUDIRMAN karena pintu dalamkeadaan tidak terkunci selanjutnya terdakwa menuju ke peti

perkakas laluTerdaka mencungkil peti perkakas tersebut setelah terbuka selanjutnyaTerdakwa mengambil 2 (dua) buah gurinda dan 3 (tiga) buah bor listrik daridalam peti perkakas tersebut setelah itu terdakwa pergi meninggalkan tempattersebut menuju ke Rantetayo dan menjual 2 (dua) buah gurinda dan 3 (tiga)buah bor listrik kepada salah satu pemilik bengkel seharga Rp 180.000,(Sseratus delapan puluh ribu rupiah);w Bahwa potonganpotongan besi, perhiasan emas, uang sekitar Rp2.100.000 (dua juta seratus

Makale Kab.Tana Toraja Bahwa pada saat terjadinya tindak pidana pencurian tersebut, saksisedang berada di rumah orang tuanya di Makassar; Bahwa saksi mengetahui jika peralatan tukangnya berupa gurindra danBor didalam peti, gurindra dan bor tersebut sudah hilang pada saatHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 159/Pid.B/2017/PN.Maksaksi ketika saksi akan mengambil peralatan peralatan tersebut untukdigunakan;Bahwa pada saat itu saksi tidak mengunci pintu rumah, karena kuncidipegang teman kerja saksi yaitu

Tana Toraja;Bahwa yang melakukan pencurian adalah Terdakwa dan yang menjadikorbannya adalah SUDIRMAN;Bahwa saksi mengetahul Bor dan Gurindra listrik milik SUDIRMANtelah hilang pada saat SUDIRMAN membuka peti tempat bor dangurindra listrik tersebut disimpan dan pada saat dibuka bor dangurindra tersebut sudah tidak ada;Bahwa saksi mengetahui jika yang mengambil Gurunda dan bortersebut pada saat terdakwa telah ditangkap oleh ihak Kepolisian;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 159/Pid.B/2017/PN.MakBahwa

perkakas lalu Terdaka mencungkil peti perkakastersebut setelah terbuka selanjutnya Terdakwa mengambil 2 (dua) buahgurinda dan 3 (tiga) buah bor listrik dari dalam peti perkakas tersebutsetelah itu terdakwa pergi meninggalkan tempat tersebut menuju keRantetayo dan menjual 2 (dua) buah gurinda dan 3 (tiga) buah bor listrikkepada salah satu pemilik bengkel seharga Rp 180.000, (seratusdelapan puluh ribu rupiah);Bahwa benar potonganpotongan besi, Rp 2.100.000 (dua juta seratusribu rupiah), Perhiasan