Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadi ditanggal 25 Desember Tahun 2021, dimana Penggugat dan Tergugat besertaorang tua dari Penggugat datang kerumah orang tua Tergugat untukmembahas dan menyelesaikan permasalahan rumah tangga yang saat inikurang baik, akan tetapi setelah sampainya dirumah orang tua Tergugat,Tergugat berbuat brutal, berkata kasar dan mencaci maki Penggugat danorang tuanya dengan katakata yang tidak pantas diucapkannya bahkantidak layaknya diucapkan dihadapan

Tergugat/Pembanding hanya dapat menyebutkan adanya wasiat atau pesan dari Pewaris tetapi tidak membuktikan tentang adanya wasiat tersebut baik dengan surat maupun saksi sesuai Pasal 195 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;

Bahwa dari fakta-fakta tersebut di atas, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat, keberatan Tergugat/Pembanding sebagaimana dalam memori bandingnya jelas akan menghalangi sampainya harta waris kepada yang berhak, perbuatan tersebut sangat bertentangan dengan semangat hukum

Tergugat/Pembanding hanya dapat menyebutkan adanya wasiat ataupesan dari Pewaris tetapi tidak membuktikan tentang adanya wasiatHim 5 dari 8 hlm.Put.No.2/Pdt.G/2020/PTA.Yk.tersebut baik dengan surat maupun saksi sesuai Pasal 195 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Bahwa dari faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat, keberatan Tergugat/Pembanding sebagaimana dalam memoribandingnya jelas akan menghalangi sampainya harta waris kepada yangberhak, perbuatan tersebut sangat bertentangan

semuanya sampai ke distributor ;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena setiap ada pengirimanterdakwa diberikan SPJ, dan dari SPJ yang dibawa oleh terdakwatersebut terlihat total selama Tahun 2014, dari ada 44 (empat puluhempat) pengiriman yang dilakukan Terdakwa dari Januari sampai denganDesember Tahun 2014, dan totalnya ada 30.610 (tiga puluh ribu enamratus sepuluh) Zak semen dan ada sebanyak 1407 (seribu empat ratustujuh) buah Zak semen yang tidak sampai ke Distributor;Bahwa dengan tidak sampainya

Kemudian setelah sampainya di rumah lalu saksi korbanKatmini pun memarkirkan sepeda motor tersebut di belakang rumah saksi korbanKatmini dan kemudian sekira pukul 13.30 wib saksi korban Katmini pun tiduruntuk ber istirahat. Dan sekira pukul 15.00 wib ketika itu saksi korban Katminiterbangun dari tidur dan saksi korban Katmini pun berniat untuk pergi ke kedaiuntuk berbelanja dengan mengendarai sepeda motor tersebut.

KPU Bandar Jaya, kelihatannyaterdakwa TAHMID Bin UMAR SAHID mulai curiga karena sempat menengok kebelakang dan melihat dari spion sepeda motor terdakwa menambah kecepatansepeda motornya di karenakan saksi Rendi Saputra Bin Suhaimi ( anggota SatuanReserse Narkoba ) berusaha mengejar dan mengikuti terdakwa stelah terdakwamembelokan sepeda motornya di perempatan dekat Hotel Bunda Bandar JayaTimur dan saksi Rendi Saputra Bin Suhaimi ( anggota Satuan Reserse Narkoba )masih tetap mengejar terdakwa dan sampainya

No. 335/Pid.Sus/2016/PN Gns. hal6membelokan sepeda motornya di perempatan dekat Hotel Bunda Bandar JayaTimur dan saksi Rendi Saputra Bin Suhaimi ( anggota Satuan Reserse Narkoba )masih tetap mengejar terdakwa dan sampainya di ujung jalan tepatnya di pinggiririgasi kemudian terdakwa membelokan sepeda motornya ke kiri menuju Utara,hingga akhirnya terdakwa melewati jalan yang sedang ada acara pesta terdakwadengan menggunakan sepoeda motornya sempat masuk ke dalam acara pestadan sempat juga berputar

No. 335/Pid.Sus/2016/PN Gns. hal9sepeda motornya di karenakan saksi Rendi Saputra Bin Suhaimi ( anggota SatuanReserse Narkoba ) berusaha mengejar dan mengikuti terdakwa stelah terdakwamembelokan sepeda motornya di perempatan dekat Hotel Bunda Bandar JayaTimur dan saksi Rendi Saputra Bin Suhaimi ( anggota Satuan Reserse Narkoba )masih tetap mengejar terdakwa dan sampainya di ujung jalan tepatnya di pinggiririgasi kemudian terdakwa membelokan sepeda motornya ke kiri menuju Utara,hingga akhirnya terdakwa

tidakbepenghasilan tetap ;Bahwa pertengkaran terus menerus terjadi akibat Sikap Tergugat yang cenderung lepastanggung jawab untuk menafkahi Penggugat dan anaknya sendiri dan sering pulangmalam tanpa kejelasan, melihat sikap serta prilaku Tergugat tidak berubah akhirnyaPenggugat sebagai Istri merasa tidak nyaman dan tidak sanggup untuk bertahan dirumah bersama Tergugat, akhirnya dengan terpaksa Penggugat bekerja ke luar negerimenjadi pembantu rumah tangga di timur tengah yakni Negara Uni Arab Emerates(UAE);Bahwa sampainya

Agung Riadi, menunggu panggilan dari Dinas Perhubungan tidak jugakunjung datang kerumah terdakwa Sutar , sampainya dirumah terdakwa, Sdr. Agung Riadi,dimarahi dengan katakata Kamu yang membawa masuk Dinas Perhubungan itu siapa ?Saya kan jadi harus nurut dengan saya , selanjutnya sampai sekira bulan Nopember 2010Sdr. Agung Riadi, dipanggil bekerja lagi sebagai juru Parkir, sampai pada bulan Desember2010 , diberhentikan lagi, Sdr.

Agung Riadi dimintadatang kerumah terdakwa Sutar , sampainya dirumah terdakwa, Sdr. Agung Riadi,dimarahi dengan katakata Kamu yang membawa masuk Dinas Perhubungan itu siapa ?Saya kan jadi harus nurut dengan saya , selanjutnya sampai sekira bulan Nopember 2010Sdr. Agung Riadi, dipanggil bekerja lagi sebagai juru Parkir, sampai pada bulan Desembere 10 2010 , diberhentikan lagi, Sdr.

kawan main datang kerumah terdakwaMasadi Bin Samsul Bahri selanjutnya terdakwa Masadi Bin Samsul Bahrimeminjam sepeda motornya dengan mengatakan pinjam dulu motor sebentarselanjutnya mak Am mengakatakan mau kemana dan terdakwa Masadi BinSamsul Bahri mengatakan mau beli rokok sebentar selaanjutnya saudara MakAm meminjamkan motornya kepada terdakwa Masadi Bin Samsul Bahrilangsung pergi ke SPBU desa Sangkalan Kecamatan Blang Pidie KabupatenAceh Barat Daya tepatnya ke tiang listrik nomor 3 seblah kiri Sampainya

Sampainya dirumah terdakwa Masadi Bin Samsul Bahrilangsung) menghubungi suadara Pendi menggunakan Handphonemengatakan udah siap ini bro dan saudara Pendi mengatakanoke oke okeselanjutya menanyakan berapa banyak ini bro?

Surat Tanda Penerimaan Laporan Dengan No Laporan:STBL/89/K/11/2010/Spdm tertanggal 21 Februari 2010 (Bukti P13).yang menunjukan bahwa terjadi penggelapan oleh karyawanTERGUGAT II yang bernama Juli dan Wagiran.Bahwa TERGUGAT I telah berbohong dan beritikad tidak baik memberikanketerangan tidak benar kepada PENGGUGAT atas tidak sampainya barangPENGGUGAT tersebut dimana:Semula mengatakan bahwa adanya keterlambaran karena adanya embargopada jasa angkut kereta api, padahal pengiriman barang di subkontrakan

Dengan tidak sampainya dan hilangnyabarang milik PENGGUGAT adalah jelas TERGUGAT I telah melakukanperbuatan wanprestasi sehingga adalah tidak patut TERGUGAT 1 melempartanggung jawab kepada TERGUGAT II semata, melainkan TERGUGAT Idan TERGUGAT II lah yang secara tanggung renteng mengganti kerugianPENGGUGAT atas hilangnya barang.20 Bahwa oleh karenanya adalah patut bagi TERGUGAT I maupun TERGUGAT IIharus secara bersamasama menanggung hilangnya barang milik PENGGUGAT.Mengingat perkara ini terjadi karena

Hal initidak dibantah maupun dibenarkan secara tegas baik oleh Penggugat maupunTergugat I, sehingga harus disimpulkan bahwa pengiriman barang milikPenggugat tersebut adalah dari Jakarta ke Surabaya.Menimbang, bahwa tidak sampainya barang milik Penggugat tersebut keSurabaya diakui oleh Tergugat I sebagaimana tertuang dalam Bukti P5, P8,P10, P11 dan buktibukti surat korenpondensi Penggugat dengan Tergugat Ilainnya, dimana dinyatakan bahwa barang milik Penggugat tersebut hilang karenadigelapkan oleh

Kuningan, sampainya di pom bensin terdakwamasuk kamar mandi laluterdakwa langsung menggunakan narkotika jenis sabusabu tersebut di dalam kamarmandi kurang lebih sebanyak 10 (sepuluh) kali hisapan dengan menggunakan alatbantu hisap (BOONG) setelah selesai menggunakan narkotika jenis sabusabu tersebutsebagian narkotika jenis sabusabu tersebut terdakwa sisakan untuk di gunakankembali nanti, 1 (satu) Paket narkotika jenis sabusabu terbungkus plastik klip beningtersebut terdakwa bawa dengan cara di pengang

Kuningan, sampainya di pombensin terdakwamasuk kamar mandi lalu terdakwa langsung menggunakannarkotika jenis sabusabu tersebut di dalam kamar mandi kurang lebin sebanyak10 (Sepuluh) kali hisapan dengan menggunakan alat bantu hisap (BOONG)setelah selesai menggunakan narkotika jenis sabusabu tersebut sebagiannarkotika jenis sabusabu tersebut terdakwa sisakan untuk di gunakan kembalinanti;Menimbamg, bahwa alat bukti keterangan saksi dengan diperkuat oleh alatbukti keterangan Terdakwa, serta dihubungkan

Kuningan, sampainya di pombensin terdakwamasuk kamar mandi lalu terdakwa langsung menggunakanHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor 41/ Pid.Sus/2020.

Apa maksudmengembalikan uang tersebut dan sambil keluar rumah sambilmengatakan jangan ikut campur kalau tidak tau permasalahan kemudiansekira pukul 20.00 Wib saksi Korban jasmadi menuju rumah saksi AkifSyokani dengan maksud menyelesaikan masala yang di laporkan saksiJuanda sampainy di kede saudara Saripuddin bertemu dengan saudaraHasbi, saksi Korban Jasmadi menanyakan ada saksi Akif Syokani dan dijawab Dia Pulang Kerumah saksi Korban Jasmadi bergegas menujurumah saksi Akif Syokani sampainya dirumah

Apa maksudmengembalikan uang tersebut dan sambil keluar rumah sambilmengatakan jangan ikut campur kalau tidak tau permasalahan kemudiansekira pukul 20.00 Wib saksi Korban jasmadi menuju rumah saksi AkifSyokani dengan maksud menyelesaikan masalah yang di laporkan saksiJuanda sampainya di kede saudara Saripuddin bertemu dengan saudaraHasbi, saksi Korban Jasmadi menanyakan ada saksi Akif Syokani dan dijawab Dia Pulang Kerumah saksi Korban Jasmadi bergegas menujurumah saksi Akif Syokani sampainya dirumah

RIYANTO pergi melihat sapi diareal Perkebunan Kelapa Sawit Hamparan 46 Kampung Buana BhaktiKecamatan Kerinci Kanan Kabupaten Siak, namun sampainya dilokasitersebut sapi sebanyak 13 (tiga belas) ekor sudah tidak ada lagi; Bahwa sehari sebelum kehilangan Saksi dan Sdr. RIYANTO mengikat3 (tiga) ekor sapi tersebut di pohon sawit dan 10 (Sepuluh) ekor sapitidak diikat; 2 22222 2 nnn nn en nnnBahwa Saksi dan Sdr.

BUKIT dengan cara menarik tali yang mengikat di leher sapi tersebutuntuk dinaikkan ke atas mobil yang dicarikan oleh Saksi JUMADI BIN (Alm)RITOM, kemudian sampainya di area kebun kelapa sawit milik Sdr.

BUKIT dengan caramenarik tali yang mengikat di leher sapi tersebut untuk dinaikkan ke atas mobilyang dicarikan oleh Saksi JUMADI BIN (Alm) RITOM, kemudian sampainya diarea kebun kelapa sawit milik Sdr. BUKIT 2 (dua) ekor sapi induk betina dikat dipohon sawit dan 1 (satu) ekor sapi betina mendekati sapi yang diikat setelah ituTerdakwa pamit pulang kepada Saksi SUDIRMAN Als BUDI BIN (Alm)MUHAMMAD HASAN.

dan ditambah oleh terdakwa menjadi Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu) rupiah ;e Maka terdakwa langsung menghubungi dan menemui temannya yang bernamaOJI (DPO) untuk membeli narkotika jenis shabu seberat kurang lebih 1 (satu) gramndengan harga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu) rupiah ;e Setelah terdakwa mendapatkan barang berupa shabu tersebut terdakwlangsung kembali ke jalan Raden Inten II Kelurahan Duren Sawit, Kecamatan DurenSawit Jakarta Timur, dengan menggunakan kendaraan umum, sampainya

SAFIyang merupakan anggota Kepolisian Polres Pelabuhan Belawanmendapat informasi bahwa diduga ada seseorang yang memiliki narkotikajenis ganja di daerah tersebut, para saksi yang mendapat infromasitersebut langsung menuju tempat tersebut dan sampainya ditempattersebut para saksi melihat SATRIA UTAMA PUTRA (didakwa dalamberkas terpisah) yang baru pulang membeli air gallon mineral tepatnyadidepan rumahnya lalu para saksi langsung melakukan pemeriksaan danpenggeledahan dan mendapati terdakwa yang berada

yang merupakan anggota Kepolisian Polres Pelabuhan Belawanmendapat informasi bahwa diduga ada seseorang yang menggunakannarkotika di daerah tersebut, para saksi yang mendapat infromasi tersebutlangsung menuju tempat tersebut dan sampainya ditempat tersebut parasaksi melihat SATRIA UTAMA PUTRA (didakwa dalam berkas terpisah)yang baru pulang membeli air gallon mineral tepatnya didepan rumahnyalalu para saksi langsung melakukan pemeriksaan dan penggeledahan danmendapati terdakwa yang berada di dalam

2020sekitar pukul 22.30 WibdiJalan Gereja Kelurahan CintaiDamai Kecamatan Medan Helvetia ; Bahwa terdakwa tertangkap menguasai Narkotika jenis shabu; Bahwa Saksi dan rekan kerja Saksi petugas dari Polsek Medan Helvetiamenerima informasi dari masyarakat yang menjelaskan terdakwa bahwadi Jalan Klambir V Kelurahan Cinta Damai Kecamatan Medan Helvetiasering dijadikan tempat teransaksi jual beli narkotika jenisshabu,mengetahui hal tersebut Saksi dan rekan kerja Saksi pergi untukmellinat kebenarannya sampainya

kostterdakwa di Jalan Gereja Kelurahan Cinta Damai Kecamatan MedanHelvetia;Bahwa terdakwa tertangkap menguasai Narkotika jenis shabu;Bahwa kronologis penangkapan Saksi dan rekan kerja Saksi petugasdari Polsek Medan Helvetia menerima informasi dari masyarakat yangmenjelaskan terdakwa bahwa di Jalan Klambir V Kelurahan Cinta DamaiKecamatan Medan Helvetia sering dijadikan tempat teransaksi jual belinarkotika jenis shabu,mengetahui hal tersebut Saksi dan rekan kerjaSaksi pergi untuk mellihnat kebenarannya sampainya

Sesudah kesepakatan tersebut terdakwa pada hari minggu tanggal22 Mei 2016 sekira pukul 06.00 Wib terdakwa berangkat dari rumah terdakwa diKadupandak setelah sampainya di terminal Pasir hayam terdakwa disuruhmenunggu oleh sdr IKI als IKIW dan setelah terdakwa menunggu tidak lamakemudian terdakwa menerima sms dari sdr IKI als IKIW tentang Peta (tempatPengambilan ganja tersebut) bahwa dari arah kubang ke arah jJebrob sebelahkiri ada BTC (Bumi Taman Cibodas) sebelumnya ada Pertamini disitu ada Plangklinkk

Bahwa sesudah kesepakatan tersebut pada hari Minggu tanggal 22 Mei2016 sekira pukul 06.00 Wib, terdakwa berangkat dari rumah terdakwa diKadupandak dan setelah sampainya di terminal Pasir hayam terdakwadisuruh menunggu oleh sdr IKI als IKIW dan setelah terdakwa menunggutidak lama kemudian terdakwa menerima sms dari sdr IKI als IKW tentangPeta (tempat Pengambilan ganja tersebut) bahwa dari arah kubang ke arahjebrob sebelah kiri ada BTC (Bumi Taman Cibodas) sebelumnya adaPertamini disitu ada Plang klinik

Bahwa pada bulan April 2012 penggugat menyusul tergugat ke Sangatadan tinggal selama 2 bulan, namun sampainya penggugat di Sangatatergugat masih tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepadapenggugat.6. Bahwa persoalan tersebut semakin memuncak dan sudah sulit diatasipercekcokan terjadi tepatnya awal bulan Juni 2012 penggugat tidak tahanlagi dengan kelakuan tergugat, sehingga penggugat minta kepada tergugatuntuk diantar pulang ke Pinrang.7.

) dan pidana denda sebesarRp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) subsidair pidana penjara selama 6(enam) bulan, berdasarkan fakta persidangan dimana Terdakwa bertugassebagai perantara dalam hal jual beli narkotika Golongan antara HAIRUNalias CAL bin HAMZAH dengan RUDI (belum tertangkap) dengan hargasebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah), Terdakwa juga bertugasmengambil narkotika dari RUDI untuk diserahkan kepada HAIRUN aliasCAL bin HAMZAH sehingga keliatan penting sekali peranan Terdakwauntuk sampainya

Terdakwa;Bahwa atas pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bangka Belitungtersebut, kami selaku Penuntut Umum tidak sependapat, dengan alasan bahwaTerdakwa bertugas sebagai perantara dalam hal jual beli narkotika Golongan antara HAIRUN alias CAL bin HAMZAH dengan RUDI (belum tertangkap)dengan harga sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah), Terdakwa jugabertugas mengambil narkotika dari RUDI untuk diserahkan kepada HAIRUNalias CAL bin HAMZAH sehingga keliatan penting sekali peranan Terdakwauntuk sampainya

Ganti rugi sebesarRp. 341.642.242, o..Rp 341.642.242, adalah Rp 829.702.589, ( delapan ratus dua puluh sembilanjuta tujuh ratus dua ribu lima ratus delapan puluh sembilan rupiah ).B Bahwa oleh karena dalam perkara ini Penggugat menggunakan jasa Advokat,yang sudah barang tentu harus membayar biaya Perkara dan Honorarium, yanghingga putusan dalam perkara ini sebesar Rp. 100.000.000, ( seratus jutarupiah).C Kerugian Immateriil ( Immateriele Schade ) yaitu kerugian yang dideritaPenggugat , akibat tidak sampainya

a quoterbuktl 0... eensterbukti menggunakan sistem Loco gudang yang menerangkan bahwasegala hal tentang seluruh biaya yang timbul, seperti biaya pengepakan,pengangkutan dan resiko yang mungkin terjadi sejak dari gudang penjualsampai tempat tujuan ditanggung oleh Pembeli, sehingga bukanlah menjaditanggung jawab dari Tergugat I sebagai Penjual, hal ini berarti bahwa pihak yangditarik sebagai Tergugat I adalah keliru (gemis aanhoeda nigheid).Bahwa jika yang dimaksud gugatan Penggugat adalah tidak sampainya

Hasby menuju Pasar Malam Desa Kandang Halang Kecamatan AmuntaiTengah Kabupaten Hulu Sungai Utara, setelah sampainya di Pasar Malam tersebut tidak lamakemudian terjadi perkelahian antara terdakwa dengan teman saksi Rahmadi karena ada sesuatupermasalahan sehingga terjatuhlah 1 (satu) bilah senjata tajam ditempat kejadian berupa belatiyang ujungnya luncip berukuran panjang 14 cm dan gagang kayu warna coklat dari badanterdakwa yang mana senjata tajam tersebut sebelumnya dibawa oleh terdakwa dan disimpandipinggang