Ditemukan 3741 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Perikanan Warga negara asing Wilayah laut indonesia Poligami; izin poligami; poligami warga negara asing; poligami wna
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-10-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 510 / Pid. Sus / 2013 / PN.Bks
Tanggal 9 Januari 2014 — RAGUH NADA RAJAH
41 — 13
  • mempertimbangkan alasan yuridis sebagaimanadikemukakan tersebut diatas Majelis Hakim juga mempertimbangkan aspek kejiwaan /psikologis Terdakwa, aspek faktor lingkungan, serta aspek eduktif dari putusan ini, sehinggaTerdakwa tidak mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa sebelum menentukan lamanya pidana yang akan dijatuhkanterlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan ada pada diri Terdakwa; Hal hal yang memberatkan : Bahwa Terdakwa adalah Warga Negara Asing (WNA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 28-01-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 593 PK/Pdt/2014
Tanggal 28 Januari 2015 — PT. KARYA BANGUN MANDIRI vs PT. TOYOPLAST MANUFACTURING INDONESIA, Dk
123 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • hukum Tergugat kepada Penggugat sebagai berikut: Tidak menjalankan kesepakatan pembayaran; Tidak mengindahkan Surat Pernyataan Tergugat II dan Surat KuasaPenagihan Langsung Penggugat: Tidak pernah koordinasi dengan melakukan Pemberitahuan serta turutmelibatkan Penggugat untuk melakukan penyelesaian pembayaranpekerjaan proyek; Telah menggunakan/menguasai gedung pabrik dan perkantoran yangtelah dibangun oleh Penggugat, tanoa melakukan pembayaran; Selaku Perusahaan Penanaman Modal Asing dan Direksi WNA
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 13-01-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 54/Pdt.G/2020/PA.LK
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 32
  • Bahwa setelah menikah dengan ibu Penggugat, ayah Penggugatmenikah lagi dengan seorang perempuan yang bernama DD bintiDjamalus, dan sekarang telah meninggal dunia pada tanggal O06 Juni2018, sesuai dengan Surat Keterangan Meninggal DuniaNomor:140/1065/SKK/WNA/SXII.2019 tanggal 06 Desember 2019;4.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 30-11-2020 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 180/Pdt.G/2020/PN Yyk
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat:
NINIEK WIDJAJANTI
Tergugat:
TRISNAWATI RAHAYU
Turut Tergugat:
MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROV.D.I.Y Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA YOGYAKARTA
231 — 60
  • Surat Edaran Mahkamah Agung (SEMA) Nomor 10Tahun 2020 tanggal 18 Desember 2020 tentang PemberlakuanHalaman 11 dari 62 Halaman Putusan Nomor 180/Pdt.G/2020/PN YykRumusan Hasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2020Sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan RumusanKamar Perdata Nomor 4 tentang Penggunaan Pinjam Nama(Nominee Arrangement) menyatakan Pemilik sebidang tanah adalahpihak yang namanya tercantum dalam sertifikat, meskipun tanahtersebut dibeli menggunakan uang/harta/asset milik WNA
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Khusus
Register : 11-10-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN POLEWALI Nomor 252/Pid.Sus/2021/PN Pol
Tanggal 6 Desember 2021 — Penuntut Umum:
YOGI NUGRAHA, S.H
Terdakwa:
1.KAHARUDDIN Alias KOPAN Alias BAPAK RAMLAN Bin DAHAR
2.ABDUL KADIR Alias KADIR Bin DARWIS
3.ISA Alias MAMA RAMLAN Binti WAHI
4.PADDAI Alias BAPAK RAHMANIA Bin SYUKUR
366 — 324
  • Kalimantan Timur, Kalimantan Barat, SulawesiSelatan, Sulawesi Tenggara, Sulawesi Tengah, Gorontalo, Bali, NTB,Maluku, dan wilayah lain di Indonesia, terkait Pasal 27 UU ITE, Pasal 28Halaman 18 dari 57 Putusan Nomor 252/Pid.Sus/2021/PN Pol.UU ITE, Pasal 29 UU ITE, Pasal 30 UU ITE, Pasal 32 UU ITE, Pasal 35UU ITE, dan Pasal 22 UU No. 36 Tahun 1999 tentang Telekomunikasi;Bahwa Ahli jelaskan yang dimaksud dengan:=" Setiap orang berdasarkan Pasal 1 butir 21 UU ITE adalah orangperseorangan, baik WNI, WNA
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 26-02-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 312/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
1.ADE SUKANDA
2.MUHAMAD ALWI
290 — 164
  • ALWI telah memberikanpendapatnya sebagai berikut: Bahwa Jarak kapal ke bagan hanya 200 meter bukan 2 km; Bahwa ABK Kapal Hay Yin 16 bukan orang kita (Indonesia) tapi orangChina (WNA)2. Saksi DANANG WIDYARTONO, di bawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Benar, saksi dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani; Bahwa semua keterangan saksi dalam berkas perkara benar adanya.
Pengadilan PN WAINGAPU Perdata
Register : 24-10-2019 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN WAINGAPU Nomor 27/Pdt.G/2019/PN Wgp
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat:
1.LOUISE MATHILDE REENE DE JONGH
2.Louise Mathilde Renee De Jongh
Tergugat:
JEMMY SEDANA, SH
Turut Tergugat:
1.RENDRA UNTONO
2.NOTARIS DAN PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH PAU DJARA LIWE,SH.
3.kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sumba timur
4.KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU SUMBA TIMUR
5.Pau Djara Liwe
6.Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Sumba Timur
181 — 82
  • Tergugat untuk meminta ganti rugi atas biaya pembangunan rumah tersebutkarena selanjutnya rumah tersebut menjadi milik Turut Tergugat ;Bahwa Tergugat mengakui bahwa tanah tersebut milik Turut TergugatI; Z Halaman 30 dari 53 HalamanPutusan Perdata gugatan Nomor 27/Pdt.G/2019/PN WgpBahwa Saksi pernah dengar dan ditunjukan oleh Penggugat Surat IzinMendirikan Bangunan atas rumah yang dibangun Penggugat danTergugat dimana izin tersebut atas nama Tergugat karena PEnggugatadalah seorang Warga Negara Asing (WNA
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 04-04-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 11-07-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 41/Pid.B/2018/PN Gin
Tanggal 26 Juni 2018 — Penuntut Umum:I Komang Ugra Jagiwirata,SH.Terdakwa:I Wayan Sudarsana alias Darsa
174 — 129
  • Namunkarena UUPA melarang WNA memiliki tanah di Indonesia, makaditempuh cara yang disebut nominee serta pengikatanpengikatan lainyang menyertainya. Sebenarnya nominee merupakan penyelundupanhukum.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 27-05-2021 — Putus : 15-10-2021 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2021/PN Smg
Tanggal 15 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
ENGGAR DIAN RUHURI SH
Terdakwa:
AGUS MUBAROK S.Ak Bin MUKHTAR SAFAAT
204 — 68

  • TKM WNA LESTARI BANYUMAS

    0077-01-001373-56-6

    9.

    TKM ASRI LESTARI BANYUMAS

    0077-01-001368-56-1

    10.

    TKM HIJAU JAYA BANYUMAS

    0077-01-001359-56-2

    11.

Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 14-12-2018 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 4136/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 49
  • Ketua Pengadilan menyampaikan permohonan tersebutkepada tergugat melalui Perwakilan Republik Indonesia setempat.Bahwa, Fakta yang tidak dapat terbantahkan bahwa antara Pemohondan Termohon setelah pernikahan sampai sekarang bertempat tinggaldi Luar Negeri yaitu di Denhaag, negara Belanda atau tepatnya diXxXxx 248,2573 Es Den Haag, Belanda (Netherland), terlebihPemohon merupakan seorang yang berkewarganegaraan Belandaatau warga negara asing (WNA).
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 04-01-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 142/Pdt.G/2015/PN Sda
Tanggal 4 Januari 2016 — Andry Wijaya Lawan: 1. Chou Tjun Wen 2. Yeni Pudjawati, S.H.
87 — 24
  • Bahwa seiring dengan berjalannya waktu PENGGUGAT baru pahamkalau sebagai WNA seharusnya TERGUGAT tidak boleh memiliki hak atastanah di Indonesia. Lebih ironisnya lagi, TERGUGAT Il selaku Notaris yangmembuat Akta Pernyataan Pemilikan Bersama Nomor : 13, tanggal29 April 2003 tidak mencantumkan status kewarganegaraan TERUGAT secara jelas sesuai identitas yang berlaku.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 21-01-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 101/PID.B/2013/PN.TPI
Tanggal 21 Januari 2014 — - ARIFIEN (Terdakwa I) - ANWAR bin H.MUHAMMAD (Terdakwa II) - RISTIANTI ANDRIANI, SH. (JPU)
99 — 21
  • Adapun yang saksi terima surat keterangan tanah.Bahwa sebelumnya, di berikan permohonan agar terbit sertifikat tanahtersebut.Bahwa seingat saksi bahwa saat setelah pengukuran Saudara Syaifudin tidakada memberi tahu bahwa tanah tersebut ada hak milik orang lain.Bahwa tanah tersebut miliknya WNA LIE TEK CAI (orang asing tidak bolehmemiliki tanah di negara Indonesi dan hanya diberikan hak menggunakantanah negara dan tanah tetap milik negara selama 10 tahun, setelah itu bolehdiperpanjang atau dikembalikan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 14-08-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 85 PK/Pid.Sus/2017
Tanggal 14 Agustus 2017 — RINALDI KURNIAWAN bin H. FITRIADI, S.Sos;
134 — 288 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Knhusus WNA selain passportdilengkapi dengan Kartu Izin Menetap sementara (KIMS) atau KartuIzin Tinggal Sementara (KITAS) atau Kartu Izin Tinggal Menetap(KITAP) sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Petugas UPN/Deskman memastikan bahwa penabung baru belummemiliki CIF di BRI.Hal. 8 dari 57 hal. Put.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 07-04-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 28 Juni 2021 — Penuntut Umum:
GUSTI M. SOPHAN
Terdakwa:
Sofia Hartati Ringoringo, SE., AK., MM
443 — 150
  • LeeJing Yang (WNA) dan Komisaris adalah Suryadi Pangestu dan Mr.Wang (WNA). Bahwa PT. CTI adalah perusahaan dagang yangbergerak membeli barang (Lem) dari Cherng Tay Technology di Taiwandan dijual Kembali ke costumer di Indonesia, adapun customer PT. CTIadalah perusahaan dagang di bidang sepatu, buku dan kardus.e Bahwa awal mula sehingga pada tahun 2018 bisa berhubungan denganTim Pemeriksa Pajak yang ditunjuk melakukan pemeriksaan pajak PT.Cherng Tay Indonesia tahun 2016 yaitu PT.
Pengadilan PN SAUMLAKI Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-11-2008 — Putus : 26-05-2009 — Upload : 08-10-2012
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 07/PID.B/2008/PN.SML
Tanggal 26 Mei 2009 — NEHEMIA BEMBUAIN, S.Sos
107 — 28
  • Nehemia Bembuain, S.Sos, dan saya sendiri; worn anna n nnn nnn nn nnn nnn nnn no nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn anneBahan material yang dibutuhkan untuk perlengkapan di PDAM Cabang Tepa yaitu: wna nenn nnn Double Joint GIP dia 4 = 20 buahDouble Joint GIP dia 3 = 15 buahWatermoor dia4 = 10 buahWatermoor dia3 =5 buahPipa PVC dia 3 = 15 StafPipa PVC dia 2,5 = 15 StafPipa PVC dia 2 = 15 StafPipa PVC dia 1,5 = 15 StafPipa GIP dia1/2" = 50 StafWater Meter diaA" = 150 buahStop Kran Kitz dia*% = 150 buah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-06-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2921 K/Pdt/2013
Tanggal 18 Juni 2014 — 1. PT. ANGGUN SEGARA, DKK VS SAIFUL BAHRI bin ABD. RASHID
69 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kurnia Sentosa, perusahaan pelayaran yang memiliki line ijin trayekrute pelabuhan Tanjung Pinang ke Telaga Punggur, Batam, pulang pergi;3 Bahwa mengingat Penggugat berkewarganegaraan Malaysia (WNA), selanjutnyaPenggugat menanyakan status hukum Penggugat atas kepemilikan kapalkapaltersebut dan dijanjikan oleh Tergugat II (selaku pribadi) bahwa apabila kapalkapaltersebut selesai dibangun oleh Tergugat I, maka Penggugat akan diikutkan sebagaipemegang saham dalam perusahaan badan hukum Indonesia yang
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum Pembunuhan
Register : 15-05-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN TARAKAN Nomor 160/Pid.B/2015/PN-Tar
Tanggal 30 September 2015 — DEDI BACO Alias PANDI Bin (Alm) BACO MERIANSYAH Alias HERI Bin JOHANSYAH
107 — 21
  • BIN (alm) BACOdan TERDAKWA II MERIANSYAH ALS HERI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPEMBUNUHAN BERENCANA YANG DILAKUKAN SECARABESAMASAMA ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidana penjara SEUMURHIDUP;Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalamtahanan;Memerintahkan barang buktiberupa: e 1 (satu) unit sepeda motor satria F warna hitammerah nomor polisi KT 3528e 1 (satu) unit mobil toyota avanza warna abuabunomor polisi KT 1310FE j wna
Pengadilan PN TEGAL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-05-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 19/Pdt.G/2016/PN Tgl
Tanggal 4 Januari 2017 — Ir. Mayly Amelia melawan Indrayani Wibowo, dkk
85 — 5
  • Liem Kiam Seng, bukan kepada Handojo yang bentuk tandatangannya sebagaimana dalam surat kuasa tanggal 17 Pebruari 1973 yangdianggap janggal karena bentuk tanda tangan tersebut adalah tanda tanganJo Han Siong dan pada waktu itu masih berstatus sebagai Warga NegaraAsing (WNA) sehingga belum sah secara hukum bila menggunakan namaHandojo, apalagi diketahui pula bahwa pada bulan April 1973 Jo Han SiongHalaman 6 dari 52 Putusan Nomor 19/Pdt.G/2016/PN Tgltelah menggunakan nama lain secara tidak sah yaitu
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 16-12-2020 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 72/Pdt.Sus-HKI/Merek/2020/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
JEUNESSE GLOBAL HOLDINGS, LLC
Tergugat:
CV. PERUSAHAAN KOPI BUBUK NEFO
592 — 167
  • Bahwa yang berhak adalah orang perorang atau beberapa orang baikWNA atau WNI badan hukum baik WNA atau WNI ;Halaman 49 dari 66 PUTUSAN Nomor 72/Pdt.SusMerek/2020/PN.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 26-11-2015 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1720 K/Pdt/2015
Tanggal 26 Nopember 2015 — PT. PEMBANGUNAN BATAM, dk vs. H. ANDI TAJUDDIN, M.H., dkk
219 — 252 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WNA yangwanprestasi, Pasal 3 memperjelas, Seperti yang disebutkan dalampasal 2 di atas, dimana Pihak Pertama selain sebagai DirekturHal. 36 dari 55 Hal.