Ditemukan 2927 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-02-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 67/PID.SUS/2015/PN.Bta Tanggal 8 April 2015 — KUMARUDIN Bin UMAR HASAN
21 — 1
21 — 1
terdakwa telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah, makakepadanya harus dijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa sebelum mengajukan pidana Majelis Hakim terlebih dahulu akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringkan berikut ini ;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat.e Perbuatan terdakwa dapat membahayakan keselamatan orang laine
Register : 10-02-2010 — Putus : 10-03-2010 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 29 / Pid. B / 2010 /PN.Kds Tanggal 10 Maret 2010 — Pidana
- AMIN NUGROHO bin HERMAN KASRI
29 — 3
29 — 3
didalam berita acara pemeriksaan Penyidik padahari Jumat tertanggal 11 Desember 2009 dibacakan dipersidangan dan atasketerangan tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatanMenimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, terdakwa membenarkandan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan terdakwa AminNugroho bin Herman Kasri, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa yang terdakwa dihadapkan dalam persidangan karena telah mengambilbarang milik orang laine
beralasan untukmemerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana makadibebani pula terdakwa untuk membayar biaya perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan hukuman yang seadiladilnya sesuaidengan rasa keadilan, maka terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yangmemberatkan dan halhal yang meringankan hukuman terdakwa tersebut sebagai berikutdibawah ini:Halhal yang memberatkan :e Bahwa perbuatan terdakwa dapat merugikan orang laine
Register : 09-06-2010 — Putus : 07-07-2010 — Upload : 05-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 911/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 7 Juli 2010 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
SAKSII, yang telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah paman Penggugat dan kenal dengan Tergugat;e Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersama dan belum dikaruniai anak;e Bahwa sejak pertengahan tahun 2009, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah kebutuhan rumah tangga yang tidak tercukupi dan Tergugat pacaran dengan wanita laine Bahwa sejak Pebruari 2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga
Register : 04-04-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 93/Pid.Sus/2019/PN Son Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
JOHN W. RAYAR, SH
Terdakwa:
PHILEMON MANISRA Alias EGI
54 — 11
JOHN W. RAYAR, SH
Terdakwa:
PHILEMON MANISRA Alias EGI
54 — 11
ancam pidana dalam Pasal 136 Huruf b UU RI Nomor : 18 tahun2012 tentang pangan ;ATAUKEDUA : Bahwa terdakwa PHILEMON MANISRA Alias PILEM, pada hari tanggal 23mei 2018, sekira jam 15.30 wit atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termaksud dalam daerah hukum pengadilan Negeri Manokwari, Setiaporang yang menyelenggarakan atau proses produksi, penyimpanan,pengangkutan dana tau peredaran pangan yang tidak memenuhipersyaratan sanintasi pangan, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan antara laine
Register : 08-11-2007 — Putus : 28-02-2008 — Upload : 23-07-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2342/Pdt.G/2007/PA. Sby. Tanggal 28 Februari 2008 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Termohon ;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah pada28 Maret 199 dan hidup bersama di rumah orang tuae Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 oranganak ; e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namun akhir akhirini keduanya sudah pisah rumah serta tidak ada komunikasi lagi layaknya suami istri ;e Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali dengan adanya perselisihandan pertengkaran, sebab Pemohon selingkuh dengan wanita laine
Register : 07-04-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0254/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
22 — 10
Nomor 1 Tahun 2008,is nt muri wr tari Paniiguigat yatity laine tate digutahaiibatoleh PanggugatMenimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan iniadalah kavena antara Penggugat dengan Terguget sering terjed! persalisihana. . Teigugit Sdak digat Hi ember nafkah seca layak kepada Panggqugal:b.
Register : 04-04-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 93/Pid.Sus/2019/PN Son Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
JOHN W. RAYAR, SH
Terdakwa:
PHILEMON MANISRA Alias EGI
59 — 15
JOHN W. RAYAR, SH
Terdakwa:
PHILEMON MANISRA Alias EGI
59 — 15
ancam pidana dalam Pasal 136 Huruf b UU RI Nomor : 18 tahun2012 tentang pangan ;ATAUKEDUA : Bahwa terdakwa PHILEMON MANISRA Alias PILEM, pada hari tanggal 23mei 2018, sekira jam 15.30 wit atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termaksud dalam daerah hukum pengadilan Negeri Manokwari, Setiaporang yang menyelenggarakan atau proses produksi, penyimpanan,pengangkutan dana tau peredaran pangan yang tidak memenuhipersyaratan sanintasi pangan, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan antara laine
Putus : 08-06-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 58/Pdt.G/2016/PN Sda Tanggal 8 Juni 2016 — Tuan SUMADJI
M e l a w a n
KEPALA DESA SARIROGO
22 — 2
22 — 2
Kabupaten Sidoarjoe Menyatakan Tergugat telah melakukan PERBUATAN MELAWAN HUKUM.e Menyatakan Sah dan berharga peletakkan Sita Jaminan yang dilakukan oleh PaniteraPengadilan Negeri Sidoarjo terhadap := tanah hak yang tercatat dalam buku Leter C No. 337 persil 28 Klas dII, luaskrang lebih 110 M2, tertulis atas nama SUPINI yang terletak di Desa SarirogoRT. 13 RW. 03, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjoe Menghukum Tergugat untuk memproses jual beli yang akan dilakukan olehPenggugat kepada pihak laine
Register : 20-05-2010 — Putus : 02-09-2010 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1137/Pdt.G/2010/PA. JS Tanggal 2 September 2010 — Umar Moh. Alkaf bin Muhamad melawan Lisna Wati binti Abd. Aziz
16 — 1
16 — 1
Bahwa, kurang lebih sejak 2009 sampai dengan saat iniketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah,setelah antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan2secara teruS menerus sampai dengan saat ini, yang penyebabnyaantara laine Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersamatanpa tujuan dan/atau tanpa alasan yang sahe Termohon tidak betah tinggal di rumah orangtua Pemohondengan alasan jauh dari tempat kerjanya / tanpa ;e Termohon kepentingan rumah tangga bersama, makaPemohontidak
Register : 18-07-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4143/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 Nopember 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 8
7 — 8
Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungandengan lakilaki laine. Tergugat kurang memperhatikan Penggugat, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati, Tergugat juga sering memukul Penggugat, Tergugat pernahmenyatakan akan menceraikan Penggugat;5.
Register : 30-10-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 23-01-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 4245/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 11 Desember 2012 — PEERMOHON
TERMOHON
14 — 4
14 — 4
keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah sebagai;Bahwa saksi tahu pemohon dan termohon adalah sebagai suamiistri mereka berumah tangga di Kecamatan Kecamatan CisagaKabupaten Ciamis ;Bahwa rumah tangga mereka harmonis kurang lebih 9 tahun 8bulan tahun lamanya dan selebihnya tidak harmonis ;e Bahwa saksi tahu pemohon dan termohon sering bertengkarbahkan saksi sendiri pernah menyaksikannya ;e Bahwa sepengetahuan saksi penyebab pertengkaran tersebutdisebabkan karena Pemohon tergoda wanita idaman laine
Putus : 19-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT MANADO Nomor 78/PID/2011/PT.MDO Tanggal 19 Mei 2011 — ZAINUDDIN NAPAI ALIAS UDIN
25 — 32
25 — 32
danmengadilinya, Terdakwa dengan melanggar ketentuanPerundang Undangan yang berlaku, Memperdagangkan,mengangkut, menyimpan bahan tersebut, padahal mengetahuiatau. sangat beralasan untuk menduga bahwa perbuatantersebut dapat menimbulkan pencemaran dan/atau perusakanlingkungan hidup atau membahayakan kesehatan umum ataunyawa orang lain, perbuatan mana yang terdakwa lakukandengan cara atau rangkaian peristiwa sebagai berikutBahwa pada awalnya Polres Sangihe menindaklanjutipengaduan masyarakat Kampung Laine
Register : 27-06-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 2865/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 12 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Akhir 2011, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenae Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita laine Tergugat tidak memberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat sejak2012;.
Register : 05-02-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA SUMENEP Nomor 0149/Pdt.G/2015/PA.Smp. Tanggal 11 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
menikah antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan memilih tinggal bersama di rumahPenggugat kemudian berangkat ke Malaysia dan belum dikaruniai anakBahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan damai namun kemudian sejak kurang lebih tahun terakhir inirumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai retak dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh :e Tergugat ada informasi kawin klagi dengfan perempuan laine
Register : 02-12-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 10-04-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 479/Pdt.G/2011/PA.Amt Tanggal 20 Desember 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
18 — 2
tinggal diKabupaten Banjar ;, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, Penggugat kakaksaksi ;e Bahwa Penggugat mempunyai Suami bernama S je Bahwa sekarang mereka masih kumpul dalam satu rumahtetapi pisah ranjang selama lebih kurang 9 bulan ;e Bahwa penyebab mereka pisah ranjang karena Tergugattidak cukup memberi nafkah kepada Penggugat,Tergugat memberi nafkah terkadang Rp 30.000, terkadang Rp. 50.000, sehari, Tergugat juga telahberhubungan dengan wanita laine
Register : 30-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 29-07-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2940/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 28 Juni 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai kepoanakan Penggugate Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringselingkuh dengan wanita laine Bahwa saksi tahu, setelah itu Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang
Register : 15-04-2010 — Putus : 24-06-2010 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 297/Pdt.G / 2010 / PA.Amb Tanggal 24 Juni 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 0
14 — 0
Pemohon telahpula menghadapkan saksisaksi di persidangan dan bersumpah menurut tatacara agama Islam, memberikan keterangan sebagaiberikut:Saksi I, Nama : SAKSI I:e Bahwa, saksi sebagai tetangga kenal dengan Pemohon danTermohon; e Bahwa, Pemohon dengan Termohon menikah kirakirasudah 10 tahun;e Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Termohon dan telah punya satue Bahwa, setahu saksi Pemohon dan Termohon seringbertengkar karena Termohon sering membawa lakilaki laine
Register : 19-07-2007 — Putus : 08-08-2007 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 114/PM.B/2007/PN.PSB Tanggal 8 Agustus 2007 — DEDI IRA WAN Bin. DEMI pgl. DEDI
70 — 24
70 — 24
seluruhnya dari pidanayang akan dijatuhkan;Menimbang bahwa terhariap barang bukti yang diajukan akanditentukan statusnya setelah mempertimbangkankan keadaan, sifat, sertakepentingan terhariap barang bukti tersebut.Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman yang adil dansetimpal dengan perbuatan terdakwa akan dipertimbangkan halhal yangmemberatkan dan meringankan pada diri para terdakwa yaitu : Halhalvang memberatkan:e Perbuatan terdakwa sangat meresahkan masyarakat.e Perbuatan terdakwa merugikan orang laine
Register : 22-05-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 92/G/2014/PHI/PN.BDG Tanggal 30 September 2014 — TUBAGUS IBRAHIM; SURYA NINGRAT; LAWAN; HOTEL HORISON BANDUNG
43 — 10
43 — 10
Bahwa PARA PENGGUGAT selama bekerja pada TERGUGATtelah menjalankan tuhas dan kewajibannya dengan sebagaimanamestinya, demikian halnya PARA PENGGUGAT juga merupakankaryawan yang berprestasi dan telah banyak memberikan berbagaibentuk kontribusi kepada TERGUGAT ~ antara laine PENGGUGAT telah menyumbangkan prestasinya kepadaTERGUGAT dengan mewakili TERGUGAT dalam lombamasak antar hotel sejawa barat dan telah dua kalidimenangkan oleh PENGGUGAT yang mewakiliTERGUGAT yang tentunya membawa serta nama baik
Register : 23-01-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 07-12-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 240/Pdt.G/2013/PA.Tbn Tanggal 26 Februari 2013 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun, bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri (bakdadukhul) dan tidak dikaruniai anak ;4 Bahwa, kemudian kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan kurang lebih sejakFebruari 2009 yang disebabkan ;e Tergugat membawa hasil ikan dari melaut, akan tetapi tidak boleh dibeli oleh Penggugat sendiri dan malah dijual kepada orang laine