Ditemukan 4209 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-05-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 442/Pdt.G/2017/PA.Skg Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
isterinya dan memberikan sesuatu keperluan berumah tangga sesuai dengankemampuannya.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 80 ayat (4) Kompilasi Hukum Islammenyatakan bahwa sesuai penghasilannya suami menanggung nafkah, kiswahdan tempat kediaman bag) isteri, biaya rumah tangga, biaya perawatan dan biayapengobatan bagi isteri dan anak, serta biaya pendidikan bagi anak.Menimbang, bahwa selain sesuai dengan landasan yuridis tersebut diatassesuai pulan dengan dalidalil syari yang berbunyi sebagai berikut
Register : 03-12-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN SOLOK Nomor - 84/Pid.B/2012/PN.Slk Tanggal 31 Januari 2013 — - HENDRIZAL panggilan HEN alias SILET
53 — 3
53 — 3
bersamasama, mengambil suatu barang berupa 1 (satu) unitsepeda motor Smash BA 4304 HY dan (satu) unit sepeda motor merk Viar BA 5458HY yaitu kepunyaan saksi korban ZULKIFLI dan saksi korban HERMAN, yang samasekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan maksud untuk memilikibarang tersebut dengan melawan hukum, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, sewaktu Terdakwa I danTerdakwa II sedang berada dalam bus Tampalo hendak menuju Pulan
Register : 17-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4766/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
mandiri; Bahwa Penggugat menuntut nafkah madyah selama 3 bulan selamaberpisah tempat, sejak Agustus 2018 sampai perkara inidiputus sebesarRp2000.000,(dua juta rupiah), setiap bulan jadi sejumlah Rp6000.000,(enam juta rupiah); Bahwa Penggugat menunitut pula bila terjadi perceraian, Tergugat haruspula memenuhi kewajiban untuk memberi nafkah iddah kepada Penggugatsenilai Rpo2000.000, (dua juta rupiah) setiap bulan selama 3 bulan jadisejumlah Rp6000.000,(enam juta rupiah); Bahwa Penggugat menuntut pulan
Register : 04-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 472/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
9 — 5
9 — 5
Puncak pertengkaran terjadi pulan Maret 2016, itu benar, itu terjadiadanya pertengkaran mulut setelah 2 (dua) minggu surat pemberhentiandari Perusahaan PT.
Register : 19-07-2013 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA BINJAI Nomor 235/Pdt.G/2013/PA.Bji Tanggal 19 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 4
23 — 4
berakhirdengan terjadi pemukulan dari tergugat kepada penggugat, sehingga penggugatharus melaporkan tergugat di Polres Binjai sesuai Surat Tanda Penerimaan LaporanPengaduan Nomor Pol : STPL / 303 / VI/ 2013 /SPKTIII tanggal 24 Jumi 2013.Bahwa tidak hanya sampai disitu walaupun penggugat telah melaporkan tergugat kepihak berwajib tergugat tetap mengancam penggugat dengan sebutan akanmengubur penggugat di depan rumah, dengan ancaman tersebut penggugat tidakberani tinggal bersma tergugat dan memilih pulan
Register : 07-08-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1795/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 23 Nopember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
;Menimbang, bahwa Penggugat telah tamkin kepada Tergugat dan tidakterbukti bahwa Penggugat membangkang (nusyuz) kepada Tergugat, olehkarenanya dengan dikabulkannya permohonan ikrar talak, maka Tergugatharus memenuhi kewajibankewajiban yang menjadi hakhak Penggugat ;Menimbang, bahwa sebagaimana dimaksud Pasal 149 huruf (b) joPasal 152 Kompilasi Hukum Islam Tergugat wajib membayar nafkah iddah,maskan (tempat tinggal) dan kiswah (busana) kepada Penggugat selamamenjalani masa iddah, hal ini sesuai pulan
Putus : 07-08-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PA JAMBI Nomor 141.G/Pdt.G/2012/PA.Jb Tanggal 7 Agustus 2012 — Para Penggugat vs Para Tergugat
32 — 6
32 — 6
Menurut hemat kami gugatan yang disampaikan para penggugat pada kami anakanak almarhum SAUDARA KANDUNG PARA PENGGUGAT tidak tepat sebabkami tidak pernah menerima harta warisan dan kami benarbenar tidak tahumengenai hak waris yang di masalahkan para penggugat, dan jika setiap orangmengaku mempunyai hak waris hanya dengan mengatakan sebelah baratberbatas dengan si pulan dan sebelah timur dengan sianu kita tanggapi tanpa adasepotong dokumen yang syah maka akan menimbulkan keresahan dan jugapermusuhan
Register : 22-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1127/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
dari praksi PPP, Kabupaten Bekasi,kaitannyha dengan hal tersebut termohon memang tidak minta izin kepadaPemohon, lau hal tersebut dimaafkan oleh Pemohon, namun setelah ituTermohon kembali lagi berkomuniasai dengan bpk Xxx namun hanyasebatas teman dan membantu kegiatan bpk Xxx; dan bpk Hidyat itu mantanteman tempo dahulu; Termohon berkata kasar dikarenakan Pemohon mengulangi kelakuanperselingkuahn yang sama; Benar, bahwa antara Termohon sudah tidak tidak tinggal satu rumah danPemohon mengantarkan pulan
Register : 07-06-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2544/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 31 Januari 2017 — pemohon termohon
8 — 0
8 — 0
tidakdibayar oleh suami, maka akan berubah menjadi hutang dan karenanya itu jikamasanya sudah lewat dapat dituntut.Menimbang, bahwa di dalam gugatanya Penggugat telah mendalilkanPenggugat menuntut nafkah lampau selama 5 tahun, sedangkan Pemohon didalam permohonannya menyatakan jika antara keduanya telah berpisahselama 11 bulan, oleh karenanya majelis hakim berpendapat bahwa selama 11bulan itu Tergugat sebagai suami telah lalai menunaikan kewajibanya untukmemberikan nafkah kepada istri, dan oleh karenya pulan
Register : 06-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 114/Pdt.G/2017/PA.AGM Tanggal 15 Maret 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 6
13 — 6
pernikahantersebut Pemohon danTermohon pernah rukun namun belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal membinarumah tangga dirumahorang tua Termohon kemudianpindahke rumahHal 7 dari 22 hal, PerkaraNomor 0114/Pdt.G/2017/PA.AGMpemberian orang tua Termohon; Bahwa yang saksi lihat keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsekarang tidak rukun lagi, karena sejak sekitar 1 (satu) tahun yang laluTermohon pergi meninggalkan kediaman bersama, dankarena Termohonpergi kemudian pergi pulan
Register : 08-05-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 313/Pdt.G/2018/PA.Kdi Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Setelah itusaya pulan kampong ( Konsel ) stelah dari situ saya dengar informasikalau istri saya tinggal di rumah kontrakan di bersamasepupunya ( ) setelah mendenagr kabar, sayapun ke tempat istrisaya bersama teman saya yang ( ) malam minggu padatanggal 29 bulan 102017.
Register : 07-06-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3050/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 31 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Pada awal mei 018 penggugat pulan, tapi tidak pulang ke rumahdan langsung langsung minta cerai Sama saya padahal hal tidak adamasalah tibatiba minta cerai.7. Atas sikap dan kelakuan penggugat sama saya lalu sayamemberitahukan keinginan penggugat kepada kedua orang tuanya,tapi saya tidak menyerahkan penggugat kepada orang tuanya.8. Permasalah kami sebenamya dipicu oleh sebuah Handphonemilik penggugat.
Register : 17-03-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 52-K/PMT.III/BDG/AD/III/2014 Tanggal 15 April 2014 — SERMA IMRAN HERIYANTO NRP 21970226230775
74 — 34
74 — 34
Bahwa...Bahwa benar setelah itu Terdakwa diantar oleh Saksi SerdaZainal menuju ke Terminal Bus dengan maksud menuju keDaerah Malili sedangkan Saksi Serda Zainal kembali ke rumahsaya untuk mengambil pakaiannya karena akan pulan ke Parepare.Bahwa benar Terdakwa pada hari Minggu tanggal 7 Juli 2013sekira pukul 14.00 Wita mendengar kabar dari Serma Anto Lobobahwa ada kejadian penembakan di Hotel Jakarta namunpelakunya belum diketahui, keesokan harinya sekira pukul 16.00Wita Terdakwa menanyakan kepastian
Register : 01-04-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN SABANG Nomor 12/PID.B/2014/PN-SAB Tanggal 9 Juni 2014 — Zainal Arifin Bin Alm Ubit
52 — 8
52 — 8
daripidana yang dijatuhkan ;Menimbang bahwa hingga saat ini tidak ada alasan yang dapat dipergunakan untuksegera mengeluarkan terdakwa dari tahanan, maka adalah wajar dan patut untukmemerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang bahwa disamping terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana, terhadapterdakwa masih pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditetapkandalam amar putusan ini dan sesuai dengan ketentuan Undangundang Narkotika, makaterhadap terdakwa harus pulan
Register : 30-06-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 196/Pid.Sus/2020/PN Tsm Tanggal 30 Juli 2020 — Penuntut Umum:
YUSTIKA, SH
Terdakwa:
SANDY SUKMA PRAYOGA alias EKEK bin NANANG SURYANA
126 — 10
YUSTIKA, SH
Terdakwa:
SANDY SUKMA PRAYOGA alias EKEK bin NANANG SURYANA
126 — 10
I NIP 19890310 20121212 1 002 pemeriksa dari Balai LaboratoriumNarkoba dengan kesim pulan pengujian 10 (Sepuluh ) buah sedotan plastik warnapuith masingmasing didalamnya terdapat 1 (Satu) bungkus plastik beningMetmfetamine dengan berat neto 1,3008 gram yang di gunakan untuk pengujianlaboratoris 0,212 gram dengan sisa 1,0888 gram mengandung Metamfitamine danhalaman 29 dari 37 Putusan No.196/Pid.Sus/2020/PN Tsmterdaftar dalam Golongan sesuai dengan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia
tersebut, dan setelah dilakukan pemeriksaanlaboratorium terhadap barang bukti yang ditemukan tersebut Berita AcaraPemeriksaan di Balai Laboratorium Narkoba Badan Narkotika Nasional RepublikIndonesia Nomor :112/BP/IV/2020/PUSAT LAB.NARKOBA yang menerangkanHasil Pengujian Pemeriksaan Laboratoris yang dibuat dan tanda tangani CarlinaTonggo, MT.S.SiPenataa NIP.19840113 200902 2 004 dan Andre HendrawanPenata Muda TK.I NIP 19890310 20121212 1 002 pemeriksa dari BalaiLaboratorium Narkoba dengan kesim pulan
Putus : 23-09-2015 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 746 K/Pid/2015 Tanggal 23 September 2015 — GISION WONDA alias ANJING WONDA;
137 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
137 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
PULAN WENDA ; Sdr. WAKANIO WENDA ; Sdr. YAMDUA TELENGGEN ; Sdr. TINUS TELENGGEN ; Sdr. GISION WONDA alias ANJING WONDA ; Sdr. KES WONDA alias KOTEKA WONDA ; Sdr. YUSTINUS ENUMBI ; Sdr. YONEBAR TELENGGEN ; Sdr. BININGGALOK WENDA ; Sdr. ONIARA WENDA alias ONIEN ;Hal. 36 dari 45 hal. Put. No. 746 K/Pid/2015 Sdr. KULO MILI WENDA ; Sdr. KULO MABUK WENDA ; Sdr. KULOI WENDA ; Sdr. MALAM WENDA ; Sdr. ALENGGA TELENGGEN ; Sdr. YANMBIRAN WENDA ; Sdr. YOGI WONDA ; Sdr. PAGOLANI TELENGGEN ; Sdr.
PULAN WONDA milik Anggota Brimob yangdirampas oleh Sdr. ONIARA WENDA di Mulia Puncak Jaya dan 3(tiga) pucuk sejata api Engkel Loop dipegang oleh Sdr. WAKANIOWONDA, Sdr. KULO MABUK WENDA dan Sdr. PAGOLANITELENGGEN dibeli oleh Sdr.
Register : 10-10-2011 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 10-10-2012
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 72/PID.B/2011/PN.SML Tanggal 6 Desember 2011 — COSMAS BATMIYANIK Alias COSMAS
41 — 11
41 — 11
saksi melihat terdakwa menendang pintu rumah kepala desa MOSESACIA ANGWARMASE sebanyak 1 (Satu) kali dimana jarak saksi dengantempat kejadian adalah 3 (tiga) meter ; e Bahwa peristiwa tersebut terjadi sekitar pukul 03.00 Wit di desa Amdasa,tepatnya dirumah MOSES ACIS ANGWARMASE ; e Bahwa cara terdakwa menendang pintu yakni dengan menggunakan kaki dankemudian melepaskan tendangan kearah pintu tersebut ; e Bahwa setelah terdakwa menendang pintu lalu datang Ibu MARIA untukmemeluk terdakwa lalu membawa pulan
Register : 02-11-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1132/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
JURE Bd ae SPAHR.Rp. 100.000.0600, iseratus jute rupian) lebih dalam sat) pulan, akan tetapiPemohon rekenvensi tidak dapat membuktikan daliinya tersebui batk berpasurat atau saks!
Register : 21-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 19/Pid.B/2014/PN.Bogor Tanggal 6 Maret 2014 — HADI KUSUMA alias ASIONG
56 — 6
56 — 6
24Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana, terlebih dahuluakan mempertimbangkan mengenai halhal yang memberatkan dan yang meringankanbagi Terdakwa: 2Halhal yang memberatkane Perbuatan terdakwa telah =menyalahi' kepercayaan orange Terdakwa sudah menikmati hasilkejahatanya ;e = Perbuatan terdakwa telah merugikan orang lain ; e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa mempunyai tanggungankeluarga ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka Terdakwa harusdibebani pulan
Register : 14-09-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PN SENGKANG Nomor 326/Pid.B/2015/PN.Skg Tanggal 11 Mei 2016 — MUHAMMAD ELIS alias KILI bin AMBO LELLE SALAMA
28 — 8
28 — 8
sewaktu Terdakwamenikam ABIDIN waktu itu karena saat kejadian saksisementara buang air kecil, nanti setelah saksi buang airkecil dibelakang layar karaoke baru saksi mendengarSuara ributribut didepan layar karaoke sehingga saksikemudian menuju ketempat tersebut untuk mengetahui apayang terjadi dan saat itu saksi melihat Terdakwa dankorban ABIDIN sementara berhadapan dan situasai kacausehingga saksi bertanya ada apa, dan oleh AMMAE laludatang menarik saksi untuk menjauh dari tempat kejadiandan langsung pulan