1323 K/PDT/2008

No.1323 K/Pdt/2008PUTUSANNo.1323 K/Pdt/2008.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :BUN JUN HIO, beralamat di Air Duren, Kelurahan Air Duren,Kecamatan Pemali, Kabupaten Bangka, dalam hal memberi kuasakepada : MUHAMAD SOEHARNO,SH.

No.1323 K/Pdt/2008sebagai berikut :Dalam Konpensi :Dalam Eksepsi :1. Gugatan atau perlawanan Pelawan obscure libel atau tidak jelas.Bahwa seperti yang telah kita ketahul suatu gugatan harus diajukan secaraterang dan jelas. Terang artinya memiliki dasar hukum yang jelas dan dapatdibuktikan kebenarannya.

No.1323 K/Pdt/2008Tergugat atau Terlawan sehingga menimbulkan kerugian bagi Palwan.

No.1323 K/Pdt/2008Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi / Penggugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah :Bahwa Pemohon Kasasi adalah pemilik syah atas sebidang tanah danrumah yang terletak di Jalan Melati RT.IX di Lingkungan Dusun Abadi,Desa Air Duren Kecamatan Pemali Kabupaten Bangka dengan SK No.

No.1323 K/Pdt/2008

1323/Pdt.G/2018/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Tmg7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;XXX, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun XXX RT XXX RWXXX, Desa XXX, Kecamatan XXX, KabupatenTemanggung, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh

No 1323/Pdt.G/2018/PA.Tmgoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Temanggung;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut :a. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Dusun XXX RT XXX RW XXX, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Temanggung kurang lebih selama 1 (Satu)tahun 4 (empat) bulan;b.

No 1323/Pdt.G/2018/PA.Tmg7. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsedemikian rupa, dengan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat mengakibatkan Penggugat merasa sangat tersiksa baik lahirmaupun bathin dan sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanperkawinannya dengan Tergugat; dan apa yang menjadi tujuanperkawinan yaitu membentuk keluarga yang bahagia, sakinah mawadahdan rohmah berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak tercapai.

No 1323/Pdt.G/2018/PA.Tmgbertepatan dengan tanggal 26 Safar 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Baridun,S.H. sebagai Ketua Majelis, dan Amrizal, S.H. serta Drs.

No 1323/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1323/Pdt.P/2016/PA.ME

No.1323/Pdt.P/2016/PA.ME.formil, berupa akta autentik (Akta Nikah) sebagai bukti yang sah terhadappernikahan tersebut;12. Bahwa demi ketertiban administrasi, serta demi asas kepastianhukum keadilan serta kemanfaatan, Para Pemohon mengajukanpermohonan isbat nikah ini ke Pengadilan Agama Muara Enim;13.

No.1323/Pdt.P/2016/PA.ME.

No.1323/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa sesuai dengan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2015, maka biaya perkara ini dapatdibebankan kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2.

No.1323/Pdt.P/2016/PA.ME.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.10 dari 10 hal. Pen. No.1323/Pdt.P/2016/PA.ME.

1323/Pdt.G/2015/PA.JU

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2015/PA.JUSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaanKaryawati, Pendidikan , tempat kediaman di JakartaUtara sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaanKaryawan, Pendidikan , tempat

kediaman di JakartaTimur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya telah mengajukanpermohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Utara, dengan Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA.JU, tanggal 15September 2015, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut

Mohon kepada Majelis Hakim agar memerintahkan Panitera PengadilanAgama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusan yang telahHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA.JUberkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah sesuai denganketentuan yang berlaku;4. Biaya perkara menurut hukum;5.

SAKSI II;Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA.JUe Bahwa Saksi adalah adik kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;e Bahwa awalnya rumah tangga mereka harmonis tapi kKemudian antaraPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis;e Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;e Bahwa Saksi tahu karena saksi mendengar dari Penggugat;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak mengajukan apa apalagi dan mohon gugatan dikabulkan;Bahwa jalannya sidang perkara ini telah

Meterai Rp0,00Jumlah Rp655.000,00Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA.JU( enam ratus lima puluh lima ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA.JU

1323/Pdt.G/2017/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Gsg.ear yor all puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPemohon;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Petani

, tempat tinggal di Kabupaten LampungTengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telan membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 21 November 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih dengan register Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Gsg.

Bahwaikatan perkawinan antara Pemohon dengan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari Suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian; Hal. 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/201 7/PA.Gsg8.

Aripin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, AzizMahmud Idris, S.H.l dan Sobari, S.H.I. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis Hal. 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1323/Padt.G/2017/PA.Gsgdalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum dengan didampingi olehpara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Fatma, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisTtdDrs.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 716.000,00Terbilang : tujuh ratus enam belas ribu rupiah Hal. 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1323/Padt.G/2017/PA.Gsg

1323 K/Pid.Sus/2020

Putusal Nomor 1323 K/Pid. Sus/20206. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam ditahan;7. Menetapkan barang bukti berupa: 1 kantong plastik klip berisi Kristal warna putih dengan berat netto kuranglebih 0,062 gram; 1 buah bungkus rokok Gudang Garam Surya 12: 1 buah tas selempang warna cokelat;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 unit sepeda motor merek Vario warna putih No.Pol L2186NI;Dikembalikan kepada Terdakwa;8.

Putusal Nomor 1323 K/Pid.

Putusal Nomor 1323 K/Pid. Sus/2020 Bahwa selain itu alasan kasasi Penuntut Umum berkenaan dengan penilaianhasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan.

Putusal Nomor 1323 K/Pid. Sus/2020Suharto, S.H., M.Hum.NIP. 196006131985031002Hal. 7 dari 6 hal. Putusal Nomor 1323 K/Pid. Sus/2020

1323 /B/PK/PJK/2015

PUTUSANNomor 1323 /B/PK/PJK/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT. ADHI REALTY EDEN CAPITAL INDONESIA KSO, diwakili olehlpuk Nimpuno, jabatan Komite Manajemen KSO PT. Adhi RealtyEdenCapital Indonesia, beralamat di Jl. Salemba Tengah II No. 10. JakartaPusat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada: Yasir Ismanto,beralamat di Jl.

Impor Barang Kena Pajak;Halaman 13 dari 21 Halaman Putusan Nomor 1323 /B/PK/PJK/2015c. Penyerahan Jasa Kena Pajak;d. Pemanfaatan Barang Kena Pajak tidak berwujud dari luar DaerahPabean sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 huruf d.e. Pemanfaatan Jasa Kena Pajak dari luar Daerah Pabeansebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 huruf e; atauf.

Dengan demikian atas penyerahanBarang Kena Pajak yang Tergolong Mewah, saat terutangnya tidakHalaman 16 dari 21 Halaman Putusan Nomor 1323 /B/PK/PJK/2015tunduk kepada Pasal 11 ayat (2) namun tetap tunduk pada ketentuanPasal 11 ayat (1) yaitu bahwa PPnBM tetap terutang hanya pada saatpenyerahan Barang Kena Pajak dan tidak dapat dikaitkan denganpembayaran sebagaimana dimaksud dalam Pasal 11 ayat (2) UU PPNdan PPnBM.4.

Hary Djatmiko,Halaman 20 dari 21 Halaman Putusan Nomor 1323 /B/PK/PJK/2015SH., MS., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Yosran, SH., M.Hum., dan Dr. Irfan Fachruddin, SH., CN.,HakimHakim Agung sebagai Anggota Majelis, dan diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakimAnggota Majelis tersebut dan dibantu oleh Elly Tri Pangestuti, SH., MH.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H.NIP. 220000754 Halaman 21 dari 21 Halaman Putusan Nomor 1323 /B/PK/PJK/2015

1323 K/Pid/2020

Putusan Nomor 1323 K/Pid/20202. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 4(empat) tahun dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan;3.

Putusan Nomor 1323 K/Pid/2020 Barang bukti Nomor 1) sampai dengan Nomor 8) selengkapnyasebagaimana diuraikan dalam Tuntutan Pidana Penuntut Umum,dikembalikan kepada saksi Yakit Yacobis Feoh; 1 (satu) unit handphone merek Samsung Tipe Galaxy J2 Pro berwarnahitam, dirampas untuk Negara;6.

Putusan Nomor 1323 K/Pid/20208) 1 (satu) unit handphone merek Nokia warna hitam dan terdapat 1(satu) buah Simcard didalamnya dengan nomor 082144840205;Seluruhnya dikembalikan kepada saksi Yakit Yacobis Feoh;9) 1 (satu) unit handphone merek Samsung Tipe Galaxy J2 Proberwarna hitam;Dirampas untuk Negara;10) 52 (lima puluh dua) lembar uang pecahan Rp50.000,00 (lima puluhribu) rupiah;Dikembalikan kepada Antonia Malelak Henukh;6.

Putusan Nomor 1323 K/Pid/2020pada tanggal 14 September 2020 dan Penuntut Umum tersebut mengajukanpermohonan kasasi pada tanggal 23 September 2020 serta memorikasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rote Ndao padatanggal 5 Oktober 2020.

Putusan Nomor 1323 K/Pid/2020

1323/Pdt.G/2015/PA.Wno

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2015/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari di Jalan KRT.

Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA.Wno.Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Nopember 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor: 1323/Pdt.G/2015/PA.Wno mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA.Wno.a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Gunungkidul, Nomor:3403144312790001 tanggal 02042013yang telah dimeterai secukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;b.

Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA.Wno.2.

Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA.Wno.

Menyatakan perkara nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.IM gugur;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451000 ( empat ratus lima puluh satu ribu ) ;

1323/Pdt.G/2018/PA.IM

1323/Pdt.G/2017/PA.Pbr

No. 1323/Pat.G/2017/PA .Pbr, Tgl. 30 Nov. 2017 Hal 5 dari 3111.12.13.14.pasal 156 huruf (b).

No. 1323/Pat.G/2017/PA .Pbr, Tgl. 30 Nov. 2017 Hal 6 dari 3114.1. Nafkah iddah selama 100 hari, sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah);14.2.

No. 1323/Padt.G/2017/PA .Pbr, Tgl. 30 Nov. 2017 Hal 25 dari 312.

No. 1323/Pat.G/2017/PA .Pbr, Tgl. 30 Nov. 2017 Hal 26 dari 313.

No. 1323/Pdt.G/2017/PA .Pbr, Tgl. 30 Nov. 2017 Hal 31 dari 31Pekanbaru, 30 November 2017Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru,AZWIR, S.H.Ptsn. No. 1323/Padt.G/2017/PA .Pbr, Tgl. 30 Nov. 2017 Hal 32 dari 31

1323/Pdt.G/2015/PA.Ptk

Putusan No: 1323/Pat.G/2015/PA,PtkTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Desember2015 yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak Nomor : 1323/Pdt.G/2015/PA.Ptk tanggal 28 Desember 2015 telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :a.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padaHari Rabu tanggal 24 Desember 2014 dan dicatat oleh pegawaiPencatat Nikah pada Kanter Urusan Agama Kecamatan PontianakBarat

Putusan No: 1323/Pat G/e01a/PA.PtkTergugat menyampaikan kepada Penggugat bahwa rumah orang tuaPenggugat tersebut sama seperti kandang. Penggugat menganggapapa yang Tergugat sampaikan mengenai rumah orang tua Penggugattersebut adalah hinaan yang menyakitkan sehingga terjadilahpertengkaran;6.

Putusan No: 1323/Pdt GfeoTaPA. PikMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untukmenjatuhkan putusan sebagal berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2, Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugatterhadap Penggugat3.

Putusan No: 1323/Pdt.G/2015/PA.

Agus Purwanto, MHHAKIM ANGGOTA Il, Nurzini, SHHal 47 dar 12 hal, Putusan No: 1323/Pdt. G/2015/PA. PtkPANITERA PENGGANTI.&1 JEvi Susanti, 5.AgPerincian Biaya Perkara 1, Pendaftaran ............2 ce cceeees Rp. 30.000,Ba Ar mamececeomaneas smn Rp. 50.000,3. Panggilan ........ccceeee Rp, 225.000,2A, FRIES nn ssnsancswvan can iammsriensenrs nen Rp. 5.000,5. Meterai ae Rp. 6.000.SUM AR ccccceceeceececceceeeeee Rp. 316.000,Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No: 1323/Pat. G/201S/PA. Pik

1323/Pdt.G/2015

Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Manggala, Kecamatan Borong, Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 2 1 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangansuami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang saat ini dalampemeliharaan Keluarga Penggugat, yang bernama ANAK, lahir tanggal18 Oktober 2013..

Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA Mksdan Tergugat sering menyakilti badan Penggugat dengan jalanmemukul hingga memar.Bahwa sejak bulan Januari 2015 Tergugat tidak ada komunikasilagi dengan Penggugat.Bahwa Saksi telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunlagi dengan Tergugat, namun tidak berhasil.2.

Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA Mksdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor1323/Pdt.G/2015/PA Mks.

Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA Mks5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Kamis tanggal 27Agustus 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 DzulQodah 1436Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Murni Djuddin sebagai Ketua Majelis, Drs.Chaeruddin, SH.,M.H. dan H. Abdul Hanan, SH.

Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA Mks3. BiayaPanggilan : Rp. 240.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Hal 12 Dari 12 Put. Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA Mks

1323/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2021/PA.PbrZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 07 November 1991,agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diJalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXKXKXXXKXKXXXXKXKXXKKel.

Kampar, Riau, sebagaiTergugat;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbarupada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Pbr,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1323/Pdt.G/2021/PA.Pbr8. Bahwa sejak berpisahnya Penggugat dan Tergugat selama 1tahun, maka hak dan kewajiban tidak terlaksana sebagaimana mestinyakarena sejak saat itu Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannyasebagai suami terhadap Penggugat;9. Bahwa Penggugat telan berupaya mengatasi masalah rumahtangga Penggugat dengan Tergugat melalui jalan musyawarah atauberbicara dengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil;10.

Putusan No.1323/Pdt.G/2021/PA.Pbr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlahRp425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pekanbaru pada hari Senin tanggal 30 Agustus 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Muharram 1443 Hijriah oleh Drs. Asyari, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Januar dan Drs.

Putusan No.1323/Pdt.G/2021/PA.PbrHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1323/Pdt.G/2021/PA.Pbr

1323/Pdt.G/2014/PA.Bdw.

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2014/PA.Bdw.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani,pendidikan SD, bertempat kediaman Kecamatan TapenKabupaten Bondowoso, disebut sebagai PENGGUGATLAWANTERGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan DagangKrupuk, pendidikan SMP

, bertempat kediaman di KecamatanTapen Kabupaten Bondowoso, disebut sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03September 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBondowoso Nomor = 1323/Pdt.G/2014/PA.Bdw bermaksud mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya

Menikah padatanggal 19 Maret 2000 sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta NikahHal dari 13 hal Put No. 1323/Pdt.G/2014/PA.Bdw.Nomor : 419/27/HI/2000 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tapen Kabupaten Bondowoso;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri orang tua Penggugat di Desa Gununganyar dan dikaruniai 1orang anak bernama :a.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 11 dari 13 hal Put No. 1323/Pdt.G/2014/PA.Bdw.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapen KabupatenBondowoso untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Meterai Rp 6.000, +Jumlah Rp 316.000,Hal 13 dari 13 hal Put No. 1323/Pdt.G/2014/PA.Bdw.

1323/Pdt.G/2018/PA.Gs

Putusan No.1323 /Pdt.G/2018 /PA.Gs.

Putusan No.1323 /Pdt.G/2018 /PA.Gs.fotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPasal 165 HIR. jo.

Putusan No.1323 /Pdt.G/2018 /PA.Gs.Menimbang, bahwa secara filosofis, slam mensyariatkan perkawinandengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddan, danrohmah, sebagaimana disebutkan dalam Quran Surat Ar Ruum ayat 21.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor 1323/Pdt.P/2018/PA.Sby dicabut
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 191000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1323/Pdt.P/2018/PA.Sby

, sebagai Kuasa Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 13Agustus 2018 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan dengan RegisterNomor : 1323/Pdt.P/2018/PA.Sby tertanggal 13 Agustus 2018 mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama menikah telah dikaruniai 2 (dua) anak,yang masingmasing bernama :Hal 1 dari 5 Put No 1323/Pdt.P/2018/PA.Sbya. XXXX (Pemohon II );b. XXXX (Pemohon Ill );4. Bahwa kedua orang tua kandung XXxXxX, telahmeninggal dunia lebih dahulu, yakni :a. Ayah kandung yang bernama XXXX telah meninggaldunia sekira bulan Juli Th.1998, karena sakit;b. Ibu kandung yang bernama XXXX telah meninggaldunia sekira bulan Pebruari 2013, karena sakit;5.

Menetapkan ahli waris Almarhumah XXXX yang telahmeninggal dunia pada Tanggal 23 September 2014, adalah : XXXX, sebagai Suami Almarhumah; XXXX, sebagai Anak kandung perempuanAlmarhumah;Hal 2 dari 5 Put No 1323/Pdt.P/2018/PA.Sby XXXX, sebagai Anak kandung lakilaki Almarhumah;C.

Menyatakan perkara nomor 1323/Pdt.P/2018/PA.Sbydicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp. 191000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 03September 2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal 22 Zulhijah 1439 Hijriyah.oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum.selaku Ketua Majelis, Drs. SAIFUDIN, M.H. dan Drs. H.

ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 4 dari 5 Put No 1323/Pdt.P/2018/PA.SbyDrs. SAIFUDIN, M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. BAHRUL HAYAT, S.H.MASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0050.000,00100.000,005.000,006.000,00191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu )Hal 5 dari 5 Put No 1323/Pdt.P/2018/PA.Sby

1323/Pdt.G/2018/PA.CJR

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2018/PA.CjrZN ZzSE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Xxx, tempat tanggal lahir, Cianjur, 09 April 1991, agama Islam, pendidikan terahir SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat di xxx, Kabupaten Cianjur, yangmemberi Kuasa kepada Erwin Herryansyah, SH, Advokat/PenasihatHukum yang berkantor di LBHC

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Cjrdilaksanakan Kecamatan Sukanagara, Kabupaten Cianjur, sebagaimana dalamsurat No xxx, tanggal 27 April 2018 ;2. Bahwa pernikahan penggugat dan tergugat mohon untuk diisbatkan ;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman bersama xxx, Kabupaten Cianjur dan telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri.4.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.CjrSubsider:Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini Penggugat hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, oleh Karena itu keterangan Tergugat tidak dapatdidengar di persidangan ;Menimbang, bahwa semestinya terhadap Penggugat

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.CjrTtd. Ttd.Hj. Atin Dariah, S.Ag., M.H. Asep, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.Hj. Wahidah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1, Blaya Pe@ndattarany sic s iss caws wa sseeeaeans vies on memes viens Rp 30.000,22 BiAVA PLOSES wstise cnn vieyenmus aoe aie wenn ayes coun ue tiie Rp 50.000,3. Biaya Panggilan ............... ccc cee cece eee e ee eee eee ee ees Rp 250.000,A, R@CAaKSL ceecccccccccccccecceveeeeteeeenueeneneenennanenens Rp 5.000,5.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Cjr

1323/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1323/Pdt.G/2014/PA.Clp. BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,memberi kuasa kepada DONI PRIYANTO, SH. MH.adalah Advokat berkantor di JI.

sebagai PENGGUGAT;; TERGUGAT, umur 34 tahun, agama lslam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;sean eneneneeeneeensentenses TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 10Maret 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 1323

cukupalasan untuk mengajukan Gugatan Cerai ini sesuai yang diatur dalam pasal116 huruf (f), Kompilasi hukum islam;Berdasarkan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Penggugat melalui Kuasa Hukumnya mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Cilacap berkenan menerima gugatan cerai ini, selanjutnyamemanggil kedua belah pihak yang berperkara guna didengar keterangannyamengenai perkara ini, kKemudian mengadili dan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PutusanNomor: 1323

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; PutusanNomor: 1323/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000, FAKHRUR, S.HICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 1323/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

Milik No. 1323/Bukit Duri, bukti P 7 (terlampir);Bahwa pada tanggal 06 Agustus 2007 Penggugat mendapat SuratUndangan No. 456/1.758.22 dari Walikotamadya Jakarta Selatan, gunamembahas penertiban atas sebidang tanah berikutbangunan di atasnyayang tertuang dalam Sertifikat Hak Milik No. 1323/Bukit Duri, hal manasebagai ternyata dari bukti P8 (terlampir);Bahwa pada tanggal 21 Nopember 2007 Penggugat mendapat SuratUndangan No. 1871/1.758.1 dari Walikotamadya Jakarta Selatan, gunamembahas penertiban atas

sebidang tanah berikut bangunan di atasnyayang tertuang dalam Sertifikat Hak Milik No. 1323/Bukit Duri, hal manasebagai ternyata dari bukti P9 (terlampir);Bahwa pada bulan Agustus 2007 Penggugat mendapatkan surat dariWalikotamadya Jakarta Selatan berupa Penaksiran Harga BangunanMilik Drs.Tommy Wongkar yang terletak di Jalan Cucok Rowo Raya No.16, Kelurahan Bukit Duri, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, denganrincian sebagai berikut:Bangunan Lt.l permanen Ill 154 m?

Sehingga perbuatan hukum yang empunya tanah tidak dengansendirinya meliputi bangunan dan tanaman milik yang empunya tanahyang ada di atasnya, dengan demikian status kepemilikan Hak AtasTanah dengan Hak Milik No. 1323/Bukit Duri yang diuraikan padaGambar Situasi tanggal 13 April 1984 No. 2558/1984 seluas 652 m?

Memenuhi panggilan Rapat pada KantorGubernur KDKI Jakarta = Rp. 200.000.000.= Rp. 797.690.000,Kerugian moriil sebagai berikut: = Rp. 10.000.000.000.Total kerugian materiil dan moriil =Rp. 10.797.690.000.Bahwa untuk menjamin gugatan ini mohon diletakkan sita jaminan atastanah Hak Milik No. 1323/Bukit Duri, yang diuraikan pada Gambar Situasitanggal 13 April 1984 No. 2558/1984 dengan luas 652 m?

Kerugian moriil sebesar Rp. 10.000.000.000, (sepuluh miliarrupiah);Menyatakan sebagai hukum bahwa bangunan yang ada di atas tanahHak Milik No. 1323/Bukit Duri adalah milik Penggugat;Menghukum Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak dariTergugat untuk menghentikan perbuatan intimidasi terhadapPenggugat yang berkaitan dengan sengketa bangunan yang adadi atastanah Hak Milik / No. 1323/Bukit Duri tersebut segera setelah putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap;Menghukum Tergugat untuk membayar